Ответ на пост «Как канадцы ломают мозг»1
У нас в Австралии только про рост ГОВОРЯТ в футах и дюймах, а вес человека измеряют (ВНИМАНИЕ!!!) в камнях (stones). 1 камень = 6.35 кг.
Мили используют только на море и, соответственно, они морские - 1.8 км. Движение на дорогах левостороннее, расстояния и скорости в километрах.
В рыбацких магазинах тест шнуров в фунтах, удочек в килограммах, грузила в унциях:
В магазинах всё в килограммах и литрах...
Как канадцы ломают мозг1
Исторические инструменты неисторических наук
На днях у меня вышла статья, которая формально не историческая, но по сути - 100% по теме трактовки источников и принципа историзма. Полтора года назад была подобная статья. Обе статьи опубликованы в научных журналах, я там не единственный автор и они большие. Поэтому, я не буду их сюда рерайтить, а просто дам краткое описание и ссылку на файлы
1. Историческая-метрологическая
Елисейкин М. М., Очков В. Ф. О метрологических характеристиках исторических данных // Законодательная и прикладная метрология. 2024. № 5. С. 47–51. https://doi.org/10.32446/2782-5418.2024-5-47-51
PDF: https://muxa.ru/files/metrological-deficit-2_zipm-5-2024-49-53.pdf
Историческое событие сопровождается множеством разных измерений, которые мы сравниваем с нынешними и делаем какие-то выводы. Что стало больше. Что стало ширше. Что стало выше.
И вот прям делаются выводы о протекании исторического процесса. И мы сами, как историки это любим, и наша аудитория это любит.
Только вот всю дорогу меряли разными "линейками" и по разным методикам. Поэтому, сравнивать "тогда" и "сейчас" надо осторожно.
В 19-м веке метеорологи не просто меряли не в градусах Цельсия и Паскалях, а реально иснтрументами, которые делали сами на месте. По инструкции, но сами.
В СССР в 1930-х оказалось, что на заводах меряют чёрти чем (да ещё и чертежи непонятно каких версий).
Лет 20 назад Хонда перешла с японской методики измереня мощности техники на SAE J1349, и мощность сразу заметно просела.
Вобщем, если любите делать выводы на основании сравнения размеров, мощностей и прочего, то эта статья расширит вам кругозор на тем возможных проблем такого сравнения
2. Историческая-филологическая
Очков В., Шацких Ю., Елисейкин М., Лукацкий А., Орлова В. Вершок/аршин/сажень в русской классической литературе и переводах // Филология и культура. Philology and Culture. 2026. № 1 (83). С. 183–195. https://doi.org/10.26907/2782-4756-2026-83-1-183-195
PDF: https://filkult.elpub.ru/jour/article/download/1289/818
Популярный драматический худлит помещает героев и сюжеты в среду, которую его аудитория знает ибо живёт в ней. И, при правильном использовании, худлит является отличным историческим источником.
Только вот в 19-м веке русские писатели писали не про метры и килограммы, а про всякую хрень типа вершком и аршинов. И извлечения из этих текстов бытовых подробностей реальной жизни, существовавших на момент написания произведения, становится не совсем простой задачей. Если это стихотворение, где ритм и рифма, то всё становится сложно. А если это перевод с другого языка, то вообще нетривиальный ребус.
Там есть хороший пример того, как у Достоевского описана реальная картина и насколько точно она описана.
Вобщем, это про принцип историзма, в том смысле, что важно понимать в какой среде писался источник и какиие погрешности следуют из этого.
* * *
Вобщем, наслаждайтесь историческим использованием неисторической науки.
Вопросы, уточнения и указания на ошибки приветствуются. :)
Собачья единица измерения
Оригинал https://tinyview.com/they-can-talk/2026/04/03/speed
Комикс в соцсетях:
vk.com/theycantalk
t.me/theycantalk_rus
Килограмм пуха тяжелее килограмма железа!
Что тяжелее: килограмм пуха или килограмм железа?
Такой загадкой многие донимали своих одноклассников. И если кто-то отвечал «железо», над ним ржал весь класс.
Но никто не ставил такой эксперимент. Все только ржут. А мы в ТОПЛЕС решили провести его! Видео есть на нашем канале, а тут расскажем еще больше нюансов о том, как проходил этот эксперимент и как мы несколько раз облажались с ним.
Для этого эксперимента мы построили большие плечевые весы. Две крупные чаши висят на цепочках на общей балке, а посередине — подшипник, чтобы весы свободно качались.
Мы проверили эти весы при помощи эталонных гирек весом в 500 грамм. В итоге весы почувствовали, что один из эталонов был на 0.2 грамма тяжелее другого!
Мы проверили: весы отлично чувствуют разницу до десятых долей грамма. В теории, этого должно хватить, чтобы почувствовать разницу, если она будет.
На электронных весах с точностью до 0.1 грамма мы отмерили килограмм монет и килограмм синтепуха.
Что мы вообще собрались проверять, если и то, и то весит ровно килограмм? Силу Архимеда!
Это сила, из-за которой, например, лодки не тонут в воде. Плотность дерева меньше, чем плотность воды, и поэтому вода не дает лодке утонуть.
По идее, если спрессовать пух, его плотность будет примерно в полтора раза больше, чем у воздуха. А вот если его распушить, воздух зайдет внутрь, и плотность распушенного пуха сильно уменьшится. А значит, на него подействует сила Архимеда, и такой пух будет легче!
Итак, для начала мы спрессовали килограмм пуха и килограмм монет. Электронные весы показали, что они равны. Ставим на весы и… Конечно, разницы нет. Это логично.
Стрелочка весов показывала идеальное равновесие. Мы специально положили монеты в такой же пакет, в котором лежит пух, чтобы это никак не влияло на эксперимент. Вес пуха с пакетом 1000.0 г, вес монет с пакетом такой же.
Но теперь распушим пух. Мы добавили на чашу весов стенки из пакета, чтобы пух точно не разлетелся, и уравновесили эти стенки небольшим кусочком пластилина на другой чаше весов.
По идее, теперь пух должен немного парить в воздухе из-за силы Архимеда. То есть он станет легче, и монеты должны перевесить. Проверим!
На чаше с пухом добавились стенки из пакета. Мы отдельно уравновесили их небольшим кусочком пластилина на чаше с монетами. Без этих стенок пух разлетался во все стороны
Снова равенство! Но почему сила Архимеда не сделала пух легче?
Мы сами не ожидали этого, ведь сразу несколько человек и несколько чатов в ChatGPT сказали нам, что сила Архимеда точно должна сработать, причем грамм на 10–20!
Альтернативного мнения просто не было! Может, весы кривые? Но мы проверили их на идеальных гирьках: работали они нормально.
Дело было в воздухе.
Да, пух должен стать легче, но внутрь него зашел воздух и тоже начал давить на весы. Оказалось, что эти силы полностью компенсируют друг друга. Мы даже рассчитали это при помощи уравнений.
Вся теоретическая основа нашего эксперимента. Вроде как, нигде не обсчитались… Уравнения показывают, что вес пуха зависит только от его массы, объема пуха вообще без воздуха и плотности воздуха. Но не зависит от того, как сильно вы его распушили
Тут мы расписали вес пуха. Это его масса + масса воздуха внутри – сила Архимеда (из школьной программы знаем ее формулу). Если раскрыть это уравнение и посокращать ненужное, окажется, что вес пуха вообще не зависит от его объема и массы воздуха внутри.
То есть как пух ни распушай, тяжелее он не станет! Облом.
Но эксперимент все-таки хотелось провести. Мы начали копаться и поняли, что все-таки у него есть одна лазейка. Еще раз посмотрите на уравнения. Там есть плотность воздуха. Вес пуха зависит от нее.
Можно ли как-то поменять плотность воздуха?
Конечно, можно! Надо просто создать вакуум. Тогда плотность воздуха резко уменьшится, и согласно этому уравнению, вес пуха должен вырасти. То есть пух все-таки перевесит железо!
Чтобы это доказать, нужно полностью исключить воздух из уравнения. Для этого мы отправились в центр «Стратосферные системы» в МГТУ им. Н. Э. Баумана. Там было две вакуумные камеры нужных размеров.
Стенки по 20 сантиметров! Найти вакуумную камеру, в которую влезет килограмм пуха и большие аналитические весы, было довольно тяжело…
Мы боялись, что весы тупо взорвутся в вакууме… Но ребята из Бауманки сказали, что все ок: в этой камере чего только ни взрывалось, и взрыв весов ее точно не сломает. Значит, можно пробовать!
Мы поставили тот же килограмм пуха на весы и начали откачивать воздух. И… Пух стал легче.
Да блин. Он же должен был тяжелеть! Какого черта?
Мы снова начали думать и быстро поняли причину. Снова воздух. Точнее, влага в воздухе. В тот день в Москве был жуткий снегопад, а наш пух всю ночь пролежал в багажнике машины. Пакет был негерметичный, поэтому влажный воздух пропитал пух и сделала его немного тяжелее.
А когда мы поместили пух в вакуум, вся эта влага мгновенно испарилась, и пух стал легче. Что ж. Бывает.
Мы высушили гору пуха в вакууме так, чтобы внутри не осталось ни грамма воды. Снова отмерили килограмм идеально сухого пуха на весах и поместили в вакуум.
Пух внутри вакуумной камеры. Мы оставили его в пакете, чтобы он не разлетелся, но проделали в этом пакете много маленьких дырочек, чтобы тот не лопнул в вакууме
Начинаем откачивать воздух до около космического вакуума, 0.1 миллиметра ртутного столба и… вес пуха растет до 1000.5 грамм! Пух потяжелел на полграмма!
Пух при давлении 0.1 миллиметр ртутного столба. Это уже почти космос! И в таких условиях вес стал на 0.5 грамм больше!
Чтобы точно убедиться в результате, мы впустили воздух внутрь камеры, и вес пуха снова опустился до килограмма. Эксперимент все-таки сработал! Вес пуха вернулся к своему законному килограмму.
То есть вес пуха в вакууме отличается от веса пуха в воздухе.
На самом деле, вес пуха в воздухе потом стал чуть ниже килограмма… Видимо, мы все-таки откачали влагу не до конца, и 0.4 грамма в ней все-таки остались. Но изменение массы мы все равно показали!
Что всё это значит?
Это значит, что если вы отмерили килограмм синтепуха в воздухе, то сила Архимеда вас обманула. На самом деле, масса этого пуха не килограмм, а чуточку больше. Именно поэтому NIST рекомендует проводить сверхточное взвешивание только в вакууме.
Так что когда в следующий раз вас спросят, что тяжелее: килограмм пуха или килограмм железа — смело отвечайте, что весят они одинаково. Но масса у пуха точно больше! Просто вам нужна вакуумная камера по цене однушки в Москве, чтобы это доказать.
Если вам понравились наши эксперименты и то, как мы пишем, заходите к нам в телеграм-канал. Подобные истории выходят там ежедневно!
И обязательно пишите в комменты, чего в этом эксперименте не хватило, чтобы сделать его максимально научно корректным. Мы уже поняли, что зря не измерили в вакууме килограмм железа :( Так что есть повод вернуться к вакуумной камере еще раз.
Ответ на пост «История о "самой смертоносной опечатке" в истории ветеринарии»2
Исходный пост написан криво и нифига непонятно что произошло.
Вот как было на самом деле:
1) Директор совиного кафе пользовался британской комплексной добавкой для животных MVS-30, где витамина B6 в составе 360 мг/кг.
2) Решив сэкономить, он взял упаковку от этой добавки и пошёл к местным производителям, чтобы они сделали такой же препарат, но свой.
3) Обратился он, судя по судебным материалам, в 3 разных компании, которые на добавках для животных специализируются.
И те согласились выпустить свой OWLPRO-MIX, по рецепту с упаковки британских витаминок.
Одна договор заключала, одна разрабатывала и одна производила.
4) И вот там где-то там в этих трёх компаниях, взяв зарубежную упаковку за основу, они неправильно интерпретировали состав и "360 мг/кг" восприняли как "360 г/кг", по итогу сделав добавку в которой содержание B6 было в 1000 выше раз чем нужно.
Но тут важный момент.
Да, на производстве накосячили и сделали смесь с 360г витамина на 1кг смеси, но они правильно указали итоговый состав на упаковке:
5) Радостный директор получил свой OWLPRO-MIX и, думая что он идентичен британскому, не проверив состав на упаковке, дал совам столько же, сколько обычно давал британской добавки.
6) Совы приняли привычное количество добавки, но в ней содержание B6 было в 1000 раз больше, что и убило их.
По итогу:
1) Производители накосячили и произвели добавку с содержанием B6 в 1000 раз выше чем было в исходном рецепте. Но при этом в итоговом составе это отражено.
2) Директор не сверил старый и новый составы и насыпал совам по привычке.
Директор пытался засудить производителя за то, что они сделали не то количество витамина в составе и убили этим сов.
Производители в ответ сказали "Мы не могли напрямую копировать британскую формулу, поэтому состав изначально не мог быть идентичным желаемому. Но на упаковке новый состав указан точно, а значит ты сам дурак что её не проверил и убил птичек".
Судя по открытым материалам - суд первой инстанции и апелляцию директор проиграл.
P.S.
Птичек жалко :(











