Нет, вы мне скажите, ЗАЧЕМ эти дурацкие двери придумали? Вам что крепких советских мало было? Об эти ваши новые даже прислониться боишься...
Я уже не говорю про кошмарный сквозняк откуда-то сверху, особенно напротив каждой двери. Простыть ведь можно! В частности состав "Москва" имею в виду. Почему в советских и дышать было чем, и сквозняка не было?
Поздравляю всех причастных!
На днях у меня вышла статья, которая формально не историческая, но по сути - 100% по теме трактовки источников и принципа историзма. Полтора года назад была подобная статья. Обе статьи опубликованы в научных журналах, я там не единственный автор и они большие. Поэтому, я не буду их сюда рерайтить, а просто дам краткое описание и ссылку на файлы
Елисейкин М. М., Очков В. Ф. О метрологических характеристиках исторических данных // Законодательная и прикладная метрология. 2024. № 5. С. 47–51. https://doi.org/10.32446/2782-5418.2024-5-47-51
PDF: https://muxa.ru/files/metrological-deficit-2_zipm-5-2024-49-53.pdf
Историческое событие сопровождается множеством разных измерений, которые мы сравниваем с нынешними и делаем какие-то выводы. Что стало больше. Что стало ширше. Что стало выше.
И вот прям делаются выводы о протекании исторического процесса. И мы сами, как историки это любим, и наша аудитория это любит.
Только вот всю дорогу меряли разными "линейками" и по разным методикам. Поэтому, сравнивать "тогда" и "сейчас" надо осторожно.
В 19-м веке метеорологи не просто меряли не в градусах Цельсия и Паскалях, а реально иснтрументами, которые делали сами на месте. По инструкции, но сами.
В СССР в 1930-х оказалось, что на заводах меряют чёрти чем (да ещё и чертежи непонятно каких версий).
Лет 20 назад Хонда перешла с японской методики измереня мощности техники на SAE J1349, и мощность сразу заметно просела.
Вобщем, если любите делать выводы на основании сравнения размеров, мощностей и прочего, то эта статья расширит вам кругозор на тем возможных проблем такого сравнения
Очков В., Шацких Ю., Елисейкин М., Лукацкий А., Орлова В. Вершок/аршин/сажень в русской классической литературе и переводах // Филология и культура. Philology and Culture. 2026. № 1 (83). С. 183–195. https://doi.org/10.26907/2782-4756-2026-83-1-183-195
PDF: https://filkult.elpub.ru/jour/article/download/1289/818
Популярный драматический худлит помещает героев и сюжеты в среду, которую его аудитория знает ибо живёт в ней. И, при правильном использовании, худлит является отличным историческим источником.
Только вот в 19-м веке русские писатели писали не про метры и килограммы, а про всякую хрень типа вершком и аршинов. И извлечения из этих текстов бытовых подробностей реальной жизни, существовавших на момент написания произведения, становится не совсем простой задачей. Если это стихотворение, где ритм и рифма, то всё становится сложно. А если это перевод с другого языка, то вообще нетривиальный ребус.
Там есть хороший пример того, как у Достоевского описана реальная картина и насколько точно она описана.
Вобщем, это про принцип историзма, в том смысле, что важно понимать в какой среде писался источник и какиие погрешности следуют из этого.
* * *
Вобщем, наслаждайтесь историческим использованием неисторической науки.
Вопросы, уточнения и указания на ошибки приветствуются. :)
В фильме рассказывается зачем и как необходимо измерять разные величины. О развитии измерительной техники и ее использовании в машиностроении. Научно-популярный язык изложения, понятные аналогии - дают представление о самих величинах и способах измерения.
Перевел и озвучил я - Станислав Конов.
Прямая ссылка: https://vkvideo.ru/video-234367605_456239059
Если понравилось - поставьте пожалуйста лайк, это очень приятно! :)
Я так, когда если вдруг надо купить некий измерительный прибор типа линейки, угольника, а проверочного с собой нет, то так выбираю: беру несколько одной марки и сравниваю их показания. Если всё одинаковое - то вероятность, то они точные, выше. Особенно удобно с угольниками, берёшь, бывает, пучок, а они во все стороны смотрят.
Списали штурмана с лётной работы. Поехал к жене на родину, в деревню. Жена просит председателя колхоза взять мужа на работу, председатель (П) и спрашивает штурмана (Ш):
П: «Что делать умеешь?»
Ш: «Карты читаю, трассы прокладываю, считаю хорошо»
П: «Карты у нас только игральные, трасса одна - до райцентра, а вот счетовод нужен. Видишь стадо коров в поле? Сосчитай»
Штурман посмотрел на стадо, достал НЛ-10, пошуровал и говорит:
Ш: «54 коровы»
Проверили - всё верно.
П: «А вон на горизонте большое стадо коров, сколько?»
Штурман глянул на стадо, достал НЛ-10, пошуровал и говорит:
Ш: «327 коров»
Проверили - опять всё верно. Закусило колхозников, согнали всех своих коров, считай, говорят. Штурман взглянул, взял НЛ-10, пошуровал туды–сюды и говорит:
Ш: «1243 коровы»
Два дня перепроверяли, сбивались три раза, но оказалось всё правильно.
П: «Ладно, беру тебя на работу, но расскажи, как это у тебя получается?»
Ш: «Да ничего сложного: считаю количество сосков, делю на четыре и беру поправку на яица»
Вместо тысячи слов. Сделал фото год назад в Леруа Мерлене.
нижняя линейка оказалась правильной - сравнивал ещё с десятком других
