Купил тут в соседней республике сигареты. По вкусу (если так можно сказать) вроде не плохие. Изучил упаковку...

Но так спалиться - это нужно постараться, поменять на полуслове раскладку на англ, ввести букву N и снова переключиться на русскую раскладку. Так бы скурил и не понял, что паль.

Пост несёт просто информационный характер. Палёные сиги во многих табачках, но так неаккуратно вижу впервые.

Давайте вместе посмотрим, что будет? Мне какбэ эти 25 рублей погоды не делают, да 200 тоже, но просто не надо так со мной. Сказали бы сразу "Да, мы проебались, извините", и всё, вопрос исчерпан.

Срок ответа истекает 20 октября, там посмотрим.

Пысы. Свои душевные страдания подтвержу документально, легко.

Начинайте накидывать. Сам дурак и все такое. Купил . Не посмотрел. Было закручено, рукой точно не открутить. По итогу масло вылилось из двигателя, хорошо не заклинил. Прокладка мягкая полукруглой формы. Думайте. Ниже виновник.

Краткий ответ: С 16 сентября применяется Постановление Конституционного Суда РФ № 39-П от 16 июня 2026 года. Конституционный суд ввел новый механизм взаимодействия между правообладателем и маркетплейсом при выявлении потенциально контрафактного товара. Теперь маркетплейс обязан провести минимальную проверку наличия признаков нарушения интеллектуальных прав и приостановить продажи спорного товара до разрешения дела судом. В случае, если нарушение со стороны продавца не доказано или правообладатель в разумный срок не обратился в суд – правообладатель возмещает убытки продавцу и / или маркетплейсу.

Краткая фабула по делу А41-29458/2023 (ООО «Мир Хобби» vs ООО «Вайлдберриз»)

ООО «Мир Хобби», известное мне больше как «Hobby World» или «Hobby Games», обнаружило на WB вероятно контрафактные копии настолки «Мафия. Вся семья в сборе». ООО «Мир Хобби» как исключительный лицензиат направило большую претензию в Вайлдберриз, но досудебное урегулирование как обычно не дало результата. Суды трёх инстанций, в том числе Суд по интеллектуальным правам, отказали в иске, признали маркетплейс информационным посредником, сославшись на то, что в подпункте 2 пункта 3 статьи 1253.1 ГК РФ не конкретизирован перечень необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения исключительных прав информационным посредником. Какие конкретно действия и в какие сроки должен предпринять информационный посредник - оценивает суд в зависимости от обстоятельств дела Верховный суд в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказал. ООО «Мир Хобби» обратилось в Конституционный Суд, полагая, что маркетплейсы в принципе не соответствуют понятию информационного посредника, т.к. оказывают широкий спектр услуг, способствующих нарушению; формулировка ст. 1253.1 ГК РФ о «необходимых и достаточных мерах» слишком размыта.

Я не буду расписывать все мысли по тексту Постановления, т.к. оно прекрасно и без моих мыслей; меня больше интересует новый механизм взаимодействия, о котором ниже.

Согласно п. 3 ст. 1253 ГК РФ

«Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; 2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.»

1. «Необходимые и достаточные меры» — это приостановление / блокировка карточки товара с потенциальным контрафактом по требованию правообладателя

Под необходимыми и достаточными мерами, которые должен совершить маркетплейс при получении претензии / жалобы от правообладателя, теперь понимается блокировка карточки товара, потенциально контрафактного.

Для блокировки карточки товара с потенциальным контрафактом необходимо наличие совокупности обстоятельств:

- В претензии / жалобе / заявлении правообладателя приведены достаточные сведения, позволяющие установить принадлежность объекта правообладателю (номер товарного знака, патента, договор авторского заказа / отчуждения и т.п.).

- В претензии / жалобе / заявлении правообладателя приведены сведения, свидетельствующие о неправомерности или о наличии обоснованных сомнений в правомерности использования объекта продавцом (например, заключение патентного поверенного о наличии признаков нарушения).

- Продавец убедительно не опроверг утверждения / сведения правообладателя (соответственно, нужно подготовить ответ на претензию).

Раньше маркетплейсы могли фактически игнорировать претензию правообладателя до его обращения в суд, что увеличивало срок размещения контрафакта на площадке.

2. Защита от недобросовестных правообладателей и патентных троллей

Если правообладатель в разумный срок не обратился в суд или проиграл дело из-за необоснованности требований, маркетплейс и (или) продавец вправе потребовать с него возмещения убытков, понесённых из-за приостановления / блокировки карточки товара.

3. При повторном нарушении тем же продавцом – маркетплейс «не может не знать» о нарушении

Если маркетплейс ранее уже принимал меры по пресечению нарушений в отношении конкретного контрагента, то при повторном использовании тем же лицом тех же объектов интеллектуальных прав он не может ссылаться на отсутствие информации о неправомерности. Это обязанность проявлять повышенную осмотрительность.

Конституционно-правовое истолкование пунктов 1 и 3 статьи 12531 ГК Российской Федерации, содержащееся в Постановлении, подлежит применению по истечении трех месяцев с момента его провозглашения, т.е. с сегодняшней даты, с 16 сентября 2026г.

Что касается ООО «Мира Хобби», то судя по картотеке арбитражных дел, буквально вчера, 15.09.2026, от них поступило заявление о пересмотре судебного акта арбитражного суда первой инстанции по новым обстоятельствам.

Буду следить за делом, посмотрим сколько взыщут компенсации с ООО «Вайлдберриз».