Председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов заявил, что на полуострове стартовал поиск активов украинских олигархов, которые до сих пор скрыты.
В интервью «ВФокусе Mail» прокомментировал эту тему. Ниже приведу выдержку из редакционной статьи с моими комментариями.
⬇️⬇️⬇️
☝️ «Есть у национализации начало, нет конца»
Политолог, председатель КРОО «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо считает, что процесс национализации в Крыму можно охарактеризовать так: «есть начало, нет конца».
💬 «В 2014 году под национализацию попали совершенно очевидные объекты, принадлежавшие врагам полуострова. Например, Игорю Коломойскому [внесён Росфинмониторингом в перечень физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму], который бросил крымских вкладчиков и финансировал антитеррористическую операцию на Украине».
На тот момент он был не просто украинским олигархом, но и губернатором Днепропетровской области, а также одним из главных спонсоров силовых операций против мирных жителей Донбасса. В марте 2014 года, сразу после госпереворота в Киеве, он сформировал батальон «Днепр» и предлагал $10 тысяч за каждого «пойманного москаля».
Однако, как отмечает эксперт, национализация не ограничилась первыми годами. Списки объектов пополнялись и позже — по мере того, как выявлялись новые факты и новые лица. Особый интерес представляли те, кто долгое время притворялся другом России, но в критический момент показал свое истинное лицо.
💬 «Списки национализированных объектов пополнялись имуществом тех лиц, которые постепенно “съехали с катушек”. Самый яркий пример — Нестор Шуфрич, народный депутат Украины, который долгие годы избирался от пророссийских партий. Но после начала специальной военной операции он обезумел и выступил в медиа с явно антироссийскими заявлениями. После этого и его имущество было национализировано», — заключил он.
☝️Правовой механизм
Мезюхо подчеркнул, что национализация в Крыму — это не чья-то прихоть и не желание отдельных чиновников переписать собственность, а выверенный правовой механизм, который действует строго в рамках российского законодательства. За каждым решением о национализации стоит кропотливая работа силовых и контролирующих органов, а не политический произвол.
💬 «Антитеррористическая комиссия постоянно мониторит этот процесс. Госсовет Крыма принимает решение о национализации только после консультаций с силовиками. За каждым таким решением стоит серьезная исследовательская работа, опирающаяся на факты и информацию, доступную правоохранительным органам», — уточнил он.
По мнению эксперта, несмотря на масштабную работу, уже проделанную властями Крыма, на полуострове все еще могут оставаться объекты, которые через подставные лица контролируются спонсорами киевского режима или участниками запрещенных организаций.
💬 «Крупные объекты всегда на виду: фабрики, заводы, кинотеатры, санатории. До них уже добралась рука законодателя. А что можно говорить о небольших пансионатах, мини-гостиницах или отдельных гостиничных номерах? Они могут принадлежать через подставных лиц участникам запрещенных в России организаций», — добавил он.
Эксперт не исключает, что представители "Меджлиса крымскотатарского народа"* , (организация признана в России экстремистской и запрещена), могут иметь до сих пор такое имущество.
💬 «Сложность заключается именно в выявлении мелких и средних объектов. Таких объектов размещения в Крыму сотни, если не тысячи. Это небольшие гостевые дома на пять-шесть номеров, которые разбросаны по всему полуострову. Они не на виду, не привлекают внимания, и проверить каждый из них — колоссальный труд», — подытожил он.
* Организация запрещена в РФ по решению Верховного суда.
Отвечающее за выпуск видеоигр юрлицо студии «Леста», национализированной в прошлом году после иска Генпрокуратуры, нарастило выручку на 17%, следует из отчетности. В 2026 году компания будет готовиться к запуску нового проекта
Фото: official_mirtankovru / Telegram
Основное юрлицо издающей в России видеоигры «Мир танков» и «Мир кораблей» петербургской студии «Леста» — ООО «Леста Геймс Эдженси» — по итогам 2025 года нарастило выручку на 17%: с 24,8 млрд руб. в 2024-м до более чем 29 млрд руб. в прошлом году, указано в финансовом отчете компании по РСБУ, с которым ознакомился РБК.
Валовая прибыль ООО «Леста Геймс Эдженси» в 2025 году выросла на 15% и составила 16,8 млрд руб. Операционная прибыль также увеличилась на 18% — до 13,8 млрд руб. Прибыль до налогообложения составила 13,4 млрд руб., прибавив 18,8% год к году. Чистая прибыль сократилась на 9,2% — до более чем 10,1 млрд руб.
У студии «Леста» есть еще одно юрлицо — ООО «Леста». Но оно занимается не изданием игр, как «Леста Геймс Эдженси», а техническими вопросами и разработкой программного обеспечения. Его финансовые результаты за 2025 год пока не раскрывались. В 2024-м выручка составляла 5,9 млрд руб. (плюс 29,2% год к году), чистая прибыль — 145 млн руб. (минус 41,9% год к году).
Весной 2025 казалось, что мы теряем пациента — сначала был иск прокуратуры, затем обеспечительные меры и полный запрет на выплату купонов. Я подробно освещал эту ситуацию в своем блоге.
Но прошло время, и обновлённый Борец опять готовится порадовать нас свежим размещением — причем снова двойным. Давайте смотреть, какие подводные булыжники прячутся в этом кейсе.
Чтобы не пропустить обзоры, подписывайтесь на фирменный телеграм-канал с авторской аналитикой и инвест-юмором.
🗜️Эмитент: ООО «Борец Капитал»
«Борец Капитал» привлекает финансирование для компании «Борец».
ПК «Борец» — вертикально интегрированная производственная компания в сфере нефтяного машиностроения. Создана на базе московского завода «Борец» в 2001 г. Специализируется на разработке, производстве и сервисном обслуживании оборудования для добычи нефти.
Продуктовая линейка представлена установками электроцентробежных и винтовых насосов, а также горизонтальными насосными агрегатами. Безусловный лидер этого рынка в РФ, рыночная доля составляет около 30-34%. Другие хорошо известные эмитенты из этой ниши и конкуренты «Борца» — ООО «Новые технологии» и «Гидромашсервис».
🛠️«Борец» самостоятельно выполняет все необходимые производственные процессы и работы (литьё, механическую обработку, гальванические, термические, сварочные работы).
📛 В феврале 2025 Ген. прокуратура потребовала обратить в доход государства ПК «Борец» и другие компании холдинга. Уже в апреле все российские активы компании перешли под контроль Росимущества.
По иску Генпрокуратуры был наложен запрет на выплаты купонов. Сначала их разрешили платить только некоторым профучастникам, но в августе запрет сняли и для частных инвесторов.
⭐Кредитный рейтинг: A- «стабильный» от АКРА (июль 2025) и НКР (август 2025).
💼В обращении 4 выпуска общим объемом 19 млрд ₽. Я длительное время держал в портфеле замещайку Борец-ЗО26, но избавился от неё после запрета на выплату купонов. В ноябре 2025 был успешно погашен выпуск 1Р2 на 8 млрд.
Облигации ПК Борец на Мосбирже. Данные от 11.03.2026. Источник: сайт Мосбиржи
📊Финансовые результаты Борец
Здесь всё непрозрачно. В открытом доступе есть только отчеты по РСБУ эмитента ООО «Борец Капитал», которые нам совершенно неинтересны, т.к. не отражают финансовое положение самой компании. В сентябре вышло интервью эмитента, в котором среди прочего упомянули, что в старом Борце объём выручки был в 2 раза выше вместе с зарубежным сегментом. При этом презентацию копировать и воспроизводить запрещено🤦♂️ — кому интересно, переходите по ссылке выше.
Поэтому придется пользоваться скудными данными из отчетов рейтинговых агентств:
✅Выручка за 2024 г.: 39,7 млрд ₽ (+19% г/г). Отношение OIBDA к выручке за 2023–2024 гг. в среднем составляло 35% (очень хороший показатель), рентабельность активов по чистой прибыли за аналогичный период в среднем составляла 5%.
✅Чистая прибыль: 6,5 млрд ₽ (рост в 2,4 раза). Собственный капитал на 31.12.2024 достиг 35,2 млрд ₽ (+23% за год).
💰Метрики структуры фондирования — на уровне «выше среднего». На долю капитала в 2023–2024 гг. приходилось 34% пассивов. По итогам 2025 ожидается сохранение уровня капитализации свыше 30%.
🔺Общий долг: 54,8 млрд ₽ (+1,8% за год). Нагрузка по показателю суммарный долг/OIBDA на конец 2024 года улучшилась до 3,9х с 4,6х годом ранее, однако НКР ожидает, что по итогам 2025 она снова превысит 4,6х. Покрытие процентных расходов операционной прибылью сократилось до 2,7х в 2024 г. (3,6х годом ранее).
👉АКРА отмечает сильный бизнес-профиль и высокую рентабельность, но указывает на слабую ликвидность и пиковые выплаты по долгу в 2025-2026 годах.
👉НКР обращает внимание на позитивное влияние госстатуса, но также констатирует высокую долговую нагрузку и волатильность денежных потоков.
⏳Сбор заявок — 12 марта, размещение — 16 марта 2026.
Скрин анонса размещения из Сбер Инвестиции
🤔Резюме: непрозрачно
🗜️Итак, Борец размещает фикс на 3 года и флоатер на 2 года общим объемом от 2 млрд ₽ с ежемесячным купоном, без оферты и без амортизации.
✅Крупный и известный эмитент. Один из мировых лидеров на рынке электроцентробежных насосов (ЭЦН) для добычи нефти. Занимает около трети всего рынка данного оборудования в РФ.
✅Гос. поддержка. Компании холдинга в 2025 г. перешли под контроль государства. Рейтинговые агентства отмечают также высокую долю капитала и рост ликвидных активов.
⛔Растущий долг. Суммарные обязательства достигли 55 млрд ₽. У компании отрицательный свободный денежный поток (FCF) из-за роста потребностей в оборотном капитале. Покрытие процентных расходов операционной прибылью в 2024 г. сократилось до 2,7х и ожидается дальнейшее падение до 2,1х.
⛔Непрозрачная отчетность. Компания сейчас не публикует регулярные МСФО и РСБУ в открытом доступе. Даже собственную презентацию запрещают копировать, редиски. Это сильный минус в карму.
⛔Флоатер только для квалов. Из-за этого ликвидность может быть понижена. Если вы ещё не квал, то читайте мою инструкцию и приступайте к окваливанию.
💼Вывод: интересно, но непрозрачно. При этом за дальнейшие выплаты я бы не сильно беспокоился — наверное, всё самое страшное облигационеры уже пережили. В прошлый раз на размещении не смогли собрать заявленный объем, сейчас учли ошибки и сделали купоны более заманчивыми. Поможет ли?
Насосы качают, но вода как будто мутноватая. Возможно, стоит дождаться лета, когда будут опубликованы новые кредитные рейтинги и цифры из отчетности. Хотя если заявленная высокая доходность сохранится, после размещения вполне возможен спекулятивный апсайд.
👉Подписывайтесь на мой телеграм — там все обзоры, подборки, качественная аналитика, новости и инвест-юмор.
Разбираемся, почему национализируют крупные компании
Государство отбирает активы компаний — рассказываем, у кого и за что Источник: Филипп Сапегин / E1.RU
В России усилилась тенденция на национализацию: всё больше крупных компаний получают иски об изъятии активов в пользу государства. Например, на прошлой неделе у Генпрокуратуры появились вопросы к крупнейшему застройщику Урала — «Атомстройкомплексу». У него, правда, задумали отобрать не весь бизнес, а только земельные участки в пригороде Екатеринбурга.
О том, за что можно лишиться бизнеса, что будет с ним потом и какие предприниматели находятся в зоне риска, E1.RU поговорил с экспертами.
У кого и за что уже отобрали бизнес
Официальной информации об объеме изъятых в пользу государства активов нет. По разным данным, в 2025 году эта сумма составила от нескольких сотен миллиардов до 3 триллионов рублей, что в 3–4,5 раза больше, чем в 2024 году.
В числе тех, кто за последние пару лет лишился активов, оказались несколько богатейших бизнесменов и бывших чиновников. Так, у семьи экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича в 2024 году изъяли «Макфу» (это один из крупнейших производителей макаронных изделий, муки и круп), хлебокомбинат «Смак» и еще больше десятка активов. Передать их государству решили, потому что бенефициары занимались бизнесом, будучи представителями органов госвласти.
Сейчас фирмы принадлежат закрытому комбинированному паевому инвестиционному фонду (ЗПИФ) «РСХБ АгроМ». ЗПИФ — это не юрлицо и не «госструктура», а форма коллективных инвестиций, при которой деньги инвесторов объединяются под управлением профессиональной управляющей компании для инвестиций в различные активы.
Ранее «Макфа» принадлежала экс-губернатору Челябинской области, теперь у нее новый собственник — и это не государство Источник: Наталья Лапцевич / 74.RU
Подобная история приключилась с владельцем холдинга «Русагро», в состав которого, в частности, входит производитель майонеза ЕЖК. Олигарха Вадима Мошковича подозревают в мошенничестве в особо крупном размере. После его ареста компания передала один из своих крупных активов — долю предприятия «Агро-Белогорье» — в доверительное управление корпорации, которая принадлежит Белгородской области.
Долларовый миллиардер и участник списка Forbes Дмитрий Каменщик родом из Екатеринбурга лишился аэропорта Домодедово, поскольку, имея наряду с российским иностранные гражданства, владел стратегическим предприятием и якобы пытался скрыть это. Ранее Каменщик рассказывал, что Домодедово не раз пытались уличить в мошенничестве. Владельцем группы «Домодедово» стала «дочка» Шереметьево.
Также своих активов лишился бывший владелец одной из крупнейших золотодобывающих компаний «Южуралзолото» Константин Струков. Претензии Генпрокуратуры были связаны с тем, что он использовал для обогащения свое положение депутата заксобрания Челябинской области. Подробно за этой историей следят наши коллеги из 74.RU.
В опале оказались и экс-владельцы компании «Кондитерус Ком», известные по брендам «Яшкино» и «Кириешки» и сети магазинов «Ярче!». Дениса Штенгелова и его отца* признали участниками экстремистского объединения. Их фирму сначала передали в собственность государства, а позже — под управление структуры «Россельхозбанка» — «РСХБ-Финанс».
Еще одна громкая история — национализация свердловского «Облкоммунэнерго», фактическими владельцами которой были бывший советник главы корпорации РАО «ЕЭС» Анатолия Чубайса Артем Биков и его компаньон Алексей Бобров.
В Генпрокуратуре выявили нарушение законодательства о противодействии коррупции в действиях должностных лиц правительства Свердловской области, ГУП СО «Облкоммунэнерго» и его «дочек». В ведомстве установили, что связанная с «Облкоммунэнерго» «Корпорация СТС» монополизировала генерацию, поставку электроэнергии, водоснабжение, обращение с твердыми коммунальными отходами в Свердловской, Тюменской и Курганской областях, а также в ХМАО и ЯНАО.
Многие годы Артем Биков (слева) и Алексей Бобров (справа) контролировали ЖКХ на Урале. Их компании вели деятельность в этой сфере Источник: Ирина Шарова / 72.RU, Владислав Лоншаков / E1.RU, Дмитрий Гладышев / Городские медиа
Кто еще в зоне риска
Финансовый управляющий Виталий Калугин в разговоре с E1.RU отметил, что за последние пару лет 12% предпринимателей из списка Forbes так или иначе сталкивались с национализацией. По его мнению, искать какую-то логику в том, кто и за что может лишиться бизнеса, нет смысла.
«Тут как в басне Крылова: „Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать“. Люди, которые обладают неограниченной властью, могут забрать всё, что они хотят. Попытки найти в этом экономические обоснования бесполезны. Ситуация будет протекать так: сначала переделят крупный бизнес, а потом, когда через пару лет он перестанет генерировать прибыль, перейдут к среднему. Кто выступает в роли застрельщика — прокуратура или те, кто умеет с ней общаться и хочет забрать активы, — это уже дело второе», — заявил Виталий Калугин.
Эксперт считает, что в таких историях чаще всего есть «какой-то внешний интересант». По его словам, далеко не всегда всё заканчивается переходом активов в доход государства.
«Бизнес сначала национализируют, а потом перепродают нужному, заранее известному покупателю за заранее известные, кстати, деньги. Это стандартная процедура, и говорить о национализации тут, наверное, нелепо. Это только выглядит как национализация, а на самом деле это — передел собственности между частными компаниями», — считает Виталий Калугин.
Также наш собеседник добавил, что в первую очередь в зоне риска оказываются те, кто «выпал из числа фаворитов». В качестве примера он привел челябинского экс-губернатора Юревича и бывшего депутата Госдумы, предпринимателя, которого называли «хозяином Урала» Малика Гайсина.
По мнению Виталия Калугина, отбирают, как правило, только те компании, которые генерируют прибыль: убыточный бизнес никому не нужен. Поэтому под угрозой сейчас все гиганты рынка.
Я боюсь, что весь крупный бизнес так или иначе будет переделен. Если есть прибыль, ты в зоне риска. Умные собственники сейчас, наверное, активно скрывают прибыль. Виталий Калугин финансист
Известный российский экономист и профессор МГУ Наталья Зубаревич ранее назвала национализацию главной угрозой для бизнеса. Эксперт тоже высказывала опасение о том, что национализация доберется до всех гигантов, в том числе в металлургии.
«Сначала ушли иностранцы, начали быстренько делить бизнес за скромную денежку. Потом вошли во вкус: прокуратура поняла, что это вообще интересный процесс, почему бы им не заняться», — говорила Наталья Зубаревич во время своего октябрьского выступления в Верхней Пышме.
Сейчас в разговоре с корреспондентом E1.RU звездный экономист сказала, что в выборе претендентов на изъятие бизнеса нет никаких правил — лишиться активов можно за что угодно.
«И это самое опасное. Можно за вид на жительство в другой стране отобрать собственность или обвинить в поддержке известной страны без доказательств. По стоимости объем отобранного в 2025 году существенно вырос по сравнению с 2024-м. Процесс ускоряется», — прокомментировала Наталья Зубаревич.
Профессор Уральского государственного экономического университета (УрГЭУ) Максим Марамыгин отметил, что успешный бизнес государство либо передает тому, кого считает более эффективным управленцем, либо забирает у того, «кто не понимает политику партии».
При этом формальную причину, считает экономист, можно найти всегда. У государства могут возникнуть вопросы, к примеру, из-за налогов, невыполнения инвестиционных контрактов, связей с иностранными юридическими лицами, отказа от реализации социальных проектов.
«Претензии, как правило, возникают не к бизнесу, а к владельцу, и на самом деле часто эти вопросы можно решить полюбовно. А к национализации подходят тогда, когда полюбовно вопросы не решаются», — заявил Максим Марамыгин.
Таким образом, эксперты сходятся во мнении, что за тем, что называют национализацией, чаще всего скрывается передел бизнеса. Этому в первую очередь подвержены крупные компании с огромной прибылью — настоящие лакомые куски. Их отбирают у тех, кто потерял влияние или провинился в чем-то. Найти формальные поводы для исков можно всегда, но чаще всего основанием для разбирательств становятся подозрения в коррупции.
Прямо скажу, наблюдаю за происходящим у нас в стране на достаточно обывательском уровне. Но тем не менее получается формировать в сознании те или иные тренды, не зацикливаясь на различных частных моментах. Так вот, еще в 2022 году я, окрыленный открывающимися возможностями по переустройству внутренней государственной политики, рисовал у себя в горячей голове допустимую стратегию по сосредоточению в руках государства рычагов управления стратегически важными отраслями. Оговорюсь – я придерживаюсь скорее социалистических взглядов, а в идеале вообще коммунистических. Но в то же время я критически подхожу к этому и отдаю себе отчет в том, что есть дальняя сияющая мечта, а есть то, что вполне возможно уже сегодня. В то же время не являюсь догматиком марксизма-ленинизма, а использую их как наработки для главной цели – достигнуть благосостояния абсолютного большинства людей сохраняя и увеличивая темпы прогресса в большинстве областей.
Так вот, что я наблюдаю и как это вижу: в стране идет мягкая национализация крупного и опосредованное госрегулирование среднего и малого бизнеса.
Мягкая национализация касается тех, кто «теряет берега» и не готов действовать в русле целей и задач государства. Механизмы разные – от уголовных дел на чиновников и СООТВЕТСВЕННО на связанный с их махинациями бизнес, до мягкого банкротства предприятий не справившихся с гособорон заказами (мягкое банкротство, это, когда не справился, банкротиться не дают, но вводят внешнее управление). При этом часто бизнес оставляют или передают в последствии и в частные руки, но руки эти уже не так рьяно тащат все из дома и плюют на нужды страны. Президент задолго до 2022 года предлагал и публично и, думаю, кулуарно крупному бизнесу стать более народо и государственно ориентированным, но… (до понимания/доказательства, что бизнес в долгосрочной перспективе в принципе не может быть социально ответственным осталось 3,2,1…)
Регулируют же средний и малый бизнес на предмет «отделения зерен от плевел» ужесточением налоговой политики и финансовыми инструментами. Запрос таков, что в стране не нужно миллион кофеен и прочего, что не эффективно – должны остаться только реально востребованные. Потому как на неэффективных сейчас нет средств, времени и прочих ресурсов. Это в ситуации спокойного благополучия вполне можно «раскинуть сети пошире» - авось чтонить интересное выплывет. Есть тут конечно минус, что сужается ассортимент идей, товаров и услуг, но сейчас приходится выбирать – либо «все цветы прекрасны», либо будем растить, только наиболее выгодные/красивые или выгодно-красивые.
Я объективно приветствую эти начинания. Хотя конечно мне могут возразить, мол «государственные» олигархи ничем не лучше прочих – те же яхты, самолеты и прочее. Но согласится с этим я не могу, ибо все же есть разница какую выгоду получает государство и народ от первых и от вторых. Но главным образом, логично было бы не прижимать их слишком сильно на этом этапе. А вот когда основное бизнес поле систематизируют и зарегулируют, можно и их подсушивать начать.
Проще говоря некая логика мягкого регулирования «рыночка» в интересах большинства населения на мой взгляд присутствует. Будем наблюдать дальше.
Для особо одаренных. Дано: неограниченно количество ресурсов(полезные ископаемые, продовольственные товары, товары двойного назначения, технологии и т.д.). Продается всё это за рубли. Т.е. если тебе нужен танкер с нефтью, будь добр отслюнявить нам рубчики. А где рубчики взять если у тебя их нет? Купить. А что если рубчиков мало, а нефть нужна? Правильно- ты готов за рубчик побольше заплатить. Поэтому курс рубчика и растет. И конца и края этому не видно. Это называется национализация рубля. Рубль теперь обеспечен ресурсами( бесконечными). Теперь можно печатать столько рубчиков что раньше и не снилось, не боясь что инфляция улетит в космос. А тебе рубчики всё равно нужны будут, когда нефть будешь танкерами покупать. Так что вопрос времени когда за 1$ мы будем давать 35 рубчиков. Собственно только поэтому наша экономика и не схлопнулась из-за санкций.
Правительства (особенно при диктаторе Хуане Висенте Гомесе) раздавали концессии иностранным компаниям:
Standard Oil (США),
Royal Dutch Shell (Британия/Нидерланды),
Gulf Oil и др.
Концессия - форма государственно-частного партнёрства, когда частный инвестор создаёт или реконструирует имущество за свой счёт и получает право на его эксплуатацию.
Условия:
минимальные роялти и налоги;
долгосрочные лицензии;
полный контроль над добычей, переработкой и экспортом.
Роялти — регулярные платежи за право пользоваться чужой собственностью. Юридически — законно. Экономически — крайне односторонне.
Нефть «уходила» за границу
Корпорации:
добывали нефть в Венесуэле,
перерабатывали её за рубежом,
продавали на мировых рынках через собственные трейдинговые сети.
Внутри Венесуэлы:
была слабая индустриализация;
малая доля прибыли оставалась в бюджете;
элиты получали ренту, народ почти ничего не получал.
Это типичная модель ресурсной колонии в мировой экономике.
Было ли это «справедливо»?
Формально, да:
Потому что договоры подписывались суверенным государством.
Национализация позже означала пересмотр этих договоров.
По существу нет, потому что:
переговоры велись при колоссальном неравенстве сторон;
население не участвовало в принятии решений;
государство не имело альтернатив (ни технологий, ни капитала).
Это соответствует понятию неоколониализма, а не классического колониализма:
когда захват государства происходит без флага и армии,
а с экономическим подчинением.
Почему национализация вообще произошла
Рост национального сознания, к 1940–1960 гг:
нефть стала основой экономики;
общество увидело разрыв между богатством страны и бедностью населения;
возник запрос: «Почему мы бедны, сидя на нефти?»
Важно национализация 1976 года (создание PDVSA) была:
не конфискацией иностранных активов без компенсации;
не воровством;
а выкупом активов и сменой режима собственности.
До Чавеса это был умеренный, технократический проект, признанный даже США.
PDVSA (Petróleos de Venezuela, Sociedad Anonima) — государственная нефтегазовая компания Венесуэлы, крупнейшая компания страны. Обладает монопольным правом на добычу нефти и природного газа на континентальном и морском шельфах Венесуэлы.
Так «украли» ли у США нефть?
Если строго:
США не владели венесуэльской нефтью как государство.
Владельцами были частные корпорации, действовавшие в своих интересах.
Трамп сознательно:
отождествляет США с корпорациями;
игнорирует исторический контекст;
использует язык популизма для внутренней аудитории.
С точки зрения Венесуэлы:
нефть всегда считалась национальным достоянием;
корпорации — временными пользователями, а не "хозяевами".
Антинародно ли это было, когда иностранные корпорации владели ресурсами Венесуэлы?
В ранний период, да:
нефть не стала драйвером развития общества;
прибыль концентрировалась у иностранных компаний и местных элит;
страна оказалась сырьевым придатком.
При этом антинародность была двойной:
внешняя — неравные условия глобального капитализма;
внутренняя — местные элиты не спрашивая у народа, соглашались на эти условия;
обычные граждане не получали ничего.
Подводя итоги
Это не был «честный рынок равных сторон».
Это была неоколониальная модель контроля ресурсов.
Национализация была логичным этапом суверенизации, а не кражей.
Отличные новости сегодня приходят из моего родного Крыма. По сообщению председателя Государственного совета республики Владимира Константинова, на полуострове состоялся очередной этап национализации имущества юридических и физических лиц, враждебно настроенных к России и совершающих в отношении нашей страны недружественные действия.
Под эту волну национализации попало в том числе и имущество боксёра Александра Усика. Давно назревший и абсолютно справедливый правовой акт. Бывший крымчанин уже много лет как окончательно встал на откровенно русофобские рельсы. И если в 2014 году он демонстративно не принял осознанный выбор крымчан, то в 2022-м проявил себя как последовательный русофоб.
Хорошо помню, как с пеной у рта отдельные, вроде бы патриотически настроенные граждане, доказывали мне в комментариях под моими постами, что Усик «наш», что он якобы чуть ли не Штирлиц во враждебной среде. Хочется верить, что сегодня подобных самозаблуждений уже не осталось.
Что же касается национализации в Крыму, я уже говорил: у неё есть начало, но нет конца — и именно так и должно быть.
