Оговорюсь сразу, что дело это я не веду. Но наблюдаю за его развитием.

63 -летнего слесаря Олега Челака доставили в больницу с травмами - гематомой на затылке и переломом ребра. Есть версия  коллег,  что травмы он получил в результате падения на производстве. Олег Челак в больнице скончался. Причиной смерти был назван инсульт.

Что за предприятие, на котором работал Олег Челак? Может, маленькая шарашкина контора? А вот и нет.

Крупный вертолетный завод с уставным капиталом в почти 3,5 млрд.рублей.

В СМИ эта история освещалась, было достаточно много публикаций.

Дочь Олег Челака уверена, что медицинские документы сфальсифицированы, организация, в которой работал ее отец, скрывает факт производственной травмы.

Еще один пруф.

Комиссией данный несчастный случай квалифицирован как не связанный с производством. Дочь погибшего  Олега Челака Ольга Прокопенко обратилась в суд с иском к Трудовой инспекции и АО «Роствертол» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве.

Вот основное из ее позиции:

20.11.2025 Челак О.А., являвшийся отцом истца, находясь на рабочем месте в ПАО «Роствертол», в 08:55, со слов очевидцев, получил тяжелую производственную травму вследствие падения со скамейки (45-50 см). В результате происшествия Челак О.А. причинены: закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ), сотрясение головного мозга (СГМ), перелом 5-го ребра со смещением, параорбитальная гематома справа и обширная гематома головы (шишка слева). 25.12.2025 наступила смерть Челак О.А.. 11.03.2026 комиссией ПАО «Роствертол» при участии инспектора ГИТ Кнышова А.В. утвержден акт формы Н-5 и заключение инспектора, согласно которым случай признан «непроизводственным» на основании недостоверного и оспариваемого истцом диагноза «бытовой инсульт».

В исковых требованиях суд ей отказал.

Для интересующихся карточка дела и ссылка на него:

К слову,  я посмотрела судебную по трудовым спорам практику, связанную именно с Роствертолом, и нашла 32 дела.

Вот это дело, со скрина – также дело о тяжелой производственной травме. Судом первой инстанции истцу было отказано в удовлетворении требований, а апелляционная  инстанция все же признала полученную травму – производственной. То есть сама ситуация получения работниками производственных травм для завода не нова.

Но вернемся к делу Олега Челака.

Не согласившись с решением суда, дочь погибшего подала апелляционную жалобу и одновременно – жалобу в квалификационную коллегию судей. Она сочла, что судьей Кралининой, рассматривавшей дело, была нарушена тайна совещательной комнаты. В своем блоге Ольга Прокопенко сообщает, что судья Кралинина ушла в совещательную комнату, не огласила резолютивную часть решения и сфальсифицировала аудиозапись процесса и протокол  судебного заседания.

18 сентября состоялось заседание Квалификационной коллегии судей Ростовской области, которая согласилась с доводами Ольги Прокопенко. Судью лишили полномочий.

Апелляционная инстанция же, с учетом  решения ККС перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции :

Такая вот закрученная история, которая еще не получила своей развязки, но судейские головы уже полетели.