Современное бесчисленное множество всевозможных психологов, психоаналитиков, сексологов, коучеров и тренеров по личностному росту и прочей подобной пиздобратии — мне прямо вот очень напоминает численность оккультистов в 90х годах: они расплодились, прямо как тараканы. И помимо скорости размножения есть и другие общие черты с тараканами — это аппетит и способность засирать всё вокруг людям головы.

Я не буду хаять действительно серьёзных специалистов. Но большинство психологов и чревовещателей на тему психологии — это натурально доморощенные психолухи-самоучки с отсебятиной, подаваемой не скромно как личное субъективное мнение, а впариваемой как чуть ли не сакральные знания, причём неизменно за некий гешефт (чаще тупо за бабло).

Знаете, что такое наученный неуч? Это тот, кто поначитался и понаслушался, всосал в себя какие-то понравившиеся ему идеи и фичи, а после самоуверенно и чуть ли не самозабвенно взял на себя смелость парить мозги другим людям, утверждая при этом о просветительстве своей деятельности и убеждая в целительских свойствах своих проповедей и лекций. Причем вовсе не безвозмездно и не от альтруизма чистой души, а на коммерческой основе.

Я ни в коем случае не считаю себя сведущим психологом и не претендую на веские знания о тонких настройках содержимого черепной коробки. Конечно, у меня есть какое-то личное мнение, которое я в состоянии аргументировать. И я даже считаю, что это мнение и моё понимание могут кому-то оказаться очень полезными. И я готова поделиться этим мнением буквально «просто так» — ради собственного удовольствия, ради возможности научиться при обсуждении чему-то от других людей. Но суетиться, чтоб отрекламировать и организовать на этом бизнес,— это уже лежит вне пределов моего понимания о нравственности, морали, этике и духовности в целом.

А «вотэтивотвсе» психолухи без всякого зазрения совести рвутся сделать на этом гешефт и, желательно, чтоб еще нагрести бабла побольше и приобрести еще и известность. Потому что они в сущности никакие не психологи, а банально ушлые коммерсанты, и для них всё это изначально — просто способ заработать. Для них это просто ответ на вопрос о том, а где б добыть бабла.

И уже от этого вопроса они приходят к рассмотрению способов заработка: пойти ли драить сортиры или заделаться вумным психологом. Конечно, трындеть за оплату всяко приятнее и легче, чем добросовестно вjobывать: ‘пиздеть — не мешки ворочать’.

И даже если они сами лично додумались до чего-то новаторского, то им всё равно невыгодно научить своих клиентов раз и навсегда. Это такой же бизнес, как и медицина с фармакологией: карусель не должна останавливаться.

Анекдот. Старый доктор оставил вместо себя сына, недавно окончившего мединститут, и уехал в отпуск. Возвращается, а сын ему заявляет:

- Я тут Павла Моисеевича вылечил. Ты его 30 лет лечил, и не смог вылечить, а я его - за один месяц излечил!

- Идиот! На его деньги ты закончил школу, медицинский институт, получил стажировку, а он все лечился... Я успел машину купить, дачу построить... А ты его... вылечил!!!

Насколько я успела понять по разным видосам в открытом доступе, на семинарах и консультациях эти психолухи занимаются в основном 2 вещами:

1.Поднимают самооценку клиентам через внушение им установок про невъебенность и ахуительность — по сути, раскачивают гордыню и тщеславие.

2.Надиктовывают, как на уроке диктанта в школе, формализованные алгоритмы реакций и действий в конкретных жизненных ситуациях.

Мне вот интересно, а как можно рыбке внушить о том, что у нее есть крылья, и после еще снабдить ее протоколом шаблонных птичьих поступков и стереотипным сценарием о том, как по идее и в теории должны развиваться события? У рыбы же нет крыльев и быть не может — и точка! Сколько не внушай ей про размах крыльев и механику парящего полёта на потоках и струях воздуха— всё впустую. Не надо применять к рыбе обкатанные решения для птиц. Рыбу надо учить плавать — согласно ее естеству. Рыбе вообще незачем знать, что по небу летают птицы.

Не всем женщинам дарована врожденная женственность и женская энергетика. Не всем женщинам повезло от рождения иметь потенциал развития интеллекта. Не у всех женщин одинаковый гормональный фон и повышенная факабельность. Отож мужикам с фантазией мало женской ебабельности, им подавай ебливых развратниц в постели (но при этом целомудренно верных, ога). И, кстати, способности к актерскому мастерству так же есть далеко не у всех женщин.

Аналогично про мужиков, у них свои ценные качества. Вопросы надёжности, ответственности, заботливости и тп— не зависят от того, как смачно он умеет лапать женские попки и насколько масляным при этом будет его взгляд. Жизненным установкам о том, что мужик должен быть защитником и добытчиком для близких и дорогих ему людей,— мальчики учатся с детства от примера собственных родителей и прочих родственников. Такова преемственность гендерных ролей сквозь поколения. Невозможно научить этому прожжёного и закостенелого эгоиста в 25+ лет, потому что у него уже сформировалась психика. И чем он старше, тем будут более косны его убеждения, привычки, манеры итп

А эта заезженная пластинка про фаллометрию? Неужели за тысячи лет трудно усвоить, что размер пениса не определяет страстность и горячность в постели? Я лично знала одного ёбаря, у которого было примерно 10см. И он трахал минут 40-45 с такой энергичностью и с таким «огоньком», что потом коленки тремором тряслись, а соседи клеили на входную дверь гневные записочки о том, что надо б быть скромнее. В противовес в моем опыте половой жизни пару раз встречались те, у кого размерчик весьма ощутимо больше среднего, но в сексе они ленивы. Даже пенис может быть не полностью эрегирован, «чих-пых» вяло и размеренно, и примерно полминуты-минута на весь процесс. С таким же успехом он мог бы подрочить, если единственная задача— просто освободить яйца от созревшей спермы. Так что будь ты хоть обладателем 8ми-вершковой елды вкупе с внешностью Аполлона, это не поможет стать счастливым, максимум проложит путь в порно-индустрию.

Ну бред же Манек и Васек из глубинки с периферии учить о том, как им быть светскими секс-бомбами и лощёными метросексуалами в большом и жестоком мегаполисе. Бред же учить их на психологических тренингах про успешные успехи и всякие там покорения вершин социальной иерархии: «Приходи ко мне на семинар, и я научу тебя вертеть этот мир. Ты сразу всего добьёшься, все будут у твоих ног». И причём это бред не в голове психолуха, тк он-то коварно преследует свой шкурный интерес заработать бабло. Это бред в головах «вотэтихвот» Манек и Васек, которые ведутся на подобные заманухи и завлекухи.

Не важно, обещает ли икспэрд в психологии обретение повышенной популярности у противоположного пола или уверяет, что даст практические и действенные рекомендации, как взнуздать и оседлать «золотую антилопу». Будь он действительно компетентным и профпригодным, он прежде и сходу должен определить, с кем имеет дело: с рыбой или с птицей. И уже от этого надо выстраивать индивидуальный подход в работе с клиентом. А зазывать всех подряд на свои платные тренинги и обещать из каждого сделать жар-птицу— это откровенное мошенничество.

«Жар-птицы стаями не летают» (Сергей Зверев, тот самый цирюльник).

Это такое же мошенничество, какое с 90х годов всё так же процветает в сфере оккультных и магических услуг. Мне даже иногда кажется, что многие из нынешних психолухов — это те, которым не хватило эксцентричности и актёрства заделаться финансово успешными оккультистами или преуспевающими иллюзионистами. Ну вот не взяли в «Шоу Экстрасенсов», не завертелся бизнес на таро — значит, надо попытать счастья в психологии.

И так - во всём.

• Вы десять лет пытались научиться рисовать, а потом вдруг решили попробовать лепку - и обнаружили в себе неожиданный талант.

• Вы никогда не занимались спортом, но однажды пошли на пробежку - и через месяц уже не представляете утро без движения.

• Вы привыкли вставать в 9, а теперь поднимаетесь в 7 - и чувствуете, что день стал длиннее и продуктивнее.

Каждый такой шаг - это не просто смена деятельности. Это тренировка для мозга: вы заставляете его искать новые решения, перестраиваете привычки, расширяете границы того, что считаете «возможным для себя».

Конечно, это не всегда легко. Ранние подъёмы, первые занятия в спортзале, непривычная еда - всё это может казаться неудобным, даже неприятным. Но именно в этом и суть: когда вы преодолеваете сопротивление комфорта, вы растёте. Не через насилие над собой, а через осознанный выбор - «сегодня я сделаю чуть больше, чем вчера».

Кстати, обучение - это тоже про выход из зоны комфорта. Ведь учиться - значит удерживать внимание на том, что пока непонятно, разбираться, а не зубрить. Я стараюсь прививать это своим детям: главная цель - не запомнить формулу, а понять, как она работает, зачем нужна, как её можно применить. Когда ребёнок учится мыслить глубже, он перестаёт бояться нового -ведь любое сложное становится просто «ещё одной задачей, которую можно решить».

Многие живут по одному и тому же сценарию: один и тот же маршрут, одни и те же развлечения, одни и те же мысли. И потом удивляются: почему не уходит вес? Почему не растёт доход? Почему жизнь кажется застойной?

Ответ не в том, что «мир не даёт шансов». Ответ - в нас самих. Мы часто не даём миру шанса что-то нам дать, потому что сами ограничиваем себя привычками, страхами, убеждением «так безопаснее».

Меняться страшно. Но знаете, что ещё страшнее? Оставаться на месте и понимать спустя годы, что жизнь прошла в режиме автопилота.

Выход из зоны комфорта - это не про героизм. Это про маленькие, но регулярные шаги в сторону нового. Про готовность сказать себе: «Сегодня я попробую что‑то, чего раньше не делал». И именно из таких шагов складывается та самая «фееричная победа» - не над кем‑то, а над собственными ограничениями.

А я и так добиваюсь своего. И никаких проблем не испытываю. И никогда не испытывала.
Тут еще такое дело, что в жизни я никогда не видела настоящей "кошечки" и что она смогла себе наплакать, но, надеюсь, тут такую найду)

*если к моей работе приедет мужик на новом кадиллаке и скажет "это тебе, милая, но сначала помурлыкай", я не то, что помурлыкаю, я еще и погавкаю, епта.