0 просмотренных постов скрыто
Легенда нашего детства: Как долговязый Снейк из «Подростков с улицы Деграсси» стал главным крашем и учителем поколения пост ностальгия1
Помните конец 90-х, канал ТВ-6 и канадский сериал «Подростки с улицы Деграсси»? Пока американцы крутили глянцевый «Беверли-Хиллз, 90210», канадцы показывали нам обычных прыщавых школьников с реальными проблемами.
И среди всей этой банды был один парень, которого невозможно было забыть. Двухметровый, нелепый, в дурацких очках, вечно влезающий в чужие разборки, но безумно харизматичный — Арчи «Снейк» Симпсон (его сыграл Стефан Брогрен).Снейк (Змей) — это ходячий гимн всем неформалам и гикам той эпохи. Пока его лучший друг, пижон Джоуи Джеремайя, строил из себя крутого мачо в шляпе и крутил мутки с девчонками, Снейк просто пытался выжить в этом пубертатном аду, оставаясь человеком.
Почему Снейк — лучший персонаж сериала?Он прошел через самый мрачный сюжет. Именно Снейк нашел в школьной раздевалке тело Клода после самоубийства. Эта сцена до сих пор стоит перед глазами у многих, кто смотрел сериал в детстве. Актер отыграл ПТСР на полную мощность — без соплей, жестко и реалистично.Он умел дружить.
Их трио — Снейк, Джоуи и Уиллс (Снег, Шляпа и Очки) — это эталон школьной дружбы.
Даже когда Уиллс катился по наклонной, а Джоуи творил дичь, Снейк оставался тем самым голосом разума, который пытался всех спасти.
Он стал легендой франшизы. Мало кто знает, но Снейк — абсолютный рекордсмен «Деграсси». Он единственный персонаж, который прошел путь от забитого школьника в оригинале 80-х до... директора этой самой школы в продолжении «Деграсси: Следующее поколение» (2001–2015)!
Да-да, повзрослевший Арчи Симпсон вернулся в родные стены учителем медиа-искусства, женился на Спайк (помните девочку с розовым ирокезом?), усыновил ее ребенка и в итоге возглавил школу Деграсси. Он учил персонажа рэпера Дрейка, разруливал новые подростковые драмы и стал мостиком между нашим детством и новым поколением.
Стефан Брогрен отдал этой роли больше 25 лет жизни!
Для многих из нас Снейк стал примером того, что даже если в 15 лет ты кажешься себе нескладным аутсайдером в нелепой рубашке, у тебя есть все шансы вырасти в самого крутого, понимающего и адекватного взрослого.
Помните Снейка и его фирменные рубашки? Какая сцена с ним вам запомнилась больше всего? Давайте вспомним эпоху ТВ-6.
Показать полностью
Ответ на пост «Детей раньше били. Я не шучу»22
Читаю комменты и блевать тянет.
Во-первых папа Васечки устроил публичную порку не для того, чтобы Вася "все понял", а потому что его назначили ответственным и нужно было предоставить отчёт всему селу. В данном случае в качестве отчёта были вопли долбоклюя. Классическое правило - хвалить при всех, ругать наедине. Если допустить, что такое опиздюливание помогает, то оно одинаково действенно как наедине, так и шоб все видели!
Во-вторых Вася ничему не научился, можете быть уверены. Я думаю, что автор поста, если у него есть такая инфа, поделится с нами, как сложилась его дальнейшая судьба... Ладно, немного неверно выразился. Вася научился одному - сейчас ему мешает делать то, что он хочет, превосходство отца над ним в физической силе. Сука, я уверен, что этот пиздюк завел таймер на свои 16-20 лет, когда он окабанеет и сможет дать отпор бате года.
Хейтерам психологии желаю блаженства в неведении.
Не, ну
Ответ на пост «О важности телесных наказаний для правильного воспитания ребёнка»11
Звучит как правда. Но нет, это не так.. 84% бреда
Обоснование тут: https://breddetect.ru/r/Vva5Tq4
Классический паттерн: автор выдаёт личный опыт и бытовые представления за науку, используя эмоциональное давление и иронию для нормализации насилия. Пруфов ноль — вместо ссылок на исследования идут "правила правильного пиздежа" и ссылки на секс-шопы. В основе весь текст построен на ложной дихотомии: либо физические наказания, либо ребёнок станет неуправляемым, хотя современный консенсус показывает прямо противоположное. Единственный момент, где автор случайно прав — что физ. насилие не помогает с успеваемостью, но даже здесь логика хромает.
Показать полностью
1
Ответ Re1ch0l1n0 в «О важности телесных наказаний для правильного воспитания ребёнка»11
Тем не менее, я благодарен родителям за этот опыт, ибо я очень отчётливо понимаю, что своих детей, я физически наказывать не буду ни при каких обстоятельствах по причинам указанным выше.
Всё ясно, перед нами - теоретик.
Когда наказывали меня я думал точно так же, что своих наказывать не буду.
реальность оказалась сложнее. И да, я полностью согласен, что когда дошло до физических наказаний, это косяк недовоспитанности ранее. Но надеяться, что без бесконечного бюджета у тебя будет воспитание без косяков. ну... наивно, что ли?
Ответ ELacoste в «О важности телесных наказаний для правильного воспитания ребёнка»11
Чем дальше от нас реальный СССР, тем больше в интернете рассказов о том, как там все шло по плану, и даже организованная уличная преступность была совсем другой.
Хруст французской, а затем и городской булки доносится минимум от пажеского корпуса середины 19 века, через Чубаровщину, через рассказы про реалии советских "малолеток" , вплоть до современных рассказов "я про такое без интернета не слышал, значит до интернета такого не было".
Между тем удивительно, но факт: уже лет 10-15 как показана статистическая связь между концентрацией свинца, в результате выхлопов этилированного бензина, и преступности.
В США тетраэтилсвинец начали запрещать в 1974 году. В РФ - в 1998.
Литература
Кропоткин. Записки революционера
https://militera.lib.ru/memo/russian/kropotkin_pa/02.html
Чубаровщина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чубаровщина
Ответ ELacoste в «О важности телесных наказаний для правильного воспитания ребёнка»
Давайте только без личных, разовых историй. Генетические уроды были всегда, но их не показывали по телевизору и по интернету, когда дети воспринимают это как веселье и что-то крутое. Портили эти генетические уроды только свое узкое окружение, которое не у всех было. У уголовников, которые хотели с бабки шапку снять были такие же уголовники, у шизов перевязываюших проволкой кота нет, такие обычно не светились. А когда о таких ублюдках стали рассказывать по телеку, печатать в газетах и тем более сейчас популизировать ублюдства в интернете снимая это и выкладывая, то эффект случился такой, какой есть-сейчас их намного больше чем раньше, в разы, именно моральных уродов. За шапку или телефон сейчас мало кто впишется, это мелочь, спиздить что-то крупное у них нет мозгов, а вот унизить человека, покалечить или убить кота и почувствовать себя всесильным, потому что недоразвитость не позволяет сделать это с помощью отсутствующего таланта или ума, это они сейчас с удовольствием и в огромном количестве. Поэтому пиздить сейчас нет смысла. Ребенок может замкнуться и встретить в жизни вторую половинку, такого вот урода морального. Единственный способ воспитания-это страх. В нашей стране главный страхом всегда был Бог и расплата после смерти. Сейчас все стали атеистами/похуистами и кем-то там ещё и страх для современных детей это унижение и зеркальный поступок в отношении не него самого, а именно его родителей. Детям в детстве надо показывать, что вот так нельзя, это плохо, если ты поставишь бабушке подножку, то мне тоже кто-то поставит подножку, но я моложе и мне на землю ещё положат доску с торчащими гвоздями и выложат это в интернет, так же как ты выложил видео с бабушкой. Мне, сынок, будет больно и стыдно. И какие бы там не были малохольные родители дегенераты, то после такого каждому захочется отпиздить не ремнем, а сапогом недовоспитанного ими уродца
Показать полностью
Ответ на пост «О важности телесных наказаний для правильного воспитания ребёнка»11
Автор пишет
Современная шпана кардинально отличается от той шпаны, которую многие из нас привыкли видеть в конце 90-х. У «старой» шпаны, несмотря на их девиантное поведение, присутствовал некий кодекс чести, «новая» же наслаждается атмосферой тотальной безнаказанности и чувства, что им за проступки буквально ничего не будет, ибо они же дети — закон до наступления определенного возраста им вообще не писан, да и дома жопа останется целой, ибо как жеж это ж можно, ребёночка родного отхуярить до синей жопы, он жеж это ж всё не со зла. Те, кто раньше входил в состав ОПГ или нарекался «беспредельщиками», теперь составляют основной костяк современной гопоты. В детских сегментах интернета и вовсе распространяются лайфхаки о том, как привлечь родителей к ответственности за то, что тебя захуярили ремешком или, не дай бог, отобрали телефон или залезли почитать переписки. Так и вырастают самые настоящие зумерки-опёздолы, не различающие граней допустимого.
Я рос в 90ые, как раз в среде такой шпаны, видел тот самый "Казанский феномен". Хочу вас заверить, никаких кодексов у гопников и малолетних хулиганов, из 90х, не было. Там кодексом и не пахло. Были понятия, которые перекочевали из арестанской среды. Косяки, греф, опускание, становление на счётчик, опрокидывание лохов.
Пиздили всех, кто был не свой и не имел серьёзной крыши, отбирали деньги. Про взрослых вообще молчу. Малолетки пиздили и взрослых, и бомжей, и женщин. Лично был свидетелем, как мои товарищи, зачем-то, просто ради забавы отпиздили бомжа и обоссали его. Бомж никому не мешал, он просто лежал в кустах и спал, спрятавшись от летнего зноя. И нам было всего 13-15 лет. Этиже товарищи, пришли в мой двор и просто начали трясти деньги со всех подряд, одного парня поставили на счётчик. Да и гопников били. Били менты, другие гопники, врослые иногда били, но это когда сил хватало. Но стоило собраться толпе и уже всем становилось похуй на тот факт кого надо отпиздить. Били просто потому, что могли.
Один раз видел, как малолетки 12-13 лет гурьбой били мужика, повисли на нём, как пираньи, завалили его и били очень долго. Скакали на голове. В другой раз я, мой брат и мой хороший друг зашли в магазин, что-то купить, на входе тусовались малолетки. Один грубо спросил у моего брата денег, тот ему ответил также грубо. Малолетка свистнул своих товарищей и мы вышли на улицу. Их было больше. Они были примерно нашего возраста 12-14 лет. Но их глаза, прокуренный голос и тотальный мат давали понять, что они хотят драки. От пиздюлей нас спас мой друг, у него был брат и брат был старшаком в квартале, поэтому всё закончилось просто разговором и обозначением кто есть кто.
Так, что автор не знает, что говорит, не было тогда никаких кодексов и чести. Малолетние хулиганы всегда были шакальём, подлым, обидчевым, мстительным и злым.
Показать полностью