Пока южные проливы горят, Россия спокойно развивает северный коридор
В Архангельске только что закончился IV форум «Арктика – Регионы». Собрались больше полутора тысяч человек — губернаторы, бизнес, учёные, представители госкорпораций и зарубежные делегации. Главная тема — как развивать Арктику без лишней драмы и с реальной пользой.
Россия — крупнейшая арктическая держава. В России самая длинная арктическая граница и полный контроль над Северным морским путём. Без неё любые глобальные схемы по транспорту, энергии или инфраструктуре в этом регионе просто не взлетают. Это не громкие слова, а география и экономика.
Севморпуть сейчас выглядит особенно выгодно. Пока южные маршруты (Суэц, Баб-эль-Мандеб, Ормуз) регулярно лихорадит, северный коридор между Европой и Азией становится самым спокойным и предсказуемым. Россия при этом открыто говорит: готовы развивать путь вместе с теми, кто хочет работать по нормальным правилам.
Отдельный важный момент — экология. Арктическая природа не знает границ. Исследования вечной мерзлоты, климата и биоразнообразия нельзя делить по политическому признаку. Когда Запад отказывается от нормального диалога, мир теряет уникальный российский опыт. На форуме это прямо обсуждали: наука должна быть наукой, а не инструментом давления.
И ещё один акцент, который многие пропустили. На форум приехала полноценная делегация из Индии. Губернатор Архангельской области встретился с ними ещё накануне. Обсудили торговлю (оборот региона с Индией за год вырос на 25 %), логистику, судостроение и участие индийского бизнеса в проектах Севморпути. Индийцы прямо заявили, что готовы вместе развивать маршрут и даже смотрят в сторону строительства и ремонта судов для Арктики. Архангельск предложили как одну из практических площадок для такого сотрудничества.
Позиция России на форуме звучала спокойно и жёстко одновременно: Арктика — территория мира и низкого напряжения. Россия открыта к работе с БРИКС, Глобальным Югом и даже с западными партнёрами, если те готовы к уважению и нормальным экологическим стандартам. Без ультиматумов и идеологии.
В итоге форум получился не про красивые речи, а про конкретные вещи: технологии, порты, ледоколы, грузовую базу и международные договорённости. Особенно с теми, кто реально хочет работать, а не только комментировать издалека.
Что думаете — Севморпуть реально может стать главной альтернативой южным маршрутам в ближайшие годы?
Правило 90-9-1
Задумывались ли вы, почему в комментариях кажется, что "все думают одинаково"?
Я задумался об этом, когда написал пост Ответ на пост «Курьер уволен - не захотел поднимать 30 литров на 23 этаж»
Если смотреть на соотношение плючсов и минусов, то оно 66/33, то есть 66% согласны с тем, что я написал. Но если спуститься в комментарии, то там 99% негатива. И так со многими публикациями. И не только на Пикабу. Тоже самое есть и в Инсте и в Телеге и на любом формуе.
Но почему так происходит?
На самом деле это одна из самых больших иллюзий интернета.
Во многих интернет-сообществах подавляющее большинство людей вообще ничего не пишет. Они читают новости, изучают комментарии, иногда ставят лайки и... уходят дальше.
При этом львиную долю обсуждений создает совсем небольшая группа пользователей.
Исследователи уже давно заметили эту закономерность. Ее часто описывают правилом 90-9-1:
• около 90% пользователей только читают;
• около 9% пишут время от времени;
• около 1% создает основную часть контента.
Конкретные цифры отличаются от площадки к площадке, но тенденция остается одной и той же. На многих форумах всего 2-5% пользователей могут написать около 80% всех комментариев.
Из-за этого возникает интересный эффект.
Представьте форум с 100 000 зарегистрированных пользователей. Если всего 2% из них активно участвуют в обсуждениях, это лишь 2 000 человек. Именно их мнения вы будете видеть снова и снова. Со временем начинает казаться, будто они представляют взгляды всей аудитории, хотя остальные 98 000 человек могут думать совершенно иначе и просто предпочитают молчать.
Именно поэтому комментарии не стоит воспринимать как объективный "срез общественного мнения". Они скорее показывают мнение самых активных участников дискуссии.
Поэтому когда вы читаете комментарии или видите результаты опросов, знайте, что они отражают настроение всего 1% пользователей данного ресурса.
Ссылки на исследования:
1. https://www.nngroup.com/articles/participation-inequality/
2. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24496109/
3. https://www.jmir.org/2014/2/e33/
Комикс про Кота №131 Летние приключения Кота
Как Кот провел лето?
Всё началось с того, что Кот подал заявку...
Заявка была одобрена, поездка подтверждена и Кот собирался в путь!
Такие вот вышли летние приключения Кота!
Спасибо Тавриде за это!
Кот нашел там своё маленькое место и прекрасно провёл время!
с:
Спасибо за поддержку! Это очень помогает в нелегкие времена
Почему группы поддержки иногда превращаются в секты? Мой опыт и опрос для тех, кто тоже заметил
Итак, сидела я в тг, и наткнулась на группу с женскими советами. Сначала, казалось, что все ок, жертвы абьюза дают советы жертвам абьюза. А потом я почитала эти советы и обалдела. оставайся с абьюзером, возвращайся к родителям, которые тебя бьют, любовь зла полюбишь и козла и так далее. А что самое интересное, что критика запрещена, мужчины запрещены, точнее как, прикрыто это все соусом "только адекватные", а в чем измеряется эта адекватность не сказано. Сама мужчиной не являюсь, но почитав, некоторые комментарии девочек, а также посты, хочется заметить, что главынй человек, которому стоит помочь, это админ этого канала, которая романтизирует любой вид насилия. В общем, мне стало интересно, кто-то сталкивался с подобным? Если да, я создала форму, в которой можно рассказать об этом, ссылка будет ниже. Если лень заполнять форму, то напишите в комментариях сталкивались ли вы с подобным, или у вас более позитивное мнение о таких сообществах. Приветствуются комментарии и мужчин и женщин.
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe5JzdZKffMtGA7n4SQ...
Уважаемые инженеры-проектировщики!
Подскажите, пожалуйста, какие Вы читаете отраслевые журналы\интернет -порталы\форумы?
Ответ на пост «Нашему форуму "Учёные против мифов" — 10 лет!»2
Успешно доказали, что наука беспристрастна и объективна, а любое комьюнити по борьбе, рано или поздно переходит к борьбе с ветряными мельницами. И вместо беспрестанного объективного научного метода начинает давить своим авторитетом...















