Советские трудящиеся жили в общежитиях и коммунальных квартирах (считалось счастьем, если в трёхкомнатной квартире жили муж, жена, бабушка, дедушка и несколько детей), потому что народное достояние тратилось на оружие для Анголы, миллион статуй Ленина и компартию Франции?
ПАРОЛИ: "Техника - молодёжи", "Уральский следопыт", "ЮТ", Призрак - 5, Библиотека приключений и научной фантастики. Если эти слова ничего не говорят тебе, достопочтимый прохожий, пройди мимо. Если, прочитав "СССР", ты начинаешь негативно эмоционировать - проходи мимо.
Видео о детских впечатлениях советского мальчишки от прочитанных книг и журналов. Когда ты юн, а книга выбрана тобою добровольно (и поэтому интересна), ты всегда становишься одним из её героев. На то и воображение. А иначе ты и не человек.
"Пасхалок" много.
Сделано с помощью ИИ на основе иллюстраций из книг и журналов. Звуковая дорожка - каверы известных тогда композиций, в моём исполнении. ИИ - это инструмент, позволяющий сделать то, чего другими инструментами сделать невозможно.
Перед вами — классический советский подстаканник: уютный, тяжёлый, с выразительным растительным орнаментом. Он будто хранит тепло долгих поездок и неспешных разговоров под стук колёс.
Появившись в конце XIX века, подстаканник быстро стал частью русской чайной культуры, а в советское время — неизменным спутником железнодорожных путешествий. Его практичная форма и художественный декор отражали дух эпохи: от агитационных сюжетов до изящных узоров.
Телеграм, ВКонтакте, Дзен, Макс — площадок становится все больше, а вот внимание аудитории по-прежнему ограничено. Что делать? Продвигать!
На Пикабу можно рекламировать свои каналы прямо в лентах сайта. Находите новую аудиторию и получайте живые переходы без сложных рекламных кабинетов.
Подойдет для:
авторских и экспертных блогов
бизнеса
медиа и новостных каналов
мемных и развлекательных сообществ
Запускается просто: добавляете ссылку, пишете заголовок и краткое описание и выбираете географию для показов. А дальше о вашем канале узнают тысячи пользователей Пикабу!
И да, это, разумеется, троллинг. Чем больше копаешь прекрасное советское прошлое тем больше интересного выясняется...
Зарплата которую указал ТС (124 рубля в РСФСР в 1980-м году) - это зарплата в колхозах. В совхозах, и в городах зарплаты были выше :
Среднемесячная денежная заработная плата рабочих и служащих, работников совхозов и оплата труда колхозников общественном хозяйстве по республикам, рублей в месяц
Еще момент - для жилья с электроплитами (а таких было большинство) тариф был не 0,04 рубля за кВт·ч, а 0,02. Соответственно, в 80-м году на среднюю зарплату ТС мог бы приобрести не 3107 кВт·ч электроэнергии, а от 4442,5 до 8885. А через 5 лет, в 1985-м, уже можно было приобрести уже от 5000 до 10000 кВт⋅ч.
ТС пишет, что сейчас на медианную з/пл он может приобрести 14 354 кВт.ч. Мы конечно рады за Новосиб с тарифом 4,18 руб за кВт·ч, но такая цена далеко не во всех регионах - есть и по 6, и по 7, и по 8 рублей; и зарплаты по регионам тоже разные. Для примера - Астрахань 7,38 руб./кВт⋅ч и при 60 тысячах медианной зарплаты выйдет 8130 кВт⋅ч. В Иваново - тариф от 5 до 7 кВт⋅ч, при медианной з/пл 45 будет 6000-9000 кВт⋅ч.
По медианной зарплате кстати, тоже есть подозрение, что она на самом деле пониже, чем нам говорит Росстат.
2. Электричество это конечно хорошо, но правильно было бы посмотреть на всю коммуналку в целом.
В СССР расходы на коммуналку составляли около 3-5 % от доходов, а сейчас в среднем 10-12, зимой до 15%. Поновее графика не нашел, но с 2017 года ситуация принципиально не изменилась:
В общем что мы имеем - за 35 постсоветских лет, несмотря на прогресс, на развитие техники и технологий, доступность коммунальных услуг лишь снизилась. Несмотря на весь сарказмо-троллинг ТСа в адрес СССР. Хорошо жить в области, которую советская власть успела обеспечить электроэнергией на десятилетия вперед ( все ТЭЦ Новосибирской области построены при СССР). Но увы, не всем регионам так повезло.
В СССР же, коммуналка в целом всегда была стабильна - в районе 3-4-5 % от доходов, а конкретно электроэнергия со временем даже становилась относительно дешевле. Если к примеру в 70-м году, на среднюю зарплату можно было приобрести 3000-6000 кВт⋅ч, то в 85-м 5000 - 10000.
P.S. Еще моментик - там ТС немного прошелся по союзным республикам ( иронистически ссарказмировал) чем привел в восторг многих читателей :
Возьмем нынешнюю Россию - РСФСР, понятно что трудолюбивые эстонцы и армяне получали больше среднестатистического россиянина
- на самом деле, должны быть не армяне, а азербайджанцы, потому что в таблице именно колхозники АзССР вместе с эстонскими, латышскими и туркменскими были в лидерах по зарплатам :
- так вот, скорее всего это связано с рыболовецкими колхозами. Каспий, Балтика - для небольших республик высокие зарплаты колхозников-рыбаков, серьезно бустили средние зарплаты всех колхозников этих республик. Ну и таки да - рыбак из рыболовецкого колхоза в Эстонии или Азербайджане, это совсем необязательно эстонец или азербайджанец. Это вполне мог быть русский. Который мог зарабатывать на море рублей 500 (а то и больше), четверо эстонцев из с/х колхозов по 150, а в среднем у них пятерых и выходили эти 200 рублей.
В общем, не нужно сильно расстраиваться высоким зарплатам колхозников в тех республиках.
Если в главах об Октябре «Краткий курс» в основном подменял смысл реальных событий, то в разделе о Гражданской войне он работает иначе: здесь книга выстраивает целый военный миф из эпизода, который современники описывали как провал, и полностью вычёркивает крупнейшую внутреннюю войну советской власти - войну против собственного крестьянства.
Центральный сюжет этого раздела - оборона Царицына летом-осенью 1918 года, ставшая фундаментом всей последующей репутации Сталина как военного организатора. Реальная история значительно сложнее и куда менее героична. Прибыв в Царицын в начале июня 1918 года в качестве уполномоченного по продовольствию, Сталин начал активно вмешиваться в военные вопросы, хотя не имел военной подготовки, и почти сразу вступил в открытый конфликт с командующим округом, бывшим генералом Снесарёвым, которого считал ставленником Троцкого. Конфликт быстро перешёл в плоскость репрессий: Сталин обвинил весь штаб округа в «преступной небрежности и прямом предательстве», приказал арестовать командующего и большую часть военспецов штаба, а артиллерийское управление округа было фактически разгромлено и расстреляно по обвинению в контрреволюции. Арестованных офицеров поместили на баржу, стоявшую посреди Волги, - по разным данным, не менее 23 человек, преимущественно младших офицеров, были расстреляны. При этом, что особенно показательно, реальный белый агент в штабе - полковник Носович, который позже сам признавался, что мог сдать Царицын белым, - сумел избежать разоблачения, был выпущен под надзор и впоследствии благополучно перебежал к Деникину с секретными документами. То есть репрессии Сталина ударили в первую очередь не по настоящему вражескому подполью, а по основной массе военспецов, тогда как реальный шпион сумел уцелеть и уйти.
Конфликт в Царицыне с самого начала имел и другое, более глубокое политическое измерение: это была первая открытая конфронтация между Сталиным и Троцким, который как наркомвоенмор последовательно отстаивал необходимость использования военных специалистов старой армии для построения боеспособной Красной армии. Сталин и Ворошилов, отказавшись подчиняться решениям центра, переименовали Военный совет округа в собственный Военно-революционный совет Южного фронта и отказались признавать назначенного Москвой командующего Сытина - в итоге ЦК вынужден был вмешаться, и по решению партии Сталин в октябре 1918 года был отозван из Царицына. Самое любопытное в этой истории - то, что произошло с ней дальше: уже в конце 1920-х годов Сталин и Ворошилов сознательно переписали историю собственного конфликта, выпустив статью Ворошилова «Сталин и Красная армия», которая стала идеологическим документом эпохи и представила царицынские события не как организационный провал и неподчинение центру, а как образец сталинской прозорливости и военного гения - при этом критическая речь Ленина о «партизанщине» на юге долгое время вообще не публиковалась. «Краткий курс» унаследовал именно эту, уже однажды отретушированную версию, закрепив миф об особой военной роли Сталина в Гражданской войне как окончательную, не подлежащую пересмотру истину.
Но самое серьёзное умолчание этого периода касается не отдельной личности, а целого пласта истории, который книга устраняет почти полностью, - крестьянской войны против политики военного коммунизма. К 1920-1921 годам недовольство продразвёрсткой переросло в вооружённые восстания, охватившие огромные территории страны - от Западной Сибири и Поволжья до Дона, Кубани и Украины. Крупнейшим из них стало Тамбовское восстание, или антоновщина, начавшееся в августе 1920 года: к началу 1921 года численность повстанцев достигала 40 тысяч человек, а сама губерния с населением в несколько миллионов человек фактически вышла из-под контроля советской власти. Для подавления восстания была проведена операция, по своим масштабам и методам напоминающая полноценную войну против собственного населения: численность направленных против повстанцев войск Красной армии была доведена до 100 тысяч человек, против восставших применялись артиллерия, бронетехника, авиация, а в июне 1921 года - и химическое оружие: по приказу командующего войсками Тухачевского леса, где укрывались отряды повстанцев, обстреливались химическими снарядами с указанием «уничтожать всё, что в них пряталось». Подавление восстания сопровождалось системой коллективных репрессий против гражданского населения: бралась в заложники семьи повстанцев, включая детей, создавались концентрационные лагеря, практиковались массовые расстрелы и сожжение целых деревень. Это единственный известный в мировой истории случай применения государством химического оружия против собственного народа - и он не упомянут в книге, претендующей на полное изложение истории партии и государства того периода, ни единым словом.
Не менее значимо и то, что официальная советская власть в итоге фактически признала правоту восставших - не на словах, а в политике: переход к НЭПу, отмена продразвёрстки и заградительных отрядов, разрешение мелкого частного производства стали прямым воплощением экономических требований, которые выдвигали и тамбовские, и кронштадтские повстанцы. Сама же логика подавления восстаний - что массовое вооружённое неприятие крестьянами политики военного коммунизма было настолько острым, что для его подавления государство было готово применять химическое оружие против собственного народа, - в «Кратком курсе» отсутствует целиком: военный коммунизм описывается как вынужденный, но в целом оправданный этап, лишённый какого-либо признания его катастрофических социальных последствий и того сопротивления, которое он вызвал.
В совокупности раздел о Гражданской войне демонстрирует ту же логику, что и предыдущие периоды, но в более резком виде: личный военный провал превращается в миф об организаторском гении, а крупнейшая внутренняя война между советской властью и крестьянством - война, в ходе которой государство применяло против собственного населения методы, более характерные для подавления внешнего противника, - вычёркивается из истории партии так, будто её не существовало вовсе.
Вот и дождался скачанный PDF с книжкой Казимиры Поляковой "Старичок-лесовичок" своего звёздного часа )
А вот что получается, если попытаться рассказать эту историю в виде сказки, предварительно закинувшись запрещенными веществами.
