Поскольку в комментах писали, что "просто выложи все документы в одном месте" - сделала такой пост. Но, его не видно. Видимо из-за добавленных фото, он ушел в жесткий контент или что:
Поэтому, выкладываю документы все в одном месте, но без фото.
Случай 1.
Ольга. Вот - документ о тяжелейших осложнениях после шунтирования (в частности – сепсис, перитонит, отказывают органы).
Вот - рецензия известного бариатрического хирурга, спикера Первого канала и главы Этического комитета ОБХ; о том, что – никто не подходил к пациентке в течение 30 часов, из-за чего и развился перитонит и сепсис.
Другой хирург, после их «прекрасной операции», ей вынужден был сделать ШЕСТЬ повторных на ЖКТ, чтобы она хотя бы инвалидом, но осталась жить. Вот документы.
Ниже - снимок её желудка. Контраст – не там, где надо. В документе указано, что функционирует «малый желудок и ремиантный желудок»; «гастро-фистула», «стриктура анастомоза».
Случай 2.
Алла. Погибшая после шунтирования, которую с жалобами Мицинский отправил в Скорую. Вот скрин по её суду, и ссылка на это дело на сайте Мосгорсуда. УК 109 часть 2 – значит, следствие посчитало действия хирурга ненадлежащими.
В экспертизе, четко указано, что – «действия медицинского персонала Юсуповской больницы находятся в прямой причинно-следственной связи с её смертью».
Случай 3.
Наталья. Вот – документ из больницы, куда её госпитализировали после них - о том, что после их замечательной операции, у нее разошлись швы и непроходимость: «стеноз выходного отдела желудка», «рубцовая деформация выходного отдела желудка».
А вот – аудиозапись, где Михаил ей отвечал на жалобы, что все жидкости выходят через этот дренаж в желудке, организм голодает – «просто побольше ешьте и пейте. Отпустите эту ситуацию психологически. Ждите до года».
Вот снимок сильного стеноза на культе желудка после их резекции, сужение «в ниточку»:
А вот – аудиозапись слов Александры, когда я, спустя уже 5 дней после операции сигнализировала, что – по-прежнему не могу пить, идёт обратно даже чайная ложка, и мне плохо уже. Ответ, что - «никакого стеноза у вас нет, это технически невозможно. Подождите ещё, просто отёк. Если так и не будет ничего заходить, то приедете, и гастроскопией вам снимем отёк»:
Вот – результат постоянной рвоты: аспирационная пневмония, асбцесс в лёгких и ССВО, кровотечение в пищеводе. Смотрела, что – выживаемость около 50% с такими диагнозами.
Ожирения 2 степени у меня никогда не было.
Вот – документ о кровотечении из язвы пищевода:
Вот – документ, что появилось 10 камней в желчном, которых ранее не было:
Вот – снимок, что теперь большая ГПОД, двухэтажный желудок (это сужение теперь прижато диафрагмой, а вторая половина - съехала в грудную полость):
Вот – документ, что теперь Пищевод Барретта (предраковое состояние). Пожизненная фармакотерапия
Случай 5. Пациентка Л., которую после того, как закосячили кишечник (расхождение швов) - Мицинские выписали в инвалидной коляске неходячую, и она не могла есть. Со словами - «мы итак уже на вас потратились». И чтобы выжить, пришлось пройти через 6 тяжелых повторных операций у других хирургов. Теперь инвалидность.
Вот – документы из той клиники, что ее спасала:
Но большинство пострадавших, пока не готовы публиковать в Интернете свои документы и фото по бариатрии, и идти с этой темой в публичное поле.
Вот - некоторые из Федеральных СМИ, которые уже написали о ситуации ( «РЕН ТВ», «Осторожно новости», «МК», «Известия», «Вести», «Газета.Ру», и другие):
ВЫВОД: стоит ли идти резать себе ЖКТ к людям, которые за пару лет насобирали уже аж 2 уголовных дела, и минимум 4 гражданских иска - решать каждому самостоятельно.
Не знала, с чего начать – хотелось бы зафиксировать итоги на сегодня, что конкретно сделано за 4,5 месяца. 20 миллионов. Именно столько раз люди увидели мои посты, сюжеты и новости об опасностях халатного подхода в бариатрии, рисках и последствиях.
Это каждый 7-й взрослый житель России - при том, что бариатрические операции делают-то у нас всего до 10 тысяч россиян в год.
1). Вести на Россия 1. Два эфира по 5 минут в прайм-тайм по ТВ, и публикации в СМИ – около 15 миллионов просмотров.
7). Газета.ру, Известия, Вести, Рамблер, МК и другие новостные порталы. Нет точной информации, сколько там набежало просмотров, но это ведущие площадки с миллионными охватами - регулярно входят в топ-5 самых цитируемых российских интернет-ресурсов.
10). Отзовики. irecommend, Продокторов и прочие - некоторые пока на модерации. Не знаю, сколько просмотров наберется там, но главное - увидит именно целевая аудитория.
Некоторым изданиям и журналистам, я так и не ответила. Времени не хватило; плюс - здесь пишу что хочу, а с другими взаимодействовать по такой теме – это энергозатратная история.
ОСНОВНЫЕ ИТОГИ:
- возбуждено ещё одно уголовное дело по работе Мицинских, УК 118 с несколькими пострадавшими. Глава СК лично запросил доклад.
- на данный момент, по их такой работе: 2 уголовных дела и минимум 4 гражданских иска. Обращаются ещё пострадавшие.
Это всё не отменяет наш ужасный опыт - но хотя бы смысл ему придаёт.
Я стала рассказывать об этом, не потому что «смелая», как мне некоторые говорили – а потому что промолчать было страшнее. И да, это и нужно было сделать громко - за всех тех, кто молчит под грузом вины, стресса и стыда. Потому что настопиздело.
За ту, которую выписали с непроходимостью желудка, и игнорировали жалобы - из-за чего прошла ад, и другие чудом спасли её от смерти. За ту, которую после их «прекрасной оздоравливающей операции» - выпнули в инвалидной коляске, и пришлось проходить 8 реконструкций на ЖКТ у других хирургов, чтобы остаться жить хотя бы с инвалидностью. За мужей пострадавших, которые не спали ночами, теряли работу, продажа авто, долги, депрессии. За их детей, которые видели ужасы их состояния. За свою маму, которая чуть не потеряла дочь. За тех пациенток, которые умерли, и уже ничего не сделают. За ту погибшую, в которой я на суде по УК 109 ч. 2 - будто увидела себя. Пришло чёткое осознание, что - на её месте могла оказаться и я. Также - не могла пить, и также – в ответ сначала бездействие, потом - зонд, и потом – посылы в Скорую. И тогда бы в суде сидели уже МОИ родные, убитые горем. А потом, даже при чёткой причинно-следственной связи в экспертизе, твёрдом намерении сотрудников суда их привлечь к ответственности, и поданном протесте против закрытия дела – в итоге, по сути ничего бы не было.
И дальше – снова весёлые рекламы про «бариатрию в небольшом весе для здоровья и профилактики», снова полная предоплата операции до очного осмотра, снова выпяченные ягодицы этих хирургов в трусах на фоне судов; новые пострадавшие, игнор и наплевательство.
Чтобы ещё кто-то лежала раздавленная, и не понимала - что же с ней не так, что поведясь на обещание «улучшить здоровье», в итоге получила разрушенную жизнь – нахрена это надо.
Остальные пострадавшие молчат, не потому что это «трусость». Это психологическая смерть и моральный упадок от травмы. Большинство жертв некачественной бариатрии, хотят одного: как-то это пережить и забыть. Ни в коем случае не выносить стигму лишнего веса, и неудачной операции, на всеобщий суд. Пойти против этого первобытного инстинкта, и выставить свои шрамы и изувеченную жизнь на обозрение – это весомая моральная ноша. Само то, что именно по Мицинским набралось аж 4 человека, которые об этом готовы говорить с лицом и на телевидении – это прям жёсткий прецедент, который вряд ли у кого-либо повторится.
Но ГЛАВНОЕ - что теперь куча людей уберегутся! Кто-то - воздержится, и изначально не пойдет резать себе ЖКТ к подобным «специалистам». Кому-то из других хирургов – не придётся снова за ними экстренно спасать пациентов, и переделывать ОП, рискуя репутацией.
А ещё кто-то - не будет доходить до жизнеугрожающего состояния, слушая советы Мицинских - «просто подождите ещё, это всего лишь отёк» при стенозе, или «спокойно ждите до года, и отпустите ситуацию» - при непроходимости желудка, и несостоятельности швов.
В ответ на все эти их: «это ваше психологическое», «это у ВАС организм такой», «такого не может быть», «наверное сама рвоту вызываете» итд. – она откроет мои посты, и увидит: ага, так они же всем пострадавшим это говорили! И обратится за помощью вовремя – к НОРМАЛЬНЫМ хирургам. Они есть, и из них есть выбор.
На регулярной основе встречала такую точку зрения: «да если бы у Мицинских были реальные нарушения - на ПроДокторов бы уже тоже негатив был! А у них там – целая КУЧА отзывов, и все пятёрки».
Так вот. Я сама отправила отзывы на ПроДокторов, на них и на клинику. Небольшие, спокойные и фактологичные – согласно документам, и информации из официальных источников (Мосгорсуд, федеральные СМИ).
И поняла причину, почему негатива практически нет. Рассказываю, по шагам.
Отзыв на клинику – отклонили сразу. Причина – сообщили, что по их правилам, нельзя оставить отзыв и на врача, и на клинику, по одной и той же ситуации.
2. Хотя я сразу приложила к отзывам основной документ по самой операции – их не приняли, запросили прислать ещё документы по КАЖДОМУ пункту осложнений. В каждом документе – должны быть ФИО врача, печать и подпись. Окей, по всем пунктам - прислала.
3. Часть из этих документов - не приняли; сообщили что, во-первых – снимка недостаточно, нужна и его официальная интерпретация от врача. Во-вторых, нужно прислать один из документов об осложнениях полностью - постранично. А изначально, я прислала только те листы, где есть подтверждения конкретных осложнений. Ок, отправила полностью.
4. Пришло сообщение с запросом документов, подтверждающих мою ОПЛАТУ операции. Окей - я подняла чеки, прислала.
5. В итоге, не приняли - пришло вот это сообщение ниже. Да, я действительно написала на обоих специалистов похожий текст. У меня в документах по операции, они указаны оба рядом - я честно говоря не в курсе, кто и что конкретно делал. Ну окей - переписала заново, по-другому.
6. Пришло ещё одно сообщение, что – предлагаем вам видоизменить отзыв, мы вам направим юридически безопасную редакцию текста. Или же, укажите, что – все риски беру на себя, защищать отзыв и Вас в случае обращения оппонентов в суд, портал не будет. Окей – написала в ответ, что: эти риски беру на себя. Полагаю, что в их «безопасной редакции» - там уж точно выглядело бы в стиле - "просто на ровном месте недовольная пациентка".
7. В итоге, всё-таки опубликовали, НО - часть значимой информации, из открытых источников (например, с сайта Мосгорсуда об уголовном деле; и о том, что – идут суды, и я тоже подала иск; и о том, что - просили немалую оплату за лечение их же действиями обусловленных опасных осложнений, и ещё пару моментов) – всё это убрали.
Не раз, я оставляла там восторженные отзывы на других хирургов – за пару часов, отзыв на сайте. Никаких правок, никаких документов не требовалось.
Видела, ПроДокторов обычно отвечают в таких случаях в стиле, что – мы просим столько документов, чтобы потом иметь возможность Вас защитить в суде. Но что - разве суд скажет: «ваше правонарушение в том, что вы написали ПОХОЖИЙ текст отзывов на двух хирургов, которые Вам делали операцию?». Или суд скажет – «Вы обвиняетесь в том, что оставили отзыв и на клинику, и на специалиста, по одной ситуации?». Или же – «судим Вас за то, что у вас подтверждений оплаты не сохранилось» (хотя, остальные документы об операции - в наличии)? Я же написала, что – готова, если что, защитить свои слова сама, о Вашей помощи не прошу.
Уточнила ещё у двоих пострадавших, что сейчас судятся. Одна сказала, что – её отзыв тоже отклоняли под разными предлогами, она просто вымоталась и плюнула. Вторая – что она прошла целый квест; и отзыв в итоге всё-таки приняли, но существенно видоизменили. В ответ, Александра ей там понаписала какой-то ложной информации, что: «самавиновата, грубо рекомендации нарушала» - вот и всё. Уверена, что самой Александре портал не написал, что: пришлите нам 100500 документов и подтверждений на каждый Ваш тезис; и пруфы, КАКИЕ именно рекомендации она нарушала?? Иначе - мы ваш ответ отклоним, видоизменим итд.
Вот вам и ответ. Написать негативный отзыв на врача – итак морально намного сложнее, чем позитивный. Человеку нужно заново пережить неприятную ситуацию, сформулировать текст претензии, преодолеть внутренний барьер (нежелание конфликта, обвинений итд. – это ведь не из-под ника анонимно ляпнуть, а прямо человеку говоришь). Плюс, никто не хочет исков от клиники. А тут – ещё и нужно прыгать через такие бюрократические кольца.
ВЫВОД: Отсутствие негативных отзывов – ещё не значит, что в практике всё ОК. Возможно, это значит что: у пострадавших не сохранились документы об оплате, или о конкретных осложнениях; или же - они не согласны править своё высказывание, а хотят оставить как есть; может они не готовы отправлять свои данные – а может, они уже оставляли отзыв о клинике, поэтому о специалисте уже не могут - или ещё куча причин. Также, как и обилие позитива на отзовиках – тоже ещё ничего не гарантирует. Недавний случай с клиникой Шифа, запросто накрутившей аж 1500 фейковых отзывов на ПроДокторов при помощи копирайтера, - яркий пример.
Выкладываю недавний расширенный сюжет программы «Вести» на канале «Россия 1», о нашем опыте операций по уменьшению желудка. 5,5 минут – огромный хронометраж; обычный сюжет в Вестях занимает 2-2,5 минуты.
Получается - из расчёта средних охватов, эти сюжеты по «Россия 1» в прайм-тайм - увидели около 15 миллионов человек. Уже не просто мои слова, а высказывание самого рейтингового государственного телеканала.
2. А вот тут - можно увидеть наш сюжет на ТВЦ, тоже от 7 июня. Передача "Московская неделя".
Интересно, что - Александра и здесь в ответ на документы, что мы предоставили – септический шок, перитонит, полиорганная недостаточность, пневмония с абсцессом в легких и ССВО, инвалидности 2 и 3 степени; и прочее - опять отвечает, также как и в ТГ - «они много говорят, они много рассуждают». Фан-клуб Мицинских, тоже нас обвинял в том же, что мы, видите ли – «много говорим».
Да - сорян, мы всё-таки выбрались из того ада, что пришлось пройти; и заговорили. А вот те, кто погибли – они уже вообще говорить не могут. И выглядит так, словно Мицинским и их пастве - такой вариант гораздо больше нравится.
3.«Да у них кучи довольных пациентов!»
Фандом Мицинских орёт: «ну и что, у них СОТНИ довольных пациентов!!1 Да мы им ЕЩЁ тысячи отзывов напишем!». Суть не в этом. Два уголовных дела, и минимум пять судов у хирурга за пару лет – это абсолютно веский индикатор того, что конкретный врач работает небезопасно, и с нарушениями. Иначе - столько дел не завели бы.
Это как если водитель туристического автобуса работает небезопасно с нарушением протокола, регулярно садясь за руль подшофе. 90 туристов всё равно приедут счастливыми, и будут благодарить – а вот 10 пострадают, станут инвалидами или погибнут.
Хочется в ответ задать вопрос – а вы можете привести в пример другого бариатрического хирурга, у которого были бы уголовные дела с контролем Бастрыкина, куча судов; и столь масштабные скандалы на миллионы просмотров? Я – нет.
Видимо - или с технической точки зрения, у других нет такого количества тяжёлых осложнений. И они не игнорируют жалобы, усугубляя и чтобы потом другие разгребали. Или же, с точки зрения дипломатии, - они были в состоянии эти конфликты урегулировать миром. А не только начинать напропалую врать, и постить попу. Не бывает дыма без огня.
4. Фанаты Мицинских начинают мне писать угрозки. И хоть бы грамотно их писали! «Не чего, и на вас заведут дело», «Подождите плакать будИте!».
Не в курсе, над каким там «делом» они работают - но если НАКОНЕЦ решили подать дело о якобы «клевете» – то получат моментальный встречный иск. Всё то, что они про нас публично наплели, про мой типа «гораздо больший вес в анамнезе» итд; приписанные другим пострадавшим раздутые диагнозы, которых не было, и прочее – это всё именно заведомо ложная информация. Если хочется привлечь ещё больше внимания, и раскрыть ещё больше деталей – то велкам.
5. А тем временем, Александра в ТГ привлекает клиентов делать хорошие видео-отзывы, и присылать эти видео их пиар-менеджеру. В подарок за отзыв - комплекс витаминов.
Что ж, удачи. НО - все материалы, что уже вышли в Федеральных СМИ и телеканалах - составляют тот цифровой архив, который витаминками снести не получится. Это как пытаться затушить лесной пожар, детской водяной пищалкой.
Фан-клуб Мицинских лезет с тупыми обвинениями, что наши сюжеты и материалы в СМИ – это «враньё и клевета ради денег». Вроде как – я эти ситуации придумала, чтобы получить огромную компенсацию.Их немного – но приставучие.
Дошли руки разобрать этот бред, с фактами и статистикой.
1). Просто ли пациенту в России «поиметь с врача»?
Шансы на успех: из огромного потока жалоб на врачей (около 6500 в год), - до суда доходит лишь малая часть. И всего лишь 1-2% из них – заканчиваются решением в пользу пациента. Врачебная ошибка - одна из САМЫХ сложных категорий дел.
Суммы: в реалиях нашей судебной практики, компенсации за доказанное причинение вреда здоровью, обычно составляют копейки – в среднем, 100-400 тысяч рублей. А порой – суды и отказывают вовсе.
Сроки: 2-4 года, нужны сложные экспертизы.
Риски для истца: Высокие. Можно проиграть, и оплатишь ещё и экспертизы врача (200-300 тыс. в среднем). Можно получить встречный иск от клиники.
2). Просто ли врачу «поиметь за клевету» с пациента, если он врёт?
Шансы на успех: Более 90% дел о клевете – выигрываются, если есть публикация. У клиник есть штат опытных юристов.
Суммы: Миллионы. Штраф по УК – до 5 млн. руб; или компенсация по ГК (может быть иск и на 10 млн).
Сроки: 3-6 месяцев. Доказательства (ссылки на сюжеты) – на поверхности.
Риски для истца: Минимальны. Если материал действительно является клеветой – победа почти гарантирована.
Более того - будь это «враньё и клевета», - то для оппонентов, победить нас в суде по клевете - как раз было бы делом принципа и отличной рекламой!
3). СМИ уровня «Россия 1», «Известия», РЕН ТВ, ТВЦ, «Осторожно, новости» и прочие – не берут себе «враньё».
Очевидный момент: Редакции таких гигантов, проверяют поступающие факты; репутацией ради «вранья пациентки» - они не разбрасываются. И в принципе, медицинские истории себе берут в эфир нечасто.
Куча работы была бесплатно: написала множество постов с разбором документов и скринами, вышла на ЛПРов Федеральных СМИ и нескольких телеканалов, с переговорами; координировала пострадавших; вложилась в адвоката, и прочее – за всю эту кучу работы и времени, получено ноль копеек. Считаете такую кампанию «лёгким огромным заработком без рисков» - попробуйте сами.
Я могла бы заниматься сделками в это время; и зарабатывать деньги как раз. Но, - сначала взялась раскачать тему в СМИ – а потом уже, недавно, отвезла доки в суд. Как нам и советовали сотрудники суда, что разбирают эти дела по Мицинским: огласка может их наказать даже больше; чем ваши гражданские дела – нам тут не нужно новых жертв.
Если бы это было «враньё ради денег» - можно было выбрать и лёгкий путь, минимального риска: сидеть тихо и требовать деньги. По факту, выбран более тяжёлый и рискованный путь, - с привлечением кампании в СМИ. Никаких сумм я пока вообще не называла; пусть решает суд. Для меня главное - чтобы суд официально признал, что - да, их нарушения были, а не только - "самавинавата".
СК возбуждает два уголовных дела не по факту наличия осложнений в работе врача, а по факту вопиющих и системных нарушений им стандартов работы.
ВЫВОД: У всех нас, истцов против Мицинских, единое настроение: мы готовы идти до конца, чтобы нас услышали. А в данном случае, если один раз тихо что-то скажешь – их маркетинговая машина просто это замнёт; как и всех остальных до нас - и дальше поедет. Что требовалось сделать – то мы и сделали. И надеемся, что благодаря этому - никто больше не пройдёт через подобный опыт.
Пройдусь по фейковым тезисам из видео Михаила и Александры с опровержениями, так как реально уже хочется правды.
«Мы берём пациентов на бариатрию только по показаниям».
ЛОЖЬ. Ниже – аудио ситуации, где взяли пациентку с ИМТ 31, что далеко от показаний к бариатрии. Вес – 88 кг. Причём, изначально взяли на резекцию. Но, услышав от соседок по палате, что – шунтирование намного эффективнее, она попросила шунт. Александра отвечала, что – показаний же нет. Но в итоге, по просьбе пациентки, шунт и сделали. С ИМТ 31.
Где здесь «по показаниям»? В документы ей написали - ИМТ 35.
2. «Мы делаем всё возможное, чтобы операция была максимально безопасна».
ЛОЖЬ. Ниже – свидетельства двух из множества случаев, когда - пациенток, спустя два дня после бариатрической операции, С ТЕМПЕРАТУРОЙ и без обследований - отпускают в длительный перелёт в свой город. В обоих случаях – перелёт 8 часов.
И в обоих случаях, в ответ на информацию, что - у меня температура, просто советуют пациенткам в самолёт взять антибиотики / другие таблетки.
Михаил так акцентирует тот момент, что – пациенты с ожирением, это же самые тяжёлые пациенты, высокий риск осложнений! И при этом – работают вот ТАК, и называют это "максимально безопасно". Вы издеваетесь?
Если у пациентки после бариатрии - температура , а её без обследований отправляют в 8-часовой перелёт - это не просто халатность, а преступная небрежность, граничащая с умыслом.
Я не хотела этой информации знать, но теперь знаю – за эти 8 часов в воздухе, человек может мучительно умереть, и помощи не будет. Потому что, температура после операции – может быть признаком начинающегося перитонита, несостоятельности швов. В самолёте - нет операционной и реанимации. Единственный выход – экстренная посадка. Но, даже если и посадят – до больницы ещё доехать надо. Шанс выжить – минимален.
Другие хирурги, просят пациентов оставаться в Москве несколько дней после операции; и при температуре после ОП - обследуют. А вот ЭТО - называется не «профессионализм», а «селективное выживание». Люди должны получать помощь, а не игру в лотерею.
3. «Накрутить отзывы на Продокторов – невозможно! Там всё проверяют»
ЛОЖЬ. Прямо недавно, в новости попал судебный прецедент. Клиника «Шифа» заказала поддельные восторженные отзывы на Продокторов: полторы тысячи отзывов. Бывший маркетолог клиники, недовольный увольнением, слил все доказательства: скрины переписок, и договор с копирайтером, который использовал фальшивые номера телефонов и поддельные медицинские документы, чтобы эти хвалебные отзывы там и молотить.
Продокторов удалили эти 1,5 тысячи отзывов, и дали клинике метку – «Авторы отзывов сообщили, что писали их по заказу. Доверяйте остальным отзывам с осторожностью».
Интересно, что – клиника обратилась в суд за восстановлением рейтинга. Отказали. Суд прямо сказал: «защите подлежат только добросовестные интересы».
Просто продемонстрировать, что всё это - система.
PS. Мне скинули скрины комментов из чата фан-клуба Мицинских. Суть всё та же - что мы сами психички, врём, сами виноваты итд; факты они не смотрят. «Ну и что, меня тоже по Ватсапу записали на ОП, ни очно, ни по видео - мы не общались, и у МЕНЯ всё ок! Похудели же»; «ВЕЗДЕ сейчас онлайн консультации, и вообще – закон о телемедицине!!»; «Да просто их раздражает успех молодых хирургов» (не знала, что люди 30+ у нас прям супер-молодыми считаются. и что – насобирать к такому возрасту уже 2 уголовки, 5 судов, смерти, инвалидности и контроль Бастрыкина; тем временем пытаясь привлечь внимание хотя бы попой – это «успех»).
Пострадавшие увидели комменты и возмутились: ну такой бред – что тут сделаешь. Мой ответ: вообще ничего не делать. Невозможно переубедить сектантов. Их чат – это бункер; и реальность туда не проникает.
Мицинские, что всё врали, что мы истцы, такие-сякие - якобы «не дали» им бедным согласия разглашать нашу клиническую картину на широкую аудиторию; вынуждая их хранить тайну - выложили новое видео, где они общаются о нашей клинической картине с представителями «Россия 1». Причём, в смонтированном виде – части беседы, например - про смерть пациентов, просто вырезаны.
Послушала. У меня нет слов. Знала, что им нужно будет молоть хотя бы что-нибудь. Но - ТАК ВРАТЬ? Они реально показывают, что – не просто циники, а люди, отрицающие реальность. И от этого - становится не по себе, что, вот такие вот, ещё и ЖКТ режут..
Поехали! По пунктам.
1). «Екатерина к нам обратилась с ожирением второй степени, сопутствующими заболеваниями, и анамнестическим гораздо большим весом»
Вот - скриншот переписки, где – я пишу Александре два раза, что – «МАКСИМАЛЬНЫЙ ВЕС – СЕЙЧАС».
И пишу что, мой ИМТ составляет - 33. Это НЕ является ожирением второй степени, и не является показанием к бариатрии.
По факту – ИМТ мой был 31 (вес 88 кг). Каюсь - тогда в Ватсапе завысила ИМТ до 33, начитавшись отзывов. Но - они меня вообще не взвесили. В отличие от моей эндокринолога, которая - регулярно взвешивала; и вот - есть много документации ниже.
ОТКУДА он вообще взял этот «анамнестический гораздо больший вес»?? Из своей фантазии?
Вот – голосовое от соседки по палате, что – я выглядела ещё и меньше своего веса. Они обе удивились, что я пошла на бариатрию, и обе сказали - от силы, дали бы мне килограмм 80. Часто говорили люди, кто знал мой вес, что – меньше выгляжу.
Соседки – удивились. А Мицинским – было наплевать. Не видя меня ни разу, - сначала записали на операцию по Ватсапу; потом – клиника сразу взяла полную оплату по приезду, и подписала договор. И ПОСЛЕ этого уже - я поднялась в отделение бариатрии, где потом они меня впервые и увидели.
Он так цепляется за тезис, что – «ну пациенты с ожирением же, это самые тяжёлые пациенты!» И типа, у них осложнения - на каждый чих. Так это - ТЕМ БОЛЕЕ преступная небрежность, если вы, сознательно работая с «самыми тяжёлыми» пациентами – относитесь к этому НАСТОЛЬКО халатно.
На суде по одной из погибших пациенток, сотрудники суда были возмущены, что - они, даже её не взвесив до операции, написали в одних документах вес – 100 кг, а в других – 120 кг. На вопрос, - «вы как наркоз рассчитываете??» - внятного ответа нет.
А потом у них, как сказал Михаил – «к сожалению, пациенты иногда умирают». Или, как вот тут сказала Александра - «пациенты умирают просто. Даже если мы и хорошо ему сделаем – всё равно умрёт!»
«Была с сопутствующими заболеваниями» – а вы ОТКУДА знаете? Ни одного документа, по этому поводу, вами запрошено не было. Эти ваши анализы за день до ОП – вообще никаких подходящих для бариатрии заболеваний, не выявили.
2).На вопрос, почему другие хирурги мне отказали, а они – взяли; Михаил ответил – «потому что у этих других, видимо, не было оборудования для проведения бариатрических операций».
ЛОЖЬ. Не выдерживает критики. Я обращалась к трём БАРИАТРИЧЕСКИМ хирургам, которые отказали не потому, что у них - «оборудования для бариатрии нет», а потому что у меня – нужного веса нет. Вот скрин.
По той же причине - отсутствие показаний, отказали А. В. Кармадонов, и Е. С. Данилина. Но потом - прошло пару месяцев, я впечатлилась 200+ отзывов Александры и все пятёрки, начиталась - как у всех всё супер; и пропаганды, что - можно и с небольшим весом. И решила обратиться с запросом – «мне уже отказывали из-за недостатка веса, но может быть возьмете?». Сразу и взяли.
1/2
А кое-кто - полным ходом гребёт с ИМТ 30.
3). «Она получила прекрасный результат от нашей операции»
ЛОЖЬ. Вот - документы. Из клиники эндокринолога, что в отличие от вас – меня взвешивала. Если до резекции, вес был 88 кг – то 1,5 года после, вес остановился, на отметке 76 кг.
Как итог – по результатам анализов, эндокринолог мне прописала СЕМАВИК – и вот НА НЁМ уже, вес стал снижаться. Безо всяких побочек.
Просто изначально, мне весьма болезненна была эта тема, что – пройдя через весь этот ад после них, с покалеченным желудком «песочные часы», через жизнеугрожающие состояния, обрушенное качество жизни итд – я даже не получила и близко запланированного результата.
Помимо Семавика, мне в коррекции контуров фигуры помогал ещё и другой специалист, и недёшево – тоже есть документы. Когда, уже спустя 1,5 года, я пришла в себя - и засвербило, что после всех мытарств – даже результат не получен.
Отлично иллюстрирует лицемерие и переобувание Мицинских: если результат стройности от их операции НЕ достигнут, как у других пострадавших из сюжета – «самавиновата!», «просто неправильно питаешься!», «просто рекомендации не соблюдаешь наверное», «операция – не панацея, только от ВАС зависит, как выглядеть будете!!». А если же результат стройности - достигнут, то это сразу – это наше достижение, мы молодцы.
Какой ещё «прекрасный результат»? Покалеченный желудок с сильным сужением, хроническая рвота, ГПОД, пищевод Барретта (предрак); 10 камней в желчном, аспирационная пневмония с ССВО, абсцессами в лёгких, капельницы от обезвоживания, кровотечения в пищеводе, ГЭРБ, облысение; понижение в должности и потеря дохода, пережитая долгая и тяжёлая депрессия, ходила с зондом; теперь -пожизненная ежедневная фармакотерапия (Нексиум), потраченные более миллиона рублей, ваше хамство и всё прочее – ради сброшенных 12 кг, это результат??
Вот - фото этого экстремального сужения на культе желудка. Другие хирурги подтвердили, что - стеноз; одно из самых опасных осложнений. Зато Мицинские - в упор не видели, "самавинавата неправильно пьешь"
4). "Она не подавала в суд"
ЛОЖЬ, я подала иск в Зюзинский, с адвокатом. Уточнила сейчас статус у адвоката, ответ - "оно на регистрации, пока в базе не появилось. Регистрация - около трёх недель в среднем; далее - судья примерно столько же времени смотрит дело. И потом - назначается первая дата".
5). «Она молча уехала после операции в психиатрическую клинику! Неизвестно, что ей там кололи, вот из-за ЭТОГО осложнения и начались, а не из-за нас. Потом-то, у неё все было хорошо»
ЛОЖЬ. 10 раз разбирала уже с пруфами - они вцепились и талдычат одно и то же, как болванчик.
Осложнения, в частности - двусторонняя полисегментарная пневмония, абсцессы бронхит итд - начались из-за СТЕНОЗА, сильного сужения на культе желудка - которое вы в упор не видели. И утверждали на мои сообщения и звонки в течение 5 дней, что – я не могу пить и идёт назад даже чайная ложка: «никакого стеноза нет, это невозможно, по операции всё ок, подожди ещё». Из-за того, что не могла пить – я не могла и спать.
Будучи уже в тяжёлом состоянии, на фоне ваших рассказов что все супер - я и уехала в другую клинику. О чём я Александре отправила голосовое сообщение, что – госпитализируюсь в другую клинику. У меня КУЧА и скринов, и аудио, где я сигнализирую о том, что не могу пить – а в ответ, по сути, отшивание.
Аспирационная пневмония – является прямым следствием стеноза.
А если у меня так было «всё хорошо», то – почему я, при операции 12.12.23, - потом вплоть до февраля 2024 с ЗОНДОМ ходила??Что принесло очень большой дискомфорт; в частности и потому, что - работа связана с взаимодействием с людьми.
Интересный момент, что - так обсасывая то, что я, якобы на ровном месте поехала в эту клинику – Михаил при этом умалчивает тот факт, что – в рамках суда по смерти одной из их погибших пациенток; по информации от потерпевших – было принято решение об обследовании и нахождении в психиатрическом стационаре ЕГО самого. И в отличие от меня – ему ещё и проводилась экспертиза на вменяемость, так как видимо, были сомнения в его вменяемости.
Что и неудивительно - с человеком, который, в ответ на то, что ему дважды пишешь «Мой максимальный вес – сейчас», заявляет с потолка – «У неё в анамнезе - гораздо больший вес». Абсолютно вменяемому человеку – такую экспертизу не назначат.
Выходит - человеку, который после психиатрического стационара и экспертизы на вменяемость; после смертей, инвалидностей и с уголовными делами, продолжает резать людям ЖКТ – ещё хватает наглости, вот так вот напропалую ВРАТЬ. И как всегда, в стиле Мицинских, в отличие от нас – без аргументов, документов и доказательств.
