astrobeglec

astrobeglec

Пикабушник
Дата рождения: 31 августа
Alexii5 Vales222
Vales222 и еще 1 донатер
в топе авторов на 84 месте
419К рейтинг 2045 подписчиков 164 подписки 1095 постов 540 в горячем
Награды:
Пикабу 17 лет!10 лет на Пикабу За контакт с инопланетным разумом Уверенный пользователь ПК За участие в Новогоднем видео-поздравлении Пикабу За участие в Новогоднем видео-поздравлении Пикабу более 1000 подписчиков
1351

Ответ Unkar в «Ну, что ж...»27

А знаете почему под каждый пост, который призывает идти на выборы, прилетает куча ботов с постами-ответами "почему не надо идти на выборы"?

Законодательство РФ не предусматривает минимальную явку. То есть даже если в России на выборы придёт 1 человек, то уже всё ОК.

А теперь давайте представим разные ситуации. Возьмём несколько показательных примеров:

  1. Явка 10 %. Технически можно вбросить 90 % бюллетеней, как следствие управлять 90 % результата.

  2. Явка 50 %. Технически можно вбросить 50 % бюллетеней, как следствие управлять 50 % результата.

  3. Явка 75 %. Технически можно вбросить 25 % бюллетеней, как следствие управлять 25 % результата.

  4. Явка 100 %. Технически можно вбросить 0 % бюллетеней, влияние на выборы отсутствует.

Чем меньше явка на выборы, тем больше манипуляций можно делать с результатами.

Почему результаты выборов на самом деле очень важны? Они показывают настроение в обществе. "Я не иду на выборы" означает "Меня настолько всё устраивает, что мне похрен кого там выберут". Прямое следствие - "раз всех настолько всё устраивает, то почему бы краны не подзакрутить?".

Идти на выборы - ОБЯЗАННОСТЬ каждого адекватного человека. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ механизм, который позволяет "подать голос".

Если после всего пиздеца рейтинг правящей партии растёт, то это сигнал, что пиздец можно продолжать и усиливать. Если рейтинг на выборах просядет, то как минимум часть пиздеца не проведут из-за опасения "1917 версия 2, исправленная".

Если вы не пошли на выборы, то это молчаливое одобрение:

- диких собак, которые калечат и убивают людей;

- массового завоза мигрантов;

- подъёма пенсионного возраста;

- утильсбора и слива триллионов рублей в АвтоВАЗ и того, что в России автомобили стоят кратно больше, чем в других странах;

- развала медицины, образования, правоохранительных органов;

- недоступность жилья для большинства граждан;

- ограничения прав потребителей;

- ограничения Интернета, деятельность РКН;

- внедрение мессенджера Мах любыми административными путями в т.ч. ставящими под угрозу жизнь и здоровье людей;

Какая партия ввела эти, и ещё крайне длинный список других инициатив, полагаю, что все знают. В текущей ситуации есть ровно 3 варианта дальнейшего развития событий:

  1. Народ проголосует так, чтобы "наверху" поняли, что курс надо менять.

  2. Народ промолчит. Кто-то уедет, кто-то вернётся в каменный век.

  3. Ну и "1917 версия 2, исправленная"

Если внимательно посмотреть на то, что происходит, то мы увидим такую занимательную картину - довольно много пиздеца в нашей жизни делается совсем не высшими эшелонами власти, но нам всем рассказывают про "вы же понимаете кто приказал так делать"...

Нет не понимаю. Я жил в 90-е, когда высшие эшелоны власти были нацелены на полный пиздец в стране. И я могу сравнить тогда и сейчас. Полагаю, что 90 % пиздеца сегодня это не следование приказам, а банальный недостаток контроля. Почему?

Любые волнения - экономический ущерб. Волнения и недовольства в России - это десятки, сотни миллиардов рублей ущерба.

Если посмотреть на происходящее с позиции высшего эшелона власти, то для них любое народное волнение имеет негативные последствия. У них жизнь уже удалась, всё хорошо. Практически любые изменения - плохо.

Кому выгодно нагнетать? Скажем так второму эшелону, который получит повышения в случае дискредитации первого. Условному заму выгодно, чтобы его начальник облажался. Потому что у него наибольшие шансы получить повышение и занять должность начальника. Если начальник плохо контролирует зама, то почему бы не налажать, скинуть вину на вышестоящего и после его увольнения не занять самому более высокую должность?

Кому выгодно "не нагнетайте"? Опять же "второму эшелону". Вот человек, допустим, не имеет возможности купить жильё. Он пишет пост, а ему "не нагнетай". Какой результат? Помимо одного базового негатива (отсутствие жилья) добавляется второй - "мне затыкают рот". Как итог недовольство органами власти РАСТЁТ.

Второй момент. Россия - огромная страна. Допустим президент решил поверхностно ознакомиться с ситуацией в стране. Сколько на это надо времени? Даже если просто проехать по городам - 4 года. Сколько нужно времени, чтобы по всем вопросам понимать правду тебе говорят или пиздят? Около 250 лет. Кто бы ни занимал пост главы государства, он будет принимать решения, которые для него подготовят другие лица.

Третий момент. Боты продвигают "всё это делается для того, чтобы лишить связи при народных волнениях". Откроем ленту Пикабу. Окажется, что в массе НЕТ глобального недовольства. Есть ряд вопросов (в т.ч. озвученные выше).

То есть в России народу в целом всё равно кто там у какой кормушки, пока эти лица не начинают гадить всем подряд.

Плохие результаты выборов для таких лиц самый большой страх. Потому что в этом случае начальник может задаться вопросом "а почему это у меня рейтинги падают?", начнёт копать и тогда зам, который пытался подставить, имеет очень хорошие шансы "всплыть" и вылететь из системы и даже ответить за свои диверсии.

Собственно поэтому и раздувается "не ходите на выборы". Те, кто творят дичь очень боятся начать за неё отвечать.

Показать полностью
11

Ответ stanPeppermint в «Почему надо защищать пенсионера с ружьем и девочку со Смешариками»5

Есть такое выражение - бумага всё стерпит.

Закон - соглашение в рамках человеческого общества. Это не физика, не химия...

Хороший закон или идиотский... Вполне можно посчитать.

Рисунки у нас вполне являются бизнесом. То есть девушка сделала то, за что обычно деньги платят в т.ч. из бюджета. Про последствия прилёта дронов тоже все в курсе.

Если подняться на уровень выше, а именно в теорию юриспруденции (есть и такая), то мы увидим, что умные люди давным давно нашли ответы на эти вопросы: понятие правонарушения и крайняя необходимость.

Правонарущение в самом своём термине подразумевает нарушение чьих-то прав. Кто-то заявил о том, что его права нарушены смешариками на детской площадке? А какие права нарушили?

Сколько стоит такая раскраска площадки? Кому и в чём нанесён ущерб?

По поводу деда прям идеально сказано в ст. 39 УК РФ (в КоАП РФ есть такая же норма)

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Дрон летит не просто так. Полётное задание не сообщает. Возможно дед спас очередной НПЗ или склад. Его наградить надо, а не санкции применять.

По поводу падения на дома. Вероятность есть. Но опять же - дрон не по борщевику в поле запустили. Там, куда он летел, тоже люди и ценное имущество.

А ещё я напомню про "Итальянскую забастовку". Это когда просто начинают соблюдать всё и... Всё останавливается. Потому что законов и правил написано столько, что нельзя что-то делать не нарушив их.

Просто для фана - сейчас действует более 25 миллионов нормативно-правовых актов. Хотя бы с полным списком заголовков хоть кто-то ознакомился?

Показать полностью
14

Ответ Pelageich в «Комиссии, которые маркетплейсы берут с продавцов!!!»13

Нет там никакой проблемы...

Вся суть (и настоящая проблема) в том, что все проёбы компании закладываются в цену товара. И...

Никто в компании не хочет (иногда не может) их исправлять. Более того многие проблемы возведены в культ "так надо".

Рассмотрим процесс по шагам с типовыми проёбами:

  1. Место под торговую точку. От правильного выбора торговой точки очень много зависит. Товары продаются по разному. Какие-то берёт просто % от проходящих мимо, за какими-то едут в другие города. Что-то лучше продаётся в центре, что-то в спальных районах, что-то на окраинах. Опять же вопросы парковки и доступности грузового транспорта. Далеко не за всеми товарами и/или услугами будут подниматься на 2 этаж или спускаться в подвал. Неправильный выбор торговой точки понижает продажи в разы.

  2. Перенасыщение рынка. Если есть 2 магазина в зоне охвата, то добавление 3-го просто поделит рынок на 3 части. При прочих равных первый открывшийся получит около 50 %, второй около 30 %, последний 20 %. Расходы на торговую точку для всех - константа, 3 торговые точки рядом - 3-х кратный рост расходов. Если рынок насыщен, то какого хера вы туда лезете? Этот пункт, кстати, касается и крупных федеральных торговых сетей. Особенно их. Есть знакомые директора магазинов, которые пережили близкое открытие второй точки. Выручка просто поделилась почти пополам, в сумме прирост выручки пренебрежимо мал... А расходы удвоились.

  3. Неправильное помещение. От помещения зависят 2 фактора: ассортимент (количество наименований товаров) и его глубина (количество товаров). Если помещение слишком маленькое или слишком большое, то оно обходится слишком дорого. Либо по стоимости покупки/аренды, либо из-за упущенной выгоды из-за исчерпания остатков.

  4. Неправильные условия транспортировки и/или хранения товаров. Очень распространённая "экономия", почти так же, как и перебитые сроки годности. Например, скоропортящийся товар доставляют просто в тентованных грузовиках. То, что должно быть заморозкой или охлаждёнкой. Бактерии не дремлют, поэтому даже при хорошем сроке годности и даже не перебитом качество товара внутри упаковки может оказаться ... И это касается не только продуктов. Сколы, трещины на технике отталкивают покупателей не слабее. Потребитель не будет покупать дерьмо, если есть возможность купить нормальный товар.

  5. Неверная кадровая политика. Вопреки распространённому мнению продажи - профессия. И если покопаться, то до средне-специального образования дотянуть её можно. Сегодня на продавцов учат... Нигде. Разве что внутри компаний (и то не всех) есть курсы. Далее... В идеале коллектив бизнеса - единый организм, каждая часть которого играет свою роль. По аналогии с человеческим телом всего должно быть в меру. 5 рук без головы... Думаю пояснять не надо. Прямое следствие неверной кадровой политики - неэффективность. Сотрудник продаёт меньше (зачастую в разы) просто потому, что он не в курсе как правильно продавать. И по другим направлениям так же. Просто пример из работы продавца - допродажи. Ряд товаров не используется сам по себе. Грубо говоря настенные часы требуют крепёж, который в комплекте обычно "для галочки". Не 100 %, но немало людей купив такие часы идут докупать крепёж... И далеко не факт, что к вам.

  6. Раздутые штаты (особенно управленческие). Отсутствие квалифицированного контроля приводит к тому, что очень многие сотрудники не решают задачи бизнеса, а имитируют деятельность. Так же в многоуровневых компаниях практически является традицией устраивать на работу друзей, родственников, любовниц и т.д. и т.п. В лучше случае эти *ОВЛики просто сидят и ничего не делают... Обычно они лезут туда, куда лезть с их куриными мозгами не надо и генерируют большие убытки как напрямую, так и в виде упущенной выгоды.

  7. Игнорирование автоматизации. Очень много процессов гораздо дешевле и лучше выполнит то или иное средство автоматизации. Так же автоматизация открывает новые возможности. Например, подавляющее большинство предпринимателей выли (и воют) от обязанности работы с ККТ, маркировкой... Адекватные компании и ККТ и маркировку встретили "как родных". Потому что маркетинг получил реальные данные, стали вскрываться факты воровства и прочих злоупотреблений. А высвободившегося сотрудника не обязательно увольнять, его можно применить на другом участке для получения дополнительной выгоды компании. Например, есть ИТ-компании, которые являются "автономными ИТ-отделами". Внутри автоматизировали всё, начали зарабатывать "снаружи". То же самое бывает с отделами маркетинга, бухгалтериями, юристами. Да и внутренний перевод с переобучением зачастую экономически эффективнее увольнения и найма.

  8. Некорректный график работы. Если временами корректировать график работы и внимательно смотреть в отчёты, то бывают две замечательные картины. Первая - сделал раньше открытие и/или позже закрытие на 30 минут и выручка сильно выросла. Или сделал открытие позже, а закрытие раньше, а выручка... Не просела. Примеры из жизни - рабочий день с 08 часов, открываются магазины тоже в 08. В единственном работающем с 07:30 эти полчаса делают половину дневной выручки. Потому что довольно много людей по тем или иным причинам не успели позавтракать и заскакивают до работы за перекусом... В единственный открытый магазин. Контрпример - магазин, который торгует "пиковыми" товарами (т.е. которые покупают проходя мимо и обычно в "час пик") после 18 часов (берём места где работают с 8 до 17) имеет продажи около 0. А работает до 20 - 22 часов. Продавцы просто дуреют... Смотреть чеки по часам и знать себестоимость часа активной работы умеют не только лишь все.

  9. Неправильный подбор ассортимента. Каждый товар имеет свою нишу по продажам. Что-то мы готовы ждать неделями, что-то готовы купить с большой переплатой прямо сейчас. Например, сломался кран. Никто не будет ждать кран при аварии 2 - 3 недели и сидеть без воды. С другой стороны при плановом ремонте или обживании новостройки можно и подождать. У "шаговой" розницы, "крупной" розницы, опта и маркетплейсов разный эффективный ассортимент товаров. Булку хлеба 2 недели никто ждать не будет... Не торгуйте товарами из других каналов продаж.

  10. Отсутствие адекватного маркетинга. Адекватный маркетинг, это когда умный и специально обученный человек строит модель продаж, которая затем проверяется, корректируется и работает. То есть специально обученные люди могут рассчитать сколько и чего будет продавать торговая точка. Сперва - грубо, но за год-три нормального сбора данных предсказывать продажи можно очень точно. Что бы не завезли и не поставили на полки, продаваться будет именно то, что будет. Ну иногда "на безрыбье" купят аналог. Дико вложившись в рекламу можно заставить купить то, что человеку не нужно. Но самый простой способ получить постоянную лояльную аудиторию в том, чтобы продавать то, что покупают. Не то, что пришло в голову после того как сильно ударился ей, а то, что клиенты хотят купить. То, что купить не хотят будет занимать место, будет жрать оборотку и т.д. и т.п. Оптимальным считается так: скоропортящегося товара не должно остаться в тот же день на 50 - 75 % времени работы магазина, остальной товар должен полностью выкупаться за 3 - 14 дней по принципу "чем дешевле товар, тем быстрее раскупают". Доля товара которая пролежала на полке больше 3-х дней не должна превышать 15 - 20 %. В идеале - 3 - 5 %. У вас, магазин, а не выставочная галерея. Полные прилавки хороши исключительно тем, кто рассказывает про дефицит в СССР. Кто занимается бизнесом, тот знает, что самый лучший товар, тот, который лежит выручкой в кассе, а не на полке.

  11. Закупки "где удобнее" (малый бизнес). Торговая система включает в себя ряд уровней поставщиков. Естественно, что каждый посредник берёт свой % и чем их больше, тем цена выше. Самая высокая посредническая цена в наиболее "удобных" местах, например на мелкой оптовой базе прям в маленьком городе. НО! Цена там наиболее высокая. Практически всегда можно получить "скидку" в 40 - 50 % если закупаться не на такой оптовой базе, а отправить машину по другим оптовым торговым точкам в радиусе 100 - 150 км.

  12. Крупные долгосрочные контракты (крупный бизнес). При крупных оптовых продажах поставщики дают выгодные условия, но это не просто дисконт (скидка). Очень часто (точнее примерно всегда) они навязывают не ликвидный (плохо продающийся) товар. И зачастую экономически выгоднее отказаться от дисконта и взять что надо, чем брать себе камень на шее. Не ликвидный товар уменьшает оборотные средства, занимает места хранения... Экономику неликвида считает примерно никто. А кто считает крайне редко идёт на т.н. "бэк-офис". Стройте модели и считайте.

  13. Замыливание ответственности. Ошибки есть у всех. Человек физически не может не ошибаться. Однако подавляющее количество сотрудников по тем или иным причинам ищут "отмазки" или перекладывают ответственность на других. Помимо того факта, что весь этот процесс идёт в рабочее время и за счёт работодателя он несёт в себе второй негативный фактор - реальные причины и сопутствующие события тщательно затираются.

  14. Коррупция, воровство, растраты. Об этом не принято говорить, но государственная коррупция даже рядом не стояла с корпоративной. То же самое с растратами. Есть даже целые принципы. Для тупых - классические откаты. Для умных есть 2 группы схем: дорогие аналоги и дорогая комплектация. По принципу "дорогой аналог" лучше всего поможет разобраться Озон. Видели карточки товаров за 100 и за 1000 рублей с одним и тем же фото и характеристиками? В отличии от прямого отката там ситуация сложнее т.к. отличие товаров в шильдике. Китай без шильдика - 100, с шильдиком - 1000. И поиск "бренда" аналоги за 100 рублей не покажет. Второй момент в том, что есть разные распродажи (по тем или иным основаниям) на которых цены падают в разы. Тот же принцип. "Дорогая комплектация" - самый интеллектуальный паттерн. За ним лучше всего идти на канал того же Ремонтяша. Вот закупила компания ПК. Например, за 100 тыс. за системный блок. А кто-то может проверить, что внутри пришло то, что написано в счёте? А если с этим человеком "договорились"?.. Запчасти для машин, расходники и т.д. и т.п. Более того, тут есть очень забавные моменты. Например, закупает компания антивирусы. 200 лицензий на 200 ПК. Вроде всё ОК. Вот только многие лицензии идут не на 1 устройство, а, например, на 3. Или закупка 400 лицензий (по 3 устройства на каждую) на 200 ПК...

  15. Отсутствие работы над ошибками. Вот это самое главное и самое печальное. Даже когда проблема и убытки выявляются... Все продолжают делать вид, что так и надо... Ну теряем мы ... тысяч или миллионов в месяц. Ну и что? Самое дикое в том, что на уровне сотрудников и манагеров это в целом понятно - деньги теряет собственник, а не они... А вот то, что собственники придерживаются той же стратегии лично я объяснить уже никак не могу.

В итоге предприниматель все свои проёбы по пунктам выше (и не только) закладывает в цену товара. Потому что других вариантов у него нет. И оказывается, что то, что можно с прибылью продавать за 105 рублей он продаёт за 210 с убытками или "в ноль".

Бизнес - управление, процессы, проекты, экономика, математика. Работа собственника - построить тот самый механизм. Не просто "я буду заниматься" или "я занимаюсь". Ни в коем случае не "я хочу". Бизнес реально работает тогда, когда делает всё по "физике процессов". Любое отклонение от неё оплачивается из кармана собственника. И большинство платит "налога на тупость" кратно больше, чем налогов государству.

Одно время работал в автоматизации (с печальной 1С). Есть торговые точки у которых ВСЕ сопутствующие расходы (кроме налогов на бизнес) укладываются в 5 % выручки. Выручил 120к, 20 - НДС, на саму торговлю 5к, около 60к закуп (из которого 10к вернёт бюджет). Остальное (65к) - распределяй. Хоть плати налог на прибыль и клади в карман, хоть на развитие пускай, хоть как. При этом соблюдалось ВСЁ. Все условия хранения, ТК РФ и т.д. и т.п.

Основная проблема бизнеса всех уровней в избытке идиотов на должностях, которые позволяют принимать решения. И даже собственники (в своей массе) - не исключение.

У тех, кто пусть и не идеально, но адекватно ведёт бизнес проблем с маркетплейсами нет. Есть немало магазинов, которые предлагают товары по ценам МП и даже дешевле. Просто там принимают решения не идиоты...

Показать полностью
6

Ответ fortsite в «Попросил Алису сделать русский алфавит для ребенка»10

Прекрасная иллюстрация работы ИИ и то, как правильно работать с ИИ.

Быстрая поверхностная проверка т.е. уровень "на отъебись" проходится легко.

Глубокий анализ показывает дофига проблем.

И это не вина ИИ, это его архитектура.

Поэтому работать с ИИ можно 2 путями:

1. Если результат "на отъебись", то кто угодно может кидать в него промптами.

2. Если нужен качественный результат, то работать с ИИ должен специалист достаточно высокого уровня, чтобы выявить и устранить все косяки работы ИИ.

Потому что:

Ответ fortsite в «Попросил Алису сделать русский алфавит для ребенка»
Показать полностью 1
16

Ответ на пост «В РПЦ призвали не открывать "свой гнилозубый рот" на начальников»28

Каждый раз когда нащупывается граница человеческой тупости, то появляется очередное (или давно, но печально известное) "дарование", которое доказывает, что граница находится сильно дальше...

По теме его безграничного идиотизма:

- есть оскорбления, есть конструктивная критика. Оскорбления - плохо, даже если это не начальник или родитель;

- конструктивная критика предупреждает о возможных проблемах;

- проблеме похуй на чины;

Как следствие тот, кто "не открывает «свой гнилозубый рот» на всякого руководителя" безусловно очень удобный, но общее дело от этого сильно страдает.

Человек не может быть прав всегда. Исследования психологии, а потом и эксперименты над нейросетями безусловно доказали то, что всё построенное на нейросетях ошибается. И чем сложнее задача - тем больше.

То есть РПЦ призывает всех катиться в пиздец, но зато с полным комфортом "водителей"...

Складывается впечатление, что РПЦ это такой эксперимент по поиску границ тупости и его не закрывают именно потому, что ряд его членов постоянно делает успехи в открытии новых горизонтов...

Показать полностью
932

Ответ Tualua в «На незнакомые номера»28

Отвечу по пунктам. Одна из компаний по обзвонам на одной из прошлых работ дала доступ к статистике.

У такого метода рекламы вообще хоть какая-то конверсия есть?

Да. Но печальная. Сделка идёт в 1 из 500 - 20 000 звонков.

Если нет - какого хера ее все используют?

Её используют не все. По сути её используют только два типа компаний: самый низ дна, предложение которого настолько хреновое, что даже перейдя по ссылкам сайт просто закрывают. Второй тип компаний - там где манагеры считают клинтов отбросами, которые обязаны принести им деньги.

Так принято?

Довольно много маркетологов на первом месте работы уговаривают "прозвонить". После провала проекта и увольнения больше такой хуйнёй не страдают. Но каждый год приходят новые...

А если есть конверсия, которая устраивает бизнес по соотношению затраты/доход, кто эти люди которые на это покупаются?

Есть категория людей которых можно заболтать на что угодно. Одинокие в основном, которым это всё нахуй не надо, но чисто в благодарность за то, что развлекли.

По цифрам. Знакомые, в компаниях которых пробовали обзвоны, всегда озвучивали одни и те же данные - звонки не работают. В принципе.

Объясняю почему. На звонок есть 2 реакции: сделка и блок бренда.

Ни одно рекламное агенство НИКОГДА не даст цифру тех, кто после звонка ушел к конкурентам. Потому что получается такая картина:

Уговорили 1 из 500 на сделку, получили 1000 руб. Из 499 оставшихся 10 - 15 ушли к конкурентам и компания потеряла 10 - 15 тысяч.

Если идёт хорошая отчётность по маркетингу, то это видно. Обзвоны цепляют в т.ч. "верных" клиентов и... Часть этих клиентов перестаёт покупать. Не каждый, но баланс в пользу ушедших кратно выше привлеченных.

Особенно весело то, что когда маркетологи видят безусловный проёб и в воздухе появляется запах вазелина, то начинают править цифры... Если руководитель "не айс", то даже прокатывает. Выручка всё равно падает, но отмазываться удаётся.

Анонимные опросы так же показывают, что тех, кто откажется от бренда больше тех, кого сможете уговорить.

P.S. Руководитель компании где получали статистику ознакомившись с цифрами конверсии сказал "Лучше банкротство, чем заебать 500 человек из-за одной сделки"

Показать полностью
1109

Ответ на пост «Чиновники всё-таки победили, юная художница из Болохова стёрла "несмываемых" Смешариков обычной губкой»10

Полагаю, что все пропустили ключевой момент:

За школьницу вступился губернатор Тульской области Дмитрий Миляев. Он потребовал прекратить давление на ребенка и призвал не доводить соблюдение порядка до абсурда.

Я не буду расписывать много чего интересного. Просто хочу чтобы подумали над таким длинным вопросом:

По каким принципам построена и как именно работает т.н. "вертикаль власти" если в ней нижестоящее звено публично шлёт нахуй вышестоящее и за это нижестоящее звено де-факто не несёт никакой ответственности?

Подумайте.

Ответ на пост «"Реву целый день": один из самых добрых блогеров рунета покончил с собой. Что будет с вороном Гошей?»7

Страшно, но банально...

"Ты же мужик", "мужики не плачут", "не ной как баба" и т.д. и т.п.

Мужик - тоже человек. И вот когда внутри набирается слишком много...

Хуже всего другое. Количество таких "Александров" постоянно растёт... Прежде всего усилиями т.н. феменисток. И никто в этом проблем не видит...

Покойся с миром.

161

Ответ на пост «На одну новую фирму - две закрытые: в Калининграде тихо дохнет малый бизнес. Что происходит с нашей экономикой?»9

Полагаю, что не только в Калининграде такое...

Вот у нас пошли "противодроновые" блокировки и "Белые списки". Количество заказов на сетевые приложения и сайты показало штопор и ушло в 0. Потому что никому не интересно тратить деньги на то, что скорее всего не будет работать.

Проблемы с топливом? Логистика рассыпается.

Ключевая ставка? Мрут почти все. Я даже делал пост на эту тему. Почти весь бизнес имеет кредитную оборотку (и не только малый).

И т.д. и т. п.

Причина простая. Прежде чем принимать решения нужно изучать физику процессов. Понимать кто чем живёт. Как это всё работает. То есть не просто "решил - распечатал - подписал", а с погружением в реальность:

  1. Сколько эта подпись затронет

  2. Сколько после этого закроется компаний

  3. Сколько людей окажется на улице из-за банкротства компаний

  4. На сколько после этого уменьшатся в т.ч. налоговые поступления

И т.д. и т.п.

К сожалению реакция на такие "пожелания" со стороны лиц принимающих решения - "Можно, а зачем?"

А потом традиционный русский алгоритм:

Бизнес-сообщество (да и техническое): Не делайте - ебанёт!

Чиновник: Всё будет хорохо, вы ничего не понимаете!

Ебануло.

Чиновник: Бизнес (технари) не довели до нас все риски...

Особенно этот цирк веселит когда "не довели риски" говорят после того, как провели мероприятия типа "Круглый стол", осветили его в СМИ, прямо написали (а то и на видео показали), что чиновнику открытым текстом было всё озвучено... А он потом жалуется на неинформированность и "отсутствие диалога"...

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества