Фактура
Бумажный документ первичен. Цифровой - дубликат.
А не наоборот
Бумажный документ первичен. Цифровой - дубликат.
А не наоборот
Сегодня обнаружил удивительную вещь.
Может удивительна она, потому что неделю назад я уверенно утверждал обратное, а может я просто пропустил какую-то информацию и отстал от жизни.
Неделю назад я утверждал:
Если документ прислан по ЭДО - то подпись подтверждена оператором ЭДО, ведь:
- Оператор ЭДО проверяет легитимность подписи;
- Оператор ЭДО при регистрации пользователя проверяет все необходимые сведения для предоставления полномочий в системе и прикрепления учетной записи к организации;
- Я лично бился с поддержкой неделями по данным вопросам, когда возникали сомнения в полномочиях и/или принадлежности пользователя к той или иной организации.
Однако, сегодня, наша организация получила подписанный документ , в котором отсутствовала МЧД подписанта, мы ее запросили, получили бумажный скан. Повторили запрос с уточнением, что «это другое» 🙃
Контрагент отвечает: у нас такого нет.
Я уверенно утверждаю, что такого быть не может, уточняю систему ЭДО (Контур.Диадок) по памяти рассказываю где посмотреть реквизиты МЧД.
Контрагент отвечает: ничего такого нет.
Прошу подключиться, подключаюсь и смотрю настройки подписанта (пользователя): МЧД отсутствует и даже не горит красным ничего. Все ок.
Захожу в документ из-за которого все началось, а там:
Отсутствует МЧД, направьте контрагенту бумажную доверенность для подтверждения полномочий.
Пишу прямо с ее компа в поддержку: так мол и так, МЧД нет, как подтвердить контрагенту свои полномочия?
Ответ поддержки: направьте бумажную доверенность контрагенту.
Пишу: с 1 сентября 2024 года в ЭДО использование МЧД обязательно, вы ничего не нарушаете?
Ответ поддержки: мы просто агрегатор такси
инструмент для обмена электронными документами и ответственности ни за что не несем. Проверка подписи относится к вашим с контрагентом гражданско-правовым отношениям и нас не волнует.
В довершение истории:
Документ подписал сотрудник аутсорс бухгалтерии, то есть даже не сотрудник нашего контрагента. Левое. Физлицо. Подписала наш документ, отправленный контрагенту, а проверять эту подпись, которая прошла 100500 проверок в ИФНС и УЦ - все равно обязаны мы. Причем проверять на основании СКАНА бумажной доверенности, что прямо запрещено…
Что в итоге хочется сказать:
1) Проверяйте все самостоятельно, подпись, полученная официальным путем - может быть нелегитимна. Либо налоговая, если захочет докопаться - может отменить такой документ. Либо контрагент может притвориться валенком и утверждать, что не знает кто и какой документ подписал. В общем поле для рисков и манипуляций большое.
2) Крайне обидно, что такая удобная вещь как ЭДО переходит в формат Авито, Яндекс такси и прочих систем, в которых, в случае чего виноват исключительно ты, просто по умолчанию. А тот кому ты платишь деньги - лишь оператор/агрегатор/фаллоимитатор
Возможно я натягиваю сову на глобус, возможно я не прав, а возможно кто-то ахуел от безнаказанности и вседозволенности (с другой стороны, чем они хуже ОПСосов, банков и других чудесных компаний, взаимодействие с которыми стало невозможным бюрократическим бредом).
Если у кого-то есть добавить или рассказать по существу - буду признателен.
Панамка тоже открыта для ваших «предложений»
Возможно, самое бесячее в работе врача - это обилие шаблонной документации. Шаблоны есть у всех, это не секрет. Но править их вручную - тоже кропотливое занятие, даже для врача УЗИ.
Пробовал разные варианты автоматизации (скрипты MS и Libre office, Punto Switcher), но когда работаешь в пяти местах, сложно сделать всё единообразно.
И вот, родилась такая программулина, один файл html+js, работает локально в браузере, админки не требует, к Win/Linux не привязан.
https://gav-ultravibes.github.io/NoteWarp/
С телефона откроется, но главное его назначение - работа с клавиатурой.
Вкратце - он может быстро перемещаться по меткам в шаблоне протокола и использует автозамены по словарям.То есть, пара-тройка символов превращается в абзацы текста, а потом одним быстрым пробегом заполняются числовые показатели. И всё это без отрыва от клавиатуры.
Делал для себя, давно использую, но выложу тут на всякий. Может, кому пригодится.
Ещё совсем недавно искусственный интеллект существовал исключительно на страницах научной фантастики и в голливудских фильмах, и тогда всё это казалось красивой выдумкой. Но прошло совсем немного времени, и будущее неожиданно стало настоящим.
Сегодня мы можем разговаривать с искусственным интеллектом почти так же естественно, как с живым собеседником. Нейросети создают изображения, пишут тексты, переводят языки, помогают врачам ставить диагнозы и даже участвуют в разработке новых лекарств. Технологии развиваются с такой скоростью, что то, что ещё вчера выглядело фантастикой, сегодня становится обыденным инструментом.
Совершенно случайно на днях, будучи приглашённым на одно закрытое мероприятие для представителей тендерной отрасли, я услышал новость, которая вызвала весьма неоднозначную реакцию присутствующих. Со слов человека, близкого к источнику информации, уже достаточно продолжительное время ведётся разработка специализированной системы автоматизации подготовки заявочной документации для крупных корпоративных закупок.
На первый взгляд новость так себе. Мало ли сегодня разрабатывается программных продуктов? Каждый день появляются новые сервисы, платформы, помощники на базе искусственного интеллекта. Однако реакция людей вокруг оказалась неоднозначной. Чем подробнее обсуждались детали, тем заметнее становилось напряжение. Кто-то откровенно не верил. Кто-то снисходительно улыбался. Но были и те, кто задавал очень конкретные вопросы: на какой стадии разработка, когда начнутся полноценные испытания, какие процедуры попадут под автоматизацию первыми.
Если информация соответствует действительности, речь идёт не просто о новой программе и не о ещё одном модном ИТ-проекте. Речь идёт о попытке автоматизировать одну из самых рутинных и трудоёмких операций в тендерной деятельности — подготовку полного квалификационного пакета участника закупки.
Для человека, далёкого от сферы закупок, это действительно может показаться мелочью. Но любой тендерный специалист прекрасно понимает масштаб проблемы.
В крупных корпоративных процедурах участнику зачастую приходится готовить десятки страниц документов: анкеты, декларации, сведения о собственниках и бенефициарах, кадровые ресурсы, опыт исполнения договоров, технические предложения, согласия на обработку персональных данных и множество других форм. Именно поэтому обсуждение довольно быстро перешло от технологий к гораздо более чувствительной теме — рабочим местам. Один из участников дискуссии сформулировал мысль предельно прямолинейно:
— Если подобная система действительно сможет автоматически собирать полный комплект документов это ведет к массовым сокращениям.
Фраза прозвучала жёстко, но заставила задуматься. Ведь история знает немало подобных примеров: лошадей сменили автомобили. Сегодня значительную часть работы выполняет программное обеспечение - от прогресса не убежать. Каждый технологический скачок неизбежно меняет рынок труда: одни профессии исчезают - другие появляются. Третьи трансформируются настолько сильно, что через несколько лет их уже невозможно узнать.
После мероприятия мне стало интересно, насколько эти разговоры вообще соответствуют действительности. Может очередная отраслевая легенда? Но, как оказалось, предположения имеют место быть. Не буду называть, где нашел, поскольку моя цель не реклама - кому действительно интересна тема, тот без особого труда найдёт эту информацию самостоятельно. Меня заинтересовал не столько сам проект, сколько тенденция, которую он отражает.
Судя по тому, что удалось выяснить, речь идёт уже не о концепции и не о прототипе, существующем где-то в недрах отдела разработки. Система находится на стадии активного тестирования и, что особенно любопытно, тестируется не на абстрактных примерах, а на реальных пакетах документов, с которыми ежедневно работают поставщики крупных корпоративных заказчиков.
Когда я начал вникать в детали, то поймал себя на мысли, что мы почему-то привыкли считать автоматизацию чем-то грандиозным. Нам кажется, что технологии должны обязательно управлять беспилотным транспортом, проводить хирургические операции или создавать искусственный интеллект человеческого уровня. Между тем самые серьёзные изменения зачастую происходят в гораздо более прозаичных областях.
Хотя если посмотреть со стороны, ситуация выглядит довольно парадоксально. Мы живём в эпоху нейросетей, способных за несколько секунд написать программный код или создать фотореалистичное изображение, но при этом огромное количество квалифицированных специалистов продолжает тратить рабочие часы на механическое копирование одной и той же информации между десятками документов.
Именно поэтому реакция людей на том мероприятии оказалась столь показательной. Их беспокоила вовсе не новая программа. Их беспокоила перспектива того, что целый пласт привычной работы может исчезнуть так же незаметно, как когда-то исчезли профессии, казавшиеся абсолютно необходимыми. Ведь проблема любой автоматизации заключается не в том, что машина начинает делать что-то невозможное для человека. Проблема в том, что однажды она начинает делать привычную работу быстрее, дешевле и без ошибок.
Поэтому главный вопрос сегодня заключается даже не в том, появится ли подобная технология - судя по тому, что я нашел, подобные решения уже выходят за рамки экспериментов и постепенно приближаются к практическому применению. Куда интереснее другое: насколько быстро рынок окажется готов принять тот факт, что одна из самых рутинных и трудоёмких частей тендерной работы постепенно начинает переходить от человека к программному обеспечению.
Государство готовит новую цифровую штуку: юридически значимые сообщения хотят отправлять через Госуслуги. Законопроект № 1254384-8 уже внесен в Госдуму:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1254384-8
Что это значит? У компаний, ИП и граждан появится цифровой почтовый ящик на Госуслугах. Туда смогут приходить документы, уведомления, извещения, требования и другие юридически значимые сообщения. То есть это будет не просто письмо в стиле «вам доступна новая справка», а документ, после которого могут начать тикать сроки.
Например:
пришло требование — пошел срок ответа;
пришло уведомление — вас могут считать извещенным;
пришло решение — пошел срок обжалования;
пришел важный документ — а вы его не открыли, потому что «кто вообще проверяет Госуслуги каждый день?».
Вот именно. Раньше бизнес мог спорить с почтой: не получили, не вручали, не туда отправили, почтальон ушел в астрал.
Теперь спорить придется с цифровыми логами. По проекту такие сообщения смогут направлять госорганы, органы власти субъектов, муниципалитеты, организации с публичными полномочиями и Банк России. Если технически можно и адресат зарегистрирован в ЕСИА — документ полетит в цифровой канал. Если нельзя — тогда по старинке, бумажным заказным письмом.
Для бизнеса главный риск простой: ящик есть, ответственного нет.
Директор думает, что смотрит бухгалтер.
Бухгалтер думает, что смотрит юрист.
Юрист думает, что уведомления приходят директору.
А срок уже пошел.
Красота цифровизации: никто не виноват, но все опоздали.
Если такой закон примут, фраза «мы не видели письмо» будет звучать примерно как «мы не знали, что у нас есть расчетный счет».
Главный вывод: цифровой почтовый ящик на Госуслугах — это не удобная фишка, а новый юридический канал. И если его не контролировать, однажды можно узнать о важном документе уже из последствий.
Поэтому мой совет простой: относитесь к цифровому почтовому ящику как к расчетному счету. Его надо проверять, контролировать, обслуживать и не оставлять без ответственного. Потому что в новой цифровой реальности письмо может не лежать в бумажном ящике. Оно может молча ждать вас на Госуслугах. А срок уже идет.
Если у вас уже идет налоговая проверка, пришло требование ФНС, есть риск пропуска сроков или нужно выстроить порядок работы с требованиями и документами — консультации здесь. Налоговые льготы, вычеты и законные способы снижения налоговой нагрузки. Мои книги по налогам, проверкам и защите бизнеса.
Ваш налоговый консультант, Евгений Сивков
Если статья была полезной — подпишитесь, поставьте лайк и сохраните материал. Скоро юридически важное письмо может прийти не в почтовый ящик у двери, а в цифровой ящик на Госуслугах. И лучше узнать об этом не из решения налоговой.
P.S. Отправьте это директору и бухгалтеру. Пусть лучше сейчас посмеются, чем потом будут искать, кто пропустил требование.
#Госуслуги #бизнес #налоги #ФНС #законопроект #юридическизначимыесообщения #цифровизация #ИП #ООО #бухгалтерия #юристы
Оформляем документы на полученный грант.
Надо:
Распечатать пустые формы согласия; пустые формы данных исполнителей; пустые формы плана по годам и прочие требуемые формы, также пустые. Подписать у руководителя в отдельной форме, что он согласен с таким видом форм.
Заполнить формы согласия и данных исполнителей в электронном виде. Распечатать и подписать, поставить печать. Отсканировать, послать сканы.
Получить в ответ скан форм, которые распечатали и подписали с другой стороны.
Распечатать и подписать договор и смету в трёх экземплярах.
Все остальные формы также заполнить, распечатать и подписать в двух экземплярах.
Послать всю эту макулатуру грантодателю. Примерно пачку листов в 300-400.
Научная бюджетная организация, хули. У них бумаги на черновики не хватает :D
Обращаюсь к спецам. Есть унф в облаке. Есть нуб в 1с - я. Спросил в поддержке реализовать следущее:
При создании расходной накладной, дату брать не текущую, а из счета (много приходится архивных доков забивать, да так чтобы весь пакет был одной даты и одним номером).
Выставили счет 9000 руб. чтобы реализовать это.
Мне кажется или пытаются лохануть?
Прошу соорентировать, подсказать.
Привет! Я Игорь, корпоративный юрист. Уже много лет работаю с договорами, доверенностями и внутренними документами компаний. В этом блоге делюсь простыми практическими вещами из повседневной работы юриста: как хранить документы, как не терять договоры и как экономить время на рутине.
Одна из самых частых проблем в компаниях — поиск старых документов.
Документ подготовили, отправили по почте, сохранили на компьютере — и на какое-то время о нём забыли. Через год-два его снова нужно найти, и начинается знакомый квест:
— «Как он назывался?»
— «В какой папке лежит?»
— «Это тот файл или какая-то старая версия?»
Есть очень простой приём, который сильно упрощает жизнь — добавлять дату в начало названия файла.
Дата в начале имени файла
Например:
260308_Договор_поставки_Ромашка.pdf
Где 260308 — это дата создания или подписания документа
(26 марта 2008 года).
Можно использовать и более длинный формат:
2026-03-08_Договор_поставки_Ромашка.pdf
Главное — чтобы дата стояла в самом начале.
Почему это удобно
1. Документы автоматически выстраиваются по времени
Файлы с датой в начале имени автоматически сортируются по хронологии:
2025-11-12_Договор_поставки.pdf
2026-01-15_Акт_приема.pdf
2026-03-08_Договор_аренды.pdf
Открыв папку, вы сразу видите документы в порядке их появления.
2. Проще искать документы
Если вы помните хотя бы примерную дату, файл можно быстро найти через поиск.
Например, введя:
2026-03
вы получите все документы за март 2026 года.
Удобная схема: дата → ваша компания → адресат → суть документа
Иногда бывает полезно добавить немного структуры.
Например:
260308_Ром_ФНС_Ответ_на_запрос.pdf
где:
260308 — дата документа
Ром — короткая аббревиатура вашей компании (например, ООО «Ромашка»)
ФНС — адресат документа
Ответ_на_запрос — краткое содержание
Такая структура помогает быстро понимать что это за документ, даже не открывая файл.
Например:
260308_Ром_ФНС_Ответ_на_запрос
260309_Ром_Контрагент_Договор_поставки
260310_Ром_Банк_Письмо
Просматривая папку, вы сразу видите картину документооборота.
Зачем использовать нижние подчёркивания
Вы могли заметить, что в примерах используются нижние подчёркивания:
260308_Договор_поставки
а не пробелы.
Это делается по нескольким причинам:
Такие имена файлов лучше работают в разных системах
Они не ломаются в ссылках и при передаче файлов
Название остаётся читаемым и аккуратным
В обычной работе пробелы тоже допустимы, но подчёркивания — это просто удобная привычка, которая пришла из IT и документооборота.
Почему не стоит делать слишком длинные названия файлов
Иногда возникает желание написать в названии всё сразу:
260308_ООО_Ромашка_Ответ_на_запрос_ФНС_по_камеральной_проверке_за_2024_год_по_НДС_и_пояснения.pdf
Но слишком длинные имена файлов создают проблемы.
Во-первых, они хуже читаются.
Во-вторых, у операционных систем есть ограничения на длину пути к файлу.
Если у вас длинное имя файла и при этом глубокая структура папок, например:
Документы / Юридический отдел / 2026 / Переписка / Налоговые вопросы / ...
то файл может:
не открываться
не копироваться
выдавать ошибку при перемещении
Поэтому лучше придерживаться принципа:
название должно быть коротким, но понятным.
Например:
260308_Ром_ФНС_Ответ_на_запрос.pdf
Этого уже достаточно, чтобы быстро понять, что это за документ.
Маленькая привычка, которая экономит часы
Добавление даты и короткой структуры в название файла занимает несколько секунд.
Но через год или два это может сэкономить часы поиска документов — особенно если документов становится сотни.
Если тема окажется полезной, могу написать ещё про:
как правильно называть файлы договоров
как хранить сканы документов
как не пропускать сроки доверенностей.
А как у вас обычно называются файлы документов в компании?