Происхождения слова Русь
Для национальной истории государства нет ничего важнее исторической преемственности, в том числе его названия. Россия не стала исключением а дискуссия о "происхождении имени Российского" стала одной из самых острых, важных и продолжительных в России.
История вопроса
В средневековых источниках византийских, арабских и западноевропейских Русью/Росами/Русами достаточно называли викингов (см. Древняя Русь в свете зарубежных источников 2 - 4 т.)и выходцев из скандинавии. В главной русской летописи "Повести временных лет..." нач. XII в. в её "Начальном своде" конца XI в. Русь называется одним из варяжских народов под 862 годом (Призвание варягов):
къ варягомъ, к руси. Сице бо ся зваху тьи варязи суть, яко се друзии зо вутся свие, друзии же урмане, анъгляне, друзи и гъте, тако и си.
Перевод на совр. русский.
к варягам, к руси. Те варяги назывались русью подобно тому, как другие называются свей, а иные норманы и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти прозывались
Имена первых русских князей так-же имели скандинавское происхождение (братья Рюрика Синеус и Трувор) согласно летописи (годы правления):
Рюрик (862 - 879), Олег (Хельг) (879 - 912), Игорь (Ингвар) (912 - 945), Ольга (Хельга) (959 - 972).
В сер. X в. император Восточной Римской Империи Константин VII Багрянородный использует при описании владений Киевского князя Владимира (Великого) от причерноморья до Новгорода слово ‘Ρωσία - Россия греческий вариант написания слова "Русь" в греческом не пишется буква "У" и она читалась как "О".
С XI века начинается самоиндефикация населения Древнерусского государства как русских/русских людей - т.е. исповедующих недавно принятое православие восточных славян (пример из Русской Правды).
Версия о варяжском происхождении Руси была доминирующей вплоть до XVI в. однако ряд летописей начали предлагать свои трактования. В "Великой хроники о Польше, Руси и их соседях" XIV в. описывающей события до 1273 года указывает легенду о князе славянском Русе и его братьях Чехе и Лехе - которые по своим именам ассоциировались с славянскими народами Русским, Чешским и Польским (ляхским). В Воскресенской летописи сер. XVI в. Русь по мнению летописца происходит от названия реки Русса. Австрийский дипломат Сигизмунд фон Герберштейн приводит похожее трактование ходившие тогда в русском народе о городе Русса (Древняя Русса) от которой пошла Русь, он же одним из первых предположил славянское происхождение Руси отождествив западнославянское прибалтийское племя вагров с варягами.
Когда Русские правители начали выводить своё происхождение от Римских императоров, это и стало основой для венчания на царство Ивана IV Грозного в 1547 году. С этого времени начинается первое противопоставление версий - официальная московская историография называла Рюрика потомком императора Августа и уроженцем Пруссии, сам царь Иван IV говорил (, что считает своими предками германцев (Английский купец Флэтчер свидетельство) это являлось также частью противостояния со швецией летописцы которой обосновывая свои претензии на территории России указывали на шведское происхождение Рюрика и Руси.
После Ивана IV русская историография в целом оставила вопрос о происхождении Руси, к нему вернулись в XVIII в. Впервой половине начинает формироваться "норманская" версия с опорой на древнерусские летописи утверждающая нормандское происхождение Руси - основоположники немецкие историки на русской службе Готлиб Байер, Фридрих Генрих Штрубе (Струбе) де Пирмонт и Герхард Миллер.
В 1749 году начинается дискуссия инициированная Михаилом Ломоносовым положившее начало научному противостоянию "норманизма" и "антинорманизма". Ломоносов подверг резкой критике сочинение Миллера "Происхождение народа и имени российского" написанного в тот же год в честь годовщины правления императрицы Елизаветы Петровны, в нём утверждалось на основании скандинавских саг и Повести временных лет происхождение "Руси" от норманнов. Критика Ломоносова строилась на антинорманской и патриотической риторике, он утверждал, что нормандское происхождение Руси унижает достоинство русского народа и, что "Русь" происходит от название реки Рось, что пруссы это славяне. Попытки Миллера настоять на объективном историческом подходе - "все, что историк говорит, должно быть строго истинно, и никогда не должен он давать повод к возбуждению к себе подозрения в лести" не увенчались успехом, Миллер был разжалован на год из профессоров.
В целом во 2-й половине XVIII в. какой-либо доминирующей версии происхождения "Руси", Василий Татищев даже пытался объединить противоположности признав первого князя Рюрика норманнов из Финляндии а его жена была славянкой дочерью новгородского старосты Гостомысла.
Величайший русский историк Николай Карамзин также вывел "Русь" от норманнов, того же мнения придерживался и Сергей Соловьёв. Однако "антинорманизм" находит своё развитие в славянофильстве Дмитрий Иловайский и Степан Гедеонов выдвигают концепции происхождения Руси от западных славян."Норманизм" однако не теряет позиций и идёт на равных, Михаил Погодин успешно полемизирует с Иловайским и Николаем Костомаровым отстаивая нормандское происхождение "Руси". Весь XIX в. и нач. XX в. продолжались поиски ответа и консенсуса, в итоге большинство историков (вероятно с подачи) Иловайского и Алексея Шахматова стали уделять происхождению Руси небольшое количество исследований сосредоточившись на более богатых источниками периодах.
С приходом Советской власти до 1940-х годов, дискуссия ещё проходила в открытом формате. Однако с началом Великой Отечественной Войны официальная советская наука возьмёт курс на десятилетия безальтернативного антинорманизма. Нацистская пропаганда сгущая краски использовало норманизм как обоснование неполноценности русского народа, учёные же согласные с фактом норманнского происхождения "Руси" но не поддерживающие пропаганду нацистов всё равно объявлялись "буржуазными историками" и "врагами народа".
После смерти Сталина агрессивность "антинорманизма" спала, однако "норманизм" всё ещё был негласно запрещён. Главным антинорманистом считался выдающийся историк Борис Рыбаков, он утверждал, что из Повести временных лет изъяты страницы и, что русское государство сложилось вокруг Киева уже в VI в. Сторонники отдельных положений "Норманизма" Лев Клейн и Анатолий Новосельцев подвергались нападкам со стороны антинорманской учёной среды.
После распада СССР дискуссия вопреки ожиданием многих не затихла. Президент РАН Андрей Сахаров и Вячеслав Фомин стали в 2000-х - нач. 2010-х стали флагманам научного "антинорманизма", критиковались Львом Клейном. На данный момент спор не является законченным, разные научные издания, энциклопедии и историки выражают разное мнение по вопросу, однако совсем небольшой численный перевес всё же имеет "норманизм" за счёт долгой классической традиции и зарубежной историографии.
Так от кого же Русь?
Ответить на этот вопрос помогут источники, древнейшим являются Бертинские анналы под 839 годом, некие "росы" называются народом:
то их, то есть их народ, называют рос, что их король, по имени хакан, послал их к нему [Феофилу], как они заявляли, дружбы ради. Он [Феофил] просил в упомянутом письме, чтобы, насколько можно, они по милости императора имели бы разрешение и помощь безопасно возвратиться через его империю, потому что путь, по которому прибыли в Константинополь, они проделали среди варварских племен, ужаснейших, отличавшихся безмерной дикостью...
Маршрут путешествия "росов" был использован в то время только викингами. В целом ряде иностранных источников, арабских, византийских и западноевропейских относящихся к IX - X вв. Росы/Русы означаются как норманны не являющимися одним целым со славянами (1, 2, 3). Про русские летописи уже было сказано, "Повести временных лет..." называет Русь также Норманнами. Но откуда же пошло само слово?
Наиболее логично и правдоподобно выглядит версия о попадании из древнешведского языка формы Roþs- через прибалто-финское посредничество в русский язык в форме Русь. Финские народы называют Швецию "Ruotsi" лингвистический анализ показывает, что слово восходит к значению "гребцы, команда гребного корабля, мореходы", означавшая сначала норманнов затем с течением времени слово Русь стало обозначением дружины князей, затем его управленческого центра а затем и государства с переносом названия на этническую почву восточнославянских народов с принятием христианства начавшему формировать этноним "русские люди". Прочие версии не выдерживают критики, происхождение от реки Рось необоснованно так как изначально гидроним писался просто как Ръсь, названия "похожие" по звучанию Руса, Старая Русса (река) позднее и известны максимум с середины XI в.
Таким образом слово Русь происходит от древнескандинавского Róþsmenn (гребцы, мореходы) через финноязычное посредничество попавшее в древнерусский язык.
Источники
Искромётный. Сказочный. Фееричный
Кирилл Буданов твёрдо и чётко вбросил следующее заявление:
Русь — это Украина, и именно мы должны господствовать над Россией. Россияне украли нашу историю.
Классическая ситуация *обнимите меня, мне не хватает внимания*. Сочувствую народу Украины с такими гениями юмора во власти.
Тевтонский орден зачем напал на Русь?
У России в истории было много проблемных соседей. Но особняком здесь стоит Тевтонский орден, соседство Руси с которым стало роковым для крестоносцев. Орден был призван обратить в католическую веру Восточноевропейские Земли. Правда, папа Римский не учел «русского фактора».
В российской историографии Тевтонский орден представляется чуть ли ни как главный враг Земли Русской. На деле же для русских князей тевтонские земли всегда представлялись легкой добычей. В походы на крестоносцев охотно ходили многие русские князья. Порой ради сугубо меркантильных целей – ограбить, захватить заложников…
Тевтонский орден
У Тевтонского ордена (Германский орден, Немецкий орден), третьего по мощи и силе из духовно-рыцарских орденов, возникших в Палестине в эпоху крестовых походов, скверная репутация. У него нет трагической, окутанной высокой "готической" мистикой славы тамплиеров. Нет романтического ореола доблестных госпитальеров, которые, будучи изгнанными из Святой земли, прославили Родос и Мальту, продолжая сражаться с мусульманами на море.Не добившись больших успехов в войне с сарацинами, Тевтонский орден обрел мрачную славу в Европе, и само слово «тевтон» часто употребляется сейчас для обозначения грубого и неумного солдафона.
Возможно, дело в том, что в Европу этим орденом были привнесены методы войны, характерные для Палестины. Противниками крестоносцев на Ближнем Востоке и в Северной Африке были «неверные» – люди чуждой культуры, даже внешне отличающиеся от европейцев. Исламский мир, в отличие от тех же, разобщенных и постоянно конфликтующих между собой, языческих племен Балтии, обладал огромной потенциальной мощью, находился на подъеме и проводил активную экспансионистскую политику. Война с мусульманами считалась святой обязанностью каждого рыцаря и каждого христианского Государя – и в этой войне все методы были хороши. Новые противники Тевтонского ордена были, конечно, тоже «чужими», но стояли на других «ступенях». Православные считались схизматиками – «странными», не «совсем правильными», но все же христианами. Их можно было попытаться тем или иным способом «убедить» признать власть римских пап, хотя бы через унию. Воевать с ними под этим предлогом было делом «богоугодным», но не возбранялось и вступать в военно-политические союзы для борьбы с мусульманской Турцией или с кем-то из христианских соседей. Язычники, безусловно, были противником, в отношении которого не действовали нормы морали. И убить десять человек, чтобы «уговорить» креститься сто других («добровольно и без принуждения», разумеется), считалось вполне нормальным и приемлемым. Однако даже язычники были «лучше» собственных еретиков, которые, получив крещение «истинной веры», позволяли себе усомниться в авторитете невежественного священника местной церкви, святости лицемерных монахов, набожности самодура-епископа и непогрешимости распутного римского папы. Читали запрещенную для мирян Библию и по-своему трактовали её тексты.
Еретики были хуже не только язычников, но даже и мусульман – намного страшнее и гораздо опаснее. Их полагалось уничтожать по принципу: «лучше пусть погибнут десять праведников, чем спасётся один еретик». А Бог – он разберется на небесах, «чужих» его верные служители к нему отправили, или «своих». С мусульманами и еретиками в Европе тевтонцы не воевали – только против православных, язычников и даже католиков. Однако не перестроились: вели себя и воевали так же, как с сарацинами в Палестине (особенно поначалу), что несколько шокировало не только противников, но и некоторых союзников.
В отличие от тамплиеров и госпитальеров, которые подчинялись лишь папе, Тевтонский орден был подвластен также императору Священной Римской империи.
Согласно уставу ордена, его члены должны были соблюдать обет безбрачия, безоговорочно подчиняться старшим и не иметь личной собственности. То есть, им фактически предписывался монашеский образ жизни. В этой связи вернемся к знаменитому прозвищу тевтонцев – «псы-рыцари»: так называют их только на территории республик бывшего СССР и причиной тому неправильный перевод на русский язык одной из работ К.Маркса, который употребил в отношении тевтонцев существительное «монах», на немецком языке близкое к слову «собака». «Монахами-рыцарями» назвал их Карл Маркс.
Как следует из названия (Teutonicorum – в переводе на русский язык «немецкий), члены ордена были выходцами из Германии, первоначально они делились на два класса: рыцарей и священнослужителей.
Самый известный и узнаваемый символ ордена – черный крест на белом плаще, являлся эмблемой братьев-рыцарей. Остальные члены ордена (в том числе и туркопольер – командир наемных отрядов) носили серые плащи.
Начало
В 1147 году славянские земли стали лакомым куском для немецких и датских крестоносцев, которые под прикрытием обращения в христианство запланировали поход на Эльбу и Одер. Мечи и копья германских завоевателей нацелились на нового врага, а государи стали готовится к походу на Восток.
Поводом, формальным и мелким, стало то, что знаменитый аббат св.Бернард Клервосский призывал открыть крестовый поход в Палестину, но саксонские князья отказались последовать его призыву, ссылаясь на то, что они у себя дома ведут войну против язычников-славян и не могут оставить такого опасного врага без внимания своих воинов. Тогда возникла идея облечь в форму крестового похода и борьбу с славянами.Дескать начнем поход с родным пределов!Бернард Клервосский – идеолог тогдашнего христианского мира вдохновился идеей и стал его проповедовать со всей силой своего знаменитого красноречия.
И 19 марта 1147 г. во Франфуркте он обнародовал особое воззвание, в котором призывал христиан «вооружиться» против язычников-славян, преисполненных дикости и богопротивных по духу, чтобы «или совершенно искоренить их или обратить в христианство». Участникам этого своеобразного внутриевропейского крестового похода Бернард обещал такое же «прощение грехов, что и тем, которые направлялись в Иерусалим». Его совершенно не смущал тот факт, что формально, многие полабские славяне приняли веру Христову. Хотя, как и саксы, нередко забывали её, как только германские войска уходили восвояси.
Через месяц папа Евгений Третий одобрил этот проект и благословил его в своей грамоте со словами:«Ныне же предпринимается поход против Славян и других язычников севера, дабы с Божьей помощью подчинить их всех игу веры Христовой… На тех кто выступает в поход на Славян распространяется право, как и на крестоносцев двинувшихся ко гробу Господню.»
Такая организация и щедрые посулы быстро привлекала под свои знамена многих продавцов меча, часто весьма далеких от собственно рыцарских орденов.Большую роль в организации похода играли немецкие феодалы Генрих Лев и Альбрехт Медведь, стремившиеся окончательно поработить, силами крестоносцев, славян за Лабою, как ранее они поступили со славянами-варгами, приведя их к смирению огнем, мечом и крестом.
В походе принимали деятельное участие епископы славянских областей, вынужденные после славянских восстаний конца X и начала XI вв. покинуть свои епархии.К походу примкнули датчане, терпевшие от славянских набегов, бургундские, а также, к сожалению, «братские», а тогда чаще «вражеские» чешские и польские феодалы, братья по крови славянам, но не по вере.
Выход к границе
В конце двенадцатого столетия северо-западная Русь находилась в положении, которое можно охарактеризовать известным выражением «между молотом и наковальней». Батый действовал на юго-западе, разоряя и грабя разрозненные славянские княжества. Со стороны Прибалтики началось продвижение немецких рыцарей. Стратегическая цель христианского воинства, объявленная Папой, состояла в донесении католицизма до сознания коренного населения, исповедовавшего тогда язычество. Угро-финские и балтские племена оказали слабое в военном отношении противодействие, и вторжение на первом этапе развивалось довольно удачно. В период с 1184-го до конца столетия ряд побед позволил развить успех, основать рижскую крепость и закрепиться на плацдарме для дальнейшей агрессии. Собственно европейский крестовый поход Рим объявил в 1198 году, он должен был по замыслу стать своеобразным реваншем за поражение на Святой земле. Методы и истинные цели были очень далеко от учения Христа - они имели ярко выраженную политико-экономическую подоплеку. Иными словами, крестоносцы пришли на землю эстов и ливов, чтобы грабить и захватывать. На восточных рубежах Тевтонский орден и Русь в начале XIII века заимели общую границу.
Военные конфликты
Отношения тевтонцев и русичей были сложными, их характер складывался исходя из возникавших военно-политических реалий. Торговые интересы побуждали к временным союзам и совместным операциям против языческих племен, когда ситуации диктовали определенные условия. Общая христианская вера, однако, не мешала рыцарями исподволь проводить политику окатоличивания славянского населения, что вызывало некоторую озабоченность. 1212 год ознаменовался военным походом объединенного пятнадцатитысячного новгородско-полочанского войска на ряд замков. Затем последовало краткое перемирие. Тевтонский орден и Русь вступили в полосу конфликтов, которым предстояло длиться десятилетия.
«Хроника Ливонии» Генриха Латвийского содержит информацию об осаде новгородцами замка Венден в 1217 году. Врагами немцев стали и датчане, желавшие урвать свой кусок балтийского пирога. Они основали форпост, крепость «Таани линн» (ныне Ревель). Это создавало дополнительные сложности, в том числе касавшиеся и снабжения. В связи с этими и многими другими обстоятельствами, вынужден был многократно пересматривать свою военную политику и Тевтонский орден. Отношение с Русью складывались сложные, набеги на форпосты продолжались, требовались серьезные меры для противодействия.
Однако амуниция не совсем соответствовала амбициям. Папе Григорию IX для ведения полномасштабных военных действий попросту не хватало экономических ресурсов и, помимо идеологических мер, он мог противопоставить русской силе только экономическую блокаду Новгорода, что и было сделано в 1228 году. Сегодня эти действия назвали бы санкциями. Успехом они не увенчались, готландские купцы не стали жертвовать прибылью во имя папских агрессивных устремлений и в своем большинстве призывы к блокаде игнорировали.
Первое сражение
В 1234 году князь Ярослав Всеволодович с четырнадцатилетним сыном Александром во главе войска из переяславских, новгородских и псковских полков громит тевтонских рыцарей под Юрьевом, в сражении на реке Эмайыги (Эмбах).
Подойдя к Юрьеву, русские войска с ходу опрокидывают тевтонцев, загоняя тяжелых рыцарей на речной лед: «И поможе Бог князю Ярославу с новгородцы, и биша и до реки, и ту паде лучших немец неколико: и яко быша на реке на Омовже немцы, и ту обломишася (лед — сост.), истопе их много, а иные язвени вбегоша в Юрьев, а другие в Медвежью Голову».
После тяжелого ледового поражения магистр ордена Фольквин фон Винтерштеттен заключает мир с Ярославом Всеволодовичем, который соблюдался в течение четырех лет. «И поклонишася немьци князю, Ярослав же взял с ними мир по всей правде своей». Юрьев обязался платить дань Новгороду — в дальнейшем именно это обязательство послужит для Ивана Грозного поводом начать Ливонскую войну.
1262 год
Весной 1262 года Александр Невский и Миндовг заключают договор о союзе и совместном походе на Ливонский орден. Первыми к Вендену, столице ордена, пришли войска Миндовга, возглавляемые Тройнатом. Александр Невский в это время решал вопросы в Орде, и дружина под руководством его брата Ярослава подошла только через месяц. Не взяв Венден, Миндовг ушел в Литву, а русские пограбили земли Дерпта.
Почти сразу же из Риги, Любека и острова Готланда выезжают немецкие послы, везя русским мирный договор и предложения по восстановлению торговли. В Новгороде подписывают «Старый мир», по которому немцы отказываются от всех своих захватов в северных русских землях и обещают прервать блокаду балтийских берегов и не трогать русских купцов.
1268 год
В феврале 1268 года в датских владениях в Эстонии, что близ города Раковора (Раквере), произошла страшная битва новгородцев и псковичей с датчанами и тевтонцами, по своим масштабам и значению намного превосходившая Ледовое побоище. Как писал летописец: «Ни отцы, ни деды наши не видали такой жестокой сечи».
Центральный удар железного рыцарского клина, «великой свиньи», приняли на себя новгородцы во главе с посадником Михаилом. Сам Михаил и многие его воины погибли, но не отступили, а исход сражения решил фланговый удар полков князя Дмитрия Александровича, сына Александра Невского, которые обратили крестоносцев в бегство и гнали их семь верст до самого Раковора.
Потери обеих сторон были очень велики для XIII века, и исчислялись несколькими тысячами человек. Однако псковский князь Довмонт и после столь тяжелого сражения смог совершить рейд по всей Ливонии. В 1269 году орден предпринял было ответный поход, но над немцами, кажется, висел злой рок: 10-дневная осада Пскова закончилась отступлением рыцарей при приближении новгородского войска во главе с князем Юрием и заключением мирного договора.
Именно после Раковорского поражения, а не битвы на Чудском озере, Ливонский орден уже не мог серьезно угрожать мощным княжествам на северо-западе Руси.
Решительный отпор Александра Невского поставил на планах ордена крест. Потерпев сокрушительное поражение близ Чудского озера епископ Дерптский получил папскую буллу и был вынужден заключить мир на очень неприятных условиях. Крестоносцы отказались от всех захваченных прежде земель и поклялись впредь не возвращаться на Русь.
Орден Третьего Рейха
Возрождение Тевтонского ордена произошло уже в нацистской Германии. Организация Гиммлера объединила под своими знаменами немецкую военную элиту. Само собой, доктрина оригинального Ордена «Натиск на Восток» (Drang nach Osten) была принята фюрером всем сердцем. Однако, и новым «крестоносцам» захватить землю русскую было не суждено.
Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, делитесь ссылками в социальных сетях. Спасибо за внимание!
Начало Украины...
из названия всё ясно... просто решил всё уточнить и проработать через ИИ, конкретно через дикпик дипсик, который, кстати очень интересно подменяет понятия...
вопросы специально выделил и сделал текстовыми, вдруг кто-то проверить захочет? позабавило, что ИИ очень активно взялся за сравнение украинцев и цыган, хотя я озвучил лишь один вопрос с упоминанием цыган)))
Текст на скринах редактировал- упрощал ответы, где слишком много воды, особенно ИИ запал на цыган, там много рассуждений и сравнений)))
для ЛЛ- если бы не большевики, то не было бы Украины, но умные люди и так это знают...
началось всё с банального "Когда Украина появилась, как страна?"
Как Киевская Русь может быть Украиной? Значит Украина- это часть Руси?
То есть русичи(предки русских) создали Киев и Киевскую Русь?
Почему тогда не было древних украиничей?
Таким образом получается, что украинцы, это русичи, которые изменили своё название?
Киевская Русь- это период или же страна?
То есть Киевская Русь- это период, а изначально была просто Русь?
Таким образом получается, что Русь прародительница Киевской Руси?
"древнюю Русь с центром в Киеве, они для ясности стали называть её «Киевской Русью»"- это твои слова, почему ты тогда перевираешь и говоришь, что Киевская Русь-это отдельное государство?
Исходя из этого мы делаем вывод, что дата становления Украины, как государства, далека от Киевской Руси, верно?
Мы же определились, что Киевская Русь- это Русь, прародительница современной России.
Из твоих слов следует, что Украина, как государство, было создано при СССР?
"Гетманщина (1649–1764) — казацкое государство под протекторатом России"- то есть это Россия, так как она диктовала условия существования?
То есть получается, что Украина, как государство- очень молодая и не практически не имеет своей истории?
У цыган это тоже всё отсутствует, но есть история. значит ли это, что у них есть государство?
Почему ты опустил существование УССР?
Теперь сформулируй ответ с учётом выводов сделанных ранее
"Государство у украинцев появилось не потому, что «история древняя», а потому что в 1991 году сложились политические условия: распад СССР и наличие готового каркаса УССР, который можно было превратить в независимое государство. У цыган такого каркаса никогда не было — поэтому их богатая история не привела к созданию государства." а не потому ли, что создали УССР?
подытож ответ
Откуда тогда были украинцы, если государство было создано большевиками? как они ранее назывались?
"Вы не сможете найти «гражданина Украины» в XIII веке, потому что такого понятия не существовало. Но его предок — житель Киевской Руси, называвший себя «русином», — жил на этой земле." "Конец XIX века: Это имя взяла себе местная интеллигенция. До этого даже Тарас Шевченко (классик литературы Украины) ни разу не использовал слово «украинец» в своих текстах", то есть до 19 века украинцев не существовало?
Князь Изяслав: победил князя-чародея и погиб в битве с родственниками
Изяслав, сын Ярослава Мудрого, великий князь киевский, правил в бедственные для России времена, по мнению историка Соловьева. Нападение половцев и торков, кровавые междоусобные войны, все это пришлось на время княжения Изяслава, которому не раз приходилось убегать из Киева, спасая свою жизнь. Приключений, выпавших на его долю, хватило бы на десяток жизней.
Триумвират русских князей
Родился будущий великий князь киевский тысячу лет тому назад, в 1024 году. Его отец - могучий и очень авторитетный среди соседей Ярослав Мудрый оставил в наследство большую страну. Но, видимо, желая добра своим детям, он разделил Русь на пять удельных княжеств. Самое большое и важное из них, куда входили Киев и Новгород, досталось Изяславу. На великокняжеский престол он вступил в тридцать лет.
Как отмечал академик Греков, в то время в Киевской Руси установился небывалый ранее режим управления страной - триумвират. Три старших брата Изяслав, Всеволод и Святослав, советуясь меж собой, решали государственные дела. Сначала все было спокойно на Руси. Кстати, женат Изяслав был на Гертруде, родной тете польского короля Болеслава Смелого. Любопытно, что именно она считается первым известным писателем Польши, так как сохранились написанные ею в те времена молитвы.
Первые нашествия степняков
Через год после начала правления Изяслава, на Русь напали племена торков. Однако его брат Всеволод разбил их. Торки поднакопили сил и вернулись в 1060 году. Навстречу им вышла объединенная дружина Изяслава, Всеволода, Святослава и полоцкого князя Всеслава. Битвы не было, летописцы сообщали, что торки устрашились могучего противника и разбежались.
В это же примерно время появились еще одни грозные степные воины - половцы. Сначала они вели себя мирно, но в том же 1060 году напали на русские земли. Они атаковали Чернигов, где правил князь Святослав, но были разбиты. На следующий год половцы наскочили своей ордой на Переяславль и смогли победить князя Всеволода и много городов разорили и сожгли.
Но братский триумвират князей продолжал успешно править. В 1067 году Изяслав с братьями напали на своего бывшего союзника полоцкого князя Всеслава. Между прочим, тот имел прозвище Чародей, так как, по мнению современников, был оборотнем. Всеслав вел себя не очень корректно. Нападал на Новгород, брал в осаду Псков, грабил города, принадлежащие триумвирату.
Семь дней дружины стояли лицом к лицу и наконец ночью Всеслав атаковал. Битва была одной из самых кровавых в ряду междуусобных сражений русских князей, о ней упоминается даже в "Слове о полку Игореве". Полоцкий князь-чародей проиграл и сбежал. Позднее его пригласили на переговоры в Киев, где благополучно посадили в тюрьму, очевидно, чтоб не бунтовал. Сбежать из тюрьмы оборотень не смог.
Для Изяслава это было одно из самых последних успешных сражений, после его постоянно преследовали неудачи. В 1068 году половецкий хан Шарукан повел свою орду на Русь. Армии триумвирата вышли ему навстречу и были разгромлены на реке Альте. Святослав укрылся после этого в своем Чернигове, а Изяслав с Всеволодом - в Киеве.
Бунт и бегство в Польшу
После этого жители Киева собрали вече и потребовали от Изяслава дать им оружие, чтобы идти сражаться с половцами, которые уже начали разорять окрестности города. Но князь отказался это сделать. В Киеве началось восстание. Горожане бросились освобождать Всеслава, полоцкого князя из тюрьмы. А Изяслав и Всеволод скрылись, опасаясь расправы. Киевляне избрали Всеслава своим князем.
Изяслав сбежал к своему племяннику - польскому королю Болеславу и тот пришел на помощь родственнику. "Великопольская хроника" так описывает это событие: дескать, Болеслав Смелый храбро вторгся на Русь, победил русских князей, убил русского короля, обложил Русь данью и назначил своего приближенного главным над русскими князьями. В другой хронике писалось, что Болеслав на память о себе оставил зарубку мечом на Золотых воротах Киева и дергал короля русов за бороду, как верного данника. Но позже летописцы снизили накал победной польской хроники. Ни о каких погибших князьях во время похода Болеслава не известно. А его приближенным на самом деле был вернувшийся на киевский престол Изяслав. Кстати, правивший в его отсутствие Всеслав-Чародей, выйдя во главе войска киевлян на битву с Болеславом, ночью бросил все и сбежал в Полоцк. После этого мятеж и закончился. Известно, что Всеволод и Святослав просили Изяслава не мстить за восстание. Но он все-таки казнил 70 киевлян из тех, кто освобождал полоцкого князя-чародея.
Взятки не помогли
В 1071 году Всеволод и Святослав обвинили Изяслава в том, что он поддерживает с Всеславом тайный союз и выгнали его из Киева. На великокняжеский престол сел Святослав. Изгнанный Изяслав опять обратился к Болеславу. Есть сведения, что он предложил польскому королю за помощь немало золота и серебра. Болеслав не отказался от них, но как пишут летописцы "показал ему путь от себя", то есть выгнал. Он уже не видел в своем дяде влиятельного политика и налаживал связи с его братьями. С их помощью он одержал несколько побед.
Брошенный родственником Изяслав обратился за помощью к германскому императору Генриху IV. Конечно, войско у него он просил не даром. В городе Майнце Изяслав при знакомстве с Генрихом преподнес тому золотые и серебряные сосуды и меха. В "Анналах" историографа Ламперта Херсфельдского сказано, что "король Руси привез ему неисчислимые сокровища и просил помощи против своего брата". Германский император тогда отчаянно нуждался в деньгах, так как потратился на войну с мятежными саксами. Он послал в Киев к Святославу посольство, которое должно было убедить вернуть Изяслава обратно. Но Святослав, хорошо зная натуру европейских правителей, в свою очередь послал императору столько золота, серебра и драгоценных камней, что "и не припомнить, чтобы такое множество привозилось когда-либо в Германское королевство". В итоге Генрих отказал Изяславу в помощи, несмотря на полученные сокровища и то, что тот обещал ему подчинить Русь германской империи.
Последняя битва киевского князя
Отчаявшийся Изяслав направил своего сына Ярополка к римскому папе Григорию VII. Кстати, в одной из своих дошедших до нашего времени молитв жена Изяслава Гертруда описывала своего сына как склонного к пьянству и обжорству, воровству, лживости и другим порокам. Но с задачей, поставленной перед ним отцом, Ярополк справился вполне. К тому же Изяслав принес римскому папе присягу в том, что подчинит Киев Риму.
Григорий VII откликнулся на послание Изяслава и надавил на польского короля Болеслава, чтобы тот вернул отнятые ценности изгнанному князю. Также решался вопрос и о поддержке Изяслава.
Но пока тот вел переговоры с влиятельными европейцами и раздавал взятки, ситуация изменилась. Умер Святослав и Всеволод позвал Изяслава обратно в Киев. На Руси начались междуусобные войны и удельные князья буквально рвали страну на части. Сыновья умершего Святослава подняли мятеж и разбили Всеволода. Тот вместе с вернувшимся Изяславом пошел в поход на мятежников. Эта битва описана в "Слове о полку Игореве". В ней погиб один из бунтующих князей и в возрасте 54-х лет пал великий князь киевский Изяслав, перед самой смертью вернувшийся на свой, завещанный ему Ярославом Мудрым, престол.
Самый известный потомок Изяслава
Наиболее известным потомком Изяслава стал его сын Святополк. Он вместе с двоюродным братом Владимиром Мономахом совершил ряд удачных походов против половцев. Интересна дискуссия, бывшая меж ними на княжеском съезде у Долобского озера в 1103 году. Святополк был против начала похода весной, так как при этом страдали крестьяне, у которых отнимали лошадей во время посевной. Но Мономах смог убедить Святополка начать войну, заявив, что лучшая защита крестьян это разгром половцев.
340 лет покупки Киева Россией "на вечные времена"
А между тем, господа-панове дорогие, сегодня у нас славный юбилей: 340 лет покупки Киева Россией "на вечные времена"
26 апреля 1686 года Россия и Речь Посполитая подписали соглашение, которое называется «Вечный мир» (по польским историкам — «Мир Гжимультовского»).
Документ состоял из 33 статей, одна из которых касалась Киева. Русское государство выкупало у своего западного соседа все права на этот город и официально закрепляло его за собой на вечные времена.
Понятно, что в современном мире бумажками ничего не докажешь и никто не признает их доказательством. Но всё равно интересно: а где в этот момент была древнейшая нация Вселенной - потомки шумеров? Где были все эти свидомиты, шароварные макаки, и свидомые бабуины?
Владимиро-Суздальское княжество: Как ополье и белый камень переписали историю Руси
0. Короткое предисловие
Друзья, добрый день. Позвольте короткое предисловие. В одну из бессонных весенних ночей, играя в Total War, у меня внезапно возник вопрос: а почему, собственно, именно Москва стала столицей России?
Ответ на этот «банальный» вопрос знает каждый школьник: Москва смогла объединить разрозненные русские земли. Но какие объективные, глубинные причины привели к тому, что консолидация государственности произошла именно вокруг крохотного, малозначимого поначалу Московского княжества? Почему не Владимир? Не Тверь? Не Новгород?
Чтобы разобраться в этом, я запускаю цикл статей «Мозаика древнерусских княжеств». Мы посмотрим на географию, экономику и историческую судьбу княжеств через призму детерминизма. Всего будет 17 статей. 17 княжеств. Мы отправимся на тысячу лет назад, чтобы понять, как складывался этот пазл. И начнем мы с княжества, которое стало «генетическим кодом» будущей Москвы - с Владимиро-Суздальского.
1. Столица.
В 1108 году хорошо знакомый нам князь Владимир Мономах приехал в неизвестное нам поселение на берегу Клязьмы и оглянулся на все четыре стороны света. Это место было хорошо, чтобы контролировать Волжский торговый путь и защищать южные границы его Ростово-Суздальского княжества от набегов волжских булгар. Поэтому он решил на месте этого поселения заложить деревянную крепость и, окружив её земляным валом, скромно назвал её Владимиром. И это название характеризовало его политический жест – город был личной меткой князя.
Клязьма – это не просто река. Она была намного полноводнее в то время и представляла из себя транспортную артерию вглубь Северо-Восточной Руси, была связкой между Окой и Волгой. И это очень интересная характеристика. Благодаря притокам рек и весенним разливам, Клязьма позволяла осуществлять бесперебойную торговлю и перевозить товары без сложного волока по суше.


До середины XII века единой столицы в привычном смысле не было, но старшим городом земли считался Ростов. Спустя 50 лет после основания Владимира Андрей Боголюбский переносит столицу княжества во Владимир, но не потому, что ему так захотелось. Это не смена адреса, а политический разрыв со старой боярской традицией, ведь знать была сильна в старых городах княжества, например в Ростове и Суздале. Кроме того, в новоиспеченном Владимире не было вече, что само по себе усиливало и не ограничивало власть князя.
О, и как же похорошел Владимир при Андрее Боголюбском и Всеволоде Большом Гнездо. Началась настоящая стройка века: Успенский собор, Золотые ворота, Дмитриевский собор. Эти постройки были созданы не для красоты, а чтобы стать символами могущества княжества и манифестом претензий на первенство.
Характерной чертой владимиро-суздальского зодчества стало белокаменное строительство. Строились эти величественные постройки из белого камня – местного известняка из Мячковских каменоломен.
В феврале 1238 года войско Батыя берёт штурмом Владимир и грабит его. Успенский собор был подожжён, и в нём погибает вся княжеская семья. Это был скорее психологический надлом великого города, после которого Владимир, как политический объект, уже больше никогда не оправится.
2. Корни Владимиро-Суздальского княжества
1054 год. Ярослав Мудрый умирает, и Русь делится на уделы. Ростово-Суздальское княжество становится одним из таких уделов и долго остаётся периферией в глазах киевских князей. И действительно, из-за удалённости от столицы Ростово-Суздальские земли долгое время считались окраинным регионом.
Юрий Долгорукий (1113-1157 гг.) стал первым, кто начал воспринимать этот край не как ссылку куда-то к чёрту на кулички, а как базу. Долгорукий активно развивал княжество. Он способствовал постройке Дмитрова, Переславль-Залесского, Юрьево-Польского и других городов. Юрий Долгорукий осознал, что пусть и обширные, но малозаселенные земли – это ничто. Поэтому он решает привлечь в своё княжество новых людей из южных земель и делает мудрый ход – он предоставляет им всем статус вольных землевладельцев.
Но главный парадокс Долгорукого был в том, что он строил Северо-Восточную Русь, но мечтал о Киеве. Это его и сгубило. Он трижды захватывал великокняжеский киевский престол, и в 1157 году он был отравлен киевскими боярами.
Но Долгорукий умер не зря – он стал хорошим антипримером для Андрея Боголюбского, который сделал прямо противоположный вывод. Он сам покидает Киев, против воли отца увозит Вышгородскую икону Богоматери (та самая знаменитая Владимирская) во Владимир. Это символичный жест, который характеризует перенос центра русской государственности во Владимир.
По сказанию XV века, икону написал евангелист Лука. Предание гласит, что она попала в Константинополь из Иерусалима в V веке при императоре Феодосии II.
Политика Андрея Боголюбского была автократична, и он понимал, что децентрализация несёт хаос во все княжества. Он пытается строить единоличную монархию, изгоняет братьев и устраняет боярскую оппозицию. Он не давал удельных княжеств своим сыновьям, не желая и дальше дробить земли. Ну, тут кто играл в Crusaders Kings, тот поймет, о чём идет речь. Кроме того, он опирается не на собственную дружину из старших бояр, а на младших дружинников, так называемых милостников, что вызвало бурю негодования у знати. Итог для Боголюбского будет закономерен – в 1174 году боярский заговор завершился успешно, и князь был убит в своей резиденции в Боголюбово.
Естественно, после убийства Андрея началась самая настоящая свара между племянниками и братьями, в ходе которой после трёхлетней войны побеждает Всеволод Большое Гнездо. И вот правление Всеволода стало пиком могущества для Владимиро-Суздальского княжества. Прозвище «Большое гнездо» — это свидетельство о многочисленных сыновьях, которые были не только полезным инструментом, но и самым настоящим проклятием: контроль над огромными территориями и неизбежное будущее дробление княжества. Автор «Слова о полку Игореве» не зря упоминал Всеволода как могущественного князя, чьи воины могли «Волгу вёслами расплескать, а Дон шлемами вычерпать».
После смерти Всеволода наступила классическая удельная дробность. Владимирский стол формально сохранил статус «старшего», но на деле реальная власть ослабла. В 1237-1238 году случилась самая настоящая монгольская катастрофа. Владимир, Суздаль, Ростов, Ярославль и другие города были разрушены. Князь Юрий Всеволодович погибает (1238 г.) в битве на реке Сить. Монгольское нашествие привело Владимиро-Суздальское княжество к демографическому коллапсу, полному упадку ремёсел, сельского хозяйства и каменного строительства.
А после Батыя русские князья должны были получать от хана Золотой Орды ярлык – разрешение на княжение. Так, Владимир перестаёт быть столицей, превращаясь скорее в символ верховной власти в рамках ордынской системы.
3. Династия Мономашичей.
Правили Северо-Восточной Русью потомки Владимира Мономаха и Всеволода Ярославича. То есть, скажу проще, Ярослав Мудрый был прямым дедушкой Владимира Мономаха. И этим Мономашичи кардинально отличались от черниговских Ольговичей и смоленских Рюриковичей, так как вели род от великого князя Киевского. Все позднейшие князья Северо-Востока Руси являлись потомками Всеволода Большое Гнездо – Тверские, Московские, Нижегородские, Ярославские князья.
Кроме того, Владимиро-Суздальские князья проводили довольно интересную династическую политику. Например, по инициативе Владимира Мономаха, Юрий Долгорукий женился на дочери половецкого хана, а Всеволод Большое Гнездо — на дочери аланского (осетинского) князя. Такие браки позволяли не только обеспечить безопасность границ, но и заполучить союзников в междоусобных войнах.
После смерти Всеволода внутридинастические конфликты практически непрерывны на северо-востоке Руси. Но к XIV веку «владимирская» ветвь Рюриковичей буквально растворяется, а победу одерживает московская линия Всеволодовичей. Чуть-чуть напомню вам, кто это. Ярослав Всеволодович – сын Всеволода Большое Гнездо, и после гибели своего брата Юрия в битве с монголами на реке Сить он стал старшим среди всех Всеволодовичей. Сыном Ярослава Всеволодовича и был тот самый Александр Невский, чьи потомки и являлись московской линией.
4. Особенности княжества
Яркой чертой Владимиро-Суздальского княжества – оно было построено буквально руками русских колонизаторов. Княжество формировалось на относительно новых, ранее не заселенных славянами землях, где не было закостеневшего и пустившего корни в землю боярства. Здесь, по большей части, земли были освоены в процессе колонизации, и большая их часть принадлежала не боярству, а князю.
И что из этого вытекает? Правильно. Во Владимиро-Суздальском княжестве власть князя была огромной, но не безграничной. Боярская аристократия попросту не успела сформироваться, а как только она появлялась, князь переносил свою столицу в другой город. Кроме того, бояре во Владимиро-Суздальском княжестве были в большей степени служилой прослойкой и зависели от княжеской воли, а не владели землёй на правах наследственных вотчин. Именно это позволило в будущем формировать на этих территориях более централизованную власть.
Кроме того, князья Северо-Востока активно занимались колонизацией земель, приглашали переселенцев с беспокойного юга и основывали новые города. На территории Владимиро-Суздальского княжества проживали финно-угорские племена вроде меря, муромы и веси, но в процессе славянской колонизации они были ассимилированы. Но финно-угорский субстрат и по сей день звучит в названиях рек, озёр и поселений. Например, название Москвы предположительно имеет финно-угорские корни.
Другой интересный момент – это религиозные амбиции северо-восточных князей. Андрей Боголюбский стремился к возвышению Владимира, и он прекрасно понимал, что престиж бывает нужнее военной силы. Он пытался добиться учреждения отдельной митрополии во Владимире, но Константинопольский патриарх отказал в этом. Зато Владимирская икона Богоматери, которую Андрей перенёс из Вышгорода во Владимир, стала ключевым объектом почитания всей Северо-Восточной Руси. И только в 1299 году из-за политической нестабильности и ордынских разорений Киева митрополит Максим перенёс свою кафедру во Владимир.
В летописях и других источниках современники воспринимали жителей Владимиро-Суздальского княжества буквально как «залессцев», тех, кто живёт на окраине, провинциалов. Но по велению исторической детерменистской и беспощадной логике эти провинциалы в будущем и поглотят все остальные русские княжества.
5. Экономический базис и ценные ресурсы.
Главной отраслью экономики княжества было сельское хозяйство. Земли княжества располагались в лесной зоне с преобладанием подзолистых почв. Они слишком кислые, бедны перегноем и питательными веществами. Кроме того, они быстро истощались. Но несмотря на это, у владимирских князей были значительные площади пахотных земель. Земледелие, в том числе и зерновые культуры, не только позволило обеспечивать существование населения, излишки сельскохозяйственных культур экспортировались в другие княжества, например в Новгород.
Великий Новгород хронически страдал от нехватки хлеба из-за бедных почв и сурового климата. Кстати говоря, владимирские князья нередко использовали «хлебную блокаду» как политическое оружие против Новгорода – они попросту перекрывали подвоз зерна, и Новгород быстро соглашался на условиях Владимиро-Суздальского княжества.
Ключевым перевалочным пунктом всей хлебной торговлей был город Торжок, расположившийся на реке Тверце, важном водно-волоковом пути. Здесь можно было найти товары из Владимира, Суздаля, Рязани, которые дальше транспортировались в Новгород. Купля-продажа зерна между новгородцами и владимирцами происходила именно в Торжке. О важности этого поселения говорит и то, что за него постоянно шла борьба. Владимирские, а позже тверские и московские князья неоднократно захватывали город, чтобы держать Новгород «за горло».
Но если у Владимира были скудные подзолистые почвы, почему они выращивали так много сельскохозяйственной продукции? Всё очень просто – легальный чит-код в виде Суздальского Ополья. Это безлесные участки среди лесов и болот восточной Руси. Центр Ополья располагался вокруг Суздаля, Юрьева-Польского и частично Владимира.
И это было самой настоящей аномалией среди лесов и болот, именно тут концентрация населения и власти. Такие плодородные земли привлекали и колонистов, в том числе и из южных княжеств. Кроме того, леса и болота вокруг защищали от внешних угроз.
Для Владимирского княжества Клязьма была такой же торговой артерией, как Волхов для Новгорода или Днепр для Киева. Владимир был самым важным городом на Клязьме, он был удобным для контроля речного пути. Стародуб-на-Клязьме был одним из древних городов Ополья, стоял на правом берегу реки. Гороховец находился ближе к устью Клязьмы, служил как оборонительный и торгово-пошлинный пункт. Боголюбово – княжеская резиденция Андрея Боголюбского, расположена при впадении реки Нерль в Клязьму, была очень важным административным и религиозным центром.
Клязьма соединялась с Окой, а та – с Волгой, открывая прямой выход в Волжскую Булгарию и дальше на восток. Владимирские купцы сидели именно на этом маршруте. Для Владимиро-Суздальского княжества была важна торговля не только с Новгородом, но и Волжской Булгарией.
Менее заметную для экономики роль играли охота, рыболовство и бортничество.
Главным экспортным товаром всего Северо-Востока были меха: бобёр, куница и соболь. Это очень важный ресурс! Своеобразная валюта средневековья, прямой эквивалент денег и драгоценных металлов. Дань берут мехами, мехами же платят наёмникам, мехами задабривают нависшую над Русью Орду.
Важным ресурсом был и белый камень (известняк) – знаменитые Мячковские каменоломни на Оке. Камень был большой редкостью для деревянной Руси, что привело к монополии владимирских строителей.
Чуть ранее я говорил и о важности экспорта зерна из Ополья. Это самый настоящий важный стратегический ресурс Владимиро-Суздальского княжества, а контроль над Опольем – продовольственная безопасность.
В обмен шли восточные товары, например, серебро, шёлк, хлопок, пряности и оружия.
В крупных городах княжества, вроде Владимира и Суздаля, было хорошо развито ремесло. Владимиро-суздальские ювелиры достигли высокого уровня в различных техниках: скани (это так называемая филигрань – ажурные узоры из тонкой проволоки), зерни (очень тонкое ремесло напайки тысяч крошечных серебряных и золотых шариков) и перегородчатых шариков. Но многие изделия сочетали эти техники.
Ниже приведу примеры:
- Суздальское оплечье (бармы) — XII–XIII вв. Серебряное оплечье с гравировкой, золочением, сканью, чернью, зернью и штамповкой. Один из самых ярких примеров придворного искусства.
- Потир (литургический сосуд для причастия) — первая треть XIII в., Владимиро-Суздальская Русь. Серебро с чеканкой, резьбой, золочением; часто сочетал скань и эмаль.


- Браслеты-наручи и колты с чередованием золотых и серебряных частей, украшенные зернью и эмалью.
- Различные оклады икон, кресты, перстни и серьги с зернью по скани (иногда с добавлением эмали для цветового акцента).
Наверняка многие слышали и про каменное строительство Владимиро-Суздальского княжества. При Андрее Боголюбском в 1158-1160 годах был построен главный кафедральный собор новой столицы. Белокаменный, шестистолпный и одноглавый. Стал символом возвышения Владимира, и именно здесь венчались на великое княжение и хоронили князей. Белый камень, резной декор и позолота – всё подчёркивало мощь княжества. По преданию, часть зодчих и каменщиков прислал германский император Фридрих Барбаросса, с которым Андрей Боголюбский был в дружбе.
В конце XII века при Всеволоде Большое Гнездо был построен придворный Дмитриевский Собор, посвященный Дмитрию Солунскому. Небольшой четырёхстолпный крестово-купольный белокаменный храм знаменит своей очень богатой белокаменной резьбой на фасадах. Только представьте себе, на этом храме было более 600 рельефов! Из камня были сделаны фигуры святых, животных, растений, фантастических существ и сцен из Писания. В 1197 году в него поместили икону Дмитрия Солунского и ковчег с частицей одежды святого.
6. Политика и дипломатия.
Главной стратегической целью домонгольского периода была гегемония над Русью, а если быть точнее, замещение Владимиром Киева как центра. Нам об этом свидетельствует политика владимирских князей – перенесение столицы во Владимир, строительство грандиозных соборов. И действительно, реальная политическая и экономическая власть постепенно перешла к Владимиро-Суздальскому княжеству.
Я даже не знаю, как коротко сформировать интриги вокруг киевского стола, но попробую. В третьей четверти XII века сформировалась коалиция из различных князей против тогдашнего великого князя киевского Мстислава Изяславича из волынской линии Мономаховичей.
Формально главой коалиции был Андрей Боголюбский, считавший себя, как старший сын Юрия Долгорукого, старшим в роде Мономаховичей. Киевский великий князь вёл довольно своевольную политику и раздавал киевские волости своим родственникам, при этом игнорируя Ростиславичей из Смоленского княжества. Ну а Ольговичи из Северского княжества были традиционными противниками Киева.
В марте 1169 года войско коалиции под руководством сына Андрея Боголюбского – Мстислава Андреевича – взяла Киев штурмом. Столица подверглась страшным трёхдневным разграблениям. Не чурались тащить золото, серебро и ткани из церквей и монастырей, уводить людей в плен.
Андрей Боголюбский сделал характерный и потенциально дальновидный жест – он не стал править в Киеве и посадил там своего младшего брата. Тем самым Боголюбский продемонстрировал, что теперь великое княжение отделяется от киевского места и Киев перестаёт быть главным призом в княжеских усобицах. Я бы назвал это высокой эпохой феодальной раздробленности Руси.
Но другая политическая проблема Владимиро-Суздальских князей была хронической и практически нерешаемой. Патовая ситуация. Смотрите. Мудрый владимирский князь решает посадить своего брата, сына, деда… Не важно, своего ставленника на новгородский престол. Новгородцы могли не принять князя или же изгнать неугодного для них ставленника из Владимира.
Конфликт между Новгородом и Владимиром практически всегда происходил по инициативе владимирских и суздальских князей. Ещё одной немаловажной причиной борьбы этих двух княжеств был контроль за северными волостями (Заволочье, Двинская земля, Бежецкая волость), где можно поживиться за счёт дани с финно-угорских племён. Владимирские князья пытались перехватить эти доходы, например, поход Мстислава Андреевича в 1166/1167 годах за «двинской пошлиной».
Кроме того, Владимирские князья практически в открытую стремились к гегемонии на Руси и требовали, чтобы Новгород признал их «старейшинство». Новгород же был вечевой республикой: князь там был приглашённым военным предводителем, а не полновластным правителем. Вече часто изгоняло князей, что воспринималось владимирцами как непослушание.
Поэтому важным инструментом в этой «холодной войне» с горячими точками были перекрытые хлебные поставки. Новгород зависел от владимирского зерна, и это был прекрасный рычаг влияния на республику. Контроль над Торжком и верховьями Тверцы – это лакомый кусок для обоих княжеств.
Ещё одним вечным фронтом для беспокойства владимирских князей стало южное направление. Рязанское княжество, которое управлялось рязанской ветвью Рюриковичей, находилось в постоянном политическом напряжении с Владимиро-Суздальской землей. Рязань, расположенная на южном пограничье, служила своеобразным буфером между Владимиром и половецкой степью. Князья Рязани проводили самостоятельную политику, лавировали между половцами, Владимиром и черниговскими Ольговичами.
Половцы занимали во внутренней междоусобной политике Руси особенное место. Чаще, конечно, они выступали как противники, не против поживиться на набегах на южные территории Руси. У владимирских князей часто возникали мысли о союзах с кочевьями, например, половцы были в составе коалиции против Киева. Браки с половецкими княжнами были нередки для Рюриковичей.
После монгольского нашествия 1237-1238 гг. владимирские князья выбрали политику сотрудничества с Золотой Ордой. Например, Александр Невский неоднократно ездил в Орду за ярлыками на княжение, помогал собирать дань и подавлял антимонгольские восстания на Руси. Логика подобных князей была проста и прагматична. Орда находилась далеко, требовала в основном дани и военной помощи, но при этом не посягала на государственное устройство княжеств и религию. В отличие от западных соседей. Александр успешно воевал на западе и одновременно с этим лавировал на востоке. Эта модель адаптации позволила выжить Северо-Восточной Руси.
Ярлык на великое Владимирское княжение, который предоставлял формальное старшинство над Северо-Восточной Русью, стал предметом борьбы между владимирскими, тверскими и московскими князьями в XIV веке. Князья ездили в Орду, платили баснословные суммы, интриговали, доносили друг на друга и иногда даже приводили ордынские отряды. И всё ради ярлыка на княжение.
7. Военное дело
Владимирское войско представляло из себя практически классическую структуру для большинства русских княжеств домонгольского периода. Основу войска составляла княжеская дружина верхом на лошадях. Её дополняло городское ополчение из ремесленников и торговцев и сельское ополчение из зависимых людей. Также во Владимиро-Суздальской земле князья нередко опирались на «милостников» и «дворян» — лично преданных младших дружинников, получавших землю на службу.
Особенностью этого княжества были многочисленные людские ресурсы, по сравнению, например, с южными раздробленными княжествами. Но и была слабость в виде отсутствия степной кавалерии. Если на юге привычным союзником была половецкая конница, то в Северо-Восточной Руси – пешая рать и речные дороги. Да, лесисто-болотистая местность являлась естественной защитой от степных набегов, но она же и ограничивала манёвренную войну.
А Всеволод Большое Гнездо вообще был одним из первых, кто начал системно применять осадную технику. Как пример, походы на Рязань и взятие Торжка Всеволодом.
Очень важным эпизодом являлась Липицкая битва 1216 года между новгородско-смоленской коалицией и владимирским войском, которое имело значительный перевес в воинах. Однако оно проиграло из-за неудачной позиции и плохой координации между войсками, и эта битва серьёзно подорвала мощь Владимиро-Суздальского княжества.
Монгольский разгром 1238 года практически полностью уничтожил военную систему Владимирского княжества. Старая дружинно-ополченческая структура была сломана.
Но восстановление военного дела Северо-Восточной Руси в XIII-XIV веках шло уже в новых условиях. Русские князья начали активно привлекать ордынскую конницу как наёмников. При этом перенимались элементы монгольской военной организации, например быстрые рейды, разведка или использование пленных в осадах.
8. Культура и наследство.
В домонгольский период выделяют три ведущие архитектурные школы: киевскую, новгородскую и владимиро-суздальскую. Последняя считается самой яркой и оригинальной. Фасады Дмитриевского собора покрыты ковром белокаменной резьбы из 600 рельефов с изображением святых, животных, растений и сцен из Писания. Белокаменные памятники Владимира и Суздаля включены в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.





Барельефы Дмитриевского Собора.
Летописание во Владимиро-Суздальской земле действительно было активным и велось не только при княжеском дворе, но и в епископских центрах, особенно во Владимире и Ростове. А главной реликвией княжества была Владимирская икона Богоматери, которая путешествовала от Константинополя через Вышгород во Владимир и уже окончательно нашла своё место в Москве. Это самый настоящий символ. Икона едет туда, где власть.
Интересно то, что владимирскими князьями активно пиарится культ Бориса и Глеба для укрепления своей власти и легитимности. Например, Юрий Долгорукий построил церковь Бориса и Глеба под Суздалем, а Андрей Боголюбский пошёл дальше и начал освящать храмы в честь этих святых. Александр Невский был канонизирован в 1547 году, однако его местное почитание во Владимире началось гораздо раньше.
Но, пожалуй, самым значимым достижением княжества было формирование великоросской народности и самосознания в синтезе славянской колонизации, финно-угорского субстрата и ордынского влияния. Здесь, в этих землях, сложилось ядро будущего великорусского этноса.
9. Куда делось Владимиро-Суздальское княжество
Формально оно никуда и не делось. Оно трансформировалось. С 1320-х годов, пожалуй, начиная с Ивана Калиты, московские князья начали регулярно получать ярлык на Владимир, а с 1389 года Дмитрий Донской прямо завещает его сыну как наследственное владение и даже без ханского ярлыка.
Владимир уступил Москве не в силе. Москва была просто географически удобнее для объединения земель, а московские князья оказались более успешными в ордынской политике и чуточку хитрее.
Но! Очень интересно, что Москва позиционировала себя не как новая сила, а как наследница Владимира. Митрополит Киевский и всея Руси Пётр, по приглашению Ивана Калиты в 1325 году, переезжает из Владимира в Москву. А такой перенос церковного центра Руси в Москву придавало ей легитимность как общерусскому новому центру.
Владимир как политический центр «проиграл» конкуренцию Москве и даже Твери. Однако Москва стала сильной, знаете почему? Во-первых, она унаследовала от Владимира институты и традиции сильной и централизованной княжеской власти. Во-вторых, Москва унаследовала какие-то сакральные реликвии, вроде Владимирской иконы Богоматери или культа владимирских князей и святынь. И самое главное. Москва приняла Владимирскую идеологическую базу – идею гегемонии Северо-Востока над остальной Русью, летописную традицию и, как образец идеала, белокаменное зодчество. Москва стала ядром будущей России благодаря влиянию Владимира.
*******
Небольшой блиц-опрос.




























































