В 862 г., в результате призвания варягов, князь Рюрик стал правителем нового, только что сформировавшегося государства. Так начинается история Нидерландов. Да да, вы не ослышались. Именно с этого события в нидерландских школа начинается изучение их истории. Ничего не напоминает?

Конечно напоминает! И напоминает, ни много ни мало, образование Древнерусского государства! Совпадение невероятное - вплоть до года и конкретных имен. Как же так вышло? И кто кого куда призвал? Складывается впечатление, что Рюрик - это некая средневековая рок-звезда, которую с гастролями призывали то туда, то сюда. Кем же он был на самом деле, что о Рюрике говорит наука?

Не будем углубляться в сведения, известные большинству россиян еще со школьной скамьи, а лишь вкратце напомним: Рюрик известен как первый князь Древней Руси, правивший с 862 по 879 гг., основатель династии Рюриковичей. По разным данным, он сел править либо в Ладоге, либо в Новгороде, придя на Русь (точнее тогда еще только на территорию некоторых славянских и финно-угорских племен) со своими братьями Синеусом и Трувором.

Что известно в целом?

О правлении Рюрика известно крайне мало. Согласно летописным данным, в 864 г. произошло восстание Вадима Храброго, который возглавил недовольных Рюриком новгородцев. Восстание было подавлено, его лидер убит. В 879 г. сам Рюрик погиб, вероятно на войне в Карелии.

Однако, и эти обрывочные сведения весьма сомнительны. Скорее всего мятеж 864 г., известный как восстание Вадима Храброго, произошел в XI веке в годы правления Ярослава Мудрого, а Новгорода в IX веке и вовсе не существовало.

Споры о личности Рюрика начались еще в эпоху Позднего Средневековья - Раннего Нового времени и породили, в итоге, две противоборствующие теории - норманнскую (которая утверждает, что Рюрик - это варяжский князь) и антинорманскую (согласно которой, Рюрик - это кто угодно, только не варяжский князь, а может его и не было вовсе). За несколько веков поисков и дискуссий, Рюрика причисляли и к потомкам римских императоров, выходцу из Пруссии, славянину, выходцу с Востока или вообще считали вымышленным персонажем.

Норманская версия

Если вслед за норманистами, мы принимаем реальность Рюрика и его скандинавское происхождение, то остается проблема датировки его прихода на Русь. 862 год - дата весьма условная, известная по главной древнерусской летописи "Повести временных лет". Среди ученых-историков есть и другие версии о дате появления Рюрика на Руси: он мог прийти в Ладогу в 890-х годах или даже в 920-е - 930-е годы. Ряд ученых-медиевистов считают, что летописный рассказ о призвании варягов скорее всего не верен в деталях, но отражает реальные события.

Само имя "Рюрик" этимологически восходит к двум древнегерманским корням, означавшим "слава" и "воин-правитель". Данное имя или его производные носили:

• сын датского короля в эпосе "Беовульф" (VI в. н.э.),

• датский конунг VII века (дед принца Гамлета (или точнее Амлета), история которого легла в основу известного произведения У. Шекспира),

• король германского племени вестготов в Испании начала VIII века,

• норвежский конунг начала XI века,

• а также датский викинг IX века Рёрик Ютландский, часто отождествляемый с тем самым Рюриком, которого по легенде и призвали в 862 г. на Русь и в Нидерланды.

Рёрик Ютландский

Этот Рёрик Ютландский родился, вероятно, в начале IX века, а умер около 882 г. Воевал в Дании, грабил Фризию (королевство на территории Нидерландов и северной Германии), затем стал датским конунгом (правителем), был крещен. Вероятно, именно во Фризии и была "резиденция" Рёрика. Интересно отметить, что хронист XII века писал про фризов, "называемых рустры", что очень похоже на наше летописное отождествление Рюрика с народом "русь". И всё-таки, несмотря на такие удивительные совпадения, историки не спешат ставить точку в вопросе о личности Рюрика и отождествлять его с датским конунгом Рёриком, считая, что реальных оснований для этого крайне мало.

Антинорманисты

Антинорманисты же связывают происхождение Рюрика со славянским прибалтийским племенем вагров. М.В. Ломоносов был абсолютно уверен в славянском происхождении Рюрика.

Генетика

Генетические исследования потомков Владимира Мономаха (и, таким образом, и самого Рюрика) показали, что для них характерна исключительно гаплогруппа N1a1, которая и встречается, преимущественно, в Прибалтике, Финляндии, Швеции и Норвегии. А 12-маркерные гаплотипы, сходные с гаплотипами Рюриковичей N1a1, чаще всего встречается в районе Уппсалы, столицы древнего шведского королевства.

Семья Рюрика

Можно предположить, что у Рюрика было несколько жён и детей. Одной из его жён, вероятно, была норвежская княжна Ефанда. Из "Повести временных лет" нам известно, что у Рюрика был лишь один сын - Игорь, ставший впоследствии третьим древнерусским князем (правил в 912-945 гг.), однако, предполагается, что у Рюрика были и другие сыновья, а также дочь. От них пошли племянники Игоря, упоминаемые в русско-византийском договоре 944 г. (Игорь Младший и Акун).

* * *

Таким образом, несмотря на обилие различного рода совпадений и фактических данных, вопрос о том, кем был Рюрик по-прежнему остается открытым.

Мой научно-философский проект

Загадка Рюрика - это одна из самых интересных исторических проблем для меня. В поисках ответа на вопрос о том, кем на самом деле был Рюрик, я изучил множество разных концепций. Некоторыми мыслями по этому поводу поделюсь в этой и других своих статьях.

Антинорманская концепция С.А. Гедеонова

Как известно, с точки зрения антинорманистов, Рюрик мог быть кем угодно, но только не выходцем из Скандинавии. Чаще всего, антинорманисты, начиная со времен М.В. Ломоносова, стремятся доказать славянское происхождение Рюрика. Одним из аргументов в пользу данной концепции служит существование в раннее Средневековье такого славянского поселения как Рерик, которое может считаться чем-то вроде центра или "родового гнезда" Рюриковичей.

Историк С.А. Гедеонов полагал, что слово "Рерик" означает "сокол" и было оно, изначально, лишь прозвищем ободритского князя Дражко. Ободриты - это средневековый союз западных славян. В честь этого князя, по мнению С.А. Гедеонова, была названа и столица ободритов - поселение Рерик. Впоследствии, рериками, то есть соколами, стали называть потомков Дражко, одним из которых и мог быть первый древнерусский правитель, известный как Рюрик (интересно отметить, в этой связи, что на гербе Рюриковичей, как и на гербе современной Украины, изображен падающий с неба за добычей сокол). С концепцией С.А. Гедеонова был согласен и Д.И. Иловайский.

Что известно о поселении сегодня?

Рерик располагался на южном побережье Балтийского моря и являлся центром ободритов в VIII-IX вв. н.э. Город был построен примерно в 700 году, быстро развивался и вскоре там начали проживать не только славяне-ободриты, но, что интересно, и скандинавское население. Согласно некоторым данным, в 808 г. конунг Дании Гудфред разрушил Рерик.

Рерик был довольно крупным городом, и в некоторых средневековых документах даже сами жители Рерика назывались "ререгами".

Критика концепции С.А. Гедеонова

Историк С.В. Алексеев обратил внимание на то, что "Рерик" - это не славянское название данного поселения, а скандинавское. Славяне же называли данный город Велиградом. А значит, по мнению С.В. Алексеева, антинорманисты должны отказаться от данного аргумента, так как он абсурден.

Выдающийся советский филолог, лингвист и историк-медиевист Е.А. Мельникова и вовсе заявила, что имя Рюрик никак не может быть выведено из поморско-славянского слова "rerig" (что и значит "сокол"). Это, как говорит Е.А. Мельникова, лингвистически невозможно.

* * *

Таким образом, мы снова столкнулись с характерной для загадки Рюрика ситуацией - обилие совпадений не привело к каким-либо значимым фактам и открытиям, а значит я продолжаю искать.

Мой научно-философский проект

Принимаем заказы на покрас любых миниатюр - не только из настольных игр

**Начало истории Киевской Руси**

У каждой большой истории есть начало, основополагающий миф, простой и понятный рассказ о том, с чего всё пошло. Для Древней Руси такой историей является легенда о призвании варягов. Согласно официальной версии, изложенной в школьных учебниках, в 862 году славянские и финно-угорские племена, уставшие от междоусобиц, решили пригласить из-за моря варягов во главе с Рюриком, чтобы тот навел порядок. Рюрик пришел, основал династию, которая правила веками. Эта дата считается точкой отсчета нашей государственности. Но вот тут-то и начинаются загадки. Вся эта стройная картина рассыпается, как карточный домик, когда мы начинаем копать глубже. Возникают вопросы: действительно ли существовал Рюрик? Был ли он скандинавом? Действительно ли его призвали мирным путем, или же он захватил власть силой? Откуда взялась именно эта дата – 862 год?

По каждому из этих пунктов историки до сих пор не пришли к единому мнению. Получается, что фундамент ранней русской истории невероятно зыбкий.

**Летописи – ненадежный свидетель**

Всякое расследование начинается с улики. Главная улика в нашем деле – летописи, в первую очередь Повесть временных лет. Однако этот ключевой источник оказывается абсолютно ненадёжным свидетелем. Во-первых, оригинал повести, написанный в начале XII века, до нас не дошёл. Мы работаем с копиями, сделанными несколько веков спустя, в которых неизбежно присутствуют ошибки и искажения. Во-вторых, между самими событиями (призванием Рюрика) и моментом, когда это было записано, прошло двести-триста лет. Это как если бы мы сегодня писали историю Наполеоновских войн, основываясь лишь на устных рассказах прапрадедов. В-третьих, летописцы выполняли политический заказ, работая на определенного князя или монастырь. Они конструировали прошлое, создавая нужную картину мира в угоду своим покровителям. Ярким примером путаницы в датах служит поход Олега на Царьград, который в разных летописях датируется то 907-м, то 911 годом. Разница в четыре года может кардинально изменить исторический контекст. Летопись – это политическая публицистика своего времени, а не сухой протокол.

**Загадочные фигуры основателей**

Разобравшись с источниками, давайте взглянем на главных фигурантов нашего дела. Кто стояли у истоков государства? Загадок здесь ничуть не меньше, чем в источниках. Первый главный персонаж – Рюрик. Традиционная норманская теория предлагает двух кандидатов: либо датского конунга Хрёрика, либо шведского Эйрика. Есть и третья версия: Рюрик мог быть знатным воином из западно-славянского племени ободритов, у которого был город под названием Рерик. Основатель Руси мог быть вовсе не скандинавом.

Следующий герой – Игорь, которого летопись уверенно называет сыном Рюрика. Здесь тоже возникают неудобные вопросы. По летописи, Рюрик умирает в 879 году, а первое самостоятельное деяние Игоря датируется аж 913 годом. Между смертью отца и политическим дебютом сына проходит тридцать четыре года – почти два поколения. Крайне маловероятно, что они были отцом и сыном. Скорее всего, родственная связь – позднейшая вставка летописцев, сделанная ради легитимизации династии.

Далее идет княгиня Ольга. Сомнений в том, что она была реальной исторической фигурой, практически нет. Вопрос в другом: кто держал бразды правления? Была ли она регентом при юном сыне Святославе, или они правили как равноправные партнеры? Может быть, реальная власть принадлежала могущественному воеводе Свенельду, серому кардиналу киевской политики того времени?

**Военные кампании эпохи**

Попытаемся реконструировать ключевые военные компании той эпохи. Вспомним хрестоматийную картину из учебника: вещий Олег прибивает щит к вратам Царьграда. Красиво и эпично, но что если этого вообще не было? Версии историков расходятся радикально. Одни считают, что поход действительно был в 907 году. Другие утверждают, что это описание относится к походу 911 года. Третьи уверены, что история – красивая легенда, составленная из рассказов о других набегах.

Другой важный эпизод – разгром Хазарского каганата князем Святославом. Ключевой вопрос: когда и как это произошло? Был ли это один сокрушительный удар в 965 году, уничтоживший целое государство, или затяжная война, после которой ослабленный каганат агонизировал еще несколько десятилетий? Ответ влияет на геополитическую картину Восточной Европы того времени.

Финал жизни самого Святослава, великого князя-воителя, известен нам хорошо: он погиб в засаде печенегов у днепровских порогов. Официальная версия обвиняет византийцев, натравивших кочевников на беспокойного соседа. Существует и альтернативная гипотеза: заговор созрел в самом Киеве. Великий князь-язычник, живший только походами, стал неудобной фигурой для новой элиты, ориентированной на христианство и византийскую модель правления. Враг оказался гораздо ближе, чем казалось.

**Заключение**

Мы рассмотрели ключевых фигур, события и улики. Что видим? Сплошные вопросы, противоречия и альтернативные теории. Ранняя история Руси – это не готовый ответ в учебнике, а место преступления тысячелетней давности. Историки – следователи, пытающиеся восстановить картину произошедшего по отрывочным, противоречивым и часто лживым данным. Процесс расследования порой важнее окончательного вердикта. Такой подход называется историографией – взглядом на историю на уровень выше. Важно понимать не только сами события, но и то, как о них рассказывали, как они дошли до нас. Настоящее критическое мышление применимо и к истории. История рождения нации – баланс между фактами и красивыми мифами. Граница между ними настолько тонкая, что заставляет задуматься: возможно ли отделить одно от другого? Этот вопрос остается открытым.

В этом видео разбираем ключевые теории происхождения государства: от марксистской и теории насилия до общественного договора и ирригационной модели. Особое внимание уделяем различию между «реальным» и «мнимым» государством по Марксу и Энгельсу. 🔎 Вы узнаете: • Как возникла норманнская теория происхождения Древнерусского государства • Кто такие варяги и кем они были на самом деле • В чем суть спора норманистов и антинорманистов • Какие аргументы приводят историки (археология, источники, религия) • Откуда произошло название «Русь» • Как и когда сформировалось Древнерусское государство

📚 Видео будет полезно студентам, школьникам и всем, кто интересуется историей России и политогенезом.

Португаллия пользовала для этого то Бургундцев, то Саксонцев.

Испания наигравшись в Габсбургов пересела на Бурбонов, и даже пару раз с ними завязывала, но потом опять начинала игры в Призвание.

И причем во всех случаях Призвания происходили не на пустое место.

Ч.т.д.

...

1. Spain, Toledo, Puerta del Bisagra, Carlos V.

2. 1889.11.15-1932.07.02 Manuel II de Saxe-Coburgo-Gota e Bragança last King of P