Об этом пишет обозреватель The Financial Times (FT) Гидеон Рахман.
Российскому лидеру будет предложено либо заморозить конфликт на нынешней линии фронта с гарантиями, что Украина никогда не вступит в НАТО. Либо же Киев передает России весь Донбасс, но тогда вступает в Североатлантический альянс.
Рахман добавил, что европейцы все чаще отмечают, что прямое участие Европейского союза в мирных переговорах с Россией необходимо. Ожидается, что в ближайшее время может состояться телефонный разговор европейских лидеров с Путиным.
"Европейцы гораздо менее уверены в том, что Путин готов согласиться на что-либо из этого. Но они по-прежнему считают важным начать вести прямые переговоры с русскими". (с) Гидеон Рахман обозреватель The Financial Times (FT)
При этом, президент Украины Владимир Зеленский продолжает говорить о том, что не желает отдавать Донбасс ради мирного соглашения, чем срывает мирные инициативы и затягивает конфликт. Глава офиса украинского президента Кирилл Буданов (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) также советует Зеленскому не идти на компромиссы с Россией в Донбассе. Он считает, что уступки в этом вопросе станут наградой для Москвы.
В свою очередь, президент России Владимир Путин назвал неизбежным исход специальной военной операции (СВО). Глава государства подчеркнул, что на данный момент под контролем Киева осталось примерно 11 процентов территории Донбасса.
Президент Владимир Путин еще в сентябре на пленарном заседании Восточного экономического форума (ВЭФ) заявил о том, что шансы на урегулирование украинского конфликта есть.
Российский лидер также подчеркнул, что вопрос урегулирования конфликта в конечном счете касается только России и Украины. При этом он отметил возможность включения третьих стран в этот процесс в качестве посредников.
А первый зампред комитета Госдумы по международным отношениям Светлана Журова предупредила Зеленского о последствиях отказа от условий Москвы, подчеркнув, что Донбасс никогда не станет украинским, а жители территорий уже ощущают себя частью России, и страна им помогает.
"Люди в любом случае на этих территориях тоже уже Украиной никогда не будут. Что там будут делать те же украинские силовики? Они их всех выселят оттуда, там будет голая территория? Они скажут: «Уезжайте в Россию, раз она вам нравится»? Здесь люди, живущие на территории, уже себя чувствуют в России. Россия им помогает, и, конечно, здесь никуда уже не денешься, Донбасс уже не может быть украинским никак".
Несмотря на то, что Евросоюз говорит о необходимости мирного урегулирования украинского конфликта, в том числе и канцлер Германии Фридрих Мерц обратился к российскому лидеру Владимиру Путину с просьбой приостановить удары и начать переговоры, ЕС продолжает финансировать Украину и поставлять оружие.
Так, например, премьер-министр Нидерландов Роб Йеттен пообещал, что в ближайшее время несколько стран увеличат помощь Украине. При этом Йеттен не уточнил, о каких именно государствах идет речь.
А на саммите ЕС в Брюсселе лидеры ЕС обсудили возможность предоставления Украине нового кредита на 70 миллиардов евро. Однако согласовать конкретную схему финансирования не удалось. Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон отметил, что в краткосрочной перспективе Киеву придется искать другие источники средств.
В свою очередь, председатель Евросовета Антониу Кошта сообщил, что лидеры поручили Еврокомиссии подготовить предложения по покрытию финансовых проблем Украины.
Госсекретарь Соединенных Штатов Марко Рубио сообщил, что глава американской администрации Дональд Трамп взял два месяца на тщательную оценку потенциальных эффектов и последствий от введения антироссийских санкций и сопутствующих тарифных ограничений в отношении третьих стран. Его слова приводит ТАСС.
По словам дипломата, особое внимание в ходе этого анализа будет уделено влиянию подобных мер на национальную и глобальную экономику.
Рубио пояснил, что сложность ситуации заключается в том, что ограничительные инициативы затрагивают не только Москву, но и предполагают введение пошлин против ряда других государств, включая Индию. В связи с этим администрации требуется указанное время для моделирования экономических последствий таких шагов.
Необходимость проведения углубленного исследования, по мнению главы Госдепартамента, продиктована нестабильностью на мировых рынках энергоносителей. Он перечислил ключевые факторы, дестабилизирующие поставки: геополитическая обстановка вокруг Ирана и Ормузского пролива, атаки хуситов на объекты в Саудовской Аравии, а также регулярные удары по энергетической инфраструктуре в зоне российско-украинского конфликта. Совокупность этих событий, подчеркнул чиновник, напрямую влияет на ценообразование на энергоресурсы в мире.
Отдельно Марко Рубио остановился на позиции Индии. Он отметил, что Нью-Дели предпринимает шаги по добровольной диверсификации своих энергетических поставок, однако пока продолжает закупать существенные объемы ресурсов у России. Дипломат признал, что мгновенная перестройка логистических цепочек невозможна, подчеркнув при этом, что Индия остается ключевым партнером и союзником Вашингтона.
Госсекретарь заключил, что американской стороне необходимо всесторонне взвесить все перечисленные обстоятельства, прежде чем определять наиболее сбалансированный и оптимальный пакет санкционных и тарифных решений.
Ранее Трамп отказался ввести ряд положений из «адских санкций» против России. Речь идет о пакете рестрикций, предусмотренных «законом Линдси Грэма» (Линдси Грэм (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) Речь идет о пошлинах в размере до 500 процентов на товары из России. Кроме того, глава Белого дома отказался от пошлин в 100 процентов в отношении ключевых покупателей энергоресурсов РФ. Также американский лидер решил не вводить санкции против иностранных граждан и в отношении физических лиц.
9 октября президент России Владимир Путин и его американский коллега Дональд Трамп договорились о поставках российского дизельного топлива на американский и мировой рынки. Как отметил Путин, эта договоренность поможет стабилизировать ситуацию в мировой экономике.
Сейм Литвы дважды проголосовал за отмену статьи 137 Конституции, которая запрещает размещать на территории страны оружие массового поражения. Окончательное решение будет принято на голосовании 12 января 2027.
Вильнюс объясняет это «изменением среды безопасности» и желанием Литвы стать «неотъемлемой частью» ядерного сдерживания НАТО. При сохранении нынешней тенденции региональная конфигурация становится все более связанной: Польша — Литва — Латвия — Эстония — Балтийское море.
Польша уже играет роль важного элемента стратегической глубины и противоракетной инфраструктуры НАТО; страны Балтии предоставляют аэродромы, радиолокационные средства и инфраструктуру для союзной авиации. В Литве действует Baltic Air Policing, а с 2026 года значение воздушного компонента дополнительно выросло на фоне инцидентов с беспилотниками.
Отсюда возникает главный военно-стратегический парадокс. Мера, которую Вильнюс рассматривает как способ повысить цену потенциальной агрессии, одновременно может повысить военно-стратегическое значение самой Литвы. В этом случае вопрос будет уже не только в том, усилит ли ядерный компонент НАТО сдерживание, но и в том, приведет ли он к дальнейшему наращиванию разведывательных, ракетных, авиационных и противовоздушных возможностей России и Североатлантического альянса по обе стороны Балтики.
На сегодняшний день Литва не объявляла о конкретном решении сделать это. Сейчас проходит политико-правовой этап отмены статьи 137. Реальная смена военной конфигурации начнется только в случае перехода от изменения Конституции к конкретным решениям о формате присутствия, инфраструктуре и развертывании.
Как вы считаете — это усилит безопасность Литвы или сделает её целью?
Американскую вооруженную блокаду Кубы, с бросанием глубинных бомб по нашим подлодкам, которая ЛИШЬ ЧУДОМ не привела к полновесной ядерной войне (командир нашей ПЛ имел ПРИКАЗ, ПРЯМО РАЗРЕШАЮЩИЙ выбрать ответный удар ядерными торпедами как ответ на атаку бомбами, но не ударил) - вот именно эту блокаду надо почаще напоминать сегодняшним пиндосам и европеоидам, рассуждающим, что "каждая суверенная страна имеет право сама выбирать себе военные союзы".
🇦🇲 🇷🇺 Если встанет вопрос о выводе российской военной базы с территории Армении, то это событие будет иметь далеко идущие последствия для Армении и для всего региона. Фактически, замена российской военной базы базой НАТО, будет означать утрату суверенитета Армении и приближение потенциальных боевых действий в эту страну и в Закавказье.
Россия – единственный исторический заступник Армении, великого, древнейшего, нашего дружественного армянского народа.
Steigan blogger (Ноовегия): Запад открыто признал планы развалить Россию.
За риторикой США и НАТО об "освобождении" Украины скрывается давнее стремление разрушить Россию и прибрать к рукам ее ресурсы, пишет Steigan. Планы Хельсинкской комиссии США и европейских лидеров доказывают, что гибридная война ведет к одной цели — ликвидации единого российского государства.
Ларс Ингар Биркелунд
"Моральный и стратегический императив". Вот как Хельсинкская комиссия США высказалась о расчленении России на мелкие части. В переводе на человеческий язык это означает, что комиссия считает это насущной необходимостью — причем ни много, ни мало по моральным соображениям.
Справка: Комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе (неофициально: Хельсинкская комиссия США) — это независимое агентство правительства США, созданное конгрессом в 1976 году для надзора за соблюдением Хельсинкских соглашений и прав человека и сотрудничества в сфере безопасности.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Разве опосредованная война США/НАТО/ЕС свидетельствует о чем-то еще, кроме желания расчленить Россию на множество мелких частей, чтобы прибрать к рукам как можно больше ее огромных природных богатств? И почему русские, которые неоднократно подвергались вторжению с Запада (причем со стороны стран, которые сейчас входят в НАТО) должны верить, что на этот раз у США/НАТО/ЕС исключительно добрые намерения — "освободить" Украину?
"Ее больше нет". В США сделали пугающий вывод о России
Я имею в виду политику тех, кто действительно принимает решения, а не заявления полезных идиотов.
Неотъемлемый элемент этой политики, который обычно не афишируется, — многочисленные попытки посеять раздор или разжечь войну в пределах России.
Первым мое внимание к проекту раскола России привлек Збигнев Бжезинский — советник президента США Джимми Картера по политике безопасности. Позже он признал, что США поддержали исламистский мятеж в Афганистане летом 1979 года сугубо из желания заманить СССР в ловушку, чтобы он завяз в этой "трясине". Как вы знаете, успех превзошел все ожидания. Так почему бы не попробовать этот метод еще раз, сделав полем боя Украину? Разница, разумеется, в том, что Украина для России — вопрос жизни и смерти, в отличие от Афганистана.
В 1997 году Бжезинский выступал за превращение России в "свободную конфедерацию".
Дик Чейни жаждал увидеть распад не только СССР, но и России. "Запад должен завершить проект, начатый в 1991 году", — провозгласил журнал The Atlantic, вторя ему, в мае 2022 года, спустя три месяца после того, как Россия ввела войска на Украину.
Дик Чейни был вице-президентом при Джордже Буше и считался самым влиятельным вице-президентом за всю историю Америки, занимая этот пост с 2001 по 2009 год. Он сыграл важную роль в планировании войн против Афганистана, Ирака, Ливии и Сирии. Последние две по его лекалам развязал уже Барак Обама. При Чейни в кресле вице-президента в состав НАТО влились влилась целая вереница стран (Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Албания, Хорватия). Грузия и Украина получили приглашения.
Президент Польши Анджей Дуда в 2024 году призвал разделить Россию на 200 "этнических государств".
Нечто подобное предлагала и верховный дипломат ЕС Кая Каллас.
Нам, норвежцам, в каком-то смысле еще хуже. В Стортинге работает советник Йорн Сунд-Хенриксен, который поддерживает международный проект по раздроблению России на 41 государство (таких планов гуляет несколько вариантов). В его адрес коллеги ни проронили ни единого слова критики. Наоборот, норвежская вещательная компания NRK даже пригласила его на теледебаты в качестве эксперта. Что же теперь русским думать о намерениях Норвегии?
Воистину: наши политики безответственные и опасные.
Итоги саммита НАТО: почему Россия вновь стала главной угрозой ИА Красная Весна
Александр Дейнека. Англичане-интервенты, 1928 год
В течение двух дней, 7 и 8 июля, в столице Турции проходил 36-й саммит НАТО. Встреча союзников проходила в президентском комплексе Бештепе в Анкаре. Центральным мероприятием саммита стал прошедший 8 июля Форум оборонной промышленности НАТО, на котором обсуждались вопросы трансатлантического оборонного производства, инвестиций и инноваций.
Кто присутствовал на саммите
На саммите присутствовали лидеры всех 32 стран, являющихся членами альянса, а также гости из стран, не являющихся членами НАТО. Всего на мероприятии в Анкаре в разном качестве присутствовали почти 100 министров, топ-дипломатов, представителей международных организаций и других гостей. Напомним, это уже второй саммит НАТО, который принимала Турция. В 2004 году саммит альянса состоялся в Стамбуле.
В числе приглашенных гостей в Турцию прибыл Владимир Зеленский. Он принял участие в заседаниях Совета НАТО — Украина, а также провел ряд встреч. На встрече с президентом США Дональдом Трампом обсуждались вопросы урегулирования конфликта на Украине.
Роль председателя на встрече исполнял нидерландский политический и государственный деятель, с 1 октября 2024 года — генеральный секретарь НАТО Марк Рютте. От Европейского союза в саммите приняли участие: политик из Португалии, председатель Европейского совета Антониу Кошта и председатель Европейской комиссии, немецкий политик Урсула фон дер Ляйен.
Хозяева встречи в Анкаре, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и первая леди Эмине Эрдоган, вечером 7 июля устроили торжественный ужин для глав стран-участниц и их супруг. На следующий день состоялось традиционное семейное фотографирование лидеров.
Главные темы саммита
Ключевыми темами саммита стали три вопроса, перечисленные на официальном сайте альянса: оборонные инвестиции, развитие оборонной промышленности и поддержка Украины.
Члены альянса подтвердили свое намерение и в дальнейшем соблюдать принцип ст. 5 договора: нападение на одного союзника рассматривается как нападение на весь альянс.
Оборонные инвестиции.
В центре обсуждения было выполнение странами обязательств, принятых в 2025 году на саммите НАТО в Гааге, по доведению к 2035 году оборонных расходов до 5% от ВВП.
Странами — членами альянса, были заключены контракты на сумму более 50 млрд долларов (3,8 трлн руб.). Члены альянса из Евросоюза и Канада расходы на оборону в прошлом году увеличили более чем на 139 млрд долларов (10,5 трлн руб.).
Участники вновь подтвердили принцип статьи 5 Вашингтонского договора: нападение на одного союзника рассматривается как нападение на всех членов НАТО. В декларации страны — члены альянса, единодушно назвали Россию «долгосрочной угрозой» евроатлантической безопасности и стабильности. Также в декларации они подчеркнули, что угроза терроризма в мире сохраняется.
Развитие оборонной промышленности.
В центре внимания лидеров альянса было планируемое странами НАТО наращивание и расширение совместных производственных мощностей, укрепление цепочек поставок и обеспечение поставок нужного вооружения в необходимых количествах и с необходимой скоростью, а также — ускорение внедрения инноваций.
На саммите была принята Стратегия сотрудничества НАТО и военно-промышленного комплекса. Согласно этому документу, будет создана единая цифровая платформа («Портал НАТО для промышленности»), запущены сети для связи производителей с предприятиями, имеющими свободные мощности, а также запланировано значительно упростить процедуры закупок новых технологий.
Также страны НАТО запланировали провести серию штабных учений. Таким образом альянс намеревается проверить готовность своего военно-промышленного комплекса к резкому наращиванию выпуска вооружений в кризисной ситуации.
Поддержка Украины.
Рютте подчеркнул, что союзники намерены и дальше продолжать поддерживать украинский режим, предоставляя Киеву военную помощь. В итоговой декларации зафиксировано, что страны НАТО обязуются в текущем году на военное оборудование, помощь и обучение украинских военных выделить 70 млрд евро (6,05 трлн руб.), а в 2027 году — сохранить поддержку Украине на таком же уровне. В то же время в документе отсутствует информация об обязательствах по принятию Украины в НАТО.
Отношение к Иранскому вопросу
Члены альянса были единодушны в том, что Иран никогда не должен обладать ядерным оружием. С трибуны саммита они обратились к Тегерану с призывом уважать свободу судоходства в Ормузском проливе.
Альянс против Российской Федерации
Еще одной важной темой на саммите стало обсуждение «долгосрочной угрозы». Именно так охарактеризовали члены альянса Российскую Федерацию. Еще до окончания мероприятия и выработки совместной декларации Рютте заявил, что от союзников по альянсу он ждет коллективного признания, что для территории НАТО Россия представляет долгосрочную угрозу.
В результате в итоговой декларации появилась формулировка о том, что Россия «представляет долгосрочную угрозу» евроатлантической безопасности и стабильности. Чтобы эффективно противостоять этой угрозе, а также сохраняющейся угрозе терроризма в мире, члены альянса должны, согласно решениям, выработанным на саммите 2025 года в Гааге, выполнять взятые на себя оборонные обязательства.
Обращение НАТО к России
Во время выступления на саммите Рютте напрямую обратился к руководству Российской Федерации. В своей речи генсек подчеркнул, что альянс придерживается исключительно оборонительной политики, не нападая, а только защищая свою территорию.
«Наше послание в том, что этот альянс, объединяющий 1 миллиард человек, живущих в Европе, Канаде и США, будет защищать каждый дюйм нашей территории. Вы не сможете победить НАТО. Мы ни на кого не нападаем, мы будем только защищать наш образ жизни, наши демократии, нашу территорию. Не играйте с нами», — заявил Рютте.
В ходе встречи с Зеленским президент США Дональд Трамп высказался про удары Украины по инфраструктуре РФ (в том числе по нефтеперерабатывающим заводам), заявив, что эти удары могут подтолкнуть Москву к мирным переговорам с Киевом.
«Это эскалация, но это эскалация, которая может помочь положить конец (конфликту — прим. ИА Красная Весна)», — сказал Трамп.
При этом глава Белого дома заметил, что Вашингтон за последние недели смог дипломатическим путем добиться значительного прогресса в вопросе урегулирования украинского конфликта. Кроме того, Трамп заявил, что вскоре состоится его телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным.
Госсекретарь США Марко Рубио, отвечая на вопрос об ударах по российской территории, постарался развить мысль Трампа и сначала перефразировал вопрос журналиста: «Я думаю, вы говорите о способности Украины наносить удары вглубь территории России».
Затем он добавил: «Я думаю, что это одна из тех динамик, которая изменилась в этой войне за последние несколько месяцев. А именно: россиянам становится всё труднее защищать своё собственное воздушное пространство. И мы надеемся, что это создаст условия для переговоров о прекращении войны».
Реакция Москвы
Реакция Москвы на решения альянса последовала немедленно.
Критически воспринял формулировки итоговой декларации саммита НАТО пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Провозглашение Российской Федерации «долгосрочной угрозой» он назвал «агрессивным действием». По словам Пескова, заблуждение администрации Соединенных Штатов состоит в том, что закончить конфликт миром не получится, если идти путём эскалации и военного давления. Такая политика альянса только продлит конфликт.
Пресс-секретарь напомнил, что ранее президент РФ Владимир Путин заявил, что чем больше Киев будет бить по объектам инфраструктуры, тем больше России придется расширять «зону безопасности».
Реакцию Министерства иностранных дел РФ озвучила официальный представитель МИД Мария Захарова. Она заявила, что на саммите в Анкаре члены альянса в очередной раз зафиксировали: противостояние с Россией носит для НАТО экзистенциальный и системный характер, политика альянса сводится к милитаризации Европы и подготовке к вооруженному конфликту.
При этом Захарова уточнила, что страны ЕС, в отличие от Соединенных Штатов, конфронтацию разжигают гораздо активнее. В то же время она отметила, что в отношениях между членами НАТО остаются острые углы, сгладить которые на мероприятии не удалось.
Комментируя положение Владимира Зеленского на саммите, Захарова назвала его «унизительным», так как на пленарное заседание главу киевского режима не позвали. Ему было позволено лишь кратко выступить на «форуме оборонных индустрий».
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Светлана Журова, комментируя обращение Рютте к руководству РФ, предположила, что такие заявления нужны для того, чтобы оправдать перед собственным населением рост оборонных расходов. «А мы собрались на них нападать? Мне кажется, они дезинформированы… Здравомыслящие люди на Западе понимают, что Россия не собирается нападать на альянс», — сказала она.
Аналогичную мысль высказывал и депутат ГД от Единой России Андрей Колесник, заявив, что Россия оглядываться на решения альянса не будет. Российская Федерация продолжит продвигать свои интересы, достигать своих целей.
Ранее Путин также дал комментарий на сложившуюся ситуацию, отметив, что удары по объектам энергетики создают проблемы, но «никак не влияют на ситуацию на фронте». По словам президента, цель таких атак — попытаться создать условия для начала переговоров на выгодных для противника условиях, но эта задача невыполнима.
Важные особенности саммита
Особенностью саммита в Анкаре стало то, что не было определено точное место следующей встречи альянса в 2027 году. Согласно принятому в 2025 году решению на саммите НАТО в Гааге, предполагаемое место встречи глав стран альянса — город Тирана, столица Албании.
Однако из-за низких оборонных расходов этой страны, а также из-за предполагаемого в связи с этим недовольства Трампа, место проведения саммита оказалось под вопросом, как и сроки его проведения. Предполагаемое время проведения саммита в 2027 году — осень, хотя эти мероприятия принято проводить в летнее время.
Также в Анкаре провели обсуждение возможности проведения саммитов НАТО не ежегодно, а раз в два года. Кроме этого, члены альянса рассмотрели предложение отменить саммит в 2028 году по причине проведения в этом году выборов в Соединенных Штатах.
