Фиксация признаков опасности
У взрослого второй уровень сохраняет ведущее значение в регуляции непосредственного удовлетворения потребностей организма, активного сенсорного контакта с миром, а также в накоплении огромного количества хозяйственно-бытовых, трудовых навыков. Так, например, он отвечает не только за то, что и как я люблю есть, но и за то, как я готовлю, как разжигаю плиту, включаю свет. проветриваю комнату, привычно обхожу магазины, выбираю товар подсчитываю траты и т. д. Иначе говоря, следит за реализацией привычных форм жизни - той "полки с инструментами" которой мы пользуемся, не задумываясь, пока нам ее хватает, и не возникает новая проблема, к которой у нас нет готового ключа и которая не может быть разрешена простым подбором накопленных инструментов, методом проб и ошибок.
Второму уровню организации как более высокому и активному переходит и часть функции защиты от окружающей среды. Это происходит тогда, когда первый уровень явно не справляется со своими обязанностями и не может предотвратить наш контакт с разрушающим воздействием или увести субъекта от не столь острого, но длительного, выматывающего переживания дискомфорта. В этих случаях ответственность на себя берет второй уровень, и субъект не просто испытывает временный дискомфорт, а фиксирует неприятное переживание как боль или испуг, конкретный страх.
Эти переживания, связываясь с вызвавшими их обстоятельствами, включаются в аффективно-чувственные комплексы признаков болезненного, вредного, опасного, страшного. Соответственно фиксируются и защитные действия, сложные стереотипы поведения, которые предотвращают опасность. Так мы научаемся быть осторожными с кипящим чайником, крапивой, электрической розеткой, гнилым мостиком, незнакомой собакой; усваиваем, что от нее нельзя убегать, на горячее можно подуть и следует закрыть освещенное окно комнаты, чтобы не налетели комары. Фиксация признаков опасности и способов защиты от нее позволяет субъекту активно контролировать возможные ситуации испуга, что усиливает общую надежность системы аффективных стереотипов.
Аффективные комплексы страшного активно отделяют от нас ту часть среды, которая для нас опасна, они повышают чувствительность к впечатлениям, связанным с травматическим опытом (обжегшись на молоке, дуем на воду). С одной стороны, это повышает общую надежность жизненных привычек, но, с другой, мы теряем в свободе и непосредственности контакта со средой, заковываем себя в стереотипы не только охраняющие, но и ограничивающие.
Аффективная сфера человека. Взгляд сквозь призму детского аутизма / Никольская О.С. М.: Центр лечебной педагогики, 2000
На что только не идут люди, чтоб не ставить УЗО!
Я, конечно, ожидал, что статья про УЗО на освещение вызовет много споров. Но не думал, что разгорится столь бурная дискуссия по краеугольному камню безопасности - установке УЗО.
Часто утверждают что УЗО вообще ставить геморройно. Люди изгаляются в риторике, высасывают аргументы из самых неожиданных мест, проводят часы, выискивая неточности в документации, строчат километры текста в комментариях...
Или просто оскорбляют и минусуют меня, не утруждаясь приводить аргументы.
И всё это - ради того, чтобы доказать, что УЗО (если угодно, ВДТ) не нужно.
И главных аргумента два - для работы УЗО нужно заземление и УЗО может срабатывать.
Но что желать тем, у кого заземления нет, а таких - более 50% населения России?
Ответ тем, кто не хочет ставить УЗО и утверждает, что без заземления оно не работает:
А в 2-проводной сети разве УЗО не выполняет своё главное предназначение?
Предположим, Вы попали под действие фазного напряжения, стоя босиком на сырой земле либо на мокром полу в ванной (причины не рассматриваем).
💥 с УЗО: ощутите кратковременный удар длительностью около 0,1 с.
💥 без УЗО: если не наступит мгновенная смерть, воздействие тока может быть длительное время, пока не сможете освободиться сами, либо кто-то не придёт на помощь.
Чувствуете разницу?
СП 256.1325800.2016 ,ID: 203371 который входит в реестр ЕИС Стройкомплекс РФ минстроя РФ и обязателен к применению, рекомендует применение УЗО в любом случае! Хоть здесь и рекомендация но полностью обоснована с учётом реестра.
Цитата:
«А.1.7 Применение УДТ для объектов действующего жилого фонда с двухпроводными сетями, в которых у электроприемников нет защитного заземления — эффективное средство в части повышения электробезопасности. Срабатывание УДТ при замыкании на корпус в таких сетях происходит только при появлении дифференциального тока, то есть при непосредственном прикосновении к корпусу (соединении с «землей»). В соответствии с этим установка УДТ может быть рекомендована как временная мера повышения безопасности до проведения полной реконструкции. Решение об установке УДТ должно приниматься в каждом конкретном случае после получения объективных данных о состоянии электропроводок и приведения оборудования в исправное состояние.»
Да, там сказано, что это мера временная, и возможно будут "ложные срабатывания". Но что делать, если защищаться от поражения хочется сейчас (например, дома появился ребёнок, а воду греем электричеством), а замена проводки планируется примерно никогда?
Поэтому можете спорить в комментах дальше, но помните: от результата этих споров зависит жизнь ваша и ваших близких. И по факту вы спорите о том, с какой вероятностью вас настигнет электротравма.
Надеюсь, вы теперь понимаете, что при установке УЗО эта вероятность будет гораздо ниже.
Производственнная травма
Доброго времени суток, прошу совета. Ситуация следующая, 3 года назад получил серьезную производственную травму - оскольчатый перелом голеностопа, травму получил на производстве, травма была зарегистрирована, как бытовая. Поясню, травма была так оформлена т.к на тот момент я работал в серую, а работодатель пошел "навстречу" платил мне 4 месяца зп полную, оплатил операцию. Спустя 3 года, я хожу, даже бегаю, а иногда очень болит, каждое утро я ее расхаживаю, но и это все чуда с слов хирурга, т.к ногу мне раздробило знатно. Недавно уволился с той работы, уволился по собственному мирно, но я играл ключевую роль в работе и запросил выходного пособие – 1, 2 оклада, мне отказали.
Теперь к сути, есть смысл подавать в суд на работодателя? Мне это уже чисто принципиально сделать. Есть люди, которые все это могут подтвердить, которые пойдут, как свидетели, это не проблема.
К кому обращаться? Какие суммы запрашивать?
30% родителей просят «пожестче»: кто и как будет устанавливать правила для хоррор-квестов в России
Торгово-промышленная палата РФ разрабатывает новые стандарты для индустрии, популярность которой растет вместе с числом травм.
После ряда резонансных инцидентов — например, когда в Анапе девочка-подросток упала в обморок от прикосновения «привидения», а в Уфе во время игры загорелся квест-центр и пострадали дети — правила работы индустрии ужесточили. С марта прошлого года в России действуют новые требования безопасности для детских квестов, включающие возрастной ценз и обязательное видеонаблюдение за процессом.
Однако количество травм продолжает расти параллельно с популярностью хоррор-развлечений. И хотя, по данным Ассоциации организаторов квестиндустрии (АОКИ), несчастные случаи составляют лишь 0,1% от общего числа игр, в масштабах страны с её 7000 площадок это выливается во множество пострадавших. Для улучшения условий безопасности парламентарии, юристы, психологи и представители АОКИ в Торгово-промышленной палате (ТПП) РФ сейчас разрабатывают новые отраслевые стандарты.
— Мы идем по пути разработки отраслевых стандартов работы, федерального регулирования и по пути саморегулирования, — говорит член Совета ТПП РФ Марина Нестеренко. — Просто все понимают: квесты — это не только хоррор, но прежде всего образовательные, военно-патриотические и иные развивающие игры, за которыми будущее индустрии развлечений или обучения через развлечение.
Что касается хоррор-квестов, Нестеренко признала: по данным АОКИ, до 30% родителей при выборе развлечения для ребенка сами просят «пожестче». Здесь и возникает дилемма — добросовестный бизнес разъясняет риски, а недобросовестный ради прибыли идет на нарушения. Как полагает президент АОКИ Анна Черкасова, не столь важно, когда именно вступят в силу новые правила, сколько важно родителям всегда делать осознанный выбор: изучать отзывы и выбирать бесконтактные форматы.
— Если менеджер позвонил, уточнил нюансы, есть ли у ребенка заболевания, это хороший знак. Если с вами заключили договор, где прописана ответственность двух сторон, это хороший выбор. Но все равно я рекомендую воздерживаться от страшных квестов, чтобы лечение страхом не обернулось "ужастиками". Они не для детей, — сказала Черкасова.
По её словам, Росстандарт уже завершил чтение новых ГОСТов для квест-индустрии. Теперь дело за разработкой отраслевых стандартов и федерального регулирования, над которыми и работает ТПП.
Источник: Интернет-портал «Российской газеты»
Вопрос производителям обуви: почему в 21 веке мы до сих по[д]скальзываемся на льду?
Спрашиваю заранее, чтобы к зиме приняли меры.
Есть столько разных материалов. Ну добавьте вы в подошву абразив! (Производители линолеума станут вам доплачивать за повышенный износ.) Наверняка, можно подобрать состав, чтобы сохранился и внешний лоск, и ледовые качества, и износ покрытий в помещениях был невелик.
Почему до сих пор вы гоните на рынок скользкие подошвы?
Работодателей накажут за сокрытие производственных травм!
Правительство поддержало законопроект об ужесточении ответственности за несвоевременное сообщение о несчастных случаях.
Правительство России одобрило поправки в КоАП, ужесточающие наказание для работодателей за сокрытие информации о несчастных случаях на производстве. Согласно документу, который сейчас рассматривается в Госдуме, штрафы могут достигать 150 тысяч рублей для юридических лиц. Об этом сообщает интернет-портал «Российской газеты».
— «Недобросовестные работодатели, скрывая несчастные случаи, рассчитывают уйти от ответственности, боясь проверок и финансовых потерь», — отметил Владимир Груздев, председатель правления Ассоциации юристов России.
Размеры штрафов
— Физические лица: от 1 000 до 3 000 рублей
— Должностные лица: от 20 000 до 30 000 рублей
— Юридические лица: от 130 000 до 150 000 рублей
Статистика травматизма
По официальным данным, в 2024 году было зафиксировано:
— 5 139 несчастных случаев, из них 400 — групповые;
— 1 101 случай со смертельным исходом;
— 1 608 попыток сокрытия, включая 348 летальных.
За последние пять лет выявлено 5 007 скрытых инцидентов, причем 1 277 из них закончились гибелью работников.
— «Скрывая происшествия, работодатели лишают пострадавших права на страховые выплаты и создают дополнительную нагрузку на суды», — подчеркнул Владимир Груздев.
Законопроект включен в программу осенней сессии Госдумы и, по мнению разработчиков, поможет снизить уровень «теневого» травматизма.
Ответ на пост «Дед-брюзга»3
Просто у некоторых людей глаза на жопе и инстинкт самосохранения с детства так и не появился. Куда уж там родителям и дитяткам. Часто ездила на велосипеде по дороге: широкая, длинная, без поворотов (то есть все друг друга зашибись как видят), с ярко размеченной веложорожкой.
Постоянно просто б*ять: 1) взрослые люди по 6 человек!!! идут шеренгой и объезжать из приходится по газону. Один раз так упала с велика, "об бордюр запнулась" мат посыпался как у сапожника, разбились по парочкам сразу. 2) собачники, которые идут по пешеходке и б*ять!!!! шлейка от поводка идёт через всю велодорожку, а собака весело бегает по газону 3) идиоты в наушниках, ну ты иди блин по пешеходке! Им что в звонок трезвонь что ори, им всё по барабану. Специально езжу около таких на максимальной скорости и очень близко, чтобы жопа от страха у них отвалилась. Но одна такая дама перепугалась, отошла и через минуту опять вернулась на велодожрку неспешно гулять. Опять пришлось остановиться и просто блять объяснять грубым тоном где ногами надо ходить.



![Вопрос производителям обуви: почему в 21 веке мы до сих по[д]скальзываемся на льду?](https://cs17.pikabu.ru/s/2025/08/18/17/omlvkz7r.jpg)
