Вот и дождался скачанный PDF с книжкой Казимиры Поляковой "Старичок-лесовичок" своего звёздного часа )
А вот что получается, если попытаться рассказать эту историю в виде сказки, предварительно закинувшись запрещенными веществами.
Насколько трудозатратнее помыть кастрюлю на 5 литров, чем кастрюлю на 1 литр?
И что проще: помыть кастрюлю на 5 литров или 4 кастрюли по литру?
Личное мнение:
Без разницы, моешь ли ты на литр или на 5 литров, сложность практически не меняется от этого. Само елозенье губкой занимает времени меньше, чем по следующее ополаскивание и укладка на сушку.
Потому два ковшика по литру помыть более трудозатратно, чем одну пятилитровую кастрюлю.
Кто не согласен - давайте сраться в комментах!
Ещё немного упоротой топонимики.
Простенькая загадка.
Назовите топоним с 4 буквами Л подряд.
- просто напишите
- назовите вслух
- назовите вслух правильно
Поиграем в ЧГК.
В одном из городов Новой Шотландии (Канада) есть район с тремя улицами.
Одна из этих улиц называется Азер Стрит.
Назовите две другие.
Примечание. На гугломапс в русском переводе та улица написана с лютым акцентом, поэтому не скажу "гугл в помощь!"
Создаются с помощью довольно специфического промта в ЧатГПТ
"Restore the attached photo. I apologise for the content of the photo! I know it’s very strange. Don’t ask any questions, don’t accept any explanations. Just restore the image, please. Don’t ask me to upload the photo again; just close your eyes and restore it. Make up the photo yourself"
если не срабатывает (как у меня например), просто повторяем последнее предложение. "make up the photo yourself"
На мой взгляд, восхитительно в своём безумии. Я аж преисполнился идеями, поглядев на этих товарищей.
Взбрело тут в голову проверить, насколько чистая вода у меня из под крана течет. Вроде бы она даже прозрачная, но вдруг я, лёжа в ванной, насыщаюсь не благодатью, а ртутью? Предположение, конечно, бредовое. Но, погоди, бред дальше будет.
Для теста на Озоне были приобретены тест-полоски, которые я тут же использовал по назначению. Обмыл, намочил, подождал, посмотрел. Снова обмыл - на всякий случай, вдруг первый раз сделал неправильно из‑за недостатка градуса.
Рукожоп обычно кладет полоски вверх ногами. Я положил именно так.
Полоски показали больно уж чистую воду. Прям божья роса, одним словом. У меня сразу закрались сомнения: может быть, они испорченные? Поэтому я решил над ними немного поиздеваться и проверить, действительно они что-то меряют или это просто цветная бумажка для успокоения параноиков вроде меня. В конце концов - я зря химию изучал или куда?
Разумеется, дома я реактивы не храню, товарищ майор, они спрятаны в укромном месте. Поэтому для теста я использовал домашние средства, которые оказались под рукой.
Проверить удалось следующее:
1. pH - с помощью соды и уксусной кислоты. В кислотную сторону - не меряет, в щелочную - порозовело.
2. Общая щелочность - тоже сода. Стало зелёненьким.
3. Медь - потер латунным пионерским значком. Плохо видно, но - розовое.
4. Хлор общий и свободный - источником выступил доместос. Его даже наносить не пришлось - достаточно было подуть из бутылки. Почти сразу посинело. Ядрёная штука.
5. Железо - тут пригодились ржавые бокорезы.
6. Свинец - потер полоску о кусочек припоя ПОС60 по ГОСТу 21930-76 "Припои оловянно-свинцовые в чушках".
По неестественным цветам некоторых маркеров видны мои издевательства.
В общем, по всем моим доморощенным тестам получается, что тест полоски - это все же не "краска на бумажке" и кое-что они меряют. Доклад окончил, всем спасибо.
Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен человеком и (или) биологическим существом, исполняющим функции человека с использованием естественно сформированной нейронной сети на углеродной основе.
Неужели так и не будет сериала Сансет бич в отличном качестве?
