Режим самозанятого предполагает добровольные пенсионные отчисления.
Их отсутствие уменьшит его пенсию, не будет и стажа (даже если это ИП на НПД).
Пенсионные риски — это личный выбор: самозанятый сам решает, покупать стаж или нет.
Если не платит — он просто получит минимальную социальную пенсию позже остальных. Это его осознанный риск, и государство здесь ничего не теряет.
Так что претензии более чем странные.
Далее. Если у самозанятого нет доходов или их мало настолько, что на еле-еле на выживание и хватает, то спрашивать "возврат" не за что даже с чисто этической точки зрения.
А бесплатная социалка у нас в Конституции прописана и в федеральном законодательстве реализована, поэтому никакие требования что-то "вернуть" нельзя признать законными. А если гражданин потратил время и силы на что-то, что не сделало его жизнь лучше (особенно не по его вине), так и тем более.
Право на социальное обеспечение, медицинскую помощь и образование гарантировано государством по факту гражданства, а не в обмен на будущие налоги.
В российском праве (как и во многих других системах) социальные блага не рассматриваются как кредит, который гражданин обязан «отработать» или «вернуть» в денежной форме.
Аргумент про «потраченное время и силы» затрагивает важную этическую сторону.
Риск самореализации: человек может вкладываться в учебу или проект, который не выстрелил из-за рыночной ситуации или внешних факторов. Это не аннулирует его право на базовую поддержку. Отсутствие дохода ≠ отсутствие вклада. Ведь даже без высокого прямого налога человек участвует в экономике через потребление (НДС включен в товары) и через социальное взаимодействие. Так что требования «вернуть долг обществу» за бесплатные услуги обычно носят характер гнилого и ложного морализаторства, а не правовой нормы.
По сути, социальное государство — это система коллективного страхования, а не "ломбард".
- тут всё наше, и не только деньги, но и ресурсы. По Конституции это наша страна. И наша казна.
Мы полноправные граждане и мы у нас дома. И ещё мы на земле наших предков, которые тоже вложили свои силы в страну. Не для того, чтобы некто теперь оспаривал право их потомков, коренного населения страны, на благосостояние.
- чччЁЁЁ? У нас все граждане равны перед законом, в общем случае равноправны, а дискриминация и необоснованная дифференциация запрещены.
Придётся угодить всем нам, гражданам.
Либо угодить под ответственность за нарушение наших конституционных прав.
Статьи 7, 39 и 41 Конституции РФ не содержат условий в духе «поможем, если покажешь справку о высоких доходах». Право на жизнь и здоровье — естественное и неотчуждаемое.
Занятно, что вы высчитываете копейки в карманах самозанятых, а не лямы и не ярды у тех, чьи "мечты сбываются".
Вы не родня депутату, не чиновник, не в доле с олигархами?
Обычно с такой логикой и жируют на казне, будто на собственности.
Кстати, в похожем ключе рассуждали те, кто препятствовали устранению дичайшей несправедливости, антиконституционной дискриминации среди блокадников, за которую так никто и не ответил, которую никто не компенсировал и за которую даже не извинились.
