@moderator, это конечно никакой ни бот и ие дублирующий аккаунт? А потом вы обижаетесь когда вас на территории Казахстана банят.
Наконец-то стало понятно, как минимум для меня, к чему привела многолетняя политика вытеснения малого бизнеса и замещения его крупными торговыми сетями. Когда всё сосредоточено в нескольких крупных логистических центрах и распределительных складах, вся система становится гораздо более уязвимой.
Много лет назад я возмущался тем, что в России постепенно исчезали небольшие магазины у дома, рынки, ларьки и другие формы розничной торговли. Тогда многие умные люди на Пикабу объясняли мне, что это полезно и для государства, и для граждан: мол, так эффективнее, дешевле, современнее и легче контролировать качество. Меня их доводы тогда не убедили.
Теперь, когда склады и логистические центры всё чаще становятся целями для ударов, я иначе смотрю на последствия такой централизации. Чем меньше независимых каналов снабжения, тем сильнее вся система зависит от небольшого числа крупных объектов. Возможно, именно в этом и заключается одна из главных идей горе экономистов)))) (перевод на русский: Жадность фраера сгубила)
p.s. для тех кто рассказывает мне сказки, что государству не выгодно было так поступать с малым бизнесом, что его цель только налоги. Разберем напримере одного губера, конкретно Матвиенко, как это делалось, спасибо ГПТ:
- 2004 год — Матвиенко распорядилась убрать торговые павильоны и ларьки, встроенные в остановки общественного транспорта. Районным администрациям было поручено не продлевать договоры аренды и постепенно освобождать остановки от торговли.
2005 год — начался массовый демонтаж ларьков, расположенных в радиусе 50 метров от станций метро. Позже аналогичные ограничения распространили на территории возле школ и больниц. Исключения сделали только для продажи прессы, цветов и билетных касс.
Власти объясняли это необходимостью благоустройства города, борьбы с хаотичной застройкой, антисанитарией и нелегальной торговлей. Матвиенко говорила о переходе к «цивилизованным формам торговли». Вы только заголовок прочтие - В Петербурге воюют с ларьками
«Малый бизнес — это не ларечники и не рынки», подразумевая, что поддержку следует направлять на производство, услуги и инновации, а не на уличную торговлю.
«В городе неприемлемо находиться этим уродищам с шавермой, которыми заставлены все центральные магистрали».
В результате кампании Петербург действительно сильно изменился: большинство киосков у метро, остановок и на центральных улицах исчезло. Для размещения нестационарной торговли была введена более жёсткая схема согласования мест. Многие наблюдатели считают именно период губернаторства Матвиенко началом масштабной перестройки системы мелкорозничной торговли в городе.
и кто же получил выгоду))) !!! "Пятёрочка" в первую очередь:
под снос попало около 4 тысяч торговых точек, а одновременно в городе быстро росло число сетевых магазинов. За 2005 год появилось 78 новых сетевых объектов — от «Ленты», «Рамстора» и «О’Кея» до «Пятёрочки» и «Дикси». При этом общий рост оборота розницы практически не ускорился: в 2004 году он составлял 12,5%, а в 2005-м — 12,1%. То есть журналисты фактически ставили вопрос: если общий рынок почти не вырос, значит, произошло прежде всего перераспределение покупателей от мелкой торговли к сетям
«Чиновники признались, что ликвидировали ларьки в интересах крупных сетевых компаний».
Моя оценка: Ну что господа, скоро мир! С чем я вас и поздравляю. Токаев имеет огромный опыт в дипломатии, и просто так такие заявления делать не будет. На совместных пресс-конференциях главы государств редко делают совершенно неожиданные заявления по настолько чувствительным вопросам. Обычно стороны заранее знают основные тезисы друг друга.
Несогласованные обоюдные заявления приводят к эксцессам, которые мы видели у Трампа и Зеленского. Такие заявления, из разряда - "даже дядя Касым из соседнего подъезда говорит, что нам надо мериться", потому что по другому обосновать мир на этом этапе войны очень сложно, прежде всего своим гражданам.
После слов Токаева о необходимости «заморозить конфликт» и вернуться к «Стамбульской формуле 2.0» Путин не стал вступать в полемику и не сказал: «нет, это невозможно». Он просто перевёл разговор на другие темы двусторонней повестки. "Мыслиизвержения" Пескова после, мало кому интересны.
Вызывает интерес ещё вот этот оборот: "ко мне поступает много сигналов, я о них Вас информировал по телефону, из Европы, из Соединённых Штатов Америки". В них и попытка показать многовекторность Казахстана, и желание донести сигналы России от других партнёров, и перенос акцента причин мира с удачных атак Украины, на желание Западных стран.
Если в ближайшее время начнётся новая дипломатическая активность между Россией, США, Турцией или Европой, тогда сегодняшнее молчание Путина можно будет рассматривать как часть более широкой стратегии, а не просто желанием избежать публичного спора.
Слова Токаева возможно исторические, поэтому приведу стенограмму с сайта Кремля:
К.-Ж.Токаев: Я не буду скрывать, что ко мне поступает много сигналов, я о них Вас информировал по телефону, из Европы, из Соединённых Штатов Америки, сигналов, касающихся нынешнего положения конфликтной ситуации между Украиной и Россией.
Вы знаете, на мой взгляд, я с самого начала говорил, что это межгосударственный конфликт, межгосударственный. Речь не идёт о какой-либо гражданской войне.
Мы всегда с уважением относились к украинскому народу, к его культуре, языку, и полагаем, что природа этого конфликта не совсем понятна для многих, в том числе и для нас.
Допустим, если был конфликт, в том числе и замороженный конфликт, между Азербайджаном и Арменией, там суть этого конфликта, происхождение этого конфликта были совершенно ясны для нас, они уходили вглубь истории. Но здесь – это очень трудно понять. И я понимаю, я знаю, что Вы проявили максимум дипломатической гибкости во время встречи в Анкоридже на Аляске.
Это просто моё скромное мнение, коль скоро ко мне обращаются: может быть, этот конфликт уже стоит заморозить и вернуться к «Стамбульской формуле 2.0», поскольку там были достигнуты значительные результаты. Ну и затем уже – естественно, под гарантии великих держав, включая Россию, – дальше двигаться в сторону долгожданного мира.
Казахстан не сторонняя страна, но в то же время, несмотря на все предложения и призывы, я категорически отказываюсь быть посредником, поскольку знаю, что Россия – это великая страна, русский народ – это великий народ, и, как говорится, без посредников он сам справится со всеми вопросами, которые стоят в повестке дня.
Но как бы высказать своё скромное мнение – я решил сделать именно сегодня, поскольку люди знают, что я собирался, планировал быть в Омске, знают о нашей встрече, просили передать, как вот выйти из ситуации. Ну, никто не знает, как выйти из ситуации, потому что есть позиции сторон. Но, с другой стороны, есть такой момент и возможность, как поставить на заморозку всё это дело. Это апробированная в международной практике ситуация, приём. Поскольку жалко, конечно, молодые люди гибнут, это генофонд братских народов России и Украины. И всё это надо останавливать, поскольку то, что происходит, на мой убеждённый взгляд, это на руку и в радость противникам и России, и украинского государства.
Вот что я хотел сказать. Что касается позиции Казахстана в отношении России – не сомневайтесь, мы всегда считали и считаем Россию великим государством, как я уже сказал, об этом я говорю на всех международных форумах между прочим, и привержены стратегическому сотрудничеству с Россией, союзническим отношениям, как бы трудно это ни было. И нынешний форум является тому подтверждением. Спасибо.
В.Путин: Спасибо. Что касается украинского направления, я Вас в ходе наших бесед сегодняшних обязательно проинформирую в деталях.
Как объяснить россиянам, что блокировки интернета, это всего лишь мелкая глупость, которую делает их правительство. Конечно они скажут, что Миронов это всего лишь лидер фракции, а не политический тяжеловес, находящийся у власти несколько десятилетий, изображающий опозицию к действующей власти, но давайте у них спросим, а что бы говорил Соловьев, если бы такие вещи говорил лидер партии в Казахстане?
"Все это делали исключительно по запросу наших граждан, понимая свою ответственность и еще раз подтверждаем, что это абсолютно правильные решения: они защищают и наше подрастающее поколение, и взрослых людей, которые пошли по неверному пути".
Если посмотреть на последние пару месяцев, складывается ощущение, что удары перестали быть хаотичными. Сначала нефтебазы, потом НПЗ, затем склады, логистические центры, предприятия, связанные с военной промышленностью, теперь вот склады маркетплейсов попали в новости. Создаётся впечатление, что выбираются не просто отдельные цели, а постепенно расширяется список объектов, потеря которых начинает ощущаться не только военными, но и обычными людьми.
И вот тут становится интересно. Если цель — сделать так, чтобы война ощущалась не только в сводках новостей, а в повседневной жизни, то что дальше? Чисто как предположение.
Логика подсказывает, что следующими могут стать объекты, перебои в работе которых почувствуют миллионы:
- элементы энергетической инфраструктуры - это объекты, нарушение работы которых вызывает перебои с электро- и теплоснабжением, особенно в периоды пикового потребления.
- крупные транспортные узлы, прежде всего Ж/Д, порты, мосты, все то что усложнит перевозки.
- склады, распределительные центры, промышленные предприятия;
- объекты коммунального хозяйства, прежде всего тепло, свет и вода;
- и конечно СМИ - это вызовет ощущение, что война близко.
Не потому, что это обязательно произойдёт, а потому, что именно такие объекты сильнее всего влияют на привычный уклад жизни.
Надеюсь, я ошибаюсь. Но если посмотреть на то, как за последние месяцы менялся характер ударов, складывается впечатление, что ставка делается не только на военный, но и на экономический и психологический эффект. Поэтому после Wildberries вполне может оказаться, что вопрос будет уже не в том, когда придёт посылка, а в том, есть ли дома свет, вода или насколько сильно нарушилась привычная инфраструктура.
Это не прогноз и не инсайд, а попытка понять логику развития событий и фраза Ильича: "взять почту, телеграф, телефон, мосты и вокзалы" здесь очень применима.
Летом 2022 года я поспорил с другом, что Россия проиграет СВО. И не потому, что болел за Украину, а потому, что, если настолько бездарно вести войну, выиграть её невозможно.
Судя по последним событиям, мой Hennessy XO становится всё ближе и ближе.
В комментариях добрые люди интересуются критериями "победы" или " не победы". Так вот мы с другом договорились, что за критерии будут взяты первоначально декларируемые цели руководством России, все просто:
24 февраля 2022 года в своей речи о начале вторжения на Украину президент России Владимир Путин заявил, что целью вторжения является:
- демилитаризация Украины
- денацификация Украины.
- защиту людей на Донбассе от геноцида
- оккупация украинских территорий не входит в планы.
Но так как в дальнейшем политическое руководство России несколько раз переобувалось с целями, я думаю что даже соглашусь включить в спор какие-то новые цели, на вкус моего друга.
Даже если это правда, что очень сомнительно, так как других более правдивых источников я не нашел, но давайте посмотрим, а какие песни исполняются Орбакайте и Пугачевой написанные Игорем Крутым:
Орбакайте:
"Каждый день с тобой"
Пугачева :
Живи спокойно, страна
Зона
Любовь, похожая на сон
Приглашение на закат
Речной трамвайчик
Хоть плач, от тупизма российской пропаганды.
p.s. для ботов Пикабу, как жизнь? все так же работаете за 3 копейки. Не беспокойтесь, у меня скоро заканчивается отпуск в одной из южных стран, и я опять не буду писать здесь.
@moderator, ну как жизнь без Казахстана, подрезали вам аудиторию, а ведь надо было просто поступать по совести.
