Китайские дипломаты пытались подписать Версальский договор с оговоркой о Шаньдуне. Они хотели участвовать в общем мире после Первой мировой войны и одновременно сохранить возражения против передачи германских прав в Китае Японии. Конференция не разрешила такую подпись. 28 июня 1919 года церемония в Версале прошла без китайской делегации.
К этому отказу привели несколько месяцев спора. Китай выступал в войне на стороне союзников, однако победа не обеспечила ему возвращения прав на собственной территории. Среди победителей находилась и Япония, уже занявшая спорную германскую арендованную территорию.
Какие условия Китай не принимал
В Шаньдуне Германия располагала арендованной территорией Цзяочжоу с портом Циндао. Аренду оформили соглашением 1898 года. С ней были связаны германские права на железную дорогу Циндао—Цзинань, рудники и другие объекты. В 1914 году японские войска захватили германскую арендованную территорию.
На мирной конференции Китай требовал вернуть права непосредственно ему. Япония добивалась, чтобы получателем стала она. Статья 156 договора закрепляла именно японский вариант: Германия отказывалась от перечисленных прав в пользу Японии. Статьи 157–158 определяли передачу германского государственного имущества в Цзяочжоу и документов. Всю провинцию Шаньдун договор Японии не передавал.
Почему союзники не приняли китайский проект
Британские и французские руководители считали себя связанными обещаниями Японии. В начале 1917 года, до вступления Китая и США в войну, они обязались поддержать её притязания. Китайские дипломаты указывали, что их страна в этих соглашениях не участвовала и при приглашении вступить в войну не знала их содержания.
На совещании 25 апреля президент США Вудро Вильсон спросил британского премьера Дэвида Ллойд Джорджа и главу французского правительства Жоржа Клемансо, существуют ли такие обязательства. Оба их подтвердили. Ллойд Джордж напомнил о помощи Японии в войне и предложил договариваться с ней об условиях последующего возвращения территории Китаю. Получателем германских прав при таком подходе сначала становилась Япония.
Китайские участники Парижской мирной конференции. Портретная подборка журнала «Дунфан цзачжи», март 1919 года.
Китайские представители искали иной порядок. Ещё 23 апреля они предложили передать германские права пяти союзным державам для возвращения Китаю. Япония должна была вернуть их в течение года после подписания мира. Китай соглашался возместить военные расходы на захват Циндао и открыть залив Цзяочжоу для международной торговли.
При обсуждении китайского требования возникал и вопрос о прежних китайско-японских соглашениях. Делегация Китая ссылалась на ультиматум, после которого были приняты договорённости 1915 года. Британский министр иностранных дел Артур Бальфур считал соглашение 1918 года добровольной сделкой. Китайский проект так и не был принят. В договоре осталась передача германских прав Японии.
Почему подпись была опасна для делегатов
В Китае известие о шаньдунском решении вызвало выступления прежде, чем договор вынесли на подписание. 4 мая в Пекине прошла студенческая демонстрация. Затем распространились протесты, петиции и бойкот японских товаров.
Студенческое выступление в Пекине, июнь 1919 года. Фотография Сидни Гэмбла.
17 мая гражданское объединение Чжили прямо потребовало от делегации не подписывать договор с передачей германских прав Японии. В телеграмме предупреждали, что общественность не признает уступку. От дипломатов требовали отстоять права Китая, даже если для этого придётся отказаться от подписи.
По оценке американского посланника Пола Рейнша, общественное давление усиливало нежелание делегатов принять ответственность за подпись без оговорок. Но отказ тоже имел цену: китайский министр иностранных дел в мае предупреждал британского посланника о сохранении формального состояния войны с Германией и угрозе изоляции.
Что произошло перед подписанием
Оговорка должна была совместить участие в договоре с явно выраженным несогласием по Шаньдуну. Делегация предлагала отметить свои возражения непосредственно при подписи. Совет четырёх, руководивший переговорами, этого не позволил. Декларацию после подписания китайские представители считали недостаточной защитой возможности вновь поставить вопрос о возвращении прав.
Утром 28 июня государственный секретарь США Роберт Лансинг ещё пытался получить публичное японское заявление о возвращении территории Китаю. Он обратился к японскому представителю барону Макино: такое заявление могло, по его мнению, убедить Китай подписать договор. Макино, по записи Лансинга, ссылался на японское общественное мнение и не верил, что Китай действительно откажется. Попытка убеждения не удалась.
Китайские представители не участвовали в церемонии подписания договора в Версале. В заявлении от 28 июня они объяснили свой выбор: подпись без приемлемой оговорки могла помешать добиваться пересмотра шаньдунского решения.
Момент подписание сепаратного договора между "самостійной Украиной" и Германией, а также факсимиле с подписями подписантов.
На факсимиле подписи гарантов "независимости Украины": министра иностранных дел Австро-Венгрии Оттокара Чернина, премьер - министра Болгарии Васила Радославова и германского генерала Макса Гофмана.
Действие Брестского мирного договора было денонсировано Версальским мирным договором.
Сегодня в Китае проходят праздничные мероприятия, посвященные Дню молодежи. Это день памяти о «Движении 4 мая», которое считается точкой отсчета современной истории страны и предтечей создания Коммунистической партии.
107 лет назад, в начале 1919 года в Париже проходила мирная конференция по итогам Первой мировой войны. Китай, формально входивший в число стран-победителей, представил на конференции семь пожеланий, включая отмену иностранных сфер влияния и вывод иностранных войск. Все они были отвергнуты Антантой, а привилегии Германии в Шаньдуне были переданы Японии.
Это вызвало настоящий взрыв возмущения в Китае, особенно среди молодежи. 4 мая того же года более 3 тысяч студентов в Пекине устроили демонстрацию с требованиями защиты суверенитета и наказания предателей. Очень скоро протесты охватили десятки городов, а к студентам присоединились интеллигенция, рабочие и даже торговцы.
Движение 4 мая также способствовало широкому распространению марксизма в Китае. До этого в среде китайских интеллектуалов были крайне популярны либеральные теории, они верили в принципы президента США Вудро Вильсона о «праве наций на самоопределение». Однако Версальская конференция показала, что словам западных держав доверять нельзя, они обманут и продадут тебя при первой же возможности.
Одновременно с этим был пример России, где в октябре 1917 года произошла успешная социалистическая революция. Пришедшие к власти коммунисты выдвинули идею равноправия в международных отношениях, что резко контрастировало с политикой Запада.
Это и стало моментом истины. Либеральный проект в глазах китайцев потерпел крах, а марксизм-ленинизм превратился из экзотической, малопонятной теории в единственную рабочую стратегию выживания нации.
Результаты Победы в СВО должны быть сопоставимы с результатами (ВОВ),восьмидесятилетие которой мы празднуем в этом году. Здесь я представляю только своё мнение с учётом интересов России, основанное на анализе исторической ситуации и тенденции её возможного развития. Мы прошагали по Берлину, а не фашисты по Москве. И с 45-го доныне все наши недруги в тоске. Сейчас не время остановки. Ведь мы ещё на полпути. Как прошагали по Берлину, должны по Киеву пройти! То есть как безусловные победители, а не как равноправные договорные стороны.
Риск заморозки конфликта считаю, что, если после СВО сохранится хотя бы часть существующей Украины как независимое государство, она может изменить свою политику, определённую договором, с населением, более недружественным к РФ, чем было до СВО. Поэтому было бы недальновидно ожидать полной гарантии безопасности от любой части Украины, оставшейся после СВО. Исторический опыт с Версальским договором 1918 г., когда Германию ограничили во всём, а она достигла огромных успехов в экономической и военной области к 1941 году, надо учитывать.
Что же делать? В стратегическом плане гарантией безопасности является, по-моему, образование союзного государства в составе РФ, Белоруссии и Украины. В настоящее время это трудно осуществимо. Но к этому надо стремиться. Этого можно достигнуть на основе договорённости РФ с США: нам отходит Украина, а США Гренландия. Помочь в этом США мы можем введением санкций против ЕС, как они против нас. Тогда КЗ (в составе ЕС и других пусть утрутся … и будут довольны тем, что их оставили в покое. Не надо думать о других. Пусть сами о себе заботятся. Объединение политики США и России в виде СССР намечалось после ВОВ с Рузвельтом, затем с Д. Кеннеди, за что оба поплатились жизнью. Пора это реализовать. Мы в России в последнее время всё делаем на на троих …. Пусть будет и здесь триумвират: РФ, США и Китай. Если Китай с США не могут сотрудничать в управлении миром, то я бы предложил вместо любого из них привлечь к этому делу достойного кандидата, делом доказавшего готовность принять в этом участие, - Ким Чен Ына (вот это будет сюрприз для всех).
Заключение Нам надо полностью воспользоваться грядущей победой в СВО. Тогда из СВО РФ выйдет не ослабленной, а более развитой и сильной во всех отношениях, как СССР после второй мировой войны. А мир будет не таким, какой хочется коллективному западу и нашим недоброжелателям. Повторяю Шутку прошлого поста: В связи с переходом на рыночные отношения пусть Украина заплатит нам 146 тысяч рублей по современному курсу или вернёт Киев. А где они возьмут деньги? У Польши. Мы же ей их заплатили в 1686 году.
Фильм иногда посматриваю, но как заметили некоторые комментаторы в фильме присутствует политика.
Если так подумать то в этом фильме больше всего жалко командора, в основном потому что он упоминает что на Землю могут наложить санкции и при этом в фильме (насчёт комиксов не знаю) нам не показывают как поступили с проигравшими которым наверняка навязали Версальское перемирие или Рамбуйское соглашение.
Содержание. Введение. Причины и начало войны России с РП; Переяславская рада.Что объединилосьна Переяславской раде. Война с Речью Посполитой 1654 –1667 гг. Договор «Вечный мир". Развитие конфликта между РФ и Украиной. Позиция коллективного Запада.Конечная цель СВО;риск заморозки конфликта. Что же делать?Заключение. Шутка. Введение В данном посте я представляю только своё мнение по освещаемому вопросу с учётом аналогии между событиями 17 и 21 веков и анализом их причин. В семнадцатом веке при правлении Алексея Михайловича Романова к России были присоединены обширные территории на западе в Восточной Сибири и на Дальнем востоке. Причём основные трудности были в возвращении западных земель, так для этого пришлось воевать с могущественным тогда государством – объединившимися Польшей и Литвой – Речью Посполитой. Её для краткости я буду обозначать РП по аналогии с РФ применительно к Российской Федерации. Рисунки без номеров – это визуальное продление текста.
Причины и начало войны России с РП; Переяславская рада В 1653 г. царь и земский собор, рассматривали просьбу Богдана Хмельницкого о российском подданстве войска запорожского.Они понимали, что это приведет к войне России с Речью Посполитой. Уже в конце 1653 г. Россия объявила ей войну с целью защиты православной церкви и её паствы от насилия. В январе 1654 г. в городе Переяславле состоялось собрание казаков войска Запорожского (Переяславская рада), на которой казаки проголосовали за вхождение в Россию.
Рис. 1. "Богдан Хмельницкий. Присоединение Малороссии" Картина Алексея Кившенко
Решение Переяславской рады без всяких оснований мноие относят к якобы тогда существовавшей Украине. Укрепляет это мнение и словосочетание «воссоединение Украины с Россией». Оно подразумевает, что объединялось в целое то, что ранее существовало раздельно (Украина и Россия). Но никакой Украины (даже как отдельного региона) в XVII веке не было. Слово «Украина» тогда значило «окраина» и произносилось с ударением на «а». Само это слово использовалось в значении "степная или пограничная полоса". До этого, когда центр Руси был в Киеве, «украиной залесской» называлась территория Владимирской, части Московской обл. и более северные территории. А Богдан Хмельницкий до присяги русскому царю именовался "гетман Его королевской милости войска Запорожского" [1]. А не Украины!
Что объединилось на Переяславской раде Воссоединение чего же произошло на Переяславской раде? Ответ на этот вопрос дают цитаты из посланий гетмана Хмельницкого [2]: «А мы царского величества милости ищем и желаем потому, что с Владимирова святаго крещенья одна наша благочестивая вера с Московским государством и имели едину власть. А отлучили нас неправдой своей и насилием лукавые ляхи". В письме к царю Хмельницкий обращается так: «И нас под милость и оборону свою и всю Русь, ныне по милости Божий против ляхов совокупляючуюся, возьми". То есть объединялись части Русского, государства, которое существовало ранее и часть которого была захвачена поляками.
Война с Речью Посполитой 1654 –1667 гг. Война России с Речью Посполитой фактически началась летом 1654 года. В 1654 г. русские взяли Смоленск, Чернигов, Миргород, Полтаву с прилегающими землями. К концу 1655 года – Минск и Вильно.
Рис. 2. Польский гарнизон Смоленска капитулировал 23 сентября 1654 г. Фото из открытых источников
Но положение России осложнялось поведением гетманов (они то с Россией, то против), войной со Швецией, которую Россия выиграла. а также внутренними неурядицами (Медный бунт, Башкирское восстание и др.). Поэтому к 1662 году Россия теряет почти всё, что вернула себе до этого.
Атака тяжёлой польской конницы – непобедимых крылатых гусар. Фото из открытых источников
Но с конца 1662 года Россия начинает наносить поражения РП. В 1666 году началась польско-турецкая война. Тогда король РП Ян Казимир предложил России перемирие. Но Россия настояла на заключении мирного договора, получившего название Андрусовского. По этому договору к России отошло всё левобережье Днепра и на 2 года – Киев. Ход СВО повторяет течение той войны – наступление, отступление, овладение инициативой и уверенное движение к победе. Но вяло текущий конфликт после Андрусовского договора в 17 веке продолжался пусть и без боевых действий. И только в 1686 году был подписан уже при регентстве Софьи (дочери царя Алексея Михайловича) договор под символическим названием «Вечный мир».
Договор «Вечный мир» Основные положения договора: - В Московское царство вошли Черниговские, Смоленские земли и левобережные земли войска Запорожского. - Киев переходил к России бессрочно, за это РП заплатили 146 тысяч рублей. - Для православных в Р П гарантировалась свобода вероисповедания и их защита Россией. - Свобода торговли и передвижения купцов (кроме евреев), которым как компенсация открывались Москва, Вильно, Варшава и Краков. - Россия стала участником антитурецкой коалиции.
Россия начала войну с РП в 1654 году для защиты русского православного населения, возврата территорий Киевской Руси, захваченных РП, также предотвращения угрозы с её стороны Русскому государству. В результате этой длительной войны удалось вернуть утраченные земли Смоленщины, левобережье Днепра и Киев (столицу Руси). Россия также добилась гарантии исповедывать православным свою веру, а также права защищать православных на территории РП. Надо отметить, что причины начала СВО аналогичны причинам начала войны России с РП в 1654 году. А результаты СВО, объявленные РФ, также должны обезапасить Россию от экспансии коллективного запада ( НАТО), которую они планируют осуществить через Украину с использованием её людского и технического потенциала.
Развитие конфликта между РФ и Украиной Развитие конфликта между Украиной и РФ начинается с 2014 года. До этого я был в командировках на Украине в 2008 и 2009 гг. Мне тогда понравилась общая обстановка. Обилие украинских продуктов на рынке и продавцов украинцев. Вечерами молодёжь на открытых верандах ресторанов и кафе пьёт не спиртные, а безалкогольные напитки. Повсеместное доброжелательное и уважительное отношение ко мне – русскому. Мне говорили, что новорождённых часто называют Богданами в честь Б. Хмельницкого. Эти положительные моменты (как показали дальнейшие события) нами не были усилены, а значительно ослаблены деструктивными силами внутри Украины. Что привело к привлекательности сближения не с Россией, а с Европой, противостоянию ветвей власти и майдану в 2014 г.
Майдану не было противодействия, только слабо защищались от его агрессивных действий. Хотя можно было (как в других демократических странах) разогнать его с помощью водомётов или слезоточивого газа. На майдан приезжали с поддержкой представители иных государств. Я считаю, что тогда была возможность подавить неонацистов и милитаристов самими украинцами с нашей помощью. Но этого не было сделано. Украина вела войну против восточных регионов с 2014 г. и даже после образования ДНР и ЛНР в 2022 г. Мы ограничились только всесторонней поддержкой ДНР и ЛНР на основе Минских соглашений, которые Украина не выполняла.
Позиция коллективного Запада Коллективный запад (КЗ) воспользовался тем, что РФ была вынуждена первой начать СВО (до начала военных действий Украиной против РФ), и представил её агрессором. Это без учёта восьмилетней войны Украины против ДНР и ЛНР и невыполнения минских соглашений как бы соответствует действительности (в представлении КЗ). Они добились успеха в том, что славяне воюют со славянами, а они вне опасности и (как истинные «борцы за мир») помогают «свободолюбивой» Украине, подвергшейся "необоснованному" нападению РФ, которая в силу присущей её агрессивности может напасть на любое государство. Но РФ не собирается ни на кого то нападать. А коллективный запад, если сочтёт, что может победить РФ, бросится на нас со всех сторон. К чему активно и готовятся. Конечная цель СВО; риск заморозки конфликта Конкретные условия, которые будут считаться демилитаризацией и денационализацией Украины, вероятно, будут формулировать в процессе переговоров, в частности тех, которые ведутся в настоящее время между США И РФ.
Я считаю, что если после СВО сохранится хотя бы часть существующей Украины как независимое государство, то, несмотря на договорные обязательства, она может исподволь и постепенно изменить свою внутреннюю и внешнюю политику с населением, более недружественным к РФ, чем было до СВО. Этому будут способствовать и их большие людские потери как раз в СВО. Я до сих пор помню, что немцы убили мою тётку Маню. Поэтому было бы недальновидно ожидать полной гарантии безопасности на длительное время, от любой части Украины, оставшейся после СВО. Исторический опыт с Версальским договором 1918 г., когда Германию ограничили во всём, а она достигла огромных успехов в экономической и военной области к 1941 году, надо учитывать. Версальский договор был нарушен Германией в 1935 году, когда Гитлер ввёл всеобщую воинскую повинность, и было заключено Англо-германское морское соглашение. Оно стало нарушением договора между побеждённым и победившим государствами. Так же может быть и с Украиной. Тем более, что у неё доброжелателей сейчас больше, чем было тогда у Германии.
Что же делать? Здесь я представляю только своё мнение, основанное на анализе исторической ситуации и тенденции её развития, с учётом интересов России.Понятию"всея Русь" сейчас соответствует "русский мир"; и современная Украина исторически является и должна быть в будущем (для её же пользы) его частью, а не отдельным обособленным и чуждым ему образованием. Поэтому стратегическом плане гарантией безопасности является, по-моему, образование союзного государства в составе РФ, Белоруссии и Украины. В настоящее время это вряд ли осуществимо. Но к этому надо стремиться. С Белоруссией дело идёт в нужном направлении. Надо подключить к этому процессу и Украину с использованием различных (военных и не военных) мероприятий потому, что сейчас проявляются тенденции к объединению даже совершенно далёких по всем показателям государств. Заключение Есть хорошая немецкая пословица: Ende gut, alles gut (конец хороший, всё хорошо). Надо действовать так, чтобы конец был хорошим для народа РФ и Украины, а не полученным на основе консенсуса под чьим -то давлением. Нам надо полностью воспользоваться грядущей победой в СВО. Тогда из этого конфликта РФ выйдет не ослабленной, а более развитой и сильной во всех отношениях, как СССР после второй мировой войны. А мир будет не таким, какой хочется коллективному западу и нашим недоброжелателям. Шутка, в которой большая доля правды. В связи с переходом на рыночные отношения пусть вернут России Киев, купленный ей по мирному договору 1686 года за 146 000 руб или вернут эти деньги, но по современному курсу. А где они возьмут их? Ну, например, у Польши.Она же им во всём помогает.
Одна из самых обсуждаемых тем в последнее время – мирные договоры! Не секрет, что сейчас Россия, США и Украина готовятся к заключению, казалось бы, самого главного документа современности.
Но не будем забегать вперед. Лучше вспомним, какие самые известные МИРНЫЕ ДОГОВОРЫ были подписаны в нашей истории. Сегодня мы подробно расскажем про Вестфальский мир, Венский конгресс, Парижский мирный договор, Версальский договор, Потсдамскую конференцию и Женевские соглашения.
