0 просмотренных постов скрыто
Башкирия, пьяный водитель, больница ...
В одном из сёл Башкортостана 68-летний водитель грузовика ЗИЛ не справился с управлением, съехал с дороги и врезался в здание новой больницы.
После ДТП мужчина покинул место происшествия, однако полицейские оперативно разыскали его. По данным правоохранителей, водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.
В отношении мужчины составили протоколы за оставление места ДТП и управление автомобилем без полиса ОСАГО.
Показать полностью
Удачно задержался!
Скорый автобус к дому мчится, отвезёт тебя как птица, но не в этот раз!
UPD:
Отец и сын из округа Мэдисон рассказывают о пугающих моментах, произошедших после того, как пикап врезался в остановившийся школьный автобус, в результате чего в воздух полетели обломки и несколько человек получили ранения, сообщает wktv news. Согласно новостному сообщению, авария произошла 7 мая около 7:15 утра на шоссе 20 напротив дома семьи Рутковски в Буквилле. Джереми Рутковски, ученик старшей школы, только что вышел на улицу, чтобы сесть в автобус Центрального школьного округа Мэдисона, когда увидел приближающийся грузовик. “Я просто подумал, что если эта штука не остановится, то она либо врежется в автобус и что-то полетит в меня, либо на меня полетит весь грузовик”, - сказал Джереми местным журналистам. На видеозаписи, сделанной в доме и опубликованной в социальных сетях, видно, как школьный автобус остановился на обочине, когда Джереми направился к нему за несколько мгновений до столкновения. Он быстро отскочил назад, чтобы избежать столкновения с обломками, когда грузовик врезался в заднюю часть автобуса, толкая его дальше по дороге.
Показать полностью
Ответ на пост «Дабл-килл»4
Как я вижу эту ситуацию.
С нового ракурса мы видим, что водитель авто въезжал в жилую зону (Дорожный знак 5.21 «Жилая зона»). По правилам ПДД автомобили граждан, проживающих или работающих в этой зоне имеют право на въезд в нее. При этом, водители автомобилей обязаны уступать дорогу всем пешеходам и двигаться с минимальной скоростью (не более 20 км/ч) что мы и видим на видео. Тут все законно.
Далее про помеху справа. Пункт ПДД 8.9. гласит: "В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа". Тут нарушение.
На основании этого пункта ГАИшники видимо и выписали постановление о нарушении ПДД.
Но, если провести анализ действий самокатчиков еще раз (копипаста про мопеды, молодец кто подметил):
На видео видно спидометр, а на спидометре видна скорость 39 км/ч (фото приложил).
Согласно ПДД скорость СИМ ограничена 25 км/ч. К тому же мопед с двигателем 250 вт разгоняется максимально 25-30 км/ч без горки, так что делаем вывод что эти самокаты мощнее!
Снова открываем ПДД и высчитываем там что «двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.» Называется МОПЕД!
А что мы знаем про мопеды? Правильно чтобы кататься на мопедах нужны права, а когда мы получаем права мы узнаем что на мопедах нельзя кататься по тротуару и по пешеходной дорожке!
Подводим итог и считаем, сколько пунктов ПДД нарушили эти самокатчики.
1. Езда на ТС по пешеходной дорожке (Знак 4.5.1 «Пешеходная дорожка»).
2. Превышение скорости (пешеходная дорожка разрешено до 25 км/ч)
3. Отсутствие прав на управление ТС категории М (не относится к ДТП).
На мой взгляд вывод такой же: обоюдная вина (и не обязательно 50/50, скорее всего 30/70, основной виновник самокатчики) и претензии к проектировщикам забора.
На месте водителя автомобиля я бы сделал автотехническую экспертизу этих СИМ, поставив перед экспертом вопрос об их мощности (соответствие мопедам), на основании заключения эксперта подал бы досудебную претензию к законным представителям самокатчиков (родители, опекуны) или к ним самим, если им есть 16 лет (срок наступления административной ответственности).
А также, подал бы претензию к подрядной организации установившей мусорную зону таким образом, так как есть норма: "Если из-за неправильно установленного контейнера или рассыпанного мусора на проезжей части создается помеха, пункт 1.5 ПДД РФ возлагает обязанность по устранению опасности на лицо, создавшее эту помеху (в данном случае — организацию, установившую площадку)".
Могу ошибаться, можете комментировать, только спокойнее.
Показать полностью
2
Это наверное какие-то новые авиалинии
Автор поста пишет, Наверное, позавидовали тому перелёту на машине, который был пару лет назад в Польше.
Показать полностью
1