В последние месяцы на Пикабу активно разгоняется призыв идти осенью на выборы и голосовать за КПРФ. Наверняка, в этом есть смысл, но мне стало интересно, почему вообще возникла необходимость зазывать людей на выборы? Казалось бы, это единственный легальный способ сменить власть или наоборот, поддержать её. Так почему люди неохотно идут на выборы? Эта мысль засела где-то на подкорке, но активно я её не обдумывал.И тут я случайно наткнулся на описание одного занятного эксперимента над собаками (привет Панину Павлову).
После данного чтива у меня словно пазл сложился, словно Инь слилось с Янь, словно тычинка вошла в пестик, словно... Короче, выпонели.
Причем здесь собаки, спросите вы? Человек, конечно, отличается от животных, но в базовых настройках не то, чтобы очень сильно. Итак, давайте по порядку.
В 1964 году психолог Мартин Селигман зафиксировал собак в специальной клетке и пропускал через пол электрический ток, избежать которого было невозможно. Сначала животные пытались вырваться. Но со временем они просто ложились на пол и начинали скулить, даже не пытаясь найти способ избежать ударов. Позже, когда условия изменились (учёный поместил тех же собак в ящик с низкой перегородкой, которую легко было перепрыгнуть), они не делали НИ-ЧЕ-ГО. 1
Селигман назвал этот феномен "выученной беспомощностью". Это знание того, что твои действия не имеют значения. Урок, который мозг усваивает простой, но в то же время жутковатый: "чтобы я ни делал, результат не изменится, поэтому я прекращаю всякие попытки хоть что-то предпринимать".
..
Спустя полвека, в 2012 году Центр стратегических разработок (ЦСР) провёл масштабное исследование политических настроений россиян. Вывод: опрошенные граждане России не верили, что власть можно сменить через выборы. 2
Тут нужно пояснить, что это вообще за контора такая, ЦСР, потому что уж больно либеральные выводы у них получились (кому интересно , почитайте, там ещё есть пара интересных тезисов).
ЦСР действительно создавался в 1999 году под крылом известных экономистов-либералов - сначала центр возглавлял Герман Греф, нынешний глава Сбербанка, который сам себя публично называет "абсолютным либералом в экономике", а позже его сменил Алексей Кудрин, бывший министр финансов, которого патриотические СМИ не без оснований критикуют за перевод госрезервов в американские долговые инструменты и выступления против закона об иноагентах. Факт есть факт: либеральный след в истории ЦСР имеется, этого никто не скрывает. Однако в целом это всегда была проправительственная организация, в руководстве которой так или иначе всегда были люди из команды верховного. Учредителем фонда ЦСР выступает Министерство экономического развития РФ, а председателем Совета является лично министр Максим Решетников. Грубо говоря, это провластный аналитический центр, работающий по прямым заказам правительства, и его данные - не "либеральная пропаганда", а сухая аналитика, которой, пусть и с оговорками, но можно доверять. 3
Так вот, к выводам. ЦСР тогда диагностировал у подавляющего большинства населения "синдром выученной беспомощности". За последующие годы это чувство отчуждения от власти и политики лишь усилилось: россияне не верят, что способны повлиять на события, и потому всё чаще предпочитают просто не ходить на участки.
Показательный региональный замер: в 2018 году опрос жителей Свердловской области показал - из тех, кто намеревался пропустить выборы, почти 80% заявили, что от их голоса всё равно ничего не зависит. 4
Вот он - тот самый сценарий из лаборатории Селигмана, только в масштабах всей страны. Десятилетиями избирателям давали понять, что их голос ничего не решает. Иногда это делалось через административный ресурс. Иногда - через обещания, которые так и оставались обещаниями.
Поведение граждан в итоге стало просто рациональным: зачем дёргаться, если результат известен заранее? Мозг адаптировался к неподконтрольной среде и выбрал энергосберегающий режим - лечь на дно и не рыпаться. То же самое, что делали собаки Селигмана, скулящие в углу клетки, хотя ток был уже отключён, а дверь открыта.
В политологии и психологии этот эффект объясняется дефицитом эмоций (равнодушие, неуверенность), дефицитом мотивации (страх отвержения, избегание неудач) и дефицитом когнитивного компонента (нерешительность, безынициативность). 5
Приучить население к политической пассивности можно за одно поколение, а вот на восстановление веры в действенность и силу собственного голоса могут уйти десятилетия.
На самом деле у современных нейрофизиологов есть довольно простой, но действенный рецепт для "исцеления" от выученной беспомощности: пациенту нужно дать ощущение контроля хотя бы над чем-то маленьким. Собаки, которым показывали, что они могут нажать на кнопку и отключить ток, со временем восстанавливали нормальное поведение и больше не лежали покорно, ожидая очередного удара. Человек, который перестаёт быть послушным "электоратом", а начинает делать маленький, но осознанный выбор, возвращает себе контроль.
Голосование - это тот самый маленький рычаг, нажав на который, вы перестаёте быть собакой в ящике.
Конечно, голосовать или нет - личное дело каждого. Ощущение контроля над своей судьбой можно вернуть и другими способами.
Главное, стараться его вернуть, даже если вы уверены, что потеряли его навсегда.
Мой telegram с новостями из мира психиатрии, психологии и профотбора
Этот же канал в МАКС
ДЗЕН с моими научпоп статьями
