14 октября генпрокуроры Айовы, Канзаса, Небраски, Западной Вирджинии, Арканзаса, Аризоны, Айдахо и Монтаны одновременно подали иски против OpenAI — каждый в суд своего штата. Это самая широкая скоординированная атака американских властей на разработчика ИИ: в июне похожий иск подала только Флорида.

На что жалуются

Главная претензия — обман потребителей. OpenAI рекламировала ChatGPT как безопасный инструмент, в том числе для подростков (в App Store у него рейтинг 13+), а о рисках, по версии штатов, знала и молчала.

По версии прокуроров, ChatGPT нарочно сделан чрезмерно поддакивающим и изображает человеческое сочувствие, чтобы дети сидели в нём дольше и отдавали больше личных данных. В отдельных случаях он подсказывал пользователям, как покончить с собой или навредить другим, давал опасные медицинские советы, подпитывал паранойю и бред. В Аризоне добавляют, что бот уговаривал подростков делиться личным только с ним, а не с родителями. Монтана и Арканзас бьют по данным: ChatGPT не проверяет возраст и не спрашивает согласия родителей на сбор данных детей.

«OpenAI вредит детям и лжёт жителям Айовы. Компания утверждает, что ChatGPT безопасен, а он даёт опасные медицинские советы, подталкивает к насилию и учит людей самоубийству», — Бренна Берд, генпрокурор Айовы.

Чего хотят

Денег и изменений в продукте: гражданских штрафов, компенсаций пострадавшим, судебного запрета на дальнейшие нарушения и чётких предупреждений о рисках. Арканзас просит запретить OpenAI собирать данные несовершеннолетних, а заодно — запретить испытания продвинутого ИИ и создание моделей, способных к рекурсивному самоулучшению, пока не появятся адекватные меры защиты.

Забанят ли ChatGPT в каких-то штатах

Нет, по крайней мере сейчас. Ни один из восьми исков, судя по пресс-релизам и текстам, не требует заблокировать ChatGPT. Самое жёсткое — слова генпрокурора Западной Вирджинии: «мы не позволяем плохим компаниям работать в Западной Вирджинии и нарушать наши законы». Но иски потребительские. Реальный риск для OpenAI — восемь разных судебных запретов с разными требованиями к проверке возраста, сбору данных и предупреждениям, и тогда ChatGPT придётся перестраивать под каждый штат.

В OpenAI ответили, что защита по возрасту у ChatGPT уже есть — родительский контроль, напоминания о перерывах и режим ChatGPT for Teens, запущенный в августе. «Ни одна система не идеальна», — признал представитель компании.

Почему это важно

Раньше OpenAI судили семьи погибших и правообладатели — теперь подключились сами штаты, сразу пачкой и каждый по своим законам. Иски скоординированы и двухпартийны, так что это не разовая акция, а для OpenAI, присматривающейся к IPO, любой судебный запрет — новый риск для инвесторов.

Источник: CNBC

НЕЙРО-ПУШКА ● Новости и обзоры нейросетей

Устное предупреждение / Пресечение: Девушка должна громко, четко и без стеснения озвучить происходящее прямо на месте: "Не трогай меня! Это домогательство!".

Это привлекает внимание окружающих (создает свидетелей) и лишает агрессора возможности сделать вид, что "это была шутка" или случайность.

Важно: Не нужно ждать повторного случая, чтобы начать действовать! Домогательство — это нарушение личных границ с первого раза. Ждать второго случая — значит подвергать себя риску.

Шаг 2. Сбор доказательств и фиксация (Критически важный шаг)

Прежде чем идти к администрации, нужно зафиксировать факт:

* Записать имена и контакты тех, кто видел инцидент или слышал реакцию девушки.

* Узнать, есть ли на месте происшествия (в коридоре, у кабинета) камеры видеонаблюдения.

* Если агрессор продолжал приставать или писал сообщения/угрозы в соцсетях/мессенджерах — сделать скриншоты.

* !ВАЖНО: Девушка фиксирует на бумаге время, место, имена участников и подробное описание действий агрессора.

Шаг 3. Информирование родителей (Законных представителей)

Девушка рассказывает родителям всё как есть.

ВАЖНО: В любой стране (РФ, страны ЕС, Америка) несовершеннолетняя не может полноценно представлять свои юридические интересы. Заявления от имени родителей имеют в 10 раз больший вес для администрации школы, чем слова ученика.

Шаг 4. Официальное обращение к администрации школы

Не просто "поговорить с директором", а подать официальное письменное заявление:

Заявление пишется родителями на имя директора в двух экземплярах.

На экземпляре родителей школа должна поставить входящий штамп, дату и подпись принимающего сотрудника (секретаря/директора).

Требования в заявлении:

* Провести внутреннее расследование.

* Сохранить и просмотреть записи с камер видеонаблюдения.

* Созвать совет по профилактике / школьную комиссию по урегулированию споров.

* Применить к нарушителю дисциплинарные меры (выговор, постановка на внутришкольный учет) и обезопасить девушку от контакта с ним.

Шаг 5. Реагирование на бездействие или эскалация

Если администрация пытается замять дело, обвиняет саму девушку (сама виновата / он просто пошутил) или не принимает мер в течение 3–5 дней, задействуются внешние инстанции.
Тут сильно зависит от страны (знаю только про Россию и Европу)

Россия:

Департамент / Управление образования (городское или областное) — жалоба на бездействие администрации школы.

Комиссия по делам несовершеннолетних (КДН) и Инспекция по делам несовершеннолетних (ПДН) при МВД — для привлечения нарушителя и его родителей к ответственности (неисполнение обязанностей по воспитанию, а при достижении 16 лет — мелкое хулиганство... какие параграфы уже не помню).

Прокуратура — подача заявления о нарушении прав несовершеннолетнего и о бездействии руководства школы.

Страны Европейского Союза:

В ЕС действуют жесткие протоколы Safeguarding (защиты детей) и нулевая толерантность к сексуальным домогательствам в учебных заведениях:

Школьный офицер по защите прав детей: В любой европейской школе есть назначенный сотрудник, отвечающий за безопасность детей. Обращение идет напрямую к нему, минуя обычных учителей.

Школьный совет / Инспекция (например, Ofsted в Великобритании, Schulamt в Германии): Школа обязана зарегистрировать инцидент в реестре безопасности

Полиция и Служба защиты детей (Child Protection Services / Jugendamt в Германии): Если факт подтверждается, к делу мгновенно подключаются социальные службы. Попытка школы замять такой случай грозит директору лишением лицензии и уголовной ответственностью.

Еще очень важно!

Правила для девушки и родителей:

Не вести устных переговоров без фиксации. Никаких "мы просто поговорим с его мамой". Всё только через письменные заявления.

Не винить себя. Ни одежда, ни поведение не являются оправданием для нарушения физических границ.

Требовать смены рассадки / перевода обидчика, если они учатся в одном классе, на время разбирательств.


Всё так же действует и для мальчиков и для девочек и для тех кто еще не решил..
От куда это все знаю?
В Германии участвовал в этих процессах со стороны Jugendamt(Служба защиты детей) и делал внутренний доклад об устройстве этих процессов в России..

Почему одни люди притягивают бездомных собак, а других те игнорируют?
Вы когда-нибудь обращали внимание, что одни люди буквально притягивают к себе бездомных собак, тогда как другие проходят мимо, и животные даже не поднимают головы? Первые воспринимают это как знак: «Они чувствуют мою доброту, мой свет». Вторые просто идут по своим делам, не становясь объектом внимания. Разница не в мистике. Разница — в сигналах, которые мы бессознательно транслируем.

Зоозащитники и им сочувствующие любят повторять: собаки чувствуют хорошего человека. Это красивая, но опасная сказка. Опасная потому, что она создаёт иллюзию безопасности: будто бы ваша открытость и улыбка — это пропуск в мир, где последствий не существует. Однако для животного, чья нервная система заточена на выживание, ваша улыбка — это не доброжелательность, а оскал. Ваша медлительность — не спокойствие, а уязвимость. Ваше желание погладить — не проявление любви, а демонстрация того, что вы не представляете угрозы и вами можно пользоваться.

Собака — хищник, и её мозг оценивает не вашу душу, а два параметра: степень опасности, которую вы представляете, и наличие потенциального ресурса. Если вы двигаетесь без резких движений, смотрите неуверенно, улыбаетесь — вас не воспринимают как угрозу. Вы становитесь объектом, который можно использовать: как источник пищи, как прикрытие при вторжении на чужую территорию, как существо, над которым можно доминировать. И чем чаще вы закрепляете эту модель — гладите, кормите, позволяете идти за собой — тем прочнее в сознании собаки укореняется связь: этот человек — мой ресурс, это моя территория.

Дальше включается социальная динамика. Когда в одном районе появляется несколько таких «удобных» людей, собаки перестают воспринимать их как отдельных индивидов. Они начинают видеть территорию в целом как свою — место, где можно безнаказанно находиться, где есть еда и нет угрозы. Они сбиваются в стаи, закрепляют участок, начинают охранять его от посторонних. И та самая собака, которая ещё вчера виляла вам хвостом, в стае уже не помнит вашей улыбки — она реагирует на вас как на чужака, нарушившего её границы. Это не злоба, это биология.

И здесь важно понимать: вы можете ничего не делать. Идти дальше, не прогоняя, не ускоряясь, не оборачиваясь. Это тоже выбор. И этот выбор — самый опасный. Потому что ваше бездействие — не нейтральная позиция. Вы не просто позволяете собаке идти за собой — вы молчаливо подтверждаете её право на эту территорию. Вы закрепляете в её сознании мысль, что люди здесь не представляют опасности. А раз они не представляют опасности, то их можно игнорировать. А раз их можно игнорировать — то при определённых обстоятельствах их можно и атаковать. Когда границы, которые собака уже считает своими, будут нарушены.

Поэтому предлагаемый нами подход не имеет ничего общего с жестокостью. Это ровно обратное — попытка предотвратить трагедию, которая может произойти из-за нашей собственной слепоты. Перестаньте быть для собаки «удобным объектом». Любой другой путь ведёт к тому, что однажды стая, которую вы (пусть и невольно) создали, нападёт на того, кто просто шёл мимо. Может быть, на вашего ребёнка. На вашего соседа.

Проблема, в сущности, не в собаках. Проблема в том, что мы привыкли видеть в них беззащитных созданий, отказываясь замечать хищника. Но хищник не перестаёт быть хищником от того, что мы его погладили. Единственный способ избежать повторения трагедий — перестать создавать условия, в которых они возможны. И этот выбор — за каждым из нас, независимо от того, признаём мы это или нет.

И здесь мы подходим к самому главному. Ситуация, созданная людьми в городе Краснодар, — бездомные собаки, которые годами обитают на одних и тех же местах, — это не случайность. Для одних это место становится объектом, на котором можно почувствовать себя спасителем: принести корм, погладить. Для других — и их, к сожалению, большинство — это место становится источником постоянной угрозы. Многократное, систематическое кормление в одном и том же месте, несмотря на региональный запрет, — это не акт доброты. Это действия определённых людей, которые отказываются понимать, что они вырывают основу из безопасности. Не звенья — основу. Они делают так, чтобы стая существовала, чтобы она закреплялась, чтобы она охраняла территорию. Безопасность — это не абстрактное понятие. Это выбор, который каждый из нас делает каждый день. Выбор между иллюзией доброты и реальной ответственностью.
Наше обращение принято к рассмотрению Следственным комитетом. И это не единичный случай — это часть нашей системной работы с пострадавшими. Когда люди объединяются и требуют порядка, их голос перестаёт быть «шумом». Он становится основанием для проверки, для действий, для решений.

Ситуация в Краснодаре, которую мы описали выше, — не про «где-то там, у других». Это про нас. Про дворы, в которых годами кормят стаи, про запреты, которые игнорируют, про людей, которые закрывают глаза на то, что их «доброта» создаёт угрозу для соседей, для детей, для стариков.

Следственный комитет отреагировал. Проблема существует. Значит, она требует решения. И значит, что мы на правильном пути.
Мы будем держать вас в курсе. Вместе — мы сила. Спасибо, что помогаете нам помогать пострадавшим!

❤️https://vk.ru/fondovite

Что касается конкретных рекомендаций – призываю (возможно, еще раз для кого-то) почитать этот пост Про подростковую преступность, который написала @babisla61.
На мой взгляд, недостаточно просмотров у такого полезного поста.
Модераторы настояли, что там должен быть тег негатив, так что некоторые из моих подписчиков могли пропустить.

Добавлю еще несколько пунктов:
1. Не покупайте детям питбайки. Очень много жестких ДТП с ними. Даже если дети клятвенно обещают, что на дорогу общего пользования выезжать не будут, всё равно выезжают.
2. Расскажите детям, что не стоит включать в свои игры игры с Вечным огнем. Всё, что могут счесть за оскорбительные действия. Даже за то, что кто-то прикурил от Вечного огня, возможна уголовная ответственность (ст. 243.4 УК РФ, с 16 лет уже привлекают).
3. Подобную осторожность стоит проявлять и в отношении религиозных сооружений. Не нужно танцевать на фоне храма на улице, например.
4. Объясните детям: если они получили доступ к чужой странице в соцсетях – просматривать и тем более распространять личную переписку других людей нельзя (ст. 138 УК РФ, ответственность также наступает с 16 лет).
Ну и не стоит самим сообщать свои пароли от соцсетей друзьям. Мало ли как дальше сложится, не нужно создавать лишние уязвимости.

За каждым из этих пунктов стоит история и не одна.

Пожалуйста, поговорите с детьми.
Профилактика обходится дешевле, чем лечение, когда проблема случается.
Плюс не будет лишним повысить юридическую грамотность как свою, так и детей. В реальном мире это очень полезно.