Хех. Если с такой точки зрения посмотреть, то поди ещё сделай геймплей в таком стиле, который не наскучит игроку. Это в книге можно вести бездумного читателя по линии повествования как вздумается автору, незаметно перепрыгивать скучные повторения, "припоминать" персонажем нужное и к месту, и держать ритм.

Сразу скажу, если надумаете читать эту книжку, "мать его, учения", то придётся первое время, может быть, слегка потерпеть. Для переборчивого литературоведа там может сперва показаться всё излишне клешировано и наивно, но дальше поднимаются прикольные мысли. Порой мысли эти даже не оформляются как что-то важное с философской точки зрения вне произведения, порой затрагиваются проблемы, которые многим не покажутся хоть сколько-нибудь актуальными, однако глядя на то, что происходит в мире, порою чувствуешь себя NPC вокруг которого носится несколько спидранеров и делают ОЧЕНЬ странные и крутые вещи, а порой безумные вещи.

Долго ли, коротко ли нам до интеграции игровых механик в жизненный процесс - это вопрос дискуссионный, если не спорный. Однако не спешите отмахиваться. Отмахиваются от таких вопросов только NPC, у которых в голове консервативные скрипты и немножко рандома. Ну может быть небольшая сбалансированная система базовых потребностей... прям как по Маслоу, да? Заходят тонкие намёки и отсылки? Нет? Ну не берите в голову...

Очень прикольно в книге обыграны умные "NPC" (это я только тут использую для ясности игровые термины, в книге никаких намёков на них), которым в ходе петли рассказывают о сути петли, передают им их же записи и их же собственные послания самим себе.

Автор аккуратно и ненавязчиво подталкивает читателя подумать о непростых философских вопросах сознания, личности, идентичности, целостности, разума...

Вот что бы вы подумали, скажи вам кто-то, что живёт в петле и миллион (ну ладно сотни) раз разговаривал с вами, делал всякое, но по завершении цикла петли весь мир перезагружается на момент старта, а все, кто не сохраняет память между циклами начинают продолжают свою жизнь полностью с того же самого одного момента?

Ладно бы не было никаких "авантюристов", пронзающих петлю своей волей и сознанием, тогда можно не придавать такой информации значение. Но как в концепции эффекта бабочки каждое действие таких "игроков" формирует разного масштаба влияние на весь мир. Это значит, что в конце каждого цикла все "NPC" имеют совсем другой набор опыта и воспоминаний по отношению к им же в других циклах. Этот момент конца петли реально "убивает" и перезагружает огромное количество затронутых влиянием "игроков" персонажей.

Вот вы узнали о петле, вот договорились, что будете получать через "игрока" послания от себя в другом цикле себе в следующем, как к этому относиться? Как к смерти?

Тут в голове всплывает куча философских дилемм и парадоксов. Один корабль Тесея чего стоит, а ещё дилемма копирования сознания, проблема загрузки сознания, парадокс убивающей оригинал телепортации...

Понятно, что в основном всё это чисто мысленные эксперименты, но в условных вымышленных художественных и игровых мирах мы постоянно сталкиваемся с этим, а что и когда преподнесёт нам или нашим потомкам реальный мир с его техническим развитием в сферах ИИ и прочего...

Короче, всё это, конечно, нифига не практические вопросы, и практическими они станут очень не скоро. Однако, если мы уже живём в технологической сингулярности, но просто как при пересечении горизонта событий Черной Дыры не заметили этого пересечения, то о таких вещах стоит задуматься. Если не нам, то Человечеству. А кто мы, если не маленькие никчемные "нейроны" глобального разума нашей планеты? И это уже не мистические бредни, это вполне себе практические идеи и концепции метафизики разума и сознания.

Ладно. Об этом могу поразмусоливать в других постах, а этот затевался, чтобы спросить. Вопрос выше в посте в рамочке.

Всем привет.

Мне кажется детсятка-другого лет, прокрученных через LLM воспоминаний, переписок, текстов с тегом "МОЁ" отсюда с Пикабу... всего этого хватит, чтобы генеративная модель какого-то поколения уже могла не хуже меня общаться с моими родными в чатах, извиняться за неудобства, выражать желания, останавливать неправильные вещи...

Я уверен, что тут сработает концепция корабля Тесея, особенно в условиях старческого распада личности, буде таковой меня настигнет. Отстёгивающиеся когнитивные функции точно можно будет как протезы выносить на генеративную модель, обученную на моём значительном куске жизни.

Вот такой вот я технооптимист. Критикуйте. Интересны ваши мысли и какой я тут дурак. Уверен, что мы сможем нейросетью делать протезирование когнитивных функций при старческих деменциях.

Семантика: Это Метла Триггера. Метла, принадлежащая Триггеру. Он изнашивается, пока подметает дороги, а когда меняет головку или ручку, то это все равно его метла. Спорный вопрос, та ли это «Метла Триггера», но это определенно «Метла Триггера». Тесей уже давно умер, когда все доски его корабля были заменены. Они никогда не плавали по морю, что вызывает вопросы о том, можно ли считать что-то кораблем, если оно никогда не плавало, а не украшением в форме корабля.

Тема сообщения: «Тезей» не был известен тем, что долгое время использовал один и тот же корабль и ему приходилось заменять многие из них. То, что оно долгое время находилось в музее, не имеет прямого отношения к деяниям Тесея. Одиссей был бы лучшим примером, поскольку его корабль во время Одиссеи нуждался в большом ремонте. Триггер — дворник, который очень долго пользовался метлой. Он сильно износил свою метлу, и ему нужно было заменить детали.