Ответ на пост «Тут юристы есть?»2
Почитал комментарии, особенно ответы на мои комментарии, и пошёл к соседке на консультацию. Она начальник отдела УФМС. Обрисовал ситуацию с родителями девочки, с её паспортом, и что люди советуют в интернете сделать в этом случае. Особенно больше всего нападок на меня было после ответов на вот этот комментарий @PHOBOS79 #comment_380151338.
Вот, внимательно читайте, дорогие мои @hobby.sapiens, @Putinchanmpion, @ledpodnogami, @PHOBOS79, а также все те, кто накидал минусов моим ответам:
1. Если данный родитель обратится в отдел УФМС с просьбой выдать новый паспорт для своей дочери, и правдиво опишет ситуацию (при этом он пишет объяснение, по которому составляется протокол), работники отдела сразу пошлют его куда подальше. Действующий паспорт - это не просто бумажечка, а официальный документ государства, и его направо-налево не раздают. При наличии действующего паспорта, если он не утерян, не испорчен, новый паспорт получить не выйдет
2. Если же данный родитель утаит факт того, что действующий паспорт всё же наличествует, и неважно, у кого он из родителей, то это сразу подпадает под ст. 159 УК РФ "Мошенничество". Со всеми вытекающими последствиями. Мать ребёнка может тут же подать в суд. А там вскроется данная комбинация, и у отца ребёнка будут серьёзные неприятности.
Так что дорогой @Dronelektron888, не слушайте диванных специалистов, а идите прямиком в опеку и суд. Подайте заявления на право выбора дочери жить с вами. Если решение суда состоится в вашу пользу, то мать будет обязана подчиниться воле суда, и вернуть вам паспорт и метрику. Всё остальное - муть.
И ещё: по поводу каких-либо возможных действий с паспортом со стороны матери - ничего она не сделает, не волнуйтесь. Без личного присутствия владельца паспорта любые акции с ним незаконны.
Продолжение поста «Тут юристы есть?»2
Низкий поклон уважаемым пользователям Пикабу за кучу Полезных комментов и подъем в горячее! Мои искренние слова благодарности!😍😍😍
Тут юристы есть?2
Ситуация: Забрал дочь от бывшей(точнее, дочь убежала от бывшей ко мне)
Дочке 14 полных лет.
Проблема:Бывшая маринует с отдачей ее паспорта и свидетельства о рождении.
Вопрос: может ли она без присутствия меня или ребенка оформить какую-нибудь хрень, ну, типо лишить меня отцовства или каким другим способом отнять ребенка?
Тревожно слабо сказано...
Поднимите, пожалуйста, комент для минусов оставлю внутри...
Ответ kirsenn в «Почему дети в большинстве случаев оставляются с матерями после развода?»24
Ха, подержите и моё пиво тоже.
Я вот сейчас стала невольным наблюдателем ситуации, такой же, как у автора. Приходилось мне пообщаться со всеми тремя сторонами конфликта, ещё до того, как я поняла их взаимоотношения, по этому можно сказать, что я беспристрастна. У меня на даче сосед (он же отец в истории), дядечка где-то грубоват и брутален, но не злой, пакостей и подлостей не делает, по соседски помогает. Детей «строит», как приедут - сразу чем-то припаханы, жене - не перечит, овчарку свою и внуков обожает. По всей видимости и маме своей перечить не мог, но там вся семья ей перечить не могла. Кстати, тот самый отобранный сын внешне на него похож как 2 капли. И была у моего сына учительница, сначала это был математический кружок, а потом занималась с ребенком как репетитор, приходя к нам домой. Мимилейшая миниатюрная на первый взгляд женщина, к которой дети бежали на занятия. По факту - это жесточайший манипулятор, и я поняла это только через 2 года, когда она начала манипулировать мной, до этого наше с ней общение было минимальным и формальным. Когда я поняла, что мной пытаются грубо манипулировать, мы завершили занятия. Ругаю себя, что так долго этого не замечала и игнорировала все звоночки. Эти 2 года ребёнок, ранее не болеющий, болел как никогда, месяцами, мы катались на скорой, пили тоннами антибиотики и прочее. По началу, перед приходом учителя, сын натурально забивался под кровать. Она его уговорами выманивала и занималась. Всё общение с ребёнком происходило за закрытыми дверьми, мне не разрешали присутствовать и подслушивать. В её словах ребёнок был молодец, но уставать и не хотеть заниматься он не мог (не было у него такого права). И о чудо, после отмены репетитора, у ребёнка наладилось и здоровье, и самодисциплина, и даже успеваемость. Но маленький мальчик для неё ведь ерунда, она, встретив своего уже взросло сына, залюбила его так, чтобы в нём не осталось ничего мужского, напоминающего отца, который когда-то её сильно обидел. Натурально, он поменял внешность и сексуальную ориентацию. Я очень надеюсь, что сын не повторил историю и не увёз своих детей от мамы заграницу. Я не знаю, почему отцы не могут нормально растить детей, и показывать им, что они их любят. Я бы хотела это и у своего отца спросить, но он уже умер. А ещё, что самое неприятное, я обнаружила, что я сама такая мама. Есть обида на мужа, есть сын, которого очень люблю и который папина копия по темпераменту и внешне. Но я гашу в нём мужские черты, потому что считываю их как опасность. Я этого точно не хочу, я даже не понимаю, какими фибрами души это делаю. Как это исправить? Сама ищу ответ. Кажется, разойтись с миром - лучший вариант, и непременно с миром, потому что как бывает с войной - и я и автор описали.
А по поводу дачного соседа. Он ходит в церковь и носит фамилию первой жены. Наверное, где-то в глубине души он надеется на примирение с ней. Пока люди живы, можно разговаривать и менять ситуацию.
Ответ на пост «Почему дети в большинстве случаев оставляются с матерями после развода?»24
Что-то больно много тут негатива к отцам.
"Поскольку в нашей стране вовлечённых отцов пока немного", пока нет объективной статистики - вброс.
"но ребёнок держится за маму и не понимает, кто этот мужчина", ребёнок держится за маму потому, что она - мама. Она может быть какой угодно, но ребёнок будет за неё держаться. Историй, где маманя, напр. - алкашка со стажем, масса.
"зачастую причина в отце, который просто не проявил желания бороться за ребёнка", я лично знаю примеры, когда эта ваша "борьба" ведёт к прямо противоположному эффекту.
"Женщина никогда не превратит своего ребёнка в орудие мести", мде? А как же куча историй, когда что женщина, что её родня настраивают ребёнка против отца, это не "месть"? А, это значит, что папашка плохой, а жена белая и пушистая. Класека.
"Это наглядно демонстрирует более высокую вовлечённость женщин в родительство", нет, это наглядно демонстрирует, что по той или иной причине ребёнка оставили с матерью. Никакую "высокую вовлечённость" это не доказывает, не обманывайтесь.
У меня сложилось ощущение, что автор написал сей опус, основываясь только на историях, которые рассказывали её подружки о своих бывших.
Ответ на пост «Почему дети в большинстве случаев оставляются с матерями после развода?»24
Я за свою жизнь видел только матерей-одиночек. Ни разу отцов-одиночек.
Мать с инвалидностью и сыном, брошенные мужем и отцом.
Мать с сыном с умственной отсталостью, брошенные мужем и отцом.
Просто ребята без отцов, чаще всего также толком его не знавшие.
Это не давало матерям никаких бонусов. Часто они так и живут в одиночку до конца своих дней. Например женщина с сыном с отсталостью умирала от рака, а рядом отца так и не появилось. Сын уехал в спец учреждение.
При этом в интернете массовый вой от мужчин, что им кто-то мешает общаться с детьми. Исходя из моего жизненного опыта у меня это ничего кроме презрения к таким людям не возникает. И думаю в 9 из 10 случаев заслуженно.
Ответ Kinodom в «Почему дети в большинстве случаев оставляются с матерями после развода?»24
Очередная одинокая кошатница лжёт и не краснеет.
"На моей памяти все мужчины, которые захотели оставить ребёнка в суде, оставили. Таковых я знаю 4 случая. Оставили и полноценно занимались детьми." Можно имена и фамилии этих мужчин? Номера дел? Какая область, город? По статистике, только 5% отцов из 100% получают опеку над детьми. Как это в твоём окружении четыре из четырёх получили опеку над детьми?)))) Я вот не знаю ни одного отца, кто выиграл дело и с ним оставили детей. Хватит изрыгать желчь и выдумывать небылицы.
"В остальных случаях отцы только ноют, что детей оставляют с матерями - на самом деле дети им не нужны." Типичная мизандрия в терминальной стадии. Если бы мужчинам не нужны были дети, они просто снимали бы женщин лёгкого поведения и жили бы так всю жизнь в своё удовольствие, не рискуя потерять половину имущества из-за изменившей ему бабы. Дети мужчинам нужны больше, ведь мужчины в основном обеспечивают их жизнь и дети являются их наследниками. Именно ради будущего своих детей мужчина, в первую очередь, защищает свою Родину и отдаёт за детей жизнь, а не женщина. Мужчина готов рисковать жизнью даже ради чужого ребёнка. Много случаев, когда мужчина бросался в горящий дом, в холодную воду, на бродячих собак ради спасения ребёнка. Большинство женщин в такой момент либо кричат: "Помогите! Спасите!", либо снимают происходящее на смартфон, а мужчина кидается на помощь хоть в реку, даже не умея плавать. Вот настолько мужчины любят детей.
"В большинстве случаев задача отца, требующего ребенка оставить у себя, не оставить его себе, а у бывшей отобрать - почувствуйте разницу." Алё, бабуль, мужчина многие годы вкладывался в своих детей, пахал, покупал или строил дом, отдал тебе лучшие годы своей жизни, пока ты лежала дома и смотрела турецкие сериалы. Таких как ты он ещё может найти миллиард, а дети у него одни.
И вот стоит такой батя перед судьёй.
- Истец, какой размер одежды у вашего ребенка?
-...
- Истец, как зовут классную руководительницу вашего ребенка?
- ...
- Истец, какие заболевания есть у вашего ребёнка?
Как он это может знать, если ему годами не дают видеться с собственным ребёнком? Хватит нести эту инфантильную чушь, бабуль. Я не знаю размер одежды своего бати, получается, я не его сын что ли? Я не знаю, как звали классную моей матери, выходит я не её сын? Ты понимаешь, насколько нелепы твои "доводы"?
Знаю случай, когда пытался отсудить ребёнка у бывшей отец, который не видел сына несколько лет. Там вообще вопрос решился очень просто: мать привела в зал заседаний пятерых примерно похожих мальчишек одного возраста и спросила истца:
- Кто из них твой сын?
Бабуль, ты номер дела, место проведения суда, имена, фамилии приводить будешь? Пруфы хоть какие-то будут или только бла-бла-бла? Тупо пересказываешь сценарии передачи "Зал суда". Если ты не в курсе, там всё постановка, бабуль.
После развода бывшими становятся супруги, но не дети. Оба родителя обязаны по-прежнему на равных участвовать в содержании и воспитании детей. Это значит, что мать и отец должны через день возить детей в детский сад или школу, через раз ходить с ними по врачам и секциям, нести равные расходы на содержание.
Тут ты сама себя и разоблачила. Сколько матерей "на равных участвуют в содержании" детей? Взять известного спортсмена-миллионера Дмитрия Бивола, он может дать детям лучшее образование, питание, лучшую медицинскую помощь, жильё. Его бывшая не может дать и одной миллионной доли того, что он может им дать, но детей оставили у этой безработной скандальной матери. Каким образом она может дать хотя бы миллионную долю того, что может дать отец? Никак. Может ли она дать им ту финансовую и физическую безопасность, что и отец? Нет. Или взять бывшую Павла Дурова, по своей инициативе запретившая ему видеться с его детьми. Что она может дать детям Дурова? Ничего. Может ли она дать им ту финансовую и физическую безопасность, что и отец? Нет. Я могу приводить конкретные имена, фамилии, номера дел, опровергающие твою мужененавистническую чепуху.