NamemaN

NamemaN

Пикабушник
Дата рождения: 30 ноября
44К рейтинг 31 подписчик 12 подписок 38 постов 15 в горячем
Награды:
Пикабу 17 лет!5 лет на Пикабу

Ответ на пост «Секреты советских подъездов: зачем красили стены наполовину?»1

Представьте себе обычный подъезд в советском доме: от входа тянется вверх ровный марш железобетонных ступеней, огороженный металлическими перилами. Каждый пролёт заканчивается площадкой, с которой начинается следующий. Эта устремлённая вверх конструкция — не просто способ попасть с первого этажа на пятый, а результат глубоко продуманного инженерного и социального решения.

Почему же в подъездах делали именно лестницы, а не что-то иное? Давайте разберёмся.

Удобство и логика движения

Лестница в советском подъезде всегда идёт снизу вверх, соединяя этажи по кратчайшей вертикали. Это позволяло жильцу попадать к своей квартире с минимальными затратами времени и сил. Если бы ступени шли вдоль этажа, пришлось бы проходить десятки метров по горизонтали, чтобы подняться всего на один уровень. А так — несколько шагов вверх, поворот, ещё несколько шагов — и вы у нужной двери. Продуманная геометрия марша исключала хаотичное блуждание и делала путь домой предсказуемым даже в полной темноте.

Почему не верёвка и не стена

Альтернативные способы подъёма, которые сегодня иногда упоминают в дискуссиях, — верёвка, шест или лазание по стене — были отвергнуты ещё на этапе проектирования. Верёвка требовала постоянной физической подготовки и была абсолютно непригодна для пожилых людей, детей и женщин с сумками. Подъём по наружной стене был опасен при гололёде и вызывал бы справедливые нарекания жильцов верхних этажей. Лестница же работала в любую погоду, не требовала специальных навыков и была одинаково доступна для всех категорий граждан.

Социальная функция

В советском подъезде лестница служила не только транспортной артерией, но и местом спонтанных встреч. Именно на лестничной площадке соседи знакомились, обменивались новостями, а иногда и задерживались для обсуждения последних решений партии или достижений советской науки. Совместный подъём по ступеням располагал к беседе, а короткая передышка на площадке давала возможность обсудить виды на урожай или успехи в освоении космоса. Некоторые исследователи считают, что именно лестницы сформировали особую культуру дворового общения, которая позже перекочевала на лавочки у подъезда.

Физическая польза

По сравнению с лифтом лестница давала неоспоримое преимущество — регулярную физическую нагрузку. Подъём на четвёртый или пятый этаж несколько раз в день тренировал сердечно-сосудистую систему, укреплял мышцы ног и поддерживал общий тонус организма. Врачи того времени нередко отмечали, что жильцы верхних этажей реже жалуются на одышку и лучше переносят сезонные простуды. Можно сказать, что советская лестница была бесплатным тренажёром, встроенным в повседневную жизнь каждого человека.

Почему железобетон

Для изготовления лестниц использовался именно железобетон, а не кирпичная кладка или сталь. Кирпич требовал слишком много ручного труда и не обеспечивал необходимой прочности на изгиб. Сталь была дорогой, подвергалась коррозии и создавала сильный шум при ходьбе. Железобетон же сочетал высокую несущую способность, долговечность и относительную дешевизну. Кроме того, монолитные ступени не скрипели, не прогибались и прекрасно гасили вибрацию от шагов, что было важно в многоквартирном доме.

Мифы о предназначении лестниц

Вокруг советских подъездных лестниц существует несколько устойчивых мифов. Один из них гласит, будто лестницы строили наклонными специально, чтобы жильцы не задерживались на площадках и быстрее шли домой. На самом деле наклон был выбран из простого геометрического расчёта: при высоте ступени 15 сантиметров и ширине 30 сантиметров получался оптимальный угол подъёма, комфортный для большинства людей.

Другой миф утверждает, что перила делали холодными, чтобы в подъезде не спали бездомные. Это не так: металлические перила были наиболее технологичным и дешёвым решением, а их температура зависела от времени года и не имела скрытого умысла.

Заключение

Таким образом, лестницы в советских подъездах — это не просто случайный элемент конструкции или декоративная деталь. Это яркий пример воплощения советской научной, инженерной и спортивной школы. В каждой ступени, в каждом пролёте и повороте заложена идея гармоничного развития человека: идущего вверх, преодолевающего этажи, поддерживающего форму и попутно укрепляющего связи с соседями. Сегодня, в эпоху лифтов и эскалаторов, мы можем смотреть на эти лестницы с лёгкой ностальгией — как на символ эпохи, которая умела превращать бытовую необходимость в инструмент всестороннего воспитания личности.

Показать полностью

Ответ на пост «Мне смешно»2

Маленькие кухни в советских квартирах проектировались изначально как раз потому, что предполагалось что люди будут питаться в основном в общепите @plMex,

Нет, никто подобного не планировал. Маленькие кухни в советских квартирах проектировались совсем по другим причинам. Дело в том что в СССР квартиры считались и выдавались исходя из "жилой площади", а в жилую площадь входили только комнаты, без кухонь, санузлов, коридоров, кладовок и т.п. Т.е в отчете вообще не важно какая у тебя кухня, квартира с жилой площадью в 30 квадратов таки при любом раскладе будет 30 квадратов и не важно 6 квадратов у тебя кухня или 18 — и в отчетах и при выдаче — это будут абсолютно равнозначные квартиры. Так зачем тогда делать квартиры с нормальными кухнями? Можно делать с микроскопическими и про той же общей площади дома — будет больше жилой площади, больше отдельных квартир можно сделать, проще план выполнить.

Я бы не стал это постом писать, но этот совсем недавно зародившийся мив что то довольно часто стал попадаться.

Ответ на: Продолжение поста «Общенародный проект "Партия Промышленного и Социального Развития" наш вектор и курс»

Ответ на вот этот пост Продолжение поста «Общенародный проект "Партия Промышленного и Социального Развития" наш вектор и курс» отдельным постом, так как автор любит прятаться за баном.

Цитата:

Определение Димитрова - было оплачено кровью десятков миллионов советских людей.
А твоя подзаборная "современная академическая наука" оплачена деньгами тех, кому не хочется быть фашистом. Но он им является.

Кем оплачено? Димитровым? Он за свое определение платил жизнями жителей нашей страны? Или может быть оплатило население? А население знало что воюет и умирает не за свои жизни и жизни своих близких, а за определение Димитрова?

Все таки неокомми омерзительные существа.

Ответ на пост «Зумеров сложно вовлекать в занятость, заявил глава Минэкономразвития Решетников»4

Мнения в комментах разделились, кто то считает, что у нынешней молодежи появились мозги и они начали требовать хороших условий, кто то считает, что они стали коммунистами и не желают работать на капиталиста, кто то заявляет, что по их мнению миллионы не заработать, а значит нет смысла работать вообще.

Разумеется дело вообще не в этом, люди всегда одинаковые, кардинально изменились условия. Когда я в первой половине нулевых со свежим вузовским дипломом устраивался на работу, и увидел что на более менее нормальное рабочее место еще 10 человек с такими же дипломами, и ты либо пашешь, либо идешь на хуй, а если потеряешь работу еще не известно найдешь ли хотя бы такую же -- то мозги от всех этих закидонов быстро прочищаются. Требовать то можно было хоть каких условий, но тебя просто не взяли бы на работу или уволили бы если уже взяли. У некоторых мозги не прочищались и они долгими годами либо перебивались случайными заработками пересаживаясь с хлеба на воду и обратно, либо сидели на шее у родителей.

Сейчас же условия изменились кардинально. Бизнес с тех пор более менее неплохо развился, в стране появилась куча рабочих мест, количество же работников -- сократилось. Сейчас уже не 10 работников на 1 рабочее место, а 10 рабочих мест на одного работника, сейчас не работники конкурируют за рабочие места, а работодатели конкурируют за работников. В таких условиях уже можно выбирать, уже можно самому ставить условия. Глупо было бы этим не пользоваться.

ТАк что дело не в зумерах, дело в том что ситуация на рынке труда кардинально изменилась. Впрочем возможен и откат, сейчас малый бизнес поприжали и если он начнет банкротиться, то количество рабочих мест сократится со всеми вытекающими последствиями. Не удивлюсь что для этого его и поприжали.

Кстати, тут же и ответ на вопрос зачем капиталистам улучшать условия труда -- а у них нет выбора, если идет конкуренция за работников, то либо ты улучшаешь условия труда, либо сам идешь на хуй, остаешься без работников и разоряешься. Видео в тему:

Показать полностью 1

Ответ YWhite в «Мы свернули не туда не в 1991, а в 1956, когда номенклатура стала классом»24

Вопрос коммунистам. Как думаете, почему коммунисты/большевики в СССР ни разу не проводили реальные выборы. Речь разумеется о главе государства. Пусть даже из двух кандидатов. Пусть даже исключительно из членов партии. Почему? Какие будут версии?

ЗЫ возможно при Горбачеве такие выборы были, но это уже период развала.

2

Ответ Dmitriy93 в «Сталин как проводник индустриализации»3

По поводу кулаков-ростовщиков, о которых постоянно твердят фанаты инфоцыгана Жукова.

Калинин — официальный глава СССР, "Известия" 22 марта 1925 года:

"Говорить о кулаке как об общественном слое сейчас можно только в том случае, если считать, что всякий сельскохозяйственный предприниматель есть кулак, если по инерции военного коммунизма всякого исправного крестьянина считать кулаком. Кулак — это тип дореволюционной России. Кулак это жупел, это призрак старого мира. Во всяком случае, это не общественный слой, даже не группа, даже не кучка. Это вымирающие уже единицы".

Коммунизм/марксизм — научен?2

Постоянно слышу заявления о научности марксизма/коммунизма, заявляется это как аксиома, как что то безусловно истинное. Иногда это пытаются подтверждать тем, что якобы где то в Гарварде студенты экономисты в обязательном порядке изучают марксизм как научную теорию, я не в качестве аналога мифов древней Греции к примеру, правда ни разу я не видел подтверждения этому.

Так вот, научная теория или нет, это не просто слова, это соответствие вполне определенным критериям, именно по ним определяется научна теория или нет. И важнейшим критерием является фальсифицируемость, т.е принципиальная возможность доказать, что теория ошибочна. Например, теория существования Бога ненаучна, потому как невозможно доказать что бога нет.

Второй пример — теория светоносного эфира, это была научная теория, потому как фальстфицируема, ведь из этой теории следовало, что если измерять скорость света на движущимся объекте, то она будет отличаться в зависимости от направления. И это было сделано, результаты показали, что скорость света от направления не зависит, теория оказалась ошибочной, но она по крайней мере была научной. Думаю суть понятна.

В общем без этого теорию нельзя считать научной, это уже будет какое то верование, а не научная теория.

Так вот вопрос марксистам с коммунистами, каким образом потенциально можно сфальсифицировать вашу теорию? Что в потенциально могло бы показать, что марксизм ошибочен, что он не работает?

Показать полностью
10

Ответ на пост «Жить стало лучше, жить стало веселее (1935 год)»1

Помимо очень низких зарплат относительно цен были и огромные очереди, 1939 год, пара писем:

Член ВКП(б) Игнатьева писала в ЦК ВКП(б): «В Сталинграде в 2 часа ночи занимают очереди за хлебом, в 5-6 часов утра в очереди у магазинов – 500-700-1000 человек... На рынке у нас творится что-то ужасное... Мы не видели за всю зиму в магазинах Сталинграда мяса, капусты, картофеля, моркови, свёклы, лука и других овощей, молока по государственной цене... Стирать нечем и детей мыть нечем. Вошь одолевает, запаршивели все. Если в городе у нас, на поселке что появится в магазине, то там всю ночь дежурят на холоде, на ветру матери с детьми на руках, мужчины, старики по 6-7 тысяч человек... Одним словом, люди точно с ума сошли. Знаете, товарищи, страшно видеть безумные, остервенелые лица, лезущие друг на друга в свалке за чем-нибудь в магазине, и уже нередки у нас случаи избиения и удушения насмерть»

Вот уже больше месяца в Нижнем Тагиле, – писал секретарю ЦК Андрееву член партии, работник газеты «Тагильский рабочий» С. Мелентьев, – у всех хлебных магазинов массовые очереди (до 500 и больше человек скапливается к моменту открытия магазинов). Завезённый с ночи хлеб распродается в течение 2-3 часов, а люди продолжают стоять в очереди, дожидаясь вечернего завоза. И так некоторые покупатели стоят с 4-5 утра до 6-7 вечера в очереди и только после этого могут купить два килограмма хлеба... В магазинах, кроме кофе, ничего больше не купить, а за всеми остальными видами продуктов массовые очереди. Ежедневно в магазинах ломают двери, бьют стёкла, просто кошмар

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества