Вопрос коммунистам. Как думаете, почему коммунисты/большевики в СССР ни разу не проводили реальные выборы. Речь разумеется о главе государства. Пусть даже из двух кандидатов. Пусть даже исключительно из членов партии. Почему? Какие будут версии?
ЗЫ возможно при Горбачеве такие выборы были, но это уже период развала.
По поводу кулаков-ростовщиков, о которых постоянно твердят фанаты инфоцыгана Жукова.
Калинин — официальный глава СССР, "Известия" 22 марта 1925 года:
"Говорить о кулаке как об общественном слое сейчас можно только в том случае, если считать, что всякий сельскохозяйственный предприниматель есть кулак, если по инерции военного коммунизма всякого исправного крестьянина считать кулаком. Кулак — это тип дореволюционной России. Кулак это жупел, это призрак старого мира. Во всяком случае, это не общественный слой, даже не группа, даже не кучка. Это вымирающие уже единицы".
Постоянно слышу заявления о научности марксизма/коммунизма, заявляется это как аксиома, как что то безусловно истинное. Иногда это пытаются подтверждать тем, что якобы где то в Гарварде студенты экономисты в обязательном порядке изучают марксизм как научную теорию, я не в качестве аналога мифов древней Греции к примеру, правда ни разу я не видел подтверждения этому.
Так вот, научная теория или нет, это не просто слова, это соответствие вполне определенным критериям, именно по ним определяется научна теория или нет. И важнейшим критерием является фальсифицируемость, т.е принципиальная возможность доказать, что теория ошибочна. Например, теория существования Бога ненаучна, потому как невозможно доказать что бога нет.
Второй пример — теория светоносного эфира, это была научная теория, потому как фальстфицируема, ведь из этой теории следовало, что если измерять скорость света на движущимся объекте, то она будет отличаться в зависимости от направления. И это было сделано, результаты показали, что скорость света от направления не зависит, теория оказалась ошибочной, но она по крайней мере была научной. Думаю суть понятна.
В общем без этого теорию нельзя считать научной, это уже будет какое то верование, а не научная теория.
Так вот вопрос марксистам с коммунистами, каким образом потенциально можно сфальсифицировать вашу теорию? Что в потенциально могло бы показать, что марксизм ошибочен, что он не работает?
Помимо очень низких зарплат относительно цен были и огромные очереди, 1939 год, пара писем:
Член ВКП(б) Игнатьева писала в ЦК ВКП(б): «В Сталинграде в 2 часа ночи занимают очереди за хлебом, в 5-6 часов утра в очереди у магазинов – 500-700-1000 человек... На рынке у нас творится что-то ужасное... Мы не видели за всю зиму в магазинах Сталинграда мяса, капусты, картофеля, моркови, свёклы, лука и других овощей, молока по государственной цене... Стирать нечем и детей мыть нечем. Вошь одолевает, запаршивели все. Если в городе у нас, на поселке что появится в магазине, то там всю ночь дежурят на холоде, на ветру матери с детьми на руках, мужчины, старики по 6-7 тысяч человек... Одним словом, люди точно с ума сошли. Знаете, товарищи, страшно видеть безумные, остервенелые лица, лезущие друг на друга в свалке за чем-нибудь в магазине, и уже нередки у нас случаи избиения и удушения насмерть»
Вот уже больше месяца в Нижнем Тагиле, – писал секретарю ЦК Андрееву член партии, работник газеты «Тагильский рабочий» С. Мелентьев, – у всех хлебных магазинов массовые очереди (до 500 и больше человек скапливается к моменту открытия магазинов). Завезённый с ночи хлеб распродается в течение 2-3 часов, а люди продолжают стоять в очереди, дожидаясь вечернего завоза. И так некоторые покупатели стоят с 4-5 утра до 6-7 вечера в очереди и только после этого могут купить два килограмма хлеба... В магазинах, кроме кофе, ничего больше не купить, а за всеми остальными видами продуктов массовые очереди. Ежедневно в магазинах ломают двери, бьют стёкла, просто кошмар
В 1912 году, когда мы, русские марксисты, набрасывали первый проект национальной программы, мы не имели еще ни на одной окраине Российской империи серьезного движения за независимость. Однако, мы сочли необходимым включить в свою программу пункт о праве наций на самоопределение, т.е. о праве каждой национальности на отделение и самостоятельное государственное существование.
Речь в югославской комиссии ИККИ
30 марта 1925 г.
Мне вот интересно, восхищаются тотальной советской цензурой с только хорошими новостями те же самые люди, что возмущаются блокировкой Телеграм?
Слишком много в кучу написано, разумеется в те годы в следствии большевистского бардака высока была преступность. Была куча банд, занимавшихся в том числе и грабежами с убийствами. С чего вдруг это ты вешаешь на кулаков непонятно.
Кроме того массово было и распространено другое явление. Большевики в те годы занимались так называемой продразверсткой, во время которой большевики отбирали у крестьянской семьи почти весь урожай который они вырастили. Формально зерно покупалось, но за столь смешные деньги, что крестьянина можно было принудить к "сделке" только силой — угрозой расстрела, а то и пытками и убийствами (читать письмо Шолохова Сталину). Ну т.е крестьянин тяжело работает год, собирает урожай, а тут к нему приходит вооруженная банда большевиков и отбирает почти всё, оставляя на скудное питание и на семена. Разумеется это не могло не возмущать крестьян, до большевиков они с таким никогда не сталкивались. Открыто бороться с этим уже боялись, но вот подкараулить на лесной дороге или в полях, отобрать назад свое зерно не оставляя свидетелей — многие были готовы и вполне осуществляли. Списывать все это на кулаков, очевидно не правильно, хотя наверняка и кулаки среди таких были.
Теперь что касается ненависти односельчан. А с чего автор взял что все их поголовно ненавидели. Или он думает что при раскулачивании проводилось общее голосование? Раскулачивали совершенно конкретная группа, небольшая, и записывались туда как раз озлобленные добровольцы. Понятно что в разное время раскулачивание по разному проводилось, но какого то тайного голосования всем селом не было.
Собственно предков одной из моих бабушек хорошее отношение односельчан и спасло. Их раскулачили, но сначала им повезло что их никуда не выслали, а затем помощь односельчан, не давших им замерзнуть зимой и умереть от голода. Как она рассказывала, большинство односельчан нормально к ним относились и не притронулись к их вещам при раскулачивании, а вот местные алкаши как раз этим и занимались, разворовав при раскулачивании все что было.
Писал ответ на комментарий и решил что это достойно отдельного поста.
У меня только один вопрос к ТС: зачем троцкист Хрущев отменил частный бизнес, просто отрезал государству одну руку?
Речь об отказе от подсобных хозяйств, при Хрущеве сх животные из подсобных хозяйств были переданы колхозам, что усугубило проблемы с продовольствием. Решил даже пост запилить. Ведь если подумать, то такая претензия к Хрущеву со стороны сталинистов просто смешна.
Вот смотрите, сталинисты говорят об абсолютной необходимости коллективизации, аргументируя это тем, что крупные хозяйства гораздо эффективнее мелких. Но ведь подсобные хозяйства -- это ведь максимально мелкие хозяйства, меньше просто не бывает. Они по определению (сталинистов) гораздо менее эффективны чем колхозы.
Разве не разумным было избавить колхозника от абсолютно неэффективного труда в личном подсобном хозяйстве? Колхозник максимально эффективно отработав смену в колхозе приходил бы домой и спокойно отдыхал, набираясь сил для новых трудовых подвигов, читая книжки и саморазвиваясь, вместо того чтобы абсолютно неэффективно надрываться после работы еще и дома? Разве не в этом заключается социалистическая справедливость? Ведь рабочие на заводе именно так и делали. В крайнем случае можно им дополнительный час работы в колхозе добавить, они за этот час очень эффективной работы в колхозе очевидно сделают гораздо больше, чем за 4 часа абсолютно неэффективной работы в личном подсобном хозяйстве. Раве нет?
Сталинисты, вы понимаете, что высказывая такие претензии, вы по факту ставите под сомнение эффективность колхозов, сами не понимая этого заявляете, что даже мелкие подсобные хозяйства эффективней колхозов?
ЗЫ На всякий случай поясню, я не поклонник Хрущева, прям совсем не поклонник..
