Предпринимателем был 20 лет в девяностые и нулевые - официально. Торгашом. Арендовал торговые площади, держал магазины. Денег хватало. И казалось - так будет всегда. Инвестиции не делал. Недвижимость не приобретал. Всё тратил на жизнь. Коллеги-предприниматели посмеивались иногда: - Ты налогов заплатил больше, чем химкомбинат (наше градообразующее предприятие. Живое.)
А потом и до нашего города добрались сетевики. И покупатели ушли к ним. Позакрывал постепенно магазины, - с 12 года работал по найму. Официально.
Моему году на пенсию в 26-м. А у меня в 24-м набралось 44 года трудового стажа. Что даёт право на досрочную - на два года раньше - пенсию по возрасту.
Здоровье и силы есть - работаю. На заводе. Рабочим. Как в 80-х после армии. А многие из тех предпринимателей, которые тогда надо мной посмеивались, и которые так же, как и я, бездумно тогда растренькивали свои заработки, теперь плачутся: - Пенсия в 65, и минималка, потому что стажа нет.
Есть же разница - 30 у тебя пенсия или 17.
Тех денег, которые ты когда-то недоплатил государству, всё равно уже у тебя нет. А пенсия - есть!
С другом детства иногда общаюсь. Сегодня снова разговаривали о работах, об общем прошлом и настоящем... Он рассказал хорошее... Месяц назад гулял с девушкой в парке-усадьбе Кривякино. Сидели когда на качелях-скамейке, у него выпал из кармана бумажник с картами и документами на машину. И водительское там было. Они ещё гуляли по парку, вышли к бассейну "Дельфин", там сидели на скамейке, когда ему звонит соседка по подъезду: "Вы потеряли бумажник на качелях. Пройдите в службу охраны. Они мне позвонили".
Как и почему они надыбали не его номер телефона, а его соседки - пока что тайна покрытая мраком. Выясню - расскажу. А тогда он побежал в музей, где комната службы охраны, забрал бумажник.
Денег предлагал в благодарность - отказались, понятное дело.
Говорю ему: - А тортик ты им не отнёс? - Витя! Я же сразу к ним побежал! И поздний вечер. Какой тогда тортик?! А потом - завод, смены, всё некогда... Но, - обязательно отнесу! ... Вы не сомневайтесь - отнесёт! Я проконтролирую! ... Интересно ещё - бумажник нашли охранники, или посетители нашли и отдали охране?Постараюсь узнать. Мне нравится этот наш парк, как его реконструировали и благоустроили. И люблю свой Воскресенск.
И мало кто из ныне живущих знает историю нашего города лучше меня.
Дай угадаю! - Ты нихера не работаешь на заводе, а может быть и вообще не работаешь! А я второй год работаю аппаратчиком. 12-часовые смены два через два. 14-16 смен в месяц. Что соответствует нормативам ТК РФ - 40 часов в неделю. А если бы были 8-часовые смены - было бы 21-23 смены в месяц. Я так работал после армии в 84-85 годах. 15-16 двенадцатичасовых смен в месяц лучше, чем 22-23 восьмичасовые! Потому что есть ещё время на дорогу. Я сейчас ладно - 7 минут от дома до завода. А есть коллеги, которые 45 минут добираются. 22 -15 = 7. 7 х 40 = 280. 280 х 2 = 560. Это минут в месяц дополнительно на дорогу работа-обратно. За месяц - больше девяти часов! 12-часовые смены гораздо удобнее, чем 8-часовые!
Первое родительское собрание было, как и должно - в конце августа. Кроме многого прочего, Валентина Петровна сказала, что хочет, чтобы все мы прошли через участие в родительском комитете. Поэтому предлагает полностью менять его состав каждую четверть, а количество родителей в нём - 6-7 человек. И очень надо, чтобы в родительском комитете были папы! Мы тут же разбились по четвертям.
Я был тогда успешный предприниматель. И сказал только, что не смогу участвовать во второй четверти. Предновогодье - самая торговля!
Обсудили неизбежные тогда сборы на нужды класса.
Помню, что надо было поменять линолеум. Мы это потом сделали. Скинулись, купили, и я, и ещё 2-3 отца перестелили.
На том же, кажется, первом собрании, когда обсуждали денежные сборы на дни рождения детей по месяцам, Новый год, 23 февраля, 8 марта, на поездки, экскурсии... - обсудили и проблему с малоимущими семьями. Таких в классе было две или три. Одна - многодетная. Другая - просто трудно жили. Вполне хорошая семья, хороший ребёнок... Но мы знали, что у них безденежье. На том собрании предложили и решили с этих детей деньги не собирать. Дескать - не обеднеем! А дети не должны чувствовать разносортность.
Ещё Валентина Петровна сказала, что до сих пор каждый её класс обязательно в мае ходил с родителями в дневной поход. И обязательно с родителями! Дети любят, когда родители вливаются в коллектив класса! "И, - она сказала, - говорю о майском походе в августе, потому что, поверьте - дети весь год будут ждать этого похода!".
Наперёд скажу, что ходили в эти походы каждый год. И следующая их классная Ирина Ивановна это подхватила. А в 11-м они попросились в поход с ночёвкой, и мы это сделали!
Обычно дети шли пешком 5-7 км.
Несколько родителей приезжали на место машинами. Везли воду, спортинвентарь, обязательно палатки - что за поход без палаток?!
Валентина Петровна и мамы готовили конкурсы-развлекалки всякие.
По приходу на место я раздавал детям рабочие рукавицы и мешки для мусора. Расчищали территорию для себя, а перед уходом - вычищали территорию за собой. Мешки с мусором потом увозили машинами в город. Конфеты детям категорически не покупали! Потому что потом геморрой собирать по поляне и кустам фантики!
У старшего в классе вообще всё идеально было.
А младший потом учился - в таком походе однажды возникла яжемамка: "А почему вы заставляете моего сына мусор собирать?!". Не помню, как эта ситуация разрешилась. Сочинять не буду.
Много люди негатива рассказывают про учителей, родительские комитеты, классные мероприятия, сборы денег...
Мне и моим сыновьям повезло...
Они дружат с одноклассниками. А я, когда встречаюсь с их родителями - сердечно здороваемся, вспоминаем, рассказываем о детях, а уже и внуках...
Вчера мастер смены раздал всем бланки заявлений: "Прошу предоставить отпуск без содержания ("за свой счёт") на один конкретный день. Спрашиваю: - Зачем? Он пожимает плечами: - Начальство велело! Я эмоционально ответил: - Обойдутся! Все остальные - написали эти заявления.
Оказалось - в этот день завод будет обесточен. В ТК - уже посмотрел - эта ситуация называется "вынужденный простой по вине работодателя". И подобный "простой" должен оплачиваться работникам в размере не менее 2/3 заработной платы. А у нас снова все послушно пишут "за свой счёт"!
Теперь, получается, я приеду в этот день на завод - никого, в том числе и начальства нет. Раздевалка у нас без окон - переодеться в спецодежду в темноте невозможно. Воды в туалетах и в душевой нет. В комнатах приема пищи холодильники и микроволновки не работают. В цеху - сумерки. По санитарным нормам заставить меня работать в таких условиях работодатель не может. Ну, - а что мне делать-то, когда приеду на работу, а тм никого нет и вот так? Ну, засниму видео. Акт один не составлю. Побыть там не переодеваясь часа два и ехать домой?
Потом, что - писать заявление директору, что такого-то такого в такое-то время ввиду нарушения санитарных норм прекратил присутствие на рабочем месте и прошу оплатить мне эти 2/3 дневного заработка за "вынужденный простой"?
Ранее рассказал, что работаю на заводе, и что единственный из коллектива отказался подписать согласие на выбор между сокращением рабочей недели или существенным изменением условий труда - переводом на другой участок. Несогласным обещали увольнение по ч.7 п.1 ст.77 ТК РФ. Я единственный на заводе, кто, прежде, чем соглашаться или не соглашаться, ознакомился с этой статьёй. Оказалось - уведомить они обязаны не менее, чем за два месяца, и несогласных уволить с выплатой двухнедельной средней зарплаты. Я и не согласился. Прошло два с половиной месяца. Работаю на прежнем участке за прежнюю зарплату. Молчат... А из тех, что согласились на сокращенную рабочую неделю, человек уже 20 уволились "по собственному". Спрашивается - зачем соглашались?! Написали бы, как я - "не согласен" - работали бы, как работали. Или были бы уволены с дополнительной выплатой 30-40 тысяч.
Сейчас наш работодатель снова пытается на нас сэкономить. Но теперь я узнал об этом не позже других, и объясняю людям их права, и обязанности работодателя. Может быть не только я буду не согласен. Подробности - следующим постом.
Спойлер - я не виновен! Для ЛЛ - в корневых постах рассказал о ДТП. Перестраиваясь вправо в месте окончания полосы для маршрутных ТС, ободрал бочину Мерседесу, который двигался по этой полосе в нарушение ПДД, Прибывший инспектор вменил мне нарушение 8.4 ПДД ("помеха справа") со штрафом 500 рублей. А водителю Мерседеса - движение по "выделёнке" со штрафом 4500. В моей страховой (РГС) сказали, что это "обоюдка", и нам оплатят по 50% стоимости ремонта. Отвез командиру батальона ГИБДД жалобу на постановление инспектора о моём нарушении и штрафе. Инспектор, принявший жалобу, сказал, что не помнит случая, чтобы командир батальона отменил постановление инспектора. Копию жалобы отвёз в страховую, и написал там заявление о приостановке рассмотрения страхового дела. Сейчас получил заказное письмо с решением "группы разбора" ГИБДД.
Ключевое: "Жалобу удовлетворить", "постановление о штрафе" - отменить!
Добавлю ещё фрагмент с цитирований наши "объяснений". Помню с давних времён, что имеет смысл выразить несогласие с постановлением инспектора тогда ещё ГАИ о своей виноватости. И в этот раз из головы простыми словами написал буквально, что виноватым себя не считаю:
"НаходиТся" - это не моя орфографическая ошибка. Я там на месте происшествия написал "находитЬся". Это в ГИБДД так перепечатали.
Дам ещё текст моей жалобы на постановление инспектора - вдруг кому пригодится...
Командиру 3-го отдельного батальона
ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве
г. Москва, ул. Люсиновская, д. 12А
подполковнику полиции Племянову Константину Владимировичу
От Гладкова Виктора Николаевича,
адрес регистрации: ................,
тел. .............
ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении
Постановлением № 18810077230044047559, выписанным 13.04.2026 года инспектором ДПС 3-го отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Морозовым Дмитрием Игоревичем, нагрудный знак № 1427, я подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного п.8.4 ПДД РФ.
В материалах дела указано, что я - Гладков Виктор Николаевич - 13.04.2026 года в 15-00, двигаясь на автомобиле Хёндай г/н ХХХХХХ 790 по нечетной стороне Зубовской улицы, у дома Зубовская площадь 3 к 1, при перестроении не уступил дорогу движущемуся без изменения направления движения т/с Мерседес г/н ХХХХХХ 21 под управлением Ххххххх Х.Х., в результате чего произошло столкновение вышеназванных транспортных средств.
Считаю вынесенное постановление неправомерным по следующим основаниям:
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено мне - Гладкову В. Н., - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
В силу пункта 1.2 ПДД требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. (ПДД).
Признавая меня - Гладкова Виктора Николаевича - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ДПС 3-го отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Морозов Д. И. исходил из того, что мною было нарушено требование приведенного выше пункта 8.4 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством, я, при совершении маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся справа.
Вместе с тем в ходе производства по делу, я - Гладков В.Н. - указывал на то, что Правила дорожного движения я не нарушал, а напротив- второй участник дорожно-транспортного происшествия Хххххххх.Х.Х. двигался с нарушением требований Правил дорожного движения по полосе для маршрутных транспортных средств, в связи с чем преимущественного права проезда не имел.
Данное обстоятельство не получило должной оценки инспектора Морозова Д.И.
Факт движения т/с под управлением Хххххххх Х.Х. по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств подтвержден материалами дела, а именно - Постановлением об административном правонарушении №18810077230044047541 в отношении Хххххххх Х.Х.
При таких обстоятельствах вывод инспектора Морозова Д.И. о нарушении мною - Гладковым В. Н. - требований пункта 8.4 ПДД и наличии в моих действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.
Изложенное соответствует позиции, выраженной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2021 года № 5-АД21-27-К2:
"В материалах дела об административном правонарушении содержится копия постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 24 октября 2019 года № 18810277196701122989, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 24 октября 2019 года в 15 часов 40 минут на ул. Большая Дорогомиловская, д. 10 в г. Москве он (ФИО2) управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <...> в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.
Изложенное в совокупности с имеющейся в материалах дела видеозаписью дорожно-транспортного происшествия объективно свидетельствует о том, что ФИО2 не имел преимущественного права движения".
Кроме того, согласно разъяснений данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ
ПРОШУ
Отменить постановление № 18810077230044047559, выписанное 13.04.2026 года инспектором ДПС 3-го отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Морозовым Дмитрием Игоревичем, нагрудный знак № 1427 о признании Гладкова Виктора Николаевича .........., зарегистрированного по адресу: ..................., виновным в совершении правонарушения 8.4. ПДД РФ. ///////
UPD Негатива, каких-то обидок не испытываю ни к инспектору, ни ко второму участнику ДТП. Инспектор прибыл на место менее чем через полчаса, четко установил и зафиксировал все обстоятельства происшествия. Что его решение оспорено - не ошибается тот, кто ничего не делает. Водитель Мерседеса был вполне спокоен, адекватен... Пока там стояли, ждали, отписывались - я сдуру заглушил двигатель и оставил включенную аварийку. Аккумулятор сел, и меня потом завели "с толчка" инспектор и водитель Мерседеса.
