Глава X. Общество, государство, общественное мнение: становление гражданского общества
...Следует иметь в виду, что стихийно или сознательно сформированное общественное мнение городских низов и крестьян отличалось однородностью, всеобщностью и не разделялось, как у образованного общества, на множество оттенков, течений, вариантов, так как индивидуализм не успел пустить глубокие корни в их среде. Почти всегда можно было предположить, что думают крестьяне в отличие от интеллигенции, которая, как правило, не имела единого мнения ни по одному важному вопросу. Общественное мнение народа имело позитивную или негативную направленность, когда дело касалось самого народа, православной веры или царя, но было в основном индифферентным, когда вопросы выходили за круг его практических интересов. Без большой натяжки можно заключить, что в XVIII—XIX вв. народ, и в особенности крестьянин, был аполитичным, чего нельзя было сказать об интеллигенции даже с большой натяжкой.
В принципе общественное мнение проявляет достаточную динамичность, подвижность. Однако в традиционном обществе, каким оставалось по преимуществу крестьянское общество, общественное мнение часто в течение жизни нескольких поколений сохраняет устойчивость и стабильность и закрепляется в обычаях, нормах, традициях. Отрицательная оценка крепостного права, рекрутчины, помещиков, местных чиновников, иностранцев, позитивная оценка царя, православия, общины, обычного права стали традицией и слабо поддавались влиянию времени, пропаганде и агитации. Общественное мнение в среде народа формулировалось словесно, часто в виде пословиц и поговорок, но могло существовать и в невербальной форме — в форме некоего сплава отрицательных или положительных чувств, эмоций. Спонтанность и эмоциональность — характерные черты общественного мнения народа.

...Во все времена и во всех самодержавных государствах важным каналом, обеспечивавшим верховную власть информацией о настроениях, нуждах и желаниях общества и народа, являлась политическая полиция. В России она возникла в форме «Слово и дело государево» в XVII в. при первом Романове, чрезвычайно усилилась при Петре I, была реорганизована в правильный административный институт при Николае I, в 1826 г., как III Отделение в составе собственной канцелярии императора, была вновь преобразована и вошла в состав Министерства внутренних дел как Департамент полиции в 1880 г. Названия учреждений, осуществлявших функции политической полиции, изменялись, но главная цель их деятельности оставалась неизменной — сбор сведений об общественном мнении, настроениях и потребностях населения. «Общественное мнение для власти, — писал в ежегодном обзоре общественного мнения за 1827 г. шеф жандармов А. X. Бенкендорф, — то же, что карта для начальствующего армией во время войны. Но составить верный обзор общественного мнения так же трудно, как и сделать точную топографическую карту». Политическая полиция через свою не слишком широкую агентурную сеть (по данным последнего ее шефа А. Т. Васильева, даже в 1910-е гг. профессиональная агентура насчитывала не более тысячи человек по всей России) достаточно квалифицированно изучала общественное мнение во всех сословиях. Например, в царствование Николая I объектами ее постоянного внимания были: придворное общество, высшее общество, средний класс (помещики, купцы первой гильдии, «образованные люди» и литераторы), который она называла «душой империи», «молодежь», чиновничество, армия, духовенство и крепостное крестьянство. В конце XIX—начале XX в. центр внимания переключился на тайные общества, революционеров, интеллигенцию, политические организации, рабочих. Полиция стремилась собирать данные «о мнении большинства во всех классах общества, т. е. о мнениях, пользующихся в своем кругу наибольшим влиянием», что указывает на правильное понимание своей задачи. Для этого применялись все доступные средства: перлюстрация, слежка, подслушивание, провокаторы, подкуп и т. д. Некоторые общественные деятели, зная, что их письма перлюстрируются, намеренно писали в них откровенно о злободневных политических вопросах в надежде, что их мнение дойдет до правительства. Кроме этого, практически во всех отчетах политическая полиция рекомендовала императору меры, продиктованные общественным мнением, для улучшения состояния страны. Некоторые отчеты представляли собой собрание проектов реформ в аграрной, финансовой, юридической и других сферах. Во времена Николая I все чиновники, включая министров, «трепетали перед жандармами, как мальчишки перед розгами», страшась обвинений как в политической неблагонадежности, так и в профессиональной несостоятельности и служебных злоупотреблениях. А. Сергеев, подготовивший первую публикацию отчетов Бенкендорфа, считал, что «III Отделение в системе самодержавия Николая I и Александра II заполняло отсутствие представительных учреждений и, являясь центральным органом политического сыска, было в то же время верховным органом надзора за всем аппаратом исполнительной власти, начиная с министерств».

...Все подданные с 1810 г. имели право подачи индивидуальных петиций на высочайшее имя, а дворянство и его сословные организации — с 1775 г. Однако петиция как средство донести свое мнение до верховной власти активно использовалась всегда, в том числе в XVIII в., несмотря на запрещения; несколько лет это право фактически существовало при Павле I. В год санкционирования права петиций была создана Комиссии по принятию прошений на высочайшее имя, переименованная в 1884 г. в Канцелярию прошений, в 1895 г. — в Канцелярию по принятию прошений. За 1810—1884 гг. в Комиссию поступили 75 тыс. жалоб и 600 тыс. прошений, из которых 26% были удовлетворены, остальные переданы в соответствующие учреждения для рассмотрения; 6.3% наиболее важных прошений докладывались лично государю. Число прошений со временем возрастало: в 1825 г. поступило 11 582, в 1893 г. — 21 382, в 1899 г.— 32 336, в 1908 г. — 65 357 прошений. В 1908 г. число прошений, лично рассмотренных императором, возросло до 12% от их общего числа, и все они были удовлетворены. 26% прошений были отклонены и 48% переданы в другие учреждения. Состав прошений был сложен, но среди них преобладали жалобы на решения суда, высших административных учреждений и просьбы о помиловании. Например, в 1908 г. поступило жалоб на решения Сената 331, министров — 27, других должностных лиц — 96. Благодаря своей обширной деятельности Канцелярия по принятию прошений на высочайшее имя не только вносила свой вклад в надзор за отправлением суда и за соблюдением законов, но и служила важным каналом связи общества с верховной властью.
Следует заметить, что до печального убийства Александра II подданные имели возможность личной апелляции к государю при появлении на публике, в том числе на прогулке, во время путешествий, посещения церкви и т. п. Например, Александр I, Николай I и Александр II гуляли по Дворцовой набережной в Петербурге ежедневно в определенные и всем известные часы, и желающие подавали прошения.

Из примечаний
Не стоит, однако, видеть в деятельности жандармов только негативную сторону. По свидетельству декабриста С. Г. Волконского, «во все время моей ссылки голубой мундир не был для нас лицами преследователей, а людьми, охраняющими и нас, и всех от преследований»: Волконский С. Г. Записки. Иркутск, 1991. С. 179.

Ссылка

Если вы думаете, что долбо...бы чиновники становятся чем-то лучше оттого, что они аристократы и иногда могут стреляться на дуэлях, то вы сильно ошибаетесь. Николаю Первому пришлось в этом убедиться на собственном опыте. Впрочем, уверен, он и о своих венценосных братьях был не лучшего мнения. Его называли Николай Палкин, но на самом деле его прозвище должно было быть Николай Расхлёбыватель. Потому что вся его жизнь — попытка навести порядок в том бедламе, что устроили другие.

По факту именно ему пришлось разгребать завалы, оставшиеся от бабки Екатерины Великой, которые попытался привести в порядок его отец, но был убит, и которые только усугубил его братец Александр, который Победитель. Началось всё для него с такого пиздеца, что не приведи господь. Представьте, три брата в порядке старшинства: Александр, Константин и Николай. Воспитанием их занималась сама бабка Екатерина Вторая, даже написала инструкцию, что и как с ними делать. Почитайте, там всё жёстко, принцев нихера не баловали. Притом каждому была уготована своя роль. Старшенький, Саша, должен был стать императором Всероссийским, были даже планы в обход папы Павла, но не получилось (впрочем, ненадолго). Средний, Костя, тоже должен был стать императором. Знаете чего? Держитесь за стулья — Византии, был проект её восстановления. Потому и Константин, что в честь основателя Византии (спорно, но так принято считать) и Константинополя Константина Первого. Третий же брат, Николай, ну просто Николай. Мальчик был разносторонне развитый, но по складу ума технарь, тяготел к точным наукам, отсюда и профессия (да, и принцев бывает) — военный инженер. Отсюда же и склонность всё упорядочивать.

Престол Николаю не грозил, третий в очереди, так что он спокойно работал на благо империи. Первыми, кто подкинул ему ПРОБЛЕМ, были два старших брата. Казалось бы, ничего не предвещало. Здоровые мужики во всех смыслах, женщин любили, что могло пойти не так? Всё. Старшенький, Александр Первый, который победил Наполеона, был тот ещё фрукт. Мечтатель о странном, в душе республиканец и вообще за свободу. Европу он освободил, но вот с Россией не задалось. Так как повторять судьбу папеньки и знакомиться с табакеркой и шарфиком не захотел, то сидел достаточно смирно, освобождать крестьян, как хотел поначалу, не стал.

Впрочем, главная засада была в другом, у него не было наследника. Дети были, но девочки. Это являлось проблемой, так как папенька Павел Первый, охреневший от женского засилья на троне в 18 веке, решил, что при нём, а самое главное, после него, такой херни не будет. И всё у него получилось, к сожалению. В общем, наследником автоматически стал брат Константин, ещё один очень яркий фрукт. Этот несостоявшийся византийский император при больших плюсах имел ряд минусов: во-первых, он любил поляков (не знаю, за что) и во-вторых, женился по любви не на ровне, а на какой-то графине. А это залёт, всё же не времена Петра Великого, когда можно было обозную девку императрицей делать. Но самое главное в другом, он не хотел быть царём.

Дальнейшая история даёт обильную почву для конспирологии, хотя, на мой взгляд, именно зашкаливающий уровень бреда точно говорит: никакого заговора не было, было обычное долбоёбство. Александр назначает Константина наследником. Всё норм. Но потом Константин в своей Варшаве, он там и.о. наместника работал, расхотел. Не хочу, типа, быть самодержцем российским, а хочу жить. Он считал, что его задушат, как Павла Первого. Пуль и ядер не боялся, его сам Суворов хвалил, а вот подданных, точнее российскую аристократию, боялся.

О своём желании Константин своего брата-царя известил. Но Александр, как всегда, соригинальничал. Оформил его отказ в виде манифеста и никому об этом не сказал. Когда же он помер и манифест огласили, то возникли юридические коллизии. Госсовет и Николая напряг факт «посмертной воли». Нет, ну правда, если хотел, то что при жизни не объявил? А после смерти ты вроде как и не царь уже. В общем, все присягнули Константину, в том числе и Николай. Но тут Константин заартачился, не хочет быть царём, и всё тут. Утверждает, что способностей не имеет (жить хочет) и дети к тому же его престол наследовать не могут, так как рождены от какой-то графини.

Вот в этом бардаке и шарахнули декабристы, якобы защищая права Константина. Если бы ими командовал Ленин, то мы СССР на сто лет раньше начали строить. Однако во главе стояли аристократы, которые начали спорить, кому на себя ответственность брать и прочее. В результате всё дело провалили, но, думаю, тридцатилетнему Николаю седых волос эта заваруха добавила. В общем, царствие его началось с репрессий, всю эту революционную публику, которая хотела его вместе с детьми поубивать, пришлось сажать и вешать.

Вообще мне нравятся упрёки царям в жестокости. Серьёзно? Посчитайте, сколько из них было убито на троне, а сколько выжило лишь чудом. Очень опасная профессия, так что Константина можно понять, лучше быть в Варшаве, но живым, чем мёртвым, но в Санкт-Петербурге. Когда ужасаются, что Пётр устроил утро стрелецкой казни и своего сына к смерти приговорил, а вы что хотели, когда он ребёнком видел, как его родных в прямом смысле слова на куски рвут, чтобы он нормальным остался? Тут уж какое общество, такие и монархи.

Поэтому, когда начинают критиковать Николая Первого, то очень хочется этого критика, да на его место. Когда люди, которые наполеоновских солдат на куски рвали, хотели бы тебя убить со всей семьёй. Или ещё его в бюрократизации России обвиняют. Вот это вообще бред. Кто бы там чего ни думал, но Россия столетиями недобюрократизированная страна, банально не было кадров. Все эти дворянские дуболомы, после домашнего образования, имели порядочный винегрет в голове, кто во что горазд. Цари пытались в этом деле навести порядок, в Европу отправляли учиться, создавали академии, школы и лицеи, но дело шло с трудом. Можно было бы затянуть гайки, как Пётр Первый, но что при этом бывает, вы уже в курсе, а не один Константин жить хотел. Так что Николай закладывал тот фундамент, который потом позволил двинуть вперёд наше образование и науку.

Ещё Николаю ставят в вину проигранную Крымскую войну. Доля правды тут есть, но делайте скидку, ему пришлось иметь дело с долбоёбами, это я про Францию и Англию. Николай был технарь, он логикой руководствовался, а по ней французы и англичане заклятые враги. Но в Париже сидел Наполеон Третий, у которого свербело в одном месте, весь в дядю пошёл, да и кончил похоже. Очень ему хотелось с Россией поквитаться за 1812 год. Сразу скажу, получилось не очень. Что творилось в Англии в это время, разобраться трудно. Почитайте историка Сергея Махова, он по Крымской хорошую серию статей написал. У англичан Российская империя в башках рисовалась чем-то инфернальным, плюс голову туманила партийная борьба, всякие там виги, тори и прочее непотребство.

В общем, карты легли так, как не должны. Вместо дележа Турции, который в принципе напрашивался, получилась натуральная, никому не нужная война сверхдержав. Оказалось, что даже две сильнейшие империи Европы, Франция и Англия, при недружественном нейтралитете немцев, забороть Россию не могут. А ведь там ещё Османская империя за них воевала, плюс итальянцы. На Балтике хвалёные французские и английские высокотехнологичные эскадры натурально обломали себе зубы о гранитные бастионы России. А что вы хотели, Николай военный инженер.

То есть все успехи европейской коалиции плюс турок свелись натурально к одному городу — Севастополю. Как они его осаждали — это ещё один эталонный пример долбоёбства. От того, насколько разложилась с Наполеоновских войн английская военная машина, охренили даже в самом Лондоне.

Мир заключали уже не при Николае, он умер. Возможно, просто надорвался физически и морально. Даже этот богатырь, ростом в 205 см, был всё же человеком. Но думаю, он на том свете ехидно улыбался, когда англичане потом расхлёбывали кровавую кашу в Индии. Туземные войска, насмотревшись, как лажают белые сахибы, решили, что они не хуже русских могут им вломить, но не задалось, всё же мультикультура полуострова не дала им объединиться. Франция, главный выгодополучатель, которая отжала у России почётное звание «жандарм Европы», тоже получила от души, всё кончилось Верденом, Французская империя в очередной раз пала, а Наполеон Третий свалил из страны, чтобы не загреметь на гильотину.

С Турцией вообще получилось интересно. Ей как стране-победительнице, как некоторые считают, тоже запретили иметь военный флот на Чёрном море, как и русским. Правда, у нас его и не было, мы сами утопили. Крепости тоже иметь запрещалось. По факту, турок просто разоружили. Вот такая у них «победа».

И да, мы ещё под шумок отжали у Китая устье Амура. Англия, наверное, была против, но ей было не до того. Площадь отошедших земель примерно 600 тысяч квадратных километров, это почти в два раза больше территории современной Германии. И это тоже заслуга Николая Первого и, конечно, Николая Муравьёва.

В общем, когда в «Княгине Дубровской» вы вдруг обнаруживаете, что любитель дупл Дубровский идёт лесом, а на горизонте замаячила высокая фигура Николая Павловича Романова, то вы, наверное, поймёте выбор молодой и невинной девушки. Бандит, душегуб (даже по Пушкину на нём несколько смертей, в том числе и офицера, которого он в упор застрелил в бою) и потенциальный клиент каторги или блестяще образованный, умный и благородный русский царь.

Если что, то весь этот текст просьба считать небольшой частью аннотации к «Графине Дубровской»: https://author.today/reader/630857

А это Николай Первый как раз в то время, когда происходит действие рассказа, скажите, красавчик.

Я вас люблю (к чему лукавить?),
Но я другому отдана;
Я буду век ему верна

Такова вероятная судьба Татьяны из "Евгения Онегина": последовать за нелюбимым мужем декабристом в Сибирь. (Егор Яковлев в своём разборе последней главы романа называет в качестве прототипов мужа Татьяны, который "в сраженьях изувечен" будущих декабристов - братьев Орловых, князя Трубецкого, Фонвизина).
Такое понимание не ново, и, например, ещё Наталья Дмитриевна Фонвизина - жена генерала декабриста Фонвизина - была твёрдо уверена, что именно с неё классик списал образ Татьяны. А второй муж Фонвизиной - Пущин, в котого Наталья была влюблена ещё до замужества, был дружен с Александром Сергеевичем, и имел основания утверждать, что догадки его супруги вполне обоснованы ("Онегин, добрый мой приятель... “).
Финал "Онегина" (1831 год) совпадает по времени с пиком историй о жёнах декабристов. Возможно, именно в этом ключ к пониманию странной сцены встречи Онегина с замужней Татьяной: Татьяной двигало чувство более высокое, чем юношеская влюблённость ("А нынче! — что к моим ногам / Вас привело? какая малость! / Как с вашим сердцем и умом /Быть чувства мелкого рабом?", отвечает она Евгению).
Об одной из жён декабристов - об Александре Григорьевне Муравьевой (урожденной графине Чернышёвой), которую Пушкин знал лично, хотелось бы рассказать.

«Мне нечего тебе прощать»

В 17 лет Александру выдали за Никиту Муравьева, который был её старше на 11 лет. Это не был брак по любви, а, скорее, союз двух знатных семей. Но она последовала за ним на каторгу, несмотря на тяжелую болезнь и запрет брать детей.
Никита Муравьев был героем войны 1812 года: капитан Гвардейского Генерального штаба, он отличился в сражениях при Дрездене и Лейпциге, имел боевые ордена. Но боевая слава не слишком-то помогла: 20 лет каторги ему сократили до 15, Николай I лично учёл «прежние заслуги перед престолом», когда утверждал приговор.

Александра Муравьева одна из первых жён декабристов поехала в добровольную ссылку в Сибирь (иногда даже обгоняя шедшего по этапу мужа), подписав отказ от всех званий, регалий, чинов, от своих детей и родителей. Когда она уезжала в Сибирь в 1826-м году, Пушкин передал с ней своё послание декабристам «Во глубине сибирских руд...». Она спрятала записку в прическе: если бы на границе нашли стихи, Муравьеву могли развернуть обратно, а Пушкину — вменить новый заговор.

В фильме "Звезда пленительного счастья" есть потрясающая сцена с Иннокентием Смоктуновским, где Ирина Купченко играет княгиню Екатерину Ивановну Трубецкую (ещё одного возможного прототипа пушкинской Татьяны, также юной девушке, выданной замуж за героя войны старше неё, с которой Пушкин общался):

Кстати о фильме: его название - "Зведа пленительного счастья" - это строка из ответного стихотворного послания Одоевского:

... Наш скорбный труд не пропадет
Из искры возгорится пламя,
И просвещенный наш народ
Сберется под святое знамя.
Но верю я: взойдёт она,
Звезда пленительного счастья,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!

Судьба не дала Александре Муравьёвой дожить до публикации "Во глубине сибирских руд"; в конце октября 1832 года беременная Муравьёва сильно простудилась, что скорее всего явилось причиной неудачных родов. 4 ноября 1832 г. она писала свекрови: «Дорогая и добрейшая матушка! Не думайте, умоляю вас, что (из-за последней утраты) и по причине таких страданий я не могла написать вам, но у меня болело сердце». Пронедужив около трёх недель, 22 ноября 1832 г. она скончалась в Петровском Заводе.

«Мой муж в сражениях изувечен»

В декабре 1825 года Муравьёва не было в Петербурге: взяв отпуск по семейным обстоятельствам, он уехал с женой в орловское имение Чернышёвых Тагино. Имя Муравьёва, как одного из руководителей тайного общества, было названо в доносе А. И. Майбороды (за что тот получил 1,5 тыс. руб.).
Никита Муравьёв пережил свою жену на 11 лет. Он умер в селе Урик 28 апреля 1843 года. Осталась их дочь - 13-ти летняя Ноннушка (Софья) Муравьёва, первый ребёнок, рождённый на каторге, будущий автор воспоминаний о декабристах, хранительница живых традиций и памяти о них.

«У меня одна только мать, и та похоронена в Сибири»

"Рано потеряв мать, не вынесшую всех обрушившихся на нее невзгод (умерла в 1832 году), Нонушка в 13 лет потеряла и отца (1843), — рассказывалось в журнале "Огонёк. — Его мать Е.Ф. Муравьева обратилась к Николаю I с просьбой передать ей на воспитание внучку, однако царь решительно отказал, написав на ее прошении: "В Екатерининский институт в Москву, на мой счет". Доставленная в Москву с фельдъегерем и лишь за крупный подкуп повидавшая бабушку, Нонушка была определена в Екатерининский институт как девица мещанского звания Софья Никитина (дети декабристов не имели права носить фамилию родителей). Сколь верна была Нонушка памяти отца и матери, свидетельствуют факты. На обращение "Никитина" она не откликалась...
Посетившая как-то институт императрица спросила ее: "Почему ты говоришь мне madame, а не maman, как все другие девочки?" На это последовал ответ: "У меня одна только мать, и та похоронена в Сибири". Надо было иметь характер, волю и мужество, чтобы так сказать царице".

"... В институте Нонушка тосковала и часто болела. Под этим предлогом ее тётка С.Г. Чернышева-Кругликова увезла девочку за границу, где и шло её дальнейшее образование. В 1848 году она вышла замуж за племянника М.И. и С.И. Муравьевых-Апостолов, майора Михаила Илларионовича Бибикова, который тогда же вышел в отставку. С этого времени, став наследницей бабушки, Софья Никитична жила в Москве. Воспитанию детей и сохранению памяти о декабристах, по существу, и посвятила Софья Никитична всю свою жизнь."

Вот, что она писала об отце (из мемуаров Софьи Бибиковой-Муравьёвой):

Отец всегда до конца готов был пожертвовать и своею жизнью, и даже детьми за святость своих убеждений... Он так любил правду, что не терпел лжи даже в шутку... От природы нрава впечатлительного и вспыльчивого, он так владел собою, что никто не видел его гнева... Он был застенчив, как девушка, всякое нескромное слово заставляло его краснеть... На всех его окружавших Отец имел огромное, благотворное влияние... Сословные предрассудки не существовали для него. Он сажал с собою за стол крестьянина к великому негодованию камердинера Семена...

Отец был прекрасен и увлекал своим красноречием... Однажды какой-то заезжий офицер коснулся тогдашних злоупотреблений правительства и потом, нагнувшись к уху Отца, прибавил вполголоса: "Я должен вам сознаться, что не люблю Россию". Отец в сильном негодовании отодвинулся от него и громко ответил: "Зачем вы это говорите мне? Если бы я не любил Россию, я не был бы здесь"

Софья Бибикова хранила переписку с декабристами, начиная с детских лет: "Многочисленны письма декабристов к Нонушке. Они малоизвестны... Полны любви и заботы обращенные к ней письма Ивана Якушкина, Захара Чернышева, Александра Муравьева, Матвея Муравьева-Апостола..."
Она делилась воспоминаниями со Львом Николаевичем Толстым. В феврале 1878 года он писал жене:

Нынче был у двух декабристов, обедал в клубе, а вечер был у Бибикова, где Софья Никитична мне пропасть рассказывала и показывала.

Начало знакомства было связано с замыслом романа "Декабристы" (с сожалению, неоконченным - Толстой написал лишь три главы).

Свой дом, по воспоминаниям её внучки А. Бибиковой «Из семейной хроники», она превратила в настоящий музей декабристов.

Цель моя – оставить сыновьям моим воспоминание об отце моей и желание, чтобы пример его жизни прошел для них не бесследно.

Нарисовал я схему на 10 утра 25 декабря. Проблема в том, что даже нынешняя Сенатская площадь маленькая, чтобы вместить почти 3 тысячи солдат в обычных каре.

Я несколько раз сам непосредственно на площади провел замеры - если поставить каре по 5 шеренг и длиной 100 солдат, то Московский полк и Лейб-гренадеры займут почти всю площадь.

А нам еще нужно поставить второе каре - Гвардейского морского экипажа, это 1100 матросов.

Помимо этого требуется разместить 600 всадников лоялистов, а также толпы зевак. Кавалерия должна изобразить атаку - но там банально не остается для нее места. Я замерил - на атаку конникам остается 6 секунд. Потом они наткнутся на вытянутые штыки.

На схеме - "Разгрузка" это пристань для разгрузки гранитных колонн для строящегося собора. (перестраиваемого)

Кадры из сериала "Союз спасения" - полная лажа. Даже Солнце у них в декабре светит от Кунсткамеры))) (а оно даже 21 июня туда не добирается).