Тильда же, кажется, грузит сайт по кусочкам. Либо грузит каким-то хитрым манером в отдельных запросах, как распоследний React, либо, мало ли, медленно постепенно уже на странице подключает отдельные блоки в DOM.

Что навело меня на эти мысли? Что всплытие блоков в сайтах на Тильде может быть не спецэффектом, а структурной фичей, как всплытие блоков в социальных сетях (там как раз именно что подгрузка кусками - она для того и придумана, для соцсетей, чтобы держать там юзера до посинения бггааа).

Даже если Тильда делает что-то другое, блочную-то подгрузку можно реализовать всё равно. Бот вроде тогда уйдёт, с порога не видя в вёрстке готовой формы? Если я правильно понимаю, боты простые заточены именно сразу в формы что-то вставлять, в первые пять секунд.

Да, существуют медлительные человекообразные боты (скроллящие, кликающие по странице в разных местах), но эти уже дорогие, и их для вставки в твою форму заказа чего-нибудь типа "приходите в наш массажный салон" (я репетитор, ага) не используют.

А Яндекс.метрика такую форму увидит?

Видит ли Яндекс.метрика элементы, добавленные в DOM страницы лишь на десятой секунде?

ЗЫ есть, конечно, альтернативное объяснение: это не боты, а, скажем, индусы. Тем более, что вчера одна такая заявка пришла индуйскими буквами. Имя английскими, телефон циферками (прямо как наш), а дальше санскрит. Одна была строчка санскрита, возможно, всё с тем же смыслом - приходите в наш массажный салон.

* соврала малость. Контент для сайта тоже она разрабатывала - я как-то очень с трудом могу себя похвалить. Мне прямо трудно - как большинству людей советской закалки. Как-то неловко же. На сайте всё правда, но без неё уложить эту правду в один внятный связный рассказ я бы не справилась.

Автор, выступающий под псевдонимом "lidosos" (само название уже является эпатажной провокацией), использует свои посты как сцену для моноспектакля.

Сверхценная идея собственной экспертизы: Он постоянно поучает («Смотри. Тут не место для тупоголовых»), дает «гениальные» советы (повесить капчу, убрать HTTPS) и позиционирует себя как гуру, который «в маркетинге с 1982 года».

Потребность в подтверждении: Его посты — это не информация, а запрос на аплодисменты. Он ждет, что аудитория оценит его «тонкий юмор» и «абсурдизм». Когда этого не происходит, он обесценивает публику: «Развлекательный что-то не все понимают... цепляю не ту аудиторию... смеется только над Камеди Клаб».

Диагностический маркер: Это классический защитный механизм — если мир не признает мою гениальность, значит, мир глуп. Это позволяет сохранить хрупкую самооценку.

2. Инфантильность и тотальное избегание ответственности (Эго-защита)

Это самая яркая черта. Весь мир для него делится на «лохов» (заказчиков, предпринимателей) и «петухов» (конкурентов, коллег, которые, по его мнению, работают так же плохо, как и он). Он сам, конечно, в этой иерархии — «белая ворона», единственный честный парень.

Проекция: Вся критика в его адрес или даже просто недовольство клиента вызывают у него агрессию («Так иди просто нахуй и всё»). Он обвиняет заказчиков в жадности («с бюджетом 30к хочу успешный успех»), непонимании и глупости.

Инфантильная логика: Вместо того чтобы признать ошибку, он использует защиту «А что не так? Реклама же работает». Он искренне не понимает, что маркетинг — это про бизнес-результат, а не про факт запуска рекламной кампании. Для него «сделать» = «сделать хорошо».

Диагностический маркер: Зрелая личность способна интегрировать обратную связь. Здесь же мы видим психическую структуру, застрявшую в оральной фазе, где главное — получить деньги (символ материнского молока), а за качество «продукта» ответственность несет кто-то другой (клиент, алгоритмы, погода).

3. Обесценивание как главный инструмент коммуникации

Комментарии автора — это поле битвы, где он методично уничтожает всех: клиентов (ничего не понимают), SEO-специалистов (мошенники), коллег-маркетологов (петухи) и даже аудиторию (тупоголовые).

Пассивная агрессия и сарказм: Через абсурдизм и иронию он транслирует глубинную злость. Он высмеивает желание клиента получить результат («Поставлю забор бесплатно за свои деньги»), тем самым снимая с себя вину за потенциальный провал.

Зависть к успешным: Он жестко критикует тех, кто берет деньги за SEO и обещает результат. Это типичная зависть к тем, кто умеет выстраивать долгосрочные отношения и ценность. Его фраза «главное — предоплату перечислите, а дальше все будет круто» выдает отчаяние и неверие в собственные силы.

4. Выраженное профессиональное выгорание и цинизм

Его «юмор» про то, чтобы «переводить бюджет клиента на свою карту», «гасить мониторы» и пить пиво в гараже — это не шутка, это крик души.

Утрата смысла: Он больше не верит в то, что делает. Реклама для него — это лотерея, где нужно просто «запустить» что-то и надеяться.

Фатализм: Его аргумент про аукцион в Директе — попытка рационализировать свою некомпетентность. Он говорит о том, что «нельзя отвечать за действия других», забывая, что профессиональный маркетолог умеет работать в условиях неопределенности и управлять рисками.

Психологический итог: Перед нами человек с глубокой внутренней пустотой, который пытается заполнить ее эпатажем и ощущением превосходства. Он боится конкуренции, потому что знает, что его навыки поверхностны, а «успех» строится на удачном стечении обстоятельств или надувательстве.

Его юмор — это форма защиты от осознания собственной профессиональной смерти. Он выбрал стратегию «плохого парня», потому что быть неудачником в его картине мира гораздо безопаснее и статуснее, чем признать, что ты просто недостаточно компетентен и ленив.

Рекомендация: Терапия в данном случае бесполезна до тех пор, пока он не столкнется с реальной катастрофой (крупный суд, потеря репутации). Пока он будет видеть только «лохов» вокруг, изменения невозможны. Ему нужно работать с принятием фрустрации и развитием эмпатии к клиенту, но, судя по тону, до этого этапа он не дойдет еще очень долго.