Коммунистическая партия Австралии (CPA), Коммунистическая партия Великобритании (CPB) и Коммунистическая партия США (CPUSA) выступили с совместным заявлением против AUKUS — военно-стратегического соглашения Австралии, Великобритании и США.
Заявление было принято в ходе трёхсторонней встречи партий в Гаване, проходившей в рамках 24-й Международной встречи коммунистических и рабочих партий 7–8 августа 2026 года. В самой международной встрече участвовали представители десятков коммунистических и рабочих партий.
ЧТО ТАКОЕ AUKUS
Пакт AUKUS был объявлен в 2021 году. Его ключевая часть — передача Австралии американских технологий и строительство для неё атомных подводных лодок, а также расширение военно-технологического сотрудничества трёх государств.
Коммунистические партии рассматривают AUKUS как элемент дальнейшей милитаризации Азиатско-Тихоокеанского региона и усиления военного присутствия США и их союзников.
CPA, CPB и CPUSA ещё в 2021 году договорились совместно выступать против соглашения через мирные, антиядерные и антивоенные движения. В новом заявлении они подтвердили эту позицию и объявили о намерении усилить координацию кампании.
КОММУНИСТЫ КРИТИКУЮТ НЕ ТОЛЬКО ВОЕННЫЕ РАСХОДЫ
Одна из главных тем заявления — стоимость AUKUS для австралийского общества.
Авторы документа оценивают будущие расходы Австралии на программу в 268–368 млрд долларов к 2055 году.
По мнению трёх партий, эти средства могли бы быть направлены на здравоохранение, образование, научные исследования, инфраструктуру и другие общественные программы.
Отдельно коммунисты спорят с аргументом о том, что военные расходы создают рабочие места.
Вместо расширения производства вооружений они предлагают направлять инвестиции в отрасли, которые непосредственно обеспечивают общественные потребности: здравоохранение, образование, строительство жилья и инфраструктуру.
Таким образом, вопрос AUKUS в заявлении связывается не только с внешней политикой и угрозой войны, но и с тем, на что направляются общественные ресурсы и какие рабочие места создаёт государство.
«РАБОЧИЕ МЕСТА» В ВОЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Авторы заявления считают, что военно-промышленный комплекс пытается представить новые военные заказы как решение экономических проблем.
Их позиция заключается в другом: государственные инвестиции способны создавать рабочие места и без расширения производства оружия.
Коммунистические партии предлагают связывать государственные расходы прежде всего с общественными потребностями, а не с расширением военного производства.
Это особенно важно для рабочего движения, поскольку аргумент «военные заказы создают рабочие места» часто используется для привлечения профсоюзов на сторону увеличения военных бюджетов.
ПАРТИИ ХОТЯТ ВЫНЕСТИ AUKUS В ЦЕНТР АНТИВОЕННОЙ КАМПАНИИ
В заявлении говорится, что CPA, CPB и CPUSA намерены расширить сотрудничество и работать с профсоюзами, антивоенными организациями и другими общественными движениями.
Особое значение авторы придают международным акциям против милитаризма, намеченным на 21–22 ноября 2026 года.
Коммунисты призывают сделать отмену AUKUS одним из центральных требований этих акций в Австралии, Великобритании и США.
Кроме того, партии намерены подготовить совместные агитационные материалы о кампании против AUKUS и добиваться поддержки этой позиции среди организованного рабочего движения.
В берлинском зале «Sprechsaal» прошло мероприятие, организованное берлинским отделением BSW [немецкая партия]и соорганизатором — объединением Integral e.V. Оно наглядно продемонстрировало в нынешней политической дискуссии, насколько остро воспринимается вопрос о возможном закрытии Русского дома. Жители города вместе с ведущим земельным кандидатом от BSW Александром Кингом обсудили, как преодолеть политическое нежелание вести диалог, противостоять новому историческому ревизионизму и сохранить важные культурные и свободные площадки. Репортаж Эвы Пели.
Д-р Александр Кинг, сопредседатель BSW Berlin, 12 августа 2026 года высказался за сохранение Русского дома в немецкой столице (фото: Тило Грезер).
Тот, кто действительно намерен оборвать все нити диалога между Россией и Германией — пусть даже это, в кавычках, всего лишь Русский дом, пусть даже это лишь закрытие языковых курсов, концертов или выставок, — тот готовит нас и наш город не к миру. Он готовит нас к войне. Или к затяжному, бесконечному противостоянию. А такого мы все себе позволить не можем.
Этими словами Александр Кинг, член Палаты депутатов Берлина и сопредседатель земельного отделения BSW Berlin, прокомментировал на мероприятии «Сохранять память, сохранять культурные мосты» требования нескольких политиков закрыть Русский дом в сердце немецкой столицы.
В полностью заполненном зале «Sprechsaal» он в середине августа использовал политическую трибуну для жёсткой критики в адрес берлинского руководства: местные ответственные лица твердят о безопасности и мире, но при этом систематически перекрывают любой диалог. Требования о закрытии Дома, которые выдвигаются разными фракциями – при ведущей роли «Зелёных» и поддержке СПД, – знаменуют для «Союза Сары Вагенкнехт» (BSW) временную кульминацию этого процесса отчуждения. Кинг критиковал, в частности, что кандидат от СПД Штеффен Крах увязал эту тему с жилищной проблематикой и требованием экспроприации имущественных концернов, чтобы отвлечь внимание от собственных недостатков.
Кандидат от «Зелёных» Беттина Яраш хочет закрыть Русский дом и при этом сознательно допускает нарушение германо-российского государственного договора, заявил Кинг. На вопрос, учла ли она при этом также угрозу для Гёте-института в Москве, Яраш, как сообщается, холодно ответила, что российская оппозиция и так не видит пользы от его работы – аргументация, которая в зале была воспринята как «жуткая».
Этот обострённый в предвыборной борьбе политический курс сопровождается ощутимым давлением и серьёзными запугиваниями: В кругах «Зелёных» уже давно ходят предупреждения о том, что даже простое посещение Русского дома или его выставок, учитывая санкции против компании-оператора, может быть истолковано как нарушение санкционного режима и повлечь за собой наказание вплоть до пяти лет тюрьмы. Однако Кинг в разговоре подчеркнул, что нынешняя риторика стала ещё жёстче: когда теперь говорят о якобы имеющем место шпионаже в центре столицы, быстро рискуешь быть заклеймённым как пособник врагов свободы. На вопрос о возможной криминализации он спокойно ответил: «Мы не боимся, но опасность быть криминализированными, конечно, существует. Однако мы способны дать ей отпор». После чего он совершил «нечто поистине смелое»:
«Я не только открыто заявляю, что побывал на ряде выставок в Русском доме, но и признаюсь, что там даже обедал – ел русские пельмени и всё такое.»
Будь воля «Зелёных», добавил он, он бы уже одной ногой стоял в тюремной камере. Но он с этим мирится. По его словам, само присутствие зрителей и их вопросы свидетельствуют о решительном неприятии этого прямого удара по важному связующему звену – не только между государствами, но и к людям в Германии, которые принадлежат к русскоязычной общине или чувствуют себя с ней связанными.
Действовать силами гражданского общества: форум «BSW Mir»
Жозефина Тирет, сопредседатель земельного отделения BSW Berlin, выросшая в восточной части города, вслед за Кингом представила гражданско-общественную работу партии. По образованию медсестра, в последние годы она возглавляла производственный совет – и теперь привносит в политику ясный, практический взгляд на вещи. С помощью недавно созданного форума «BSW Mir» [мир] берлинское отделение BSW намерено целенаправленно обращаться к разрозненной русскоязычной общине в столице и выстраивать политическое представительство снизу.
Тирет резко отклонила упрёк в том, что борьба за сохранение Дома культуры будто бы свидетельствует о некритичной позиции по отношению к российскому правительству:
«Бороться за сохранение культуры и за диалог здесь […] вовсе не означает одобрять политику российского правительства. Это разговор, требующий тонкого подхода который мы должны вести».
Исторические параллели: От пилотов Шпандау к «опекаемой памяти»
Кинг в разговоре с публикой провёл параллель с почти забытым эпизодом, связывающим прежнюю политику разрядки с нынешней блокирующей позицией: 60 лет назад, в апреле 1966 года, советские лётчики Борис Капустин и Юрий Янов пожертвовали своими жизнями, когда сознательно направили свой тяжело повреждённый военный самолёт во время военных учений над Берлином в озеро Штёссензее у Шпандау. Тем самым они предотвратили неконтролируемое падение над густонаселённым жилым районом и спасли жизни тысячам мирных жителей, отдав за это свои собственные. Они не стали катапультироваться, а отвели неисправный самолёт подальше от домов.
Тогдашний правящий бургомистр Западного Берлина Вилли Брандт (СПД) отреагировал на этот самоотверженный поступок уважительным и для эпохи Холодной войны примечательным сигналом разрядки в адрес Москвы. Он публично воздал должное подвигу пилотов, несмотря на свою одновременную критику военных манёвров вблизи города. Для BSW этот исторический эпизод стал одной из первых вех успешной деэскалации, которой в Русском доме посвящена отдельная экспозиция.
Кинг резко раскритиковал действия общественно-правовых телерадиокомпаний в нынешней политической ситуации: Хотя в историческом телеархиве RBB сохранились оригинальные кадры с обращением Вилли Брандта, куратору выставки в предоставлении этих материалов было отказано – сперва без каких-либо пояснений, а затем под надуманным предлогом, будто это запрещают санкции ЕС против компании-оператора Дома культуры. Даже сотрудничество с Федеральным и Земельным архивами было таким образом сорвано. BSW называет этот отказ позорным свидетельством того, что даже исторические мосты и документы, символизирующие разрядку, сегодня становятся жертвами политически мотивированных исключений.
Одновременно с этим советские воинские мемориалы в Берлине всё чаще оказываются под прицелом земельных властей. Кинг назвал «поистине абсурдным» замысел, который обсуждают СПД, «Зелёные» и часть Левых: снабдить эти памятники «идеологической аннотацией» путём их «новой интерпретации». Гражданам, по его словам, отказывают в способности самостоятельно судить. И выглядит это как типичный «зелёный» проект – снабжать исторические места «курируемыми» пояснительными указателями – ведь люди и в последние 80 лет посещали мемориалы без государственной инструкции и не понесли от этого душевного вреда.
За этим, по мнению BSW, скрывается новый исторический ревизионизм: когда исторические преступления (нацизма) и освобождение Берлина Красной армией без разбора смешивают с нынешней войной на Украине – это делается лишь для того, чтобы принизить значение благодарности к советским воинам. Кинг назвал этот механизм, который раньше был скорее характерен для правого фланга, а сегодня всё чаще звучит из уст левых и «Зелёных», новым, вызывающим тревогу явлением всеобъемлющего конструирования образа врага, против которого необходимо решительно защищаться.
Живые дебаты: зеркальное отражение общественных тревог
Состоявшаяся затем дискуссия наглядно продемонстрировала, сколь глубоко тревога по поводу нынешней политической обстановки пронизывает берлинское гражданское общество. Многие выступавшие искали способы действенного противостояния. Так, участники призывали к решительным, заметным действиям, чтобы усилить общественное давление – этот призыв к сопротивлению вылился в объявление Кинга о совместном выходе к Русскому дому 4 сентября в 18 часов.
Особенно жаркой дискуссия стала при обсуждении исторического контекста. Один из присутствующих участников, который сам 15 лет жил и работал в России, высказался на этот счёт весьма определённо. Он призвал не ограничиваться одним лишь культурным обменом, а требовать ясной позиции по глобальным взаимосвязям и мировой политике:
Если уж говорить начистоту, то на кону стоит всё! […] Нужно также иметь возможность сказать – и здесь необходимо бороться против этой цензуры, это тоже задача политики, ведь запрещается говорить всё, отчасти даже под угрозой тюремного заключения, – что Россия находится там, чтобы прекратить войну.
Он призвал противостоять цензуре и найти в себе мужество открыто высказывать даже неудобные анализы причин возникновения конфликта. Его выступление нашло в зале отклик, отражающий стремление многих присутствующих к ясной и всесторонней позиции.
К этому добавились и другие яркие выступления из зала:
Одна давняя активистка и свидетельница многих исторических событий в проникновенном выступлении проследила развитие русофобии в Берлине и сетовала на то, как стремительно были сведены на нет все достигнутые тяжёлым трудом процессы взаимопонимания после 2022 года.
Одна из присутствующих, юристка и публицистка, акцентировала внимание на вопросах охраны памятников и международно-правовых гарантиях, которыми обеспечены советские воинские мемориалы. Она предостерегла от возможных коллизий с Договором об окончательном урегулировании в отношении Германии («Два плюс четыре») и сообщила, что к 1 сентября планирует подать петицию о посмертном присвоении Николаю Масалову звания почётного гражданина Берлина.
Другие выступления страстно призывали сохранить Русский дом как незаменимое место гражданского диалога и требовали поставить в центр внимания человеческие страдания в конфликте.
Межпартийное сотрудничество и дебаты о «Брандмауэре»
Один из зрителей задал критический вопрос: как BSW относится к AfD и не собирается ли партия пересмотреть «брандмауэр» — табу на сотрудничество с этой силой — учитывая отдельные программные совпадения по поводу Русского дома? Кинг дал нюансированный ответ:
BSW отвергает сам принцип "брандмауэра". Мы сотрудничаем по конкретным вопросам — от случая к случаю. Это моя политическая практика, и я могу это подтвердить на примере работы в парламенте: если по той или иной теме есть совпадение позиций, мы работаем вместе — именно по этому конкретному вопросу.
В то время как в защите Русского дома есть точечные совпадения, Кинг одновременно подчеркнул непреодолимые разногласия в других областях – например, когда AfD 8 мая, в «День освобождения», требует установить мемориал жертвам коммунизма, что он назвал «подлым».
Соединять политику за мир и и социальную политику и сохранять свободные пространства
Финальную точку мероприятия поставила сопредседатель BSW Тирет, проведя резкую параллель между текущей внешней и внутренней политикой. Кто говорит о провозглашённой федеральным правительством «осени реформ» и о серьёзных урезаниях пенсионных, налоговых и медицинских расходов, тот не имеет права рассматривать социальные вопросы в отрыве от всего остального:
«Мы не можем говорить о войне, не затрагивая войну социальную! Потому что они проходятся газонокосилкой, чтобы уничтожить всё то, за что большинство из нас десятилетиями выходило на улицы. Это уничтожение вкупе с оголтелой воинственностью — звенья одной цепи».
Наконец, одной из центральных забот мероприятия было также сохранение самого места проведения. В то время, когда критические голоса и альтернативные дискуссионные пространства всё больше оказываются под давлением, такие места, как берлинский «Sprechsaal», приобретают незаменимое значение. Зал, который поддерживается издательством «Hintergrund», финансируется полностью без государственных средств или институционального субсидирования и целиком полагается на волонтёрскую работу и финансовую солидарность своих посетителей. В период, когда общественные дискурсы сужаются, а спорные темы в медийном мейнстриме часто уже не находят места, такое свободное пространство для открытого обмена мнениями сохраняет решающую ценность.
Вечер, на котором на первый план была выдвинута воля к организованному гражданскому сопротивлению, завершился конкретными приглашениями к дальнейшим действиям: к ним относятся митинг 21 августа в 17 часов у Халлешес Тор (Мерингплац) под девизом, связывающим сокращение социальных расходов и милитаризацию, открытая встреча в Фолькспарк Фридрихсхайн, а также центральная протестная акция 4 сентября в 18 часов у Русского дома.
В пятницу Немецкая коммунистическая партия (DKP) выступила с заявлением по поводу программы действующего федерального правительства [Германии], направленной на урезание социальных расходов и милитаризацию страны [Германии]:
Когда правящие говорят о «реформах», они имеют в виду генеральную атаку на разгром наших прав в интересах богатых и крупных концернов.
– Их пенсионная реформа: мы должны дольше вкалывать, получать меньше пенсии и раньше уходить в могилу. А наши взносы при этом хотят пустить на биржевые спекуляции.
– Их реформа здравоохранения: больных доводят до ещё худшего состояния, трудящихся эксплуатируют с удвоенной силой, больницы, поликлиники и аптеки закрывают одна за другой. Только фарминдустрия увеличивает свои прибыли, а частные концерны радуются новым рынкам.
– Рабочее время и мания срочных договоров: восьмичасовой рабочий день должен пасть, мы получим ещё больше лет с угасающей надеждой на бессрочный трудовой договор. (...)
Бедность растёт лавинообразно, поскольку их политика цен и милитаризма взвинтила цены на энергию и еду. Деиндустриализация ведёт к потере рабочего места, всё больше домохозяйств испытывают увольнения или отключения электричества.
Цены на продукты питания, бензин и энергию так высоки, как никогда, арендная плата и коммунальные расходы растут – вокруг нас царит распад. Школы, дороги, железная дорога, общественный транспорт находятся в плачевном состоянии. Рабочие места сокращаются сотнями тысяч – всё приносится в жертву «готовности к войне». (...)
Наши дети и внуки должны снова стать пушечным мясом, для этого вводится новая воинская повинность и тем самым ограничивается свобода передвижения для молодых мужчин. На российской границе в Литве стоят немецкие танки, а канцлер Мерц называет нарушение международного права США и Израилем необходимой «грязной работой».
Кто против этого открывает рот, тот испытывает репрессии в форме запретов на выступления или других ограничений свободы слова. Для трудоустройства на государственную службу снова начинают проверять благонадёжность. Санкции против России бьют и по самим гражданам ЕС. При реорганизации спецслужб упраздняется разделение между разведывательными службами и полицией. Всё это черты реакционно-милитаристской перестройки общества.
«Реформы» правительства и капитала — это классовая борьба сверху. Кто ещё верит, что это генеральное наступление на наши социальные и политические завоевания когда-нибудь прекратится или его можно остановить на следующих выборах, тот заблуждается и попадается на удочку правительства и монополистического капитала. Мы должны ответить на правое смещение федерального правительства [Германии] классовой борьбой снизу, пока не стало слишком поздно.
Немецкая коммунистическая партия (DKP) борется за общество, в котором все люди могут жить в мире и социальной защищённости, и призывает к участию в этих днях протеста:
– 25 сентября состоится следующая общенациональная школьная забастовка [в Германии] против воинской повинности. Школьники и школьницы, наши дочери, сыновья и внуки заслуживают нашей солидарности.
– 26 сентября профсоюзы призывают на демонстрации и митинги в многих городах страны [Германии]. Это первый шаг, чтобы развернуть сопротивление на предприятиях. Мы участвуем в акциях DGB [Deutscher Gewerkschaftsbund = Объединение немецких профсоюзов] и показываем взаимосвязь генерального наступления на наши социальные завоевания и подготовки к войне.
– На 3 октября движение за мир [в Германии] призывает к двум протестным митингам в Берлине и Штутгарте. Давайте усилим эти протесты, принимая участие в мирных митингах вместе со многими коллегами с наших предприятий и из профсоюзов!
Устроим правительству и крупному капиталу горячую осень, перенося вопрос о мире на предприятия: Давайте станем способными к забастовкам, а не к войне!
Каждый год одно и то же. Парады, салюты, торжественные речи. Простите, но сколько можно жить событиями XVIII века? Уже 237 лет прошло. Не пора ли наконец смотреть в будущее?
И вообще, почему мы продолжаем говорить о взятии Бастилии? Какое ещё взятие? На момент штурма в крепости находилось всего семь заключённых: четыре фальшивомонетчика, два психически больных человека и один аристократ, сидевший по просьбе собственной семьи. Получается, ради этого ежегодно устраиваются государственные торжества?
Более того, исторически грамотные люди знают, что окончательное решение о сносе этого символа абсолютизма было принято только 15 июля. Следовательно, если уж что-то и отмечать, то именно 15-го. Всё остальное — мифология, созданная позднейшей пропагандой.
Но и это ещё не всё.
Настоящий перелом произошёл вообще 12 июля, когда прозвучала знаменитая речь Камиля Демулена, призвавшая народ к сопротивлению. Именно тогда всё и началось. Поэтому праздновать 14-е — это искусственное выделение одного эпизода из целой цепочки событий.
Предлагаю компромисс, который никого не будет обижать: перенести праздник на 13 июля. Это нейтральная дата — уже после речи, но ещё до штурма. Никто никого не победил, никто никого не штурмовал, никакой исторической травмы. Просто День исторического диалога.
И, пожалуйста, хватит этих военных церемоний. Вместо парадов можно организовать круглый стол «Все были по-своему правы», фестиваль круассанов и лекцию о том, что насилие никогда ничего не решает. Ведь главное — не помнить историю такой, какой она была, а сделать её максимально комфортной для современного восприятия.
А если кто-то всё ещё хочет праздновать именно 14 июля, то пусть сначала объяснит, почему он игнорирует события 12-го и 15-го. История ведь не начинается и не заканчивается одной удобной датой.
Либерашки по по поводу двух прошедших бесий- независимобесия в США и бастилиибесия во Франции...сколько можно бряцать оружием и устраивать агрессивные милитаристские шествия. Больше двухсот лет прошло, пора смириться и забыть, а если хочется помнить, можно тихо отметить в семейном кругу.
«Я не могу умереть сейчас. Мне еще нужно принять санкции против России, разобраться с Ираном и добиться нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией», — пошутил он. [незадолго до смерти]
... "Я не могу умереть сейчас", какая прекрасная шутка! Ржунимагу!!! Разобрался и с Россией и с Ираном. Орел!!!
Профсоюзы против войны: Международная конференция в Лондоне призвана укрепить рабочее движение в оборонительной борьбе и способствовать координации за пределами национальных границ.
Геноцидальные преступники — вон: протест против израильского круизного судна в Греции (Пирей, 3.6.2026).
«Мы говорим нет милитаризации, нет воинской повинности и да — хорошо финансируемому здравоохранению, образованию и государственным услугам, хорошим рабочим местам и более высоким зарплатам»: на эту субботу британская коалиция Stop the War Coalition [Прим. пер. - Коалиция «Остановить войну»] созывает в Лондоне международную антивоенную конференцию. Её цель — противостоять милитаризации, захлестнувшей Европу, и демонтажа социальных систем, который затеян по всему континенту ради покрытия военных расходов. Конференцию поддерживают десятки организаций, включая многие профсоюзы — в частности, крупнейший британский профсоюз Unison и французскую CGT. Анонсировано более двух десятков выступающих — представители докеров Генуи и Пирея, которые неоднократно отказывались обрабатывать военные грузы; бывший лидер лейбористов Джереми Корбин; Эдди Демпси, генеральный секретарь боевого британского профсоюза железнодорожников RMT; Петер Мертенс, генеральный секретарь Партии труда Бельгии (PTB/PVDA); Ульрике Айфлер, антивоенная профсоюзная деятельница из Вюрцбурга. Зал — Central Hall Westminster, в самом сердце британского истеблишмента, — забронирован полностью: ожидается почти три тысячи участников из Европы и не только.
Это мероприятие уже второе по счёту. Первая международная встреча против войны состоялась в начале октября прошлого года в парижском Дворце спорта, в которой приняли участие даже свыше 4000 активистов. Как отметил в интервью jW Маурицио Коппола, один из выступавших в Париже, мероприятие оказалось настоящим успехом. Член национального координационного совета итальянского низового движения Potere al Popolo [Прим. пер. - «Власть народу»] рассказал, что
нынешняя «гонка к войне», которую «капитализм в кризисе всё более обостряет», уже в прошлом году побудила его организацию присоединиться к зарождающемуся общеевропейскому движению против войны: «Важно объединять усилия и за пределами национальных границ, чтобы быть готовыми к войнам, которые грозят в будущем». Это тем более срочно необходимо, «поскольку одновременно в наших европейских странах ведётся социальная война против рабочего класса» — перераспределение всех доступных средств, например из здравоохранения и образования, в военное производство, которое приносит производителям оружия рекордные прибыли, а остальному миру — смерть и гибель.
В отличие от ситуации чуть более года назад, когда ЕС объявила о своей рекордной программе перевооружения на 800 миллиардов евро под названием «Rearm Europe» [Прим. пер. - «Перевооружить Европу»], сейчас начинает формироваться сопротивление. В Германии школьники массовыми забастовками протестуют против угрозы введения обязательной военной службы. На европейском уровне в воскресенье в Брюсселе под лозунгом «Благосостояние, а не война» прошла первая крупная международная демонстрация. Профсоюзы также сообщают о первых успехах. Так, британским профсоюзным деятелям удалось отменить решение головного объединения TUC [Прим. пер. -Trades Union Congress, главное профобъединение Великобритании], которое в 2022 году постановило поддерживать политику милитаризации тогдашнего премьер-министра Бориса Джонсона — якобы для сохранения рабочих мест. В сентябре прошлого года TUC под давлением низовых членов изменил курс и принял резолюцию. В ней было констатировано, что если у школ и больниц забирают деньги для оплаты всё нового оружия, то это наносит серьёзный ущерб благосостоянию рабочих, чьи интересы профсоюзы, собственно, и должны представлять. Изменение курса TUC удалось провести в ходе «большой политической профсоюзной дискуссии», и «мы одержали победу на голосовании подавляющим большинством», сообщил jW Алекс Гордон, бывший президент RMT, а ныне генеральный секретарь Коммунистической партии Великобритании (CPB), который тогда поддерживал эту резолюцию.
В связи с растущим сопротивлением милитаризации и социальному опустошению во всё большем числе профсоюзов по всей Европе – включая Германию – Ульрике Айфлер оценила конференцию в Лондоне как «ответ европейского рабочего движения на политику военной подготовки и социального сокращения в Европе».
Встреча, по её словам, «даст нам возможность построить международное антивоенное движение с прочными корнями в рабочем движении». Из Федеративной Республики [Прим. пер. - Германии] также примет участие «большая делегация». Айфлер настроена оптимистично: «Энергия и вдохновение международных протестов помогут нам усилить антивоенную работу и у себя дома», а также «сделать профсоюзные дискуссии более широкими».
