Переезд судьи в отставке без заявления о прекращении выплат северных надбавок не является мошенничеством
Переезд судьи, находящегося в отставке, без подачи заявления о прекращении северных надбавок не может считаться мошенничеством. В Кассационном определении от 24 апреля по уголовному делу № 3-УД24-18-А2 Верховный Суд разъяснил, что судья в отставке не обязан письменно информировать судебный департамент об обстоятельствах, которые влекут за собой прекращение выплаты северных надбавок (например, при переезде в другой регион России).
Как подчеркнул Верховный Суд, действующее законодательство не предусматривает правовых норм, которые позволяли бы расценивать как умышленное преступление (мошенничество) действия судьи в отставке, не направившего письменное уведомление в управление судебного департамента о необходимости прекратить ежемесячное пожизненное содержание.
Один из адвокатов обратил внимание, что многие суды, как справедливо отметил Верховный Суд, игнорируют отсутствие чётких правовых предписаний, которые бы однозначно связывали обязанность гражданина сообщать о фактах, прекращающих социальные выплаты (если такая обязанность вообще закреплена), с наличием умысла на хищение. Другой защитник полагает, что ВС обоснованно пресёк попытку признать преступлением гражданско-правовые отношения, указав при этом на недопустимость объективного вменения. Третий выразил мнение, что мошенничество всегда предполагает прямой умысел на хищение, тогда как в данном случае умысла на обман у осуждённого не было: он не скрывал своего места жительства и не изготавливал подложных документов, а значит, не совершал ничего противозаконного.











