Никто не создавал этот пожар искусственно с нуля. Но к нему уже сбежались все мировые тяжеловесы — со своими сковородками, хворостом и канистрами с бензином.

Внутренний рынок хаоса: выборы-2027 и уличные радикалы

Первыми на запах дыма среагировали внутренние бенефициары. Франция находится на пороге судьбоносных президентских выборов 2027 года, и политические стервятники не могли упустить такой шанс.

Леворадикальная оппозиция во главе с Жаном-Люком Меланшоном («Непокоренная Франция» — LFI) сразу же попыталась оседлать подростковую волну. Меланшон публично призвал «защитить молодежные демонстрации» и обвинил полицию в превышении полномочий. Цель левых цинична: превратить бытовой протест («почините школу») в политический таран («долой Макрона»), чтобы парализовать правительство накануне выборов. Премьер-министр Франции Себастьян Лекорню уже назвал действия LFI абсолютно «безответственными».

С другой стороны баррикад потирает руки ультраправое «Национальное объединение» Марин Ле Пен. Погромы, атаки на учителей и горящие машины — идеальная телевизионная картинка для их электората. Ле Пен жестко атаковала левых, заявив, что это «больше не протесты школьников, а бунты, организованные профессионалами под присмотром депутатов от LFI». Чем сильнее хаос на улицах, тем выше запрос французского обывателя на «жесткую руку» и тотальный порядок. Правые популисты используют искренний бунт детей, чтобы запугать средний класс и гарантировать себе победу в 2027 году.

А в вакуум безопасности, созданный идеалистичными подростками, устремились профессиональные погромщики из банд депрессивных окраин и анархисты. По словам министра образования, большинство нападавших на персонал школ даже не являлись их учениками — лицеисты для них стали лишь живым щитом.

Тихое сдерживание от «лучших друзей»: зачем англосаксам слабый Париж?

Самый сочный и неочевидный слой этого кризиса лежит в плоскости отношений Франции с ее «партнерами» по НАТО — США и Великобританией. Казалось бы, зачем Вашингтону и Лондону дестабилизация союзника? Поправьте фольгу, сейчас будет самое интересное. Речь идет о прагматичной доктрине конкурентного ослабления.

Эмманюэль Макрон долгие годы дико раздражал Белый дом своей навязчивой идеей «стратегической автономии Европы». Напомню, Франция — единственная страна континентальной Европы с полным циклом производства ядерного оружия, самолетов и танков. Макрон открыто призывал ЕС покупать французские истребители Rafale вместо американских F-35 и строить свои АЭС вместо покупки американского сжиженного газа (СПГ).

Для англосаксонского ВПК и финансовых элит независимая Франция — это прямая угроза их монополии. И здесь в игру вступает мягкая цифровая сила. США и Британия полностью контролируют глобальные ИТ-платформы (X, Meta, Google). Их алгоритмы не создавали протест, но они умышленно выводят ролики с насилием на французских улицах в топ рекомендаций, радикализируя молодежь и сея панику на рынках.

Как результат — международные фонды начинают массово распродавать французские гособлигации, взвинчивая долг Парижа до критического уровня. Всё это происходит ровно в тот момент, когда правительство Франции должно представить новый бюджет на 2027 год со сложнейшими сокращениями расходов на 54 млрд евро. У Макрона просто не остается денег на амбициозные геополитические проекты (вроде строительства 14 новых ядерных реакторов или создания общеевропейского истребителя). Ему приходится тратить все ресурсы на затыкание дыр в бюджете и выплаты бунтующим. Ослабленная, послушная и погрязшая в долгах Франция устраивает Вашингтон гораздо больше, чем гордая ядерная держава.

Парадокс совпадения интересов: взгляд из Москвы

В этой сложной геополитической матрице тактические интересы англосаксов неожиданно совпали с интересами России, хотя их конечные цели принципиально разнятся.

Для Москвы Эмманюэль Макрон в последнее время стал одним из самых агрессивных «ястребов» в Европе, заявлявшим о готовности отправить французские войска на Украину. Текущие протесты намертво привязали Макрона к Парижу, лишив его возможности выступать лидером антироссийской коалиции. Ему теперь физически не до геополитики — тут бы кресло удержать.

Более того, вызванный протестами взлет популярности Марин Ле Пен, которая сейчас уверенно лидирует в опросах, напрямую бьет по долгосрочным планам Запада. Ле Пен уже открыто заявляет, что из-за бюджетного кризиса Франция обязана прекратить финансовую помощь Украине и отказаться от поставок наступательного оружия, перейдя к мирным переговорам с участием РФ. Для Кремля французский школьный бунт — это эффективный инструмент по демонтажу единого европейского фронта.

Анатомия современного хаоса

Пример Франции 2026 года показывает, как изменилась природа современных конфликтов. Глобальным игрокам больше не нужно засылать шпионов с чемоданами денег для организации революций «под ключ». Это слишком дорого, заметно и неэффективно.

Достаточно найти реальную, живую внутреннюю язву противника — будь то нехватка школьных учителей, расовое напряжение или экономический спад — и начать точечно стимулировать ее через алгоритмы социальных сетей и финансовые рынки. Пожар разгорится сам.

Французские подростки, строящие баррикады из мусорных баков, искренне верят, что борются за свое право на образование. Но в глобальной шахматной партии они стали лишь пешками, чьими руками сильные мира сего перекраивают карту влияния в Европе, решая свои шкурные, миллиардные задачи.

Такие дела. Пишите в комментариях, что думаете, и не забывайте вовремя менять фольгу на шапочках!

Пруфы и источники:

1. Российская Газета: Статья о причинах недовольства французского общества

2. Комсомольская Правда: Материал о беспорядках в учебных заведениях Франции

3. Коммерсантъ: Новость о закрытии сотен лицеев из-за протестов школьников

4. Изнанка.News: Репортаж о погромах и поджогах в 24 учебных заведениях

5. Агентство Reuters с детальным разбором внедрения леворадикальных и анархистских групп в ряды школьников

6. Заявление Эмманюэля Макрона о блокировке соцсетей для подростков на законодательном уровне: Asharq Al-Awsat: France Submits New Proposal to Ban Social Media for Under-15s

Об этом и будет «Тени Египта».

Здесь будут:

— египетские легенды и городские истории;
— джинны, сглаз, магия и народные поверья;
— рассказы местных жителей;
— странные случаи из современной жизни;
— старые истории Каира, Александрии, Верхнего Египта и Красного моря;
— и иногда художественные рассказы, вдохновлённые египетскими легендами — они всегда будут отдельно обозначены как вымысел.

Я не собираюсь доказывать, что всё это правда.

Гораздо интереснее другое:

почему в это продолжают верить миллионы людей?

И ещё интереснее — какие истории знаете вы.

Если вам когда-нибудь рассказывали что-нибудь странное об Египте — пишите в комментариях.

Возможно, одна из этих историй станет следующей.

Тени Египта
Магия, джинны, легенды и истории, о которых не рассказывают туристам.

В этой позиции есть изрядное лукавство.

С одной стороны - да, определенный резон в этом есть.

Зададим себе простой вопрос: Являются ли нейросети для писателя инструментом - таким же, каким раньше являлись гусиное перо, шариковая ручка, пишущая машинка, персональный компьютер?

Да, являются.

И в этом смысле не использовать их довольно глупо.

Но я бы задал еще один вопрос - а являются ли нейросети только инструментом?

И вот здесь уже сложнее. Меж тем этот вопрос, на мой взгляд, является ключевым.

С одной стороны - да, любой из вышеперечисленных инструментов облегчал работу писателя - какие-то из них помогали быстрее и надежнее фиксировать текст книги на бумаге, другие, как ПК - помогали со сбором информации. В этом смысле ИИ - великолепный инструмент, который дает огромное количество новых возможностей, которые грех не использовать. Я и сам с огромным удовольствием и с большой пользой пользуюсь нейросетями.

Но есть рубеж, перейдя который, нейросеть перестает быть только инструментом и становится чем-то большим. Нейросеть перестает помогать писателю и начинает заменять его.

Как вы сами понимаете - этот рубеж определяется очень четко. Это использование автором текстов, написанных ИИ, в своей книге.

Не помощь в разработке сюжетных ходов. Не консультирование по реалиям предыдущих томов. Не подсказки - какие интересные решения есть в других книгах этого жанра.

Написанный ИИ текст, вставленный в книгу.

Потому что это уже не уровень инструмента. Это уже уровень соавтора.

Соавторов принято указывать. Но их не указывают.

И именно в этом - главная проблема "нейронки", спровоцировавшая если не кризис, то уж точно - изрядный и болезненный конфликт.

На мой личный взгляд, неправой стороной в этом конфликте являются авторы, скрывающие своих "соавторов".

Почему?

Зададим себе еще один элементарный вопрос - улучшает или ухудшает книгу использование этого "соавтора"?

И здесь я бы хотел привести один пример. Пару дней назад Александр Якубович запустил новый проект, написанный с использованием ИИ.

Этически все было сделано безупречно - Александр сразу же и по своей инициативе повесил на книгу шильдик, подробно рассказал, как он работал над этим проектом и даже составил небольшой FAQ по стандартным вопросам, которые могли бы возникнуть у читателя.

Но в этом факе у него есть один очень интересный абзац:

То есть текст отредактирован для обхода детектора?

Редактуре после генерации текст не подвергался (правило трех правок, если мне приходится править больше 3 мест на 10к знаков, глава летит в помойку). Если мне не нравился результат, то я переписывал или сценарий, или дорабатывал систему. Переписывать за нейронкой глупость, ведь руками я пишу намного лучше, а значит вся затея теряет смысл и просто добавляет мне дурной работы. Сначала сюжет придумай, сценарий напиши, диалоги напиши, деньги на генерацию потрать, а потом переписывай за машиной? Нет, генерировалось все сразу "начисто" и только так, в этом суть этого проекта. Во всех остальных случаях мне на самом деле проще было бы все написать самому, благо, умею, люблю и практикую.

Возникает закономерный вопрос - а если руками ты пишешь намного лучше, зачем ты заставляешь вместо себя писать нейронку?

Ответ на это возможен один-единственный - потому что автор хочет отдать часть своей писательской работы на аутсорс, причем подрядчику, который эту работу выполнит заведомо хуже.

Зачем это автору - понятно. Он будет выпускать книги худшего качества, но зато чаще, и заработает больше денег.

А читателю-то это зачем?

Абсолютно незачем. Именно поэтому читатели и митингуют, требуя сообщать им полную информацию о производителях покупаемого товара, и не торговать "палёнкой".

Но - нет!

Якубович и еще несколько авторов, честно вешающих шильдик, остаются редким исключением. Абсолютное большинство авторов-рационализаторов-"нейронщиков" скорее умрут, чем сознаются в использовании ИИ. Будут стоять до последнего, маскируясь под честно работающих авторов.

А знаете - почему? Потому что без этой мимикрии их бизнес по торговле палёными книгами тут же накроется медным тазом.

И что меня в данной ситуации больше всего удивляет - так это молчание авторов, пишущих книги без "аутсорса". Потому что, во-первых, если называть вещи своими именами, "нейронщики" паразитируют на них.

А во-вторых, нейронщики усиленно пилят сук, на котором сидят абсолютно все авторы. Потому что они выжигают читательскую аудиторию. Отвращают людей от чтения - и это при том, что книги и без того с каждым годом читают все меньше и меньше.

Повторюсь: единственный резон применения авторами нейронки - это их желание выставлять на продажу больше книг, пусть и худшего качества.

Ну что вам сказать? У них получается.

В прошлой статье про нейронку я сообщил вам, что в мае 2025 года на АТ было 1296 новинок, а в мае 2026 г. - 1849. Это плюс 42,6%.

С тех пор я получил июньские данные.

В списке новинок июня 2025, присланном мне администрацией АТ, было 1270 книг. В списке июня 2026 г. - 1860. Прирост - 46,5%.

Стабильность - признак мастерства.

Как там Окуджава пел?

Вы рисуйте, вы рисуйте,
вам зачтется…
Что гадать нам:
удалось — не удалось?