Я тут годами топил за Авито и спорил с хейтерами. Признаю, был не прав. Они конченные!

Коротко:
есть два аккаунта: личный и рабочий. Со второго я продаю сделанные мной предметы, а на этот раз купил бытовой прибор за 8200 р.

1. Оплата сделана "авито-кошельком" т.к. была скидка на доставку именно с этим дурацким кошельком.
2. вещь оказалась бракованной. Продавец принял возврат и посылка поехала обратно
3. вещь принята продавцом, деньги зачислены на кошелёк. А дальше:

Перевода на карту нет, потому что "не подтверждён профиль"
Подтвердить профиль нельзя, потому что подтверждён другой профиль
Другой профиль удалять бесполезно, всё равно не подтвердят второй.

На обоих профиляз 100% позитивных отзывов на 5 звёзд, на первом - за 6 лет покупок и продаж

Дальше мне предлагают потратить всю сумму на Авито. А мне не надо. Мне надо пожрать сегодня. А они перестали выводить на карту в одностороннем порядке, просто принудительно зачисляют на свой тухлый "кошелёк".

Напоминаю им положения ГК РФ. Бесполезно. В ответ валятся левые шаблоны и "вы вправе получить юридическую консультацию". Закон не писан. Тогда я требую удалить аккаунт вместе с заработанной мной репутацией. К чёрту вас, авито! Принцип дороже.

Ответ - деньги удалятся вместе с профилем :))

Тут мне стало больше интересно что за мартышка там за клавиатурой?
Поспрашивал, что за вещества употребляют, не сознались.

Юридический итог:
1. Деньги действительно находятся на моём «Балансе для покупок».
2. Они признают, что личность подтверждена, но в другом кошельке.
3. Они прямо заявили: «Данную сумму не вернуть».

Не буду перечислять нормы ГК, федеральные законы и положения ЗоЗПП, которые данная контора нарушает. Может утром протрезвеют и что-то вернут.

Но

заруиненый выходной это не вернёт. Комиссии с продаж как драли порядка 10% так и будут, это уже не "справедливая оплата сервиса" а обдираловка монополиста которому похрен. Как выяснилось сегодня и на закон тоже.

Магазин с Авито удаляю, к чёрту вас! Пусть теперь Юла заработает, трафик-то всё равно на эти объявления от меня приходит.

Ошибиться в одном числе при переводе денег — дело нескольких секунд. А вот вернуть ошибочно отправленную сумму бывает куда сложнее. Особенно если получатель ничего не хочет слушать и принимает вас за мошенника.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Однажды гражданин Б., используя приложение известного зелёного банка, переводил знакомому деньги с помощью СБП.

Но он ошибся в одной цифре номера телефона — и в итоге деньги, 60 тысяч рублей, получила неизвестная ему женщина.

Б. сразу связался с банком, но там лишь сообщили, что отменить перевод уже невозможно, и посоветовали разбираться с получателем платежа самостоятельно.

Тогда Б. попытался связаться с женщиной, позвонив ей по телефону. Но та общаться с ним отказалась, заявив, что он мошенник. Позже Б. писал получателю сообщения в известном зелёном мессенджере, но женщина сначала отказалась вернуть деньги, сославшись на то, что ей и так постоянно звонят мошенники, а затем и вовсе перестала отвечать.

К слову, сама женщина обратилась за консультацией в банк, описав ситуацию и спросив, нужно ли ей возвращать деньги. Но и в банке ей посоветовали никому ничего не перечислять.

Б. также обратился в полицию, однако там отказались возбуждать уголовное дело за отсутствием состава преступления и предложили решать вопрос с получателем через суд.

Тогда Б. подал иск о взыскании неосновательного обогащения.

Что решил суд?

Суд указал, что неосновательное обогащение имеет место, если одна сторона получила от другой имущество без каких-либо законных оснований.

Получательница в суде не доказала, что получила деньги от Б. в качестве оплаты по договору, в подарок либо по иному законному основанию. Следовательно, полученные деньги являются неосновательным обогащением и подлежат возврату отправителю.

Иск Б. был удовлетворен.

К счастью для женщины, Б. не заявил требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (а мог бы). Однако судебные расходы суд также взыскал с ответчицы — в итоге вернуть ей придется даже больше, чем получила (Решение Бийского районного суда Алтайского края по делу N 2-497/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********