Ответ на пост «"50% комментов пишет засланный враг"...»2
И это в лучшем случае. Та же Флибуста, например, вся под свиньями.
И это в лучшем случае. Та же Флибуста, например, вся под свиньями.
Ну, полагаю, это
заявление близко к истине
у нас действительно большое количество засланных казачков
зачастую они хорошо так попадают в реальные проблемы,
чем вызывают праведный бугурт
главное чтобы это всё в экстремизм не скатывалось, а становилось
катализатором к новым политическим движениям внутри страны
новым программам развития
новым активным членам социума
ну и взбучка для закостенелых представителей власти тоже полезна
по заветам Гебельса с 80% правды легко залетает 20% лжи
держите эти цифры в голове,
фильтруйте поступающую иформацию,
и будет нам активное гражданское общество, и счастье.
созидай-процветай🤗
Администрация Президента: половина негативного контента в соцсетях имеет признаки организованного извне.
СОЛНЕЧНОГОРСК /Московская область/, 23 мая. /ТАСС/. Около 50% негативного комментарийного контента в российских социальных сетях имеет признаки организованного извне и не является естественной реакцией пользователей. Об этом заявил начальник управления президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев на Всероссийском электоральном форуме в мастерской управления "Сенеж".
"Мы провели анализ комментарийного контента, который есть в нашей стране. И мы понимаем, что 50% этого контента имеет признаки организованного извне. То есть из того, что мы видим в тех же соцсетях негативного, половина - это не естественные комментарии людей и не естественный контент, а засланная информация, формирующая информация, которая активно распространяется в наших соцсетях и в интернет-пространстве", - сказал Харичев.
По его словам, предстоящая избирательная кампания будет проходить на фоне информационно-психологической войны, задача которой - "разрушить противника изнутри". Он отметил, что целью такого воздействия являются сознание и убеждения людей, а "поражающими элементами" - смыслы, которые транслируются через статьи, посты, ролики, телевидение и адресные рассылки.
Харичев подчеркнул, что информационно-психологическая война отличается от обычной тотальностью и отсутствием ограничений. По его словам, она охватывает все население, а гражданские лица, прежде всего дети, становятся одной из приоритетных целей такого воздействия.
"Приоритетной целью являются наши дети. Это накладывает на нас еще более важную ответственность в отношении их защиты", - отметил он.
Он также сообщил, что, по статистике, количество преступлений экстремистского характера, совершенных несовершеннолетними в первом квартале этого года, выше, чем за весь прошлый год. По оценке Харичева, это является одним из результатов информационно-психологического воздействия.
При этом он отметил, что у общества есть возможность защищаться от враждебной пропаганды и формировать к ней устойчивость. "Возможно формирование иммунитета к этой вражеской пропаганде. Поэтому в информационно-психологической войне есть свои плюсы, которые позволяют защищаться, выздороветь и иметь иммунитет к этому воздействию", - заключил Харичев.
Слушайте, товарищи. Кажется я пропустил момент, когда в нашем обществе стала расти и пухнуть прямо какая-то ненависть к детям.
Нет, я сейчас не про рожать или не рожать. Это личное дело каждого. Я совсем про другое. Давайте на примере покажу.
ВК выдал мне случайный пост из группы жильцов новостройки в Балашихе. Где я и где Балашиха? Не спрашивайте, логику алгоритмом ВК постичь нереально.
В группе разгорелся жаркий конфликт. Местные поделились на два лагеря. Одни за то, чтобы сделать вместо детской площадки парковку под окнами. Другие за то, чтобы площадку оставить (она там уже есть) и не лишать детей зоны для игр.
Другой площадки рядом всё равно нет. А вот парковка есть. Но через дом.
Теперь угадайте, какой комментарий набрал больше всего лайков? Комментарий человека, который написал, что детские площадки вообще должны быть где-то на отшибе. Потому что они вечный источник мерзкого писка с визгом.
Набрал больше 120 сердечек.
Очевидно, что у этих людей нет детей. Потому что никто не отпустит своего ребенка на какой-то «отшиб».
Но повторюсь, я не о том, что все должны стать родителями. Что у всех должны быть дети. Этот спор о площадке — лишь один конкретный случай. Вершинка айсберга.
Важнее сама риторика. В последние годы я всё чаще сталкиваюсь с тем, что дети и весь дискомфорт вокруг них (нормальный и естественный) начинает восприниматься, как фу, гадость, бяка.
Будто мы летим в самолёте, где у грудничка случилась истерика. Да, это неприятно, это может раздражать. Открою секрет, родителям оно тоже не нравится, только вот взять и успокоить по щелчку пальцев редко получается.
Но окружающие, вместо принятия, вздохов роптания или даже требования пересадить их подальше, всё больше приходят к тому, что детей надо запереть в багажном отсеке. Не слышно, не видно и хорошо.
Давайте чуть-чуть поиграю в доморощенного аналитика. Как по мне, ножки у этого явления растут от того, что у взрослых людей сегодня затягивается детство.
И уже будучи в зрелых и даже стареющих телах, они в чём-то остаются детьми, которые не могут принять и понять других детей. Настоящих детей.
И жалуются уже не маме, а в комментариях, что мне душно, жарко, холодно, хочу мороженку, поставить мафынку под окном. И чтобы ещё дети не гоготали на площадке.
Только, чувак, твоё детство давно кончилось. А вот их нет.
В третий раз повторюсь, что я не яжбать. Я против вседозволенности. В чём-то даже излишне строг со своим сыном. Но дети и детство — это нормально. А взрослые (физически), которые пытаются конкурировать с детьми, выжимать их на «отшиб», вообще не очень.
Автор: Евгений Селезнев, практикующий психолог, член АОРПП, автор канала "Психолог с твоего района"
Механизм выработки условных рефлексов, как известно, был открыт и изучен И. П. Павловым. Его идеи получили развитие в теории оперантного обусловливания, разработанной в американской психологической традиции бихевиоризма. В обеих школах как основное условие организации навыка выделялся механизм положительного и отрицательного подкрепления, т. е. переживание удовольствия и неудовольствия. Характерно, что и в той, и в другой традиции подкрепление рассматривается в качестве универсального закона аффективной организации поведения.
Можно сказать, что на втором уровне это подкрепление действительно выражено явно и материально. Переживание, организующее поведенческие стереотипы, характеризуется совершенно определенным чувством удовольствия и неудовольствия. Яркость и конкретность ему придает чувственная окраска приятного и неприятного. (Наш опыт работы с детьми с ранним детским аутизмом показывает, что мимика, выразительные движения, вокализация, отражающие переживание удовольствия и неудовольствия, развиваются у них именно с появлением первых стереотипов, привычек, и, наоборот, дети первой группы, не вырабатывающие привычные стереотипы в контактах со средой, не реагируют даже на боль и голод.)
Рассмотрим подробнее, что может переживаться на этом уровне как удовольствие. Это впечатления, во-первых, непосредственно связанные с удовлетворением потребности, во-вторых, подтверждающие надежность, гарантии нашей адаптации. Известно, какое удовольствие нам доставляет упорядоченность в отношениях с миром: его устойчивость, предсказуемость, совпадение с нашими внутренними жизненными ритмами; удовлетворение дает чувство обеспеченности надежными навыками жизни, инструментами реализации желаний. Нам приятно переживание хорошего "вкуса и запаха" среды, ощущение правильного ритма жизни тела и среды; легкости, умелости в реализации привычных навыков.
Для маленького ребенка, в аффективной адаптации которого важнейшую роль играет второй уровень, как известно, чрезвычайно характерны и яркая радость жизни, удовольствие от собственных движений; привязанность к привычным условиям, удовольствие от воспроизведения знакомых эффектов во взаимоотношениях с миром.
Сильное неудовольствие, отвращение, испуг для этого уровня связаны с переживанием помех в удовлетворении желания, разрушения сложившихся привычных отношений с миром. Неприемлемыми оказываются впечатления плохого качества среды, сбои внутренних процессов жизнедеятельности и ситуация нарушения привычной аффективной связи - задержка в удовлетворении потребности. Отмена уже "заявленного" приятного впечатления почти непереносима, этот уровень "не любит", "не может" ждать.
Нетерпимость к изменениям режима характерна для ребенка раннего возраста. В тяжелых случаях нарушения аффективного развития, когда второй уровень надолго остается ведущим в приспособлении к миру, дети даже более старшего возраста со страхом воспринимают новшества в окружающем и оценивают задержку в исполнении желания, замену привычного способа действия как катастрофу.
Аффективная сфера человека. Взгляд сквозь призму детского аутизма / Никольская О.С. М.: Центр лечебной педагогики, 2000
500 лет Россиюшка прирастает территориями. Как прирастает? Мирно, конечно же! Все народы и земли присоединяются добровольно, мы же не Америка. Ну, подумаешь, Астраханское и Казанское ханства Иван Грозный немного силой присоединил. На то он и Грозный! А вся Сибирь - добровольно, ага. Прям вся-вся, от Урала до Тихого океана красные ковровые дорожки расстилала перед казаками. Кавказ? Ну, там 50/50. За 500 лет всего и не упомнишь! С Персией повоевать пришлось, туда-сюда. Издержки, так сказать.
А вот ещё ХХ век: мудрый Сталин (почему мудрый? Так ведь он семинарист. Потом немного пошалил, но это по молодости. И вообще, всё плохое про него - враньё!) с большинством северокавказских народов не очень хорошо поступил. Такая у него мудрость была! Границы все перемешал, двународные республики по своему сталинскому вкусу определил. Кого-то и депортировал. Время такое было!
Ну а теперь метрополия чем-то недовольна. Едут, видишь ли, с окраин в Златоглавую! Более того, не делают русичи различий - кто из-за границы приехал, кто из регионов РФ, кто по происхождению не русский, но живёт в России уже 10 поколений. Все для москвича - одинаково приезжие. Так удобнее, правда?
Но не идёт коренной люд ни в дворники, ни в общепит, ни на стройки. В такси только некоторые успешные бизнесмены подрабатывают. И детей своих никто на такие работы отправлять не спешит. Однако же не повод это держать недовольство при себе. Надо стенать: "Европе кирдык! А мы не хотим как в Европе!" Невдомёк стенающим, что не властны они ни над законами экономики, ни над тенденциями демографии. Не побороть эти процессы кукареканьем и закрытием границ. И ничем другим не побороть, как бы ни хотелось. Если нет сил видеть происходящее - езжайте в глухомань. Там отдохнёте: и за ипотеку платить не надо, и тарелочниц нет, и бородачей. Лес, белый гриб да ручей. Раздолье.
Ах, как любопытны и по-своему поучительны бывают картины нашей жизни! Вообразите же, если вам угодно, сцену сию.
На Красной площади, где вековые камни помнят и стук копыт, и гул танков, и топот тысяч ног, совершается ныне новое действо. Вместо фигур, облаченных в черное, чьи лица сокрыты от мира сего во имя обычаев, коим они следуют с почтительным, хотя и для нас неясным, упорством, – появляются иные существа.
Идут они гуськом или кучками, плечисты, в спортивных штанах с тремя полосками, и лики их укутаны в вязаные балаклавы, пестрые либо в сумрачные цвета. Глаза лишь видны, да и то прищурились они от крепкого морозца, что свистит сегодня над Москвой-рекой.
«Холодно очень, – рассуждает они, потоптываясь на месте у ГУМа. – За здоровьем надо следить. Сквозняк, того гляди, шею надует».
И гуляют себе так, ничуть не смущаясь, ибо резон их прост и ясен, как стакан: заботятся о здравии. И кто ж поспорит с таким резоном? Традициям одним возбраняют показывать лицо, а зябкости – отчего же не позволить? Логика, известно, дама гибкая, она, как шарфом, укутаться может во что угодно.
Сторож Иван, что греется у Исторического музея, смотрит на них, чешет в затылке и думает: «Ишь ты, народ пошел нежный. В наше время, бывало, и в трескучий мороз в телогрейке… А ноне – в маске вязаной. Мода».
Полицейский, стоящий на посту, смотрит на них строго, но поделать ничего не может. Не запретишь же человеку утепляться. В уставе про это – ни слова.
И ходят славянские парни меж кремлевских стен, и кажется, что сама абсурдность сего зрелища – есть точнейшее зеркало наших дней. Где одно дозволяется под одним предлогом, а другое – под предлогом иным, и оба они одинаково неуловимы для понимания, но оттого лишь крепче держатся.
И становится вдруг смешно и грустно одновременно. Смешно – от нелепости картины. А грустно – от того, что под всеми этими балаклавами и тканями, скрывающими лица, давно уже скрылись и сами лица. И не важно, во имя Аллаха или во имя здоровья. Результат-то выходит одинаковый.
Тьфу, пустяки, конечно. Пройдет мороз – и снимут они свои маски. Не может же зима вечно длиться.
…Хотя, кто его знает.