История Александра Суворова — это история мужества, силы характера и выдающихся военных побед
Но как складывалась судьба знаменитого полководца и что помогло ему войти в историю?
0 просмотренных постов скрыто
«В этот день 22 сентября»
22 сентября 1789 года на реке Рымник русско-австрийские войска под командованием Александра Суворова разгромили стотысячную турецкую армию.
Перед сражением Суворов совершил форсированный марш около 100 километров за двое суток, чтобы успеть на помощь союзникам-австрийцам, на которых наступала турецкая армия. Объединённые силы русских и австрийцев насчитывали около 25 тысяч человек, то есть противник превосходил их численностью примерно в четыре раза. Несмотря на это, турецкая армия была полностью разгромлена: союзники потеряли около 700 человек, а турки по разным оценкам, от 6 до 20 тысяч, а также весь обоз и артиллерию. За эту победу Суворов получил титул графа Рымникского.
Рымническая битва. Гравюра Х.Г. Шютца
Американцы так и не смогли разгадать русский характер
23 сентября 1941 года заместитель госсекретаря США Самнер Уэллес заявил представителям международных СМИ что, учитывая ранее подписанный между CCCР и III Рейхом пакт о ненападении, Берлин, развязавший войну против Москвы, совершил предательский акт агрессии, затрагивающий в том числе и безопасность Вашингтона.
Спустя сутки президент Рузвельт, отвечая на вопросы журналистов подтвердил информацию, что США готовы оказывать помощь Советскому Союзу по остаточному принципу учитывая потребности собственной армии и помощь Лондону. В этот же день американский военный министр Генри Стимсон отправил 32-му президенту США закрытый доклад, в котором назвал нападение гитлеровской Германии на СССР божьей благодатью, предрек скорое поражение Сталина и предложил сконцентрировать усилия американских войск на атлантическом театре военных действий.
В начале июля 1941 года советник полномочного представительства СССР в США Андрей Андреевич Громыко доложил Сталину, что большая часть американской политической верхушки ждет взаимного обескровливания Москвы и Берлина в длительном военном конфликте, который принесет колоссальные барыши дельцам военно-промышленного комплекса и спекулянтам с Уолл-стрит. Вашингтон не хочет победы нацистской Германии, но еще больше он не хочет военного триумфа СССР. В качестве доказательства советник сослался на интервью американского сенатора Гарри Трумэна данного им 23 июня 1941 года журналисту газеты «Нью-Йорк Тайме» в котором он заявил: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше!».
После разгрома гитлеровских полчищ под Москвой в Вашингтоне стали догадываться что Гитлер попал в русский капкан, переломавший до него хребты Карлу XII и Наполеону Бонапарту. По команде политической закулисы США продажная англосаксонская пресса наравне со статьями о ситуации на советско-германском фронте, стала массово публиковать материалы, посвященные русской истории, культуре и изучению архетипов характера советского человека. Ведущие СМИ описывали подвиг простых красноармейцев, рабочих оборонных предприятий, колхозников, Иосифа Сталина и его военачальников. Потрясенные масштабом разгрома гитлеровцев под Сталинградом янки перестали сдерживать свое восхищение тем, как этим загадочным русским удалось остановить у города носящего имя их вождя стаю европейских псов, зараженных вирусом нацистского бешенства.
Американским читателям стали периодически рассказывать о полководцах, взращённых сталинским гением, о которых сломала зубы хваленная гитлеровская военщина, кичившаяся «непобедимым» тевтонским духом и прочими байками германо-прусских солдафонов.
За формирование в американском обществе положительного образа советских людей отвечало «The United States Office of War Information (OWI)» (Управление военной информации), примечательно, что любые директивы «УВИ» моментально исполнялись ведущими американскими газетами, радиостанциями и киностудиями.
Ряд хвалебных статей о таланте советских полководцев написал Генри Люс легендарный журналист и создатель трех журналов, оказывавших значительное влияние на общественное мнение в США: «Time» (1923), «Fortune» (1930), «Life» (1936).
1 октября 1942 года в США состоялась широкая премьера советского документального фильма «Разгром немецких войск под Москвой». В американский прокат картина вышла с адаптированным для янки названием «Москва наносит ответный удар». Перед началом проката голливудские профессионалы переработали сценарий и перемонтировали фильм с учетом традиций американского повествовательного кино. В марте 1943 года «Разгром» получил «Оскар» в номинации «Лучший документальный фильм».
СМИ США рассказывали простым янки как советский лидер Иосиф Сталин, работая по 18 часов в сутки управляет ситуаций на фронтах, наращивает экономическую мощь страны, и выстраивает приоритеты по взаимодействию со странами-сателлитами.
Небезынтересно, что в 1940 году журнал «Time» впервые назвал Сталина человеком года и напечатал его портрет на обложке перед ним этого же звания удостоился Гитлер. В статье, посвященной советскому лидеру, американские журналисты гадали кто вскоре будет рулить половиной мира нацисты, или коммунисты. Пакт Молотова-Риббентропа янки признали решительным, неожиданным ходом советского лидера, навеки включившего свое имя в список величайших исторических властителей.
4 января 1943 года журнал «Тайм» вновь наградил Иосифа Виссарионовича званием человек года, за то, что в 1942 году стальной лидер провёл свою страну по краю пропасти и остановил 250 гитлеровских легионов в момент, когда они в очередной раз подготовили несколько товарных вагонов загруженных наградными крестиками за разгром «большевистских орд».
16 февраля 1942 года в журнале «Тайм» появилась редакционная статья посвященная маршалу Борису Михайловичу Шапошникову. Американцы с восхищением писали, что начальник Генштаба РККА имеет огромный опыт ведения войны в зимних условиях. Зимой 1941-1942 года благодаря решениям этого гениального аналитика и стратега советская пехота и кавалерия сорвали планы гитлеровцев по захвату Москвы. В то время янки еще позволяли себе писать, что маршал стал одним из немногих старых служак кого Сталин не посмел расстрелять в годы предвоенной чистки армии, осознавая, что Шапошников - это мозг РККА. Журналисты сообщали читателям, что только у Сталина есть начальник Генштаба, в памяти которого содержатся все тома написанные Клаузевицем, Наполеоном, Робертом Ли, Цезарем, Сунь-Цзы и десятками других полководцев, вошедших в золотой фонд военных наук. В завершении статьи американцы предположили, что войну выиграет СССР поскольку Иосиф Сталин никогда не принимает важных стратегических решений, не выслушав мнения Бориса Шапошникова.
По воспоминаниям участников событий тех лет только к Шапошникову и Рокоссовскому вождь обращался на «вы», при этом Борис Михайлович был единственным человеком в СССР кому разрешалось курить в рабочем кабинете Сталина. Колоссальное напряжение в годы Великой Отечественной войны, последствия тяжелой контузии подорвали и без того не богатырское здоровье полководца. 26 марта 1945 года маршал Шапошников скончался от туберкулёза легких.
27 июля 1942 года журнал «Тайм» опубликовал статью «Крестьянин и его земля», в которой рассказал о советском маршале Семёне Константиновиче Тимошенко. Журналисты с восхищением писали о том, как этот 17-й ребенок, рожденный в малороссийской крестьянской семье, прошел славный боевой путь от вахмистра Русской императорской армии до одного из главных красных полководцев. Конечно, американцы не могли не рассказать своей аудитории о расстрелянных Сталиным генералах и военачальниках, которым удалось избежать жерновов красных репрессий. В финале они безапелляционно заявляли, что ряд военных специалистов США ставит Тимошенко на один уровень с Буденным, расписавшимся в своей тотальной несостоятельности управления оперативно-стратегическими объединениями РККА после нападения Гитлера на СССР.
На самом деле американские борзописцы не проинформировали читателей, что в течение года после нападения гитлеровской Германии на СССР Тимошенко был самым известным советским военачальником, о котором писали все англосаксонские СМИ, например такое: «Маршал Тимошенко вспыхнул, как падающая звезда необычного блеска на фоне более обычного темного неба, и так же быстро и неожиданно погас. С июня 1941 г. примерно до июля 1942 г. он был настолько известен, что иностранцы, особенно валлийцы и ирландцы, пытались проникнуть под его нимб, найдя в нём свою кровь. Валлийцы рассказали, что Тимоти Дженкинс был предком маршала, который эмигрировал в Россию работать механиком и женился на украинской девушке. Ирландцы рассказывали похожую историю о некоем Тиме О’Шенко. В июне 1942 года американский юморист писал: «Я жду услышать от поляков, чехов, бразильцев и греков. Каждый хочет быть победителем». Но именно тогда маршал Тимошенко начал восхождение славы».
В разгар Сталинградской битвы (17 июля 1942 года - 2 февраля 1943 года) корреспондент еженедельного американского журнала «Субботняя вечерняя почта» (The Saturday Evening Post» прибыл в штаб 62-й советской армии и взял интервью у ее командующего генерал-лейтенанта Василия Ивановича Чуйкова. Журналист описал полководца как простого русского человека с невыразительным лицом и ртом полным золотых зубов, похожего скорей на американского фермера из Алабамы, чем генерала, сражавшегося с отборными частями гитлеровской армии.
Американский корреспондент даже не догадывался, что летом 1981 года маршал Чуйков предчувствуя свой скорой уход напишет в ЦК КПСС просьбу о предоставлении ему особой посмертной награды: «Чувствуя приближение конца жизни, я в полном сознании обращаюсь с просьбой: после моей смерти прах похороните на Мамаевом кургане в Сталинграде, где был организован мной 12 сентября 1942 года мой командный пункт. … С того места слышится рёв волжских вод, залпы орудий и боль сталинградских руин, там захоронены тысячи бойцов, которыми я командовал. 27 июля 1981 года. В. Чуйков».
Спустя 8 месяцев после этой просьбы 82-летний маршал скончался (18 марта 1982г.) и был похоронен в Сталинграде у подножия великого монумента «Родина-мать».
В августе 1943 года журнал «Тайм» опубликовал статью о сталинском генерале умудрявшимся раз за разом обводить фрицев вокруг пальца. Этнического поляка генерала армии Константина Константиновича Рокоссовского журналист назвал типичным сильным русаком, большим поклонником вина и красивых женщин. В качестве примера полководческой проницательности одного из талантливейших сталинских генералов автор привёл его слова, сказанные 28 октября 1941 года в интервью корреспонденту газеты «Известия»:
«- Я воевал с их отцами, - сказал он, - теперь воюю с сыновьями.
- Ну, и как?
- Может быть, я не объективен. Люди всегда склонны переоценивать своих сверстников и брюзжать по поводу молодежи. Но отцы были лучшими солдатами. Вильгельмовская армия была лучше гитлеровской. Я думаю, что Гитлер испортил свою армию.
- Не понимаю.
- Это трудно объяснить непрофессионалу - военному. Эта гитлеровская армия может одержать много побед. Но она никогда не выиграет войну. Войны выигрывают только настоящие армии. А это не армия. Она очень похожа на настоящую армию. Неопытный глаз может спутать. Эта армия прекрасно марширует. В ней козыряют лихо. Она вся пронизана законами армии. Множество ее солдат прекрасно стреляют, храбры.
Командиры ее замечательно знают тактику и топографию, и многие из них тоже храбры. Тем не менее это не армия. Это суррогат армии. В ней отсутствует идея войны. В ней есть страстное желание наживы. Это, я бы сказал, коммерческая армия, а не военная.
Немецкое командование хочет во что бы то ни стало победить. Это понятно. Никакое другое командование не рассуждает иначе. Но немецкое командование никогда не победит окончательно, потому что оно строит свои планы на использовании слабых сторон противника. И только. Это губительно для армии. Это атрофирует ценные свойства армии».
Американец заканчивал статью предсказанием советского полководца, что в отличие от вермахта РККА является народной армией, она не бездушная машина, а следовательно её нельзя уничтожить. Гитлеровская орда, питающаяся мертвечиной, заражена бациллой смерти и обречена на уничтожение.
В феврале 1945 года еженедельный новостной журнал «Лайф» (Life) выпустил на своих страницах большую обзорную статью о сталинском «Lubimetzе» в 1941 году изменившим весь ход войны. Как вы, наверное, уже догадались «Любимцем» Иосифа Виссарионовича был Георгий Константинович Жуков. Автор статьи называл маршала по имени отчеству, попутно объясняя читателям, что по масштабу личности этот русский полководец намного превосходит тройку лучших американских генералов: Эйзенхауэра, Брэдли и Маршалла. Корреспондент сравнивал полководца с легендарным Давидом который под Москвой одним мощным ударом поразил непобедимые танковые клинья стального гитлеровского Голиафа.
Американец сообщил читателям, что именно этому полководцу советский вождь поручил добить сильно поредевшую гитлеровскую волчью стаю в ее смердящем гнилью берлинском логове.
На самом деле публикуя в годы войны в СМИ статьи о наших лучших полководцах англосаксы даже не додумались задать себе и своим читателям вопрос смогли бы в 1941 году Жуков, Рокоссовский, Шапошников, Василевский, Конев и иже с ними отбросить гитлеровцев от Москвы если бы в то время под их началом были американские и английские солдаты? Ответ однозначный - нет. В «Войне и мире» гений Льва Толстого проявился хотя бы в том, что он сделал провидческий вывод отечественная история развивается вопреки хотелкам сильных политических лидеров, в великих потрясениях для России решающей силой является совокупное стремление народа одержать победу над экзистенциальным врагом.
Показать полностью
1
«Версии»
Наполеон Бонапарт умер 5 мая 1821 года в ссылке на острове Святой Елены. Причина смерти остаётся предметом научного спора уже два столетия.
Официальное вскрытие, проведённое личным врачом Антоммарки, зафиксировало рак желудка. Тем же заболеванием страдали отец и обе сестры Наполеона. В 2007 году международная группа исследователей из Базельского университета опубликовала в журнале Nature Clinical Practice Gastroenterology and Hepatology сравнение симптомов Наполеона с данными 135 современных пациентов с раком желудка. выводы подтвердили этот диагноз.
Параллельно существует версия об отравлении мышьяком. В прядях волос Наполеона действительно обнаружили повышенную концентрацию мышьяка. Этот факт не оспаривается ни одной из сторон. Разногласия в трактовке: сторонники версии отравления указывают на симптомы, нехарактерные для рака желудка (светобоязнь, ожирение вместо истощения). Противники версии отмечают, что мышьяк в XIX веке широко использовался в бытовых целях, от сохранения тканей до косметики, и его следы в волосах не обязательно указывают на отравление.
Показать полностью
3
Проигрывал ли Генералиссимус Александр Суворов (1730 - 1800)?
Торжественная встреча Суворова в Милане в апреле 1799 года. А. Шарлемань, сер. XIX века
В русскоязычном пространстве распространено заявление преподносимое как факт о том, что великий русский военачальник Генералиссимус Александр Василевич Суворов ни разу не терпел поражения и все свои сражения выиграл (1, 2, 3, 4, 5) но так ли это?
Суворов прошёл множество войн, начиная от Семилетней войны (1756–1763) заканчивая Швейцарским походом против Французов (1799), принимал участие также и в подавлении восстаний в Российской Империи - восстание Емельяна Пугачёва (1773–1775) и Польское восстание (1794).
Всего историки насчитывают около 60 сражений и боёв. И лишь одно из них вызвало обоснованное сомнение в непобедимости Александра Суворова.
План Ландскронского укрепления. 1772 год
Во время войны с Барской конфедерацией (приверженцы независимости Речи Посполитой и противники русского вмешательства) в Польше (1768–1772) 9 февраля 1771 года Суворов с отрядом в 500 человек при 4 пушках должен был произвести рейд на поляков ослабив их силы в районе Кракова где у русских войск было всего ок. 1 тыс. штыков, целью стали городок Лянцкорон и одноимённая крепость - замок. Русским войскам Суворова противостояли 800 поляков при 5 пушках под предводительством французских офицеров.
Суворов смог захватить город и склады с амуницией и оружием, но поляки успели укрыться в замке и даже предприняли контратаку отбитую русскими, Суворов решил блокировать замок. Позже полякам на помощь пришли их кавалерийские части под командованием полковника Шуца которые пытались деблокировать замок но быстро отступили, Суворов оказался легко ранен.
Суворов решил не рисковать так как у поляков была конница и солдаты в замке готовые выступить на русский отряд уступающий им числом. В своём донесении командованию Суворов писал:
Осталось мне только привести пред вечером людей в военной порядок, оставить все невыигранное дело и тихо отступить.
Русские потери составили 19 человек убитыми, 7 ранеными и 1 пропавший без вести. Поляки потеряли до 30 человек убитыми и ранеными.
Но можно ли назвать это поражением? Суворов который позже изменит своё мнение и будет говорить о победе в Первом бою при Лянцкороне в первом своём донесении говорит, лишь, что не выиграл. Однако и задача по ослаблению польских сил была достаточно выполнена, то, что захват складов ощутимо ударил по конфедератам признавали сами поляки:
Вчера генерал Суворов ляцкоронский отряд наш разбил, город захватил, замок блокировал и склады с амуницией и оружием венгерским ему достались. А те и на Пулавских деньги закуплены, сию потерю возместить нам негде, поэтому только вам сообщаю о не малом уроне нашем...
Полковник Антони Шуц
Краков капитулирует перед Суворовым 1772 год
Вопреки заявлениям ряда авторов (1, 2, 3) о поражении Суворова в этом сражении неверны, стратегически и тактически конфедератам был нанесён большой урон не позволивший им сосредоточить нарастить вооружение в районе Кракова а также деморализовав их, а уже 23 мая 1771 г. Суворов без потерь там же под Лянцкороне силами 3500 человек разгромил такое же количество конфедератов которые потеряли 500 человек убитыми и 300 пленными.
Итак, Александр Суворов действительно не проиграл ни одного сражения в которых учувствовал и это доказанный факт
Источники
Мой оригинал на Дзене
Показать полностью
3
Warlords III: Darklords Rising. Ретро-обзор
До появления Героев Меча и Маги, Warlords II Deluxe оставались для меня лучшей пошаговой стратегией. В 2001 году мне достался сборник, в котором было с десяток игр, а среди них — Warlords III. Обрадовался я неимоверно и тут же установил игру. Помню, что куда-то спешил, и времени протестировать было немного.
Со скрипом, с тормозами игра запустилась. Сейчас я в шоке от того, как она вообще могла запуститься, так как при требуемых 16 мегабайтах ОЗУ на борту моего 486-го было значительно меньше. Однако забросил игру я вовсе не из-за тормозов. Просто не разобрался с интерфейсом, плюс она не была русифицирована, а английский я тогда знал плохенько.
Шло время. Фэнтезийные пошаговые стратегии у меня сейчас прочно ассоциируются с Heroes of Might & Magic 3 и Disciples II. Некоторое время назад приобрёл Warlords III: Darklord Rising и захотел вернуться в Этерию (мир Warlords), которую я потерял, но потом снова нашёл. Говорить я буду о финальной версии с дополнением Darklord Rising. Если кому-то интересно, первоначальная версия называлась Reign of Heroes.
Для начала хочется провести широкими мазками по сути Warlords
Это пошаговая стратегия в фэнтези-сеттинге с неуправляемыми битвами. Мы можем сколь угодно готовиться к сражению, собирать артефакты, усиливать армию заклинаниями, молиться перед боем, но на само сражение повлиять не можем. Всё рассчитывается компьютерной судьбой или некими кубиками, как в D&D. Поэтому даже сильная армия может проиграть более слабому оппоненту — это как казус из Civilization, когда танк проигрывает копейщику. В общем, в неуправляемых битвах есть как свои плюсы, так и минусы.
Чем отличается вторая часть полководцев от третьей? На самом деле, только в похорошевшей графике. Остальное — в мелочах:
Добавилось больше способностей как существам, так и героям.
При повышении уровня герой может выбирать навыки.
Теперь все фракции имеют разных по способностям героев и уникальный пул юнитов, которые закупаются для производства — больше не получится производить слонов или грифонов в каждом городе.
Появились параметры, влияющие на ход сражения, — их показывают по краям во время битвы (однако рандом может оказаться сильнее параметров).
Возле городов могут быть специальные пристройки, «места силы» или сайты, которые увеличивают доход или дают дополнительные атрибуты владельцу города.
Герой наконец-то может колдовать, чего не было в предыдущих играх, а некромант теперь поднимает нежить — как и положено некроманту!
Мне нравятся Warlords III за их динамику. Добывать ресурсы крестьянами не нужно — только завоёвывать, а все битвы молниеносные. У воинов два основных параметра: атака и выносливость, плюс дополнительные бонусы в бою — всё. Правда, всегда стоит учитывать местность перед атакой: например, эльфы лучше сражаются в лесу, а гномы — в горах.
Ресурсов в игре два: золото и мана. Если казна забита доверху — к нам придёт наниматься новый герой (в таверне их покупать нельзя) или группа славных воинов, или торговец предложит купить артефакт. Даже если героя вы потеряете — не беда, остальные войска могут действовать сами по себе, как в HoMM IV. Другое дело, что герой заметно усиливает свой отряд, и только он может обыскивать руины — некие энкаунтеры (encounters) на карте, которые дают артефакты, золото или монстров-союзников. Прежде чем забрать сокровище, приходится сразиться с неким чудищем, но у меня герой всегда побеждает; я помню, что во вторых Warlords герой мог запросто проиграть и сгинуть в руинах.
Хочется поближе остановиться на главных стратегических столпах — городах. Они производят нашу армию и приносят доход. Производство разделяется на степени сложности: скелеты или зомби производятся каждый ход, а вот, например, призраков придётся ждать в два раза дольше. Есть особо сильные отряды, которые «рождаются» три или даже четыре хода — правда, данных слоупоков я стараюсь не производить, так как подобные «танки» пагубно влияют на главный ключ победы — динамику; учитывая сильное влияние рандома, вашего грифона, которого вы ждали с первыми лучами солнца на пятый день, в первом же бою может уничтожить вражеский герой с отрядом пехоты.
Что мне особенно нравится — возможность назначить вектор производства, при котором новые кадры будут автоматически транспортироваться в любой назначенный город (платить придётся увеличенным сроком производства). Наконец, город можно улучшить до крепости, позволяя простым крестьянам отбить наступающий отряд противника, правда улучшение это очень дорогое, и каждый город в Москва-Сити не превратишь. Из мелочей: в городе можно взять квест для героя (захват города, разведка руин, эскорт и т.д.). Я редко этим занимаюсь, так как, опять же, все квесты лимитированы по времени и ухудшают динамику вашей экспансии. Однако за успешно выполненное задание полагается награда.
Вот так выглядит уничтоженный город
Исход карты, даже самой большой, может решиться достаточно быстро. Как правило, при начале партии все фракции (или почти все) находятся в союзе между собой — да, здесь есть некие зачатки дипломатии. Поэтому можно напасть на одного, пока другой соперник под боком посылает вам воздушные поцелуи. Если вдруг вы почувствуете, что партия затянулась, а города как горячая картошка прыгают из рук в руки, можно спалить их при захвате; враг не сможет отбить город, если его не будет. Мне нравится эта «фишка», так как уничтоженный город перестаёт существовать безвозвратно, и, условных вариантов контратаки у врага может быть меньше. Только не стоит заигрываться с тактикой выжженной земли, особенно в начале игры — ведь так вы можете остаться без денег и растеряете всю армию.
Когда вы оставите свою столицу и города рядом с ней далеко позади (характерно для больших карт), то обнаружите, что ваш герой гоняет по полям совсем один с голыми пятками — войска неизбежно теряются при захвате городов и конфронтации с вражескими героями. Здесь же возникает конфуз: в тридесятом царстве, где-то далеко, в вашем родном замке ждут двадцать огров, но пока вы их подгоните к линии фронта, героя «угонят в рабство» ближайшие варвары. Чтобы этого избежать, как раз предназначены векторы производства. Вы концентрируете армию в авангарде войны, оставляя защищённые тылы с минимумом охраны.
Экран битвы
В третьей части появилось некое подобие кампании, хотя на самом деле это просто набор карт с вплетёнными между ними текстовыми «брифингами». Единственная уникальная особенность кампании — переходящие герои (до трёх штук).
Триквел, как и сиквел, сохранил возможность игры по «Горячему стулу». Есть и мультиплеер, который, возможно, работает корректно — но пойдите, поищите второго такого же диванного полководца, как вы.
Ввиду отсутствия внятного обучения современным игрокам нелегко будет втягиваться в игровой процесс. Нет, конечно, обучающая карта присутствует, но она повествует о самых азах: как ходить и сражаться, а вот что такое «Fear+1» или «Chaos+1» — не объясняет. Так же игра не разъясняет, что за странные иконки по углам экрана битвы (хотя их можно прочитать вручную, просто кликнув на них правой кнопкой мыши) и как способности отрядов на них влияют. Не объясняет игра как брать квесты, как улучшать замок и т.д.
Сейчас я уже не могу проводить вечера за Warlords, как я делал это в детстве, однако в качестве развлечения для ума можно быстро пробежать пару карт, расслабиться и продолжить заниматься своими взрослыми делами. В HoMM или Disciples (особенно Disciples) я не могу пробежать карту за 15–20 минут, а Warlords это позволяет, потому что главное её достоинство — динамика. Вы полководец, вы должны руководить только войной, а экономикой пусть занимаются другие люди и другие игры.
P.S. Художественная составляющая — выше всяких похвал. Посмотрите, как изображены войска. Стиль популярных фэнтези-романов 80-х.
Показать полностью
8
«Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам»
Но очень напрягает когда приходится вручную проводить несколько масштабных боев в один ход. Здесь ошибки не простительны.
2 декабря - день рождения Ивана Баграмяна
2 декабря - день рождения Ивана Христофоровича Баграмяна (1897 - 1982), выдающегося советского полководца, Маршала и дважды Героя Советского Союза, заместителя министра обороны СССР (в 1958 -1968 гг.).
В Великую Отечественную войну Баграмян руководил штурмом Кёнигсберга и важным этапом операции «Багратион», после войны реформировал тыл армии, а в 1962‑м блестяще организовал скрытную переброску советских войск на Кубу во время Карибского кризиса.
Источник: https://t.me/vse_DR/1040
Показать полностью