Я охотник, владелец двух собак породы западно-сибирская лайка, владелец гражданского оружия. Я считаю, что в дополнение к существующим мерам по обращению с собаками, необходимо для пород массой более 10 кг, владельцу получать разрешение как на гражданское оружие, т.е мед.справка, обучение, учёт. И со всей полнотой ответственности за причинение вреда собакой. Ввести обязательное чипирование всех собак. Собака без чипа пойманная на улице отправляется в утиль. Собака с чипом пойманная без хозяина на самовыгуле, штраф владельцу от 10 МРОТ, повторное нарушение - собаку в утиль, хозяйну штраф 20 МРОТ. Приравнять собак крупнее 10 кг к средствам повышенной опасности, как автомобиль или оружие, со всеми вытекающими. По моему мнению принятые меры гарантированно избавят общество от безответственных и случайных владельцев опасных пород собак.
В США ребёнок застрелил отца за отобранную игровую приставку
Покойный Дуглас Дитц со своей женой и сыном-убийцей
В Пенсильвании (США) полиция задержала 11-летнего мальчика в ночь после его дня рождения по подозрению в убийстве собственного отца.
Труп 42-летнего мужчины был обнаружен около трёх часов ночи в постели с огнестрельным ранением головы. Выстрел произвёл его сын, которому папа запретил играть ночью и забрал консоль Nintendo Switch.
Когда все улеглись спать, ребёнок отправился на поиски спрятанной Nintendo. В процессе он нашёл ключ от оружейного сейфа, отперев который обнаружил пистолет.
Согласно показаниям под присягой, ребёнок признался, что достал пистолет из сейфа, зарядил его, подошёл к кровати родителей, взвёл курок и выстрелил в отца, на которого разозлился, за испорченный день рождения.
По данным следователей, на вопрос о том, что, по его мнению, произойдёт после выстрела, мальчик ответил, что он «об этом не думал»….
Если ввести подобные экзамены, например, на знание и понимание Конституции, то волшебным образом выяснится, что существенная часть нашей страны живет по каким-то своим или навязанным понятиям, а не по базовому закону страны.
И проблема в том, что прежде чем требовать гражданские права, надо иметь это самое пресловутое гражданское общество, которое хочет жить по закону.
А о каком гражданском обществе тут говорить, когда у большинства граждан нашей страны с молоком матери впитывается основополагающий нарратив, пошедший с давних времен "Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения". И жизнь в нашей стране во многом определяется именно что понятиями, а не законом и Конституцией. У нас иногда и для судей закон не писан, что еще тут сказать.
У нас обыватель всё еще как на дураков смотрит на тех, кто хочет жить по закону, что отстаивает свои права. Потому что сам нет-нет, да взятку даст или возьмет. Нет-нет, да обойдет нормы закона каким-то образом, пока никто не видит. А когда права попирают, у нас реакция-то привычная: они власть, им виднее, тем более что и большинство сами про себя знают - я и сам нарушаю, что я могу тут сказать.
У нас работодатель и работник вообще ок с тем, чтобы устанавливать собственные распорядки, противоречащие трудовому кодексу.
У нас с пониманием относятся к тому, что надо дать тому и вот тем еще, когда речь идет о том, чтобы отмазать близкого человека или же сделать операцию по квоте или просто её сделать.
У нас большая часть общества все еще ок с домашним насилием в отношении женщин или детей. Ну а что - дело житейское.
В общем проблема отсутствия соблюдения гражданских прав в каких-то сферах или вопросах куда глубже, чем во власти и её вседозволенности в нынешнем формате. Проблема ключевая - в самой неготовности существенной части общества жить в соответствии с законом.
Вообще считаю невероятной несправедливостью, что гражданские права даются даром.
Вот смотрите. Чтобы получить права на вождение или оружие, чего только не нужно сделать.
Справки, что ты не псих и не наркоман. Часы практики. Сдача экзаменов. Сейфы какие-то. Куча денег и времени.
Десять кругов ада пройти, чтобы сраную тачку водить или по банкам стрелять. А для того, чтобы выбирать будущее всей страны при демократии - достаточно только родиться.
В общем я бы ввел экзамены на гражданские права. Самые простые, без надрыва. На уровне сдать ЕГЭ по русскому и истории. Хотя бы на трояк.
Уверен, что 2/3 коренных и 100% тожероссиян сразу отвалятся. И тогда действительно будут те самые честные выборы.
Пару месяцев назад дядя сдал своё ружье вертикалку на СВО. Отнёс в полицию, в отдел, который этими делами занимается. Недавно ему позвонили из этого отдела и говорят - Вы в курсе, что у вашего разрешения срок закончился, вам придется штраф заплатить и ружьё мы конфискуем. Дядя им отвечает - Так я вам сдал его, пару месяцев уже прошло. В ответ - Да? мы сейчас проверим.
Отказавшиеся от медосвидетельствования водители не получат лицензию на приобретение оружия
Как это ни парадоксально, всё написанное в заголовке и подзаголовке является чистой правдой, притом, что наличие смысловой нагрузки в этом наборе слов не совсем очевидно…
Автор - главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв
23 декабря 2022 года Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации одобрил закон о проверке органами ФСБ и МВД кандидатов на получение гражданского огнестрельного оружия, где перечислены категории граждан РФ, которым теперь будет отказано в праве на получение лицензии для приобретения гражданского оружия.
В число таковых теперь вошли лица, которым по результатам проверки будет выдано заключение «о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности, связанной с причастностью гражданина РФ к организованной преступной группе, в том числе экстремистской или террористической направленности, и (или) намерением гражданина РФ использовать оружие в противоправных (преступных) целях».
Будь моя воля, я бы запретил всем светлоликим истерикам с маниакальной склонностью к поучениям всех и вся даже приближаться к слову «оружие», не говоря уже о профильных магазинах, тирах и стрельбищах. Такой вот я нетолерантный…
Кроме того, лицензию не получат подозреваемые или обвиняемые в совершении умышленного преступления и водители транспортных средств, отказавшиеся медосвидетельствования на состояние опьянения.
Главное — для абсолютного большинства соискателей оружейной лицензии ничего не изменилось. «Политическая» часть про права и свободы касается исключительно ничтожной в процентном отношении «навальной» аудитории и, судя по всему, призвана упростить правоохранительным органам всеобъемлющее давление на этих персонажей в правовом поле.
Относительно упомянутых подозреваемых не всё так очевидно. Повис вопрос об их правах, как лицах, уже владеющих гражданским оружием на законных основаниях. Логически развивая новую норму, их (подозреваемых/обвиняемых) следует лишать права на хранение/ношение оружия сразу после присвоения соответствующего статуса. В противном случае налицо юридическая коллизия, которая, возможно, разрешается иными законами и подзаконными актами.
Я не нахожу никаких оправданий для людей, садящихся за руль под влиянием всякого рода допингов. Они все, без исключения, представляют собой прямую и явную угрозу обществу. Все они – потенциальные убийцы
По пьяным водителям двух мнений быть не может. На мой взгляд, категорию «автоалколюбителей» при выявлении следует безальтернативно помещать на 15 суток в помещение с дыркой в полу вместо унитаза.
Другое дело, что моих юридических знаний недостаточно для согласования оного нововведения со статьёй пунктом 5.1 части 20 статьи 13 Федерального закона «Об оружии», где прямо устанавливается запрет на выдачу лицензии на приобретение оружия гражданам Российской Федерации, которые привлечены к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Дело тут не в каком-то противоречии, а, возможно, в тонкостях судебной практики. Если кто поможет разобраться — буду признателен.
Таким образом, повторюсь, в целом одобрение закона никак не затрагивает права законопослушных граждан РФ и ориентировано на упрощение механизмов давления правоохранительных органов на отдельные категории граждан.
Нужно было продлять РОХу на ружо. Обычный охотник и всё как обычно, вот тока от областного центра почти 200 км в одну сторону, а больше нигде не нет комиссий, и там врачи по разным дням.
Подумал он и решил «а нафига козе баян?..»
Кароч пока есть ружо на руках, он оформил лицензию на покупку гладкого и так-как срок уже больше пятака, ещё и шершавого.
Пошёл купил тот же 12к и шершавого 5.45, а то ружо 12к сдал росгвардии. И теперь у него ещё 5 лет без комиссий и шершавый есть.
Вот и я задумался. Можа тоже так надо? Мне тоже дафига пилить на эти комиссии.
