Я слабослышащий, 4 степень тугоухости. Голоса я слышу - но речь понимаю с трудом. Особенно тяжело даётся, когда звуки и слова похожи между собой: мозг слышит что-то, но не может точно разобрать, что именно было сказано. В шумных местах, в компании нескольких людей, по телефону - это превращается в постоянное напряжение и догадки.

Слуховые аппараты усиливают звук. Mentra Captions превращает речь в читаемый текст в поле зрения. Я ношу вместе - слуховые аппараты для звука и очки с субтитрами для ясности, подтверждения и снижения усталости от прослушивания. Раньше я тратил кучу сил, чтобы «вытянуть» смысл из отдельных слов, а теперь могу просто опираться на текст - и мозг меньше перегружается.

Так начались поиски очков с субтитрами - устройств, которые превращают речь собеседника в текст прямо перед глазами, в реальном времени.

Что вообще есть на рынке

Когда я начал разбираться, оказалось, что рынок такой техники - довольно узкий, но живой. Есть разные категории:

• Специализированные очки для глухих (Captify, XRAI, AirCaps, Xander) - сделаны именно под эту задачу

• Китайские AR-очки-переводчики (Meizu StarV, INMO) - задача шире, транскрипция как побочная функция

• Провода к телефону (XREAL, Rokid) - экран хороший, но нужен кабель

• Открытые платформы (MentraOS, бывший AugmentOS) - бесплатное ПО, которое можно поставить на разные очки

У каждого варианта — свои подводные камни: подписки по 10–20 долларов в месяц (их нельзя оплатить картой РФ), китайские версии без поддержки русского языка, облачные сервисы зарубежных провайдеров, а ещё эти вечно мешающие провода к телефону.

Я перебрал буквально весь рынок - сравнивал цены, характеристики, писал продавцам, проверял, какая версия у очков (глобальная или китайская), тестировал распознавание речи через приложения бесплатно, до покупки. Ушло немало времени, но это того стоило.

Что я выбрал - Even Realities G2 + MentraOS

Остановился на связке: очки Even Realities G2 + бесплатное приложение MentraOS.

Почему именно так:

• Очки выглядят как обычные - никто не спрашивает, что это на мне.

• Лёгкие (около 30 г), можно носить весь день.

• Подключение по Bluetooth к телефону - работает без проводов, напрямую со смартфона.

• Русский язык поддерживается и работает стабильно; всего доступно более 60 языков.

• Mentra Captions — мини‑приложение для субтитров — сделано специально для слабослышащих: различает спикеров, выводит текст прямо в поле зрения. (https://mentraglass.com/captions)

• Без подписок и ежемесячных платежей — купил один раз, пользуешься без доплат.

• Поддерживается и на Android, и на iOS.

(https://mentraglass.com/os)

Как это работает на практике

Схема простая:

1. Собеседник говорит.

2. Микрофон в очках улавливает звук.

3. Приложение на телефоне отправляет аудио в облачный сервис для распознавания речи.

4. Текст появляется прямо на линзах перед глазами.

Задержка небольшая: субтитры появляются практически сразу, не отставая на целые предложения.

Важная техническая деталь: MentraOS - это открытая операционная система и набор инструментов (SDK) для умных очков, а Mentra Captions - одно из мини‑приложений внутри неё. Именно Mentra Captions умеет различать до 15 спикеров и помечать, кто что сказал. Это реально выручает в групповых условиях - на собраниях, ужинах, в классах: можно спокойно следить за диалогом, даже если люди говорят по очереди или перебивают друг друга.

Точность распознавания зависит от условий. По моему опыту, она держится на уровне 90–98 %. В тихой комнате, когда говорит один собеседник и речь чёткая, ошибок почти нет - точность ближе к верхней границе. В шумном помещении, если говорят сразу несколько людей, или если речь быстрая и не очень разборчивая, точность падает. Но даже в таких случаях текст остаётся читаемым и понятным по смыслу - этого хватает, чтобы не теряться в разговоре.

Для меня разница огромная: раньше я примерно догадывался, что сказали, ориентируясь по обрывкам звуков. Теперь я просто читаю, что было сказано. Возможность видеть, кто именно говорит, плюс понятный текст прямо перед глазами - это меняет качество общения кардинально. Особенно это чувствуется там, где раньше было тяжелее всего - когда все говорят одновременно.

Плюсы

✅ Без подписки — купил один раз, платить больше не нужно

✅ Русский язык работает стабильно

✅ Выглядят как обычные очки — не привлекают внимание

✅ Лёгкие, можно носить целый день, не давят

✅ Батарея держит долго — с зарядным кейсом хватает на несколько дней активного использования

✅ Можно найти в России — на Авито, Ozon, Яндекс Маркете

✅ MentraOS постоянно развивается — открытый проект, обновления добавляют функции

Минусы

⚠️ Нужен интернет — субтитры работают через облако, БЕЗ Wi-Fi или мобильного интернета текст не появится. В местах без связи (иногда - в помещениях с плохим покрытием) очки бесполезны

⚠️ В сильном шуме точность падает — если говорят несколько человек одновременно, текст может путаться

Умные очки всегда вызывали интерес как технологического сообщества, так и рядового обывателя. Это казалось шагом в будущее, но кто бы мог подумать, что самой популярной в обществе функцией станет именно запись видео...

Meta* (организация признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации) активно развивает направление AI-очков и уже не скрывает, что рассматривает их как одну из ключевых платформ искусственного интеллекта на ближайшие годы. Вот это интересно, но вернемся к ИИ чуть ниже.

Летом компания представила новую линейку Meta Glasses* (организация признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации) совместно с EssilorLuxottica, а затем выпустила лимитированную модель, созданную вместе с красавицей Кайли Дженнер. При этом продажи подобных устройств уже исчисляются миллионами экземпляров, ну, это и объяснимо – это первые умные очки, которые выглядят просто как очки.

Почему именно очки вызывают столько споров

Сама по себе камера давно никого не удивляет. Смартфоны, экшн-камеры и видеорегистраторы стали привычной частью нашей жизни. Мы снимаем все вокруг. И нас.

Но дело в том, что именно умные очки делают процесс съемки практически незаметным. Поэтому еще во времена старых добрых Google Glass вокруг устройства разгорелась большая дискуссия о приватности, а некоторые бары и кафе вообще-то даже запрещали посетителям приходить в таких очках (мне кажется, в барах вообще очки не очень любят). Но сегодня технология стала гораздо совершеннее, а внешне современные модели почти не отличаются от обычной оправы. Малость пожирнее только.

Именно поэтому вместе с популярностью возвращаются и старые дилеммы.

Спасет ли индикатор записи?

Meta* (организация признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации) прекрасно понимает проблему и поэтому встроила в очки световой индикатор Capture LED. Во время фото- и видеосъемки он загорается, предупреждая окружающих, что ведется запись – вроде бы механика знакомая. Более того, компания заявляет: если пользователь попытается физически закрыть или вывести индикатор из строя, камера автоматически перестанет работать. А после появления роликов с обходом защиты Meta* (организация признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации) действительно выпустила соответствующее обновление. У меня все равно вопрос – достаточно ли этой лампочки?

На ярком солнце или на концерте, в клубе, может быть, большинство людей вряд ли обратят внимание на небольшой светодиод. Вдобавок многие вообще не знают, что у современных умных очков существует подобный индикатор. Я бы решил, что это так и надо, украшение и все дела.

Не все научились распознавать, короче говоря.

Что говорит закон?

Отдельного закона об умных очках пока, кончено, не существует — ни в России, ни в большинстве других стран.

В России, например, действуют общие нормы. В частности, статья 152.1 Гражданского кодекса РФ регулирует использование изображения гражданина, а статья 152.2 защищает частную жизнь. Это означает, что сама по себе камера в очках не является незаконной. Вопросы возникают уже тогда, когда запись публикуется, распространяется или нарушает право человека на неприкосновенность частной жизни.

Иными словами, сегодня ответственность в большинстве случаев лежит не на производителе, а на пользователе устройства.

А если очки научатся узнавать людей?

Вот тут-то и начинается самая интересная часть дискуссии.

Сегодня Meta* (организация признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации) официально не внедрила массовое распознавание лиц в своих очках. Однако публикации о разработке подобных функций и найденных элементах программного кода уже вызвали серьезные опасения у специалистов по цифровой безопасности и правозащитников.

Представим ситуацию:

Вы заходите в кафе. Человек в очках смотрит в вашу сторону, а искусственный интеллект определяет, кто вы, где работаете и какие открытые профили есть в интернете. Глаз Бога в реальной жизни.

Вот именно такие сценарии сегодня становятся главным предметом споров вокруг AI-очков.

Кто должен отвечать?

А вот здесь нет единого мнения.

Одни считают, что существующего законодательства достаточно: нарушил закон — отвечай независимо от того, снимал ты на смартфон или на очки.

Другие уверены, что производители должны делать запись максимально заметной — например, использовать более яркие и очевидные индикаторы (может быть речь о громком объявлении: “я снимаю!!”).

Есть и третья точка зрения: умные очки настолько отличаются от привычных камер, что для них со временем могут понадобиться отдельные правила.

Какой вариант кажется вам наиболее здравым? А что думаете по поводу ИИ в очках? Пишите в комментариях, родим дискуссию.

Ваш Павел Трухачев 👓