Ответ на пост «А сейчас уже не принято стало уводить мужиков из семьи?»3
Ну да, оказывается, если женщина сама зарабатывает три копейки, то такой же мужчина с тремя копейками ей уже не нужен. А мужчины, которые зарабатывают сильно больше женщины, прям сильно, чтобы женщины ими интересовались, — таких мужчин ну очень мало в процентном соотношении. Поэтому вся эта история с «увести из семьи» очень сильно поутихла.
Мы в принципе живём в обществе, в котором из года в год падает ценность мужчины. Потому что просто вспомните: когда-то мужчина был единственным способом выживания для женщины, потому что женщина буквально не имела ни возможности, ни права работать. Женщин принудительно увольняли, когда они выходили замуж. Вот мужчина был основным источником добычи финансов в семье. Сейчас всего этого нет.
И удивительным образом в очередной раз объясняется то, что я уже миллион лет пишу на Пикабу: сам по себе мужчина — не как ресурс, а как мужчина — в принципе мало кому нужен. Тем более мало кому нужен не в статусе любовника, а в статусе мужа... Ну вы поймите, не обязательно уводить мужика из семьи, чтобы с ним потрахаться. А денег у него и так нет.
Вот конкретно, зачем уводить условного мужчину среднего класса из семьи? Чтобы получить эксклюзивное право стирать его носки, слушать его пердёж ночью и выслушивать от него нытьё о том, что ты плохая жена? Зачем?
Если мы берём в среднем по больнице: любовница живёт статуснее, привилегированнее, богаче, успешнее. Любовницы получают больше подарков и меньше головняка от мужика. Быть любовницей выгоднее в современном обществе — ну, не считая остатков какого-то общественного порицания — финансово, в плане головняка и потраченного на быт времени статус любовницы сильно выгоднее. Зачем мужика уводить? Какие плюсы в этой истории? Плюсов нету.
Более того, я почему-то уверена, что ещё лет через 15 вообще мужики будут бегать неприкаянные, чтобы хоть какая-то женщина хоть как-то приголубила. Потому что сами по себе мужики нужны всё меньше и меньше.
