Ответ на пост «PAYDAY по-питтсбургски»1
95% людей некомпетентны
в 95 % случаев
95% людей некомпетентны
в 95 % случаев
В качестве вступления немного о себе. 40+, из них 40 лет чай пью с молоком. Утренние пробежки, разминки, бассейн 2-3 раза в неделю. На здоровье не жалуюсь. Сверхспокойный, магния во мне столько, что любой удав позавидует.
Теперь к сути. С рассветом пришла к нам гостья, подруга жены. Тусила где-то всю ночь, потом решила, что в воскресное утро мы будем особенно рады её непротрезвевшей личности и приехала. Сидит, пивом догоняется, после каждого бокала покурить выходит. На уши нам присела своими жизненными рассказами да жалобами на эту же жизнь. Жена завтрак готовит, я чай завариваю, переглядываемся, тихо ржём с неё.
В принципе всё было хорошо, пока я не допустил одну непростительную ошибку. Я посмел в присутствии нашей гостьи добавить себе в чай молоко, чем разбудил в ней ПП-монстра. И сидит теперь это пьяное, никотинозависимое тело, и рассказывает мне о вреде молока в чае:
- Посмотри, в ютубе полно роликов, где о вреде рассказывают
- Леська, посмотри на меня и спроси у меня, плохо ли мне от молока в чае? А в ютубе и ему подобным рассказывают, что Земля плоская, тоже поверить? Дай мне пруфы на научные статьи, исследования...
- Да ты просто посмотри эти видео, сам всё поймёшь!
- Ты же понимаешь, что на каждый такой ролик найдётся ролик о пользе молока в чае?
- Да то дебилы всякие рассказывают... Мне постоянно в ленте попадаются только о вреде, о пользе ни одного ещё небыло!
- А я вот недавно искал рецепт пирога, теперь лента мне постоянно рецепты подкидывает. Вывод: всем печь пироги!
В таком духе постебался над ней, потролил, поржал. Быстро наскучило, понимаю, что у неё хлебушек в голове, попытался тему сменить, так нет, не унимается, на личности переходит. Чувствую, что у меня уровень магния падает.
- Леська, ты воду очищенную для чего покупаешь?
- Она же очищенная, нет ничего вредного!
- Т.е. ты набухалась, а это происходит на регулярной основе, пару пачек сигарет в течение суток выкурила, а водичку будешь чистую пить чтобы что? Чтобы я молоко в чай не добавлял?
Сидит теперь Леська "Даннинг-Крюгер" обиженная, аж курить перехотела.
Уверенность в себе и реальный уровень способностей никак между собой не связаны.
Часто приходится видеть, как меньший прыгает на большего в чем-то, потому что считает расклад сил обратным, и... уходит с полной панамкой.
Эта "засада" — необходимый элемент подписки на продукцию длящегося причинно-следственного суда, т.е. кармы или (что одно и то же) судьбы. Ибо наказание дается не за слабость, а за намерение. Ощущение своей силы провоцирует реализацию намерения использовать это в своих целях даже в ущерб другим. А умышленный ущерб другим — дело наказуемое. Но как бы... если ты сильный (умный, хитрый, фартовый...), то кто тебя накажет?
А оно раз — и ты был сильным только для того, чтобы подойти к раздаче.
ЗЫ
Чтобы увидеть свое место, надо иметь представление о всей иерархии. А для этого надо хотеть учиться.
Новое тысячелетие потребовало новых энциклопедий. И 15 января 2001 года в интернете появилась «Википедия» — свободная онлайн-энциклопедия, которую создают, дополняют и проверяют обычные люди.
Идею проекта придумали Джимми Уэйлс и Ларри Сэнгер. Вернее, она родилась почти случайно, как всё гениальное. В 2000 году Джимми Уэйлс создал свободную энциклопедию «Нупедия», а Ларри Сэнгер был там главным редактором. Статьи туда писали авторы-профессионалы в разных областях, а потом материалы оценивались экспертами. «Википедия» же изначально появилась для предварительной разработки материалов «Нупедии». То есть как вспомогательный проект. Только вот идея оказалась столь удачной, что скоро вытеснила основного игрока.
Шалость удалась.
Сегодня «Википедия» существует на сотнях языков, а русская версия — одна из крупнейших. И помимо серьёзных статей о науке, истории, литературе и культуре, там есть примерно всё.
Знаете, например, что существует город-дом? А он есть, находится на Аляске и называется Уиттиер.
А вдруг вы искали себе новую фобию? Вот тут есть большой список, можно выбирать по вкусу.
Антикитерский механизм или как древние следили за небесными телами. Интересно? Подробности тут. Без смс и регистрации.
Встречали ли вы когда-то человека, с которым у вас день рождения в один день? А хотели бы? О том, как это получается, можно почитать в статье про парадокс дней рождения.
Если любите логические парадоксы (ну вдруг?!), то вот вам еще один — парадокс лжеца.
Любителям истории войн и сражений любопытно будет узнать про 335-летнюю войну, которая шла без единого выстрела. Как это возможно? Прочитать можно тут.
Про кота Шрёдингера многие слышали, но в соответствующей статье более чем доходчиво объясняется, в чем связь между котом и квантовой механикой.
О синдоме самозванца многие знают не понаслышке. Но есть и обратный ему синдром, вернее, эффект. Эффект Даннинга — Крюгера. И ведь наверняка многие с таким сталкивались, да не знали, как называется этот феномен. Теперь вот знаете.
И, раз уж мы заговорили про эффекты. Вспомним про «Эффект бабочки», который показывает, как незначительное вмешательство может критически изменить всё. Ярким пример тому описан в рассказе Рей Бредбери «И грянул гром».
Любителям художественного абсурда и в целом абсурда как вида искусства интересно будет узнать концепцию «Ленин — гриб». Когда-то этот сюжет-мистификация, имел бешенный успех.
А знаете, что такое поросячья латынь? Вы не поверите, но это шифр.
Если вдруг начнёте сомневаться в чём-то очевидном, попробуйте пройти утиный тест. Сразу все встанет на свои места.
Зачем производители самокатов пишут, что их продукт перемещается при использовании? А производители стиральных машин предупреждают, что человека в барабан помещать не надо? Ответ — тут.
Как вы думаете, что хранят в хвостохранилищах? Нет, ящерицы тут ни при чем.
И кто после праздников и всех съеденных салатов не Жирослав?
«Википедия» — редкое место в интернете, где серьёзное и абсурдное живут бок о бок. Где можно читать про квантовую механику, а потом внезапно узнать, например, что существуют бои сверчков.
А еще это — неиссякаемый источник тем для разговоров. Никогда не знаешь, чем закончится разговор, начавшийся с интересного факта про, скажем, танцевальную чуму. И такая в истории была. Особенно такие экзотические знания бесценны в дальней дороге, когда пейзаж за окном наскучил, а музыка утомила.
Комфортную дальнюю (и ближнюю) поездку вас обеспечит Drivee. И по той цене, о который вы договоритесь. Попробуйте и убедитесь в этом сами.
Если у вас есть любимая статья в «Википедии»? Поделитесь ссылками в комментариях.
Уверенность чаще порождается невежеством, нежели знанием
Эффект Даннинга–Крюгера — это когнитивное искажение, связанное с восприятием собственного уровня знаний и умений. Его основные положения можно описать так:
1. Люди с низкой компетентностью склонны переоценивать свои способности.
У них недостаточно знаний, чтобы заметить собственные ошибки и оценить истинный уровень сложности задачи. Поэтому они часто считают себя более компетентными, чем есть на самом деле.
2. Люди с высокой компетентностью склонны недооценивать свои способности.
Знающие и умелые люди часто думают, что раз задача кажется им лёгкой, то она так же проста и для других. Поэтому они склонны занижать своё превосходство над окружающими.
3. Отсутствие навыков мешает осознать их отсутствие.
Чтобы увидеть пробел в знаниях, нужно обладать хотя бы базовой компетентностью. Но у новичков как раз не хватает именно тех знаний, которые позволяют понять границы собственного незнания.
4. С ростом компетентности самооценка становится более адекватной.
По мере обучения и накопления опыта человек сначала снижает свою завышенную самооценку, а затем выходит на более реалистичное восприятие своих навыков.
Если упрощённо, то эффект Даннинга–Крюгера сводится к формуле:
невежество порождает самоуверенность,
знание — сомнения и скромность. (Не мое)
Есть у меня такое наблюдение: начинаешь что-то объяснять человеку, а он не в теме — и всё, считай, в пустую. И ведь в чём парадокс? Проблема обычно не в нём, а в нас самих.
Мы, погруженные в тему, срезаем все углы и не говорим о базе, потому что для нас она — как воздух, само собой разумеющееся. И в итоге ловим себя на мысли: «Ну как можно этого не понимать? Это же проще пареной репы!» А потом доходит: да это мы сами не можем донести мысль, что называется, «на пальцах».
А ещё есть тип людей, которые выдают такую скомканную версию событий, что все вокруг только глазами хлопают. И они искренне удивляются: «Что вам тут непонятного?» Они даже не догадываются, что их «очевидные» вещи для остальных — тёмный лес, потому что они забыли положить в объяснение половину деталей. Вот как таких людей называть?