vwp1976

vwp1976

Пикабушник
Дата рождения: 12 июля
111К рейтинг 88 подписчиков 138 подписок 255 постов 136 в горячем
Награды:
Пикабу 17 лет!В 2026 год с Пикабу! лучший пост недели Сборщик Пыли 5 лет на Пикабу За контакт с инопланетным разумом

Ответ на пост «После обеда хочу спать»⁠⁠1

Возможно кому-то будет интересно. Меня часто вырубало после сна так, что я почти терял сознание. Засыпал за рулём, на совещаниях. На секунду закрывал глаза и уже видел сны. Через секунду открывал. С 14.30 до 15.30 я хотел спать так, что был как наркоман. А все совещания как назло были после 14.30, когда у меня начиналась сонливость.

Сонливость у меня была и по утрам, до 10 утра. И в течении дня. Я годами пытался выяснить, что делать с моем вырубанием. Довёл себя чифиром до гипертонии.

Я не врач, рассуждения могут быть и не совсем верными.

Итак, одна из причин сонливости - некачественный сон. Вы или спите меньше, чем надо. Или спите некачественно. Простейший совет - наглазники на глаза. В кромешной темноте выделяется мелатонин и человек лучше высыпается. Можно использовать ещё и беруши. Ну, и само собой - проветривать комнату, цифровой детокс перед сном, избегать синего и яркого света.

Вторая лично моя причина - биоритмы. До 10 утра я всегда буду сонным. А после 18 всегда буду бодрым.

Ещё одна неочевидная причина сонливости - проблемы с давлением.

Не забываем про сосуды и кислород в помещение. Если есть проблемы с кровоснабжением мозга голова будет ватной. Если в комнате душно - будет хотеться спать.

Пока ничего нового. Но что делать с моими аномальными засыпаниями после 14.30? Я из-за них годами страдал на работе и чуть не разбился на машине.

Я много слушал доктора Берга. Он сторонник теории, что надо вообще отказаться от углеводов и есть только белки и жиры. Идея у меня вызывает подозрение. Но каждый его аргумент звучит очень убедительно. И он рассказывал, что утром человек есть углеводы, повышается уровень сахара в крови. После обеда он падает. И у человека наступает резкое падение глюкозы в крови. Вот ему и охота спать. А ведь все мне советовали не есть жирное на обед. Ранее у меня основу рациона составляли каши с мясом и овощами и супы-борщи. И именно так я довёл себя до камней в желчном. Потом я стал частично придерживаться рекомендаций доктора Берга. Утром наверну жирной рыбы, авокадо, овощей, яичницы. И есть не хочется до ужина. Например, на тост кладём масло, потом пластинку сыра, потом четвертинку авокадо и одно жареное яйцо. Можно ещё и красную рыбу положить, одну пластинку. Или буженину. Один такой бутерброд насытит до ужина. А уже на ужин можно суп или салат.

Сейчас зарплата просела. На утро делаю омлет на всю семью: мелко режу и обжариваю 1 картошку кубиками, 1 луковицу, 1 морковь, немного грибов, по 2 яйца каждому. Отдельно свежие помидоры и огурцы. Не так нажористо, как мои мегабутерброды с красной рыбой, маслом, сыром и авокадо. Но до обеда хватает.

И самое главное. Я полностью забыл про катастрофическую сонливость после обеда.

Правда чуть не помер из-за желчекаменной болезни. Но это совсем другое. Жена думает, что от белковой диеты. Мне кажется, что от того, что недостаточно её придерживаюсь. Плюс осталась текущая сонливость. Я хочу спать, когда нервничаю. А нервничаю я сейчас постоянно. Но, повторюсь, отказ от углеводов с утра полностью убрал мои попытки заснуть на ходу, которые бывали ранее.

Показать полностью

АРКАНАР СЕГОДНЯ: КАК ВЛАСТЬ РЕАЛИЗУЕТ ЗЛОВЕЩУЮ МАТРИЦУ «ПРОГРЕССОРОВ» СТРУГАЦКИХ⁠⁠

Друзья мои. Последний пост нейропост про Щедровицкого. Повторюсь. моего нет ни одного слова. Я просто попросил Гугл сравнить секту Щедровицкого и прогрессоров. Если кому-то что-то не нравится, все вопросы к гуглу.
АРКАНАР СЕГОДНЯ: КАК ВЛАСТЬ РЕАЛИЗУЕТ ЗЛОВЕЩУЮ МАТРИЦУ «ПРОГРЕССОРОВ» СТРУГАЦКИХ
В среде политологов и исследователей элит давно зафиксирован поразительный факт: менталитет высшего российского чиновничества сформирован не на классической политологии, а на советской фантастике [vedomosti.ru/politics/articles/2016/10/24/662095-meto...]. Нынешние управленцы искренне видят себя «Прогрессорами» из романов Аркадия и Бориса Стругацких. Вот только художественное предупреждение писателей они превратили в реальную доктрину подавления общества, скрестив его с тоталитарными практиками секты методологов Георгия Щедровицкого [fondmmk.ru/archive].
Современники Щедровицкого открыто называли его кружок «орденом прогрессоров», а сам философ стал прообразом Г. А. Носова («учителя века») в позднем романе Стругацких «Отягощенные злом». Посмотрите, как фантастический конструкт стал нашей реальностью:
1. Право на социальное насилие и манипуляцию
• У Стругацких: Прогрессоры — это спецагенты высокоразвитой Земли, засланные на отсталые планеты (как Румата Эсторский в «Трудно быть богом»). Их миссия — тайно, манипуляциями, внедрением во власть и «управлением процессами» направлять историю чужих миров, не считаясь с мнением местного населения.
• У Щедровицкого: Методологи провозгласили себя точно такими же «прогрессорами», но внутри собственного общества. Они решили, что советская/российская реальность косна, а население глупо. Через Организационно-деятельностные игры (ОДИ) они начали внедрять жесткие социальные технологии, ломая через колено традиционные институты ради «высших управленческих целей».
Источник: Архив трудов Г.П. Щедровицкого и история ММК на портале Электронной библиотеки методологического кружка (fondmmk.ru/archive)
2. Население как «недоразвитые аборигены»
Обе концепции пропитаны глубоким высокомерием и элитизмом по отношению к управляемой массе:
• Земляне у Стругацких смотрят на жителей средневековых планет с жалостью, смешанной с брезгливостью. Для них аборигены — «недовыросшие» люди, объект для селекции и воспитания.
• Георгий Щедровицкий пошел еще дальше, открыто заявляя: «Человек — это случайное образование... Люди — лишь материал для систем деятельности». Обыватель полностью лишен субъектности, он лишь сырье для глобальных экспериментов элиты.
3. Инфильтрация во власть и «Невидимый колледж»
Главный метод прогрессорства — это скрытое управление из тени:
• Литературные прогрессоры становятся министрами, советниками королей и серыми кардиналами на чужих планетах, чтобы незаметно диктовать волю правителям.
• Московский методологический кружок (ММК) изначально строился как закрытая ложа. Сын философа Петр Щедровицкий прямо ставил задачу: «Мы должны спроектировать новую управленческую элиту, которая будет действовать поверх традиционных институтов». Сегодня этот проект реализован: замглавы АП Сергей Кириенко создал систему «Лидеров России» и «Школу губернаторов» — конвейер по штамповке технократов-биороботов, управляющих страной по методологическим лекалам.
Источник: Исследование о влиянии методологов на российские элиты в Архиве публикаций делового журнала «Ведомости» (vedomosti.ru/politics/articles/2016/10/24/662095-meto...)
4. Финал «добра по-умному»: Цифровая диктатура
В своих поздних книгах («Жук в муравейнике», «Волны гасят ветер») Стругацкие пришли к страшному выводу: прогрессорство неизбежно вырождается в диктатуру и фашизм. Когда «умные» решают за «глупых», общество превращается в загон.
Современные «прогрессоры» в Кремле этот моральный барьер давно перешагнули. Загоняя население в жесткие цифровые платформы контроля (вроде мессенджера «Макс»), заменяя науку «управленческой целесообразностью» и манипулируя сознанием масс перед выборами, они искренне верят, что «причиняют человечеству благо». Они построили суверенный Арканар, где миллионы людей превращены в материал для их бесчеловечных игр.

Если кому-то интересно посмотреть, что такое секта Щедровицкого и почему она стоит у власти с 68 года, читайте предыдущие посты.

Показать полностью
519

Ответ на пост «Инфляция в США на примере одного конкретного сетевого магазина»⁠⁠2

Я попросил Гугл проверить данные. Картинка чистый фейк:

Развесистая клюква про инфляцию: разбор фейка с чеками из Walmart и честное сравнение США vs РФ

В сети активно вирусится картинка-сравнение двух чеков из американского Walmart за 2002 и 2026 годы. Авторы утверждают, что базовая корзина еды подорожала аж в 4 раза — с 15.44 до 57.93 долларов. Красиво, но это 100% фейк, сгенерированный нейросетью.

Почему чеки фальшивые?
Во-первых, адрес на чеке 2847 Palm Grove Rd, Sunset Bay, FL полностью вымышленный, такого города и магазина во Флориде нет. Во-вторых, ИИ поленился изменить детали: спустя 24 года на чеках совпадают имя кассира, серийные коды транзакций и номера товаров, что физически невозможно. В-третьих, названия продуктов указаны обобщенно вроде BREAD или COFFEE, хотя реальный Walmart всегда пишет конкретный бренд. Разбор этого фейка уже опубликован на профильных фактчекинговых ресурсах, например, на Lead Stories: leadstories.com

Реальные цены и зарплаты в США
Цены на картинке сильно завышены. По официальным данным Бюро правовой статистики США (BLS) и Федеральной резервной системы (FRED), реальная стоимость этих продуктов выглядит иначе:

Галлон молока: на фейке 5.99 долл. (в реальности 4.10 долл.)

Дюжина яиц: на фейке 9.48 долл. (в реальности 2.27 долл.)

Хлеб: на фейке 4.99 долл. (в реальности 1.95 долл.)

Куриная грудка (за 1 фунт): на фейке 19.99 долл. (в реальности 4.20 долл.)

Бананы (за 3 фунта): на фейке 4.49 долл. (в реальности 1.74 долл.)

В реальности этот набор подорожал с 12.45 долларов в 2002 году до 20.35 долларов сегодня, то есть всего на 63%, а вовсе не на 275%, как уверяет нейросеть.
При этом медианная недельная зарплата в США за этот же период выросла в 2.6 раза (на 160%) — с 482 долларов в 2002 году до 1251 доллара сегодня. Покупательная способность американцев по базовой еде выросла. Статистику доходов можно проверить на официальном сайте BLS: bls.gov

А что в России за эти же годы?
Если взять точно такой же набор продуктов и посмотреть на динамику цен в РФ по данным Росстата с 2002 по 2026 год, рублевые цены выросли в среднем в 7.7 раз (на 670%):

Аналогичный объем молока подорожал с 51 руб. до 342 руб.

Дюжина яиц выросла с 24 руб. до 156 руб.

Буханка белого хлеба поднялась с 5 руб. до 52 руб.

Куриная грудка выросла с 36 руб. до 162 руб.

Бананы подорожали с 32 руб. до 216 руб.
В общей сложности этот условный набор в РФ подорожал с 213 рублей в 2002 году до 1648 рублей сегодня.

Стоимость минимального месячного набора продуктов питания в РФ (официальной потребительской корзины) за 24 года увеличилась примерно в 8.5 раз — с 940 рублей в 2002 году до 7962 рублей сегодня, согласно отчетам Руспродсоюза и Росстата: rosstat.gov.ru

Рост медианной зарплаты в РФ
Несмотря на кратный рост цен, доходы в России росли еще быстрее инфляции благодаря выходу экономики из кризиса 90-х годов. По данным долгосрочных исследований и аналитики крупных банков (таких как СберИндекс), чистая медианная зарплата в РФ за этот период показала следующий рост:

В 2002 году медианная зарплата составляла всего около 3 100 рублей в месяц.

Сегодня медианная зарплата в стране превысила 73 900 рублей в месяц.

Номинально медианная зарплата в России выросла почти в 24 раза (на 2300%). Если в 2002 году на одну медианную зарплату россиянин мог купить всего 3.3 минимальных продуктовых набора, то сегодня — уже более 9 таких наборов.

Вывод: Инфляция есть везде, но реальная ситуация сильно отличается от панических картинок из интернета. В обеих странах рост доходов за последние 24 года долгосрочно опередил удорожание базовой еды, а авторы вирусного чека просто пытались скормить нам очередную нейросетевую фальшивку.

Показать полностью
2

Щедровицкий расправляет плечи⁠⁠

Я попросил ИИ сравнить настольную книгу российской элиты "Атлант расправляет плечи" и идеологии секты Щедровицкого, на основании которой ведётся подготовка управленческой элиты в РФ.
Далее текст от ИИ. Все вопросы к гуглу.
У Георгия Щедровицкого (и его Системно-мыслительной методологии) и Айн Рэнд (автора романа «Атлант расправляет плечи» и создательницы философии объективизма) есть глубокое, фундаментальное сходство. Несмотря на то, что один действовал в недрах советской номенклатуры, а вторая создала манифест радикального западного капитализма, их концепции сходятся в главных точках.
Их объединяют четыре ключевые общие идеи:

1. Культ «Элиты» и отношение к остальным как к «Биомассе»
• У Айн Рэнд: Общество жестко разделено на две касты. Первая — это «Атланты», «двигатели мира», творцы и гениальные создатели. Вторая — это «паразиты» и «приживалы» (обычные люди, рабочие, чиновники), которые не способны созидать и лишь потребляют блага, созданные элитой.
• У Щедровицкого: Существует каста «Методологов» («Прогрессоров»), которые владеют чистыми схемами мышления и способны проектировать будущее. Обычный же человек — это не личность, а «материал», «функция» или «сырье» для систем мыследеятельности. В обеих концепциях обыватель полностью лишен субъектности.

2. Радикальный эгоцентризм Разума и отказ от традиционной Морали
Оба мыслителя возвели Разум и Логику в абсолют, полностью вытравив из своих систем сострадание, гуманизм и традиционную мораль:
• Рэнд проповедовала «рациональный эгоизм», заявляя, что жалость к слабому — это грех, который тянет человечество на дно.
• Щедровицкий требовал от адептов абсолютного «распредмечивания» — уничтожения личных качеств, эмоций, привязанностей и культурных кодов ради превращения в чистую управленческую функцию.
В обеих системах высшей ценностью признается только холодная интеллектуальная эффективность.

3. Идея «Забастовки Атлантов» и создание параллельных структур управления
Главный сюжетный конструкт Рэнд и главная цель Щедровицкого идентичны — это уход интеллектуальной элиты в тень для пересборки мира поверх существующих государств:
• В «Атланте» гении уходят в тайное убежище («Ущелье Галта»), чтобы дождаться краха старой системы и построить свой мир с нуля.
• Щедровицкий строил Московский методологический кружок (ММК) как закрытый орден, «невидимый колледж» [fondmmk.ru/archive]. Его сын Петр Щедровицкий открыто формулировал задачу: «Мы должны спроектировать новую управленческую элиту, которая будет действовать поверх традиционных институтов» [vedomosti.ru/politics/articles/2016/10/24/662095-meto...]. Их ОДИ (игры) были прообразом того самого «Ущелья Галта», где пересобирались кадры для захвата власти.

4. Влияние на современную российскую буржуазию и чиновников
Парадокс современной России заключается в том, что ее правящий класс сформирован под влиянием обеих этих систем:
• Роман «Атлант расправляет плечи» является настольной книгой крупных российских олигархов и либеральных экономистов (включая главу Сбера Германа Грефа), оправдывающих социальное неравенство.
• Методология Щедровицкого стала главной кадровой технологией Администрации президента под руководством Сергея Кириенко [vedomosti.ru/politics/articles/2016/10/24/662095-meto...].
Итог: Айн Рэнд описала утопию технократического элитизма в художественной форме, а Георгий Щедровицкий создал конкретную психотехнологическую инструкцию по ее воплощению. И то, и другое служит одной цели — легитимизации абсолютной власти узкой группы «эффективных менеджеров» над остальным человечеством.

Кому интересно, у меня есть уже цикл постов про то, как учение Щедровицкого навязывалось с 68 года в СССРе и как оно является основной философской концепцией для власти сейчас.

Показать полностью
2

Саентология для бедных⁠⁠

В Москве задержали сектантов из секты Хабарда. А между тем, секта Щедровицкого это всё та же старая добрая саентология для бедных. Точнее, для колоний. Далее текст от ИИ. Ни одного моего умного слова нет:
Секта методологов и саентология: Близнецы-братья тоталитарного контроля
Многие исследователи не без оснований сравнивают Московский методологический кружок (ММК) с Саентологией Рона Хаббарда. Обе структуры зародились параллельно в 1950-х годах и выстроили идентичные механизмы «взлома» человеческой психики. У саентологов это «одитинг» — изнурительные многочасовые допросы для обнуления старой личности. У методологов — Организационно-деятельностные игры (ОДИ), выполняющие ту же функцию разрушения сознания и «распредмечивания». Обе организации исповедуют крайний цинизм и элитизм. Саентологи делят мир на «избранных» и «сырую массу» (Подавляющих личностей). Точно так же Щедровицкий открыто заявлял, что люди — лишь «материал» для систем. Это структура закрытой ложи, ордена, цель которого — инвазия (внедрение) во власть для управления обществом. Они создали свой «новояз» (у саентологов: «клир», «тэтан», у методологов: «рефлексия», «модерация», «компетенции»), который кодирует сознание адепта и изолирует его от критического мышления. Ирония судьбы в том, что если саентологов в РФ преследуют, то отечественная копия саентологии (ММК) сама стала властью в лице Кириенко и Грефа.
Источник: Архив трудов Г.П. Щедровицкого и история ММК на портале Электронной библиотеки методологического кружка (fondmmk.ru/archive)
8. Интеллектуальный рейдерский захват: Как методологи вытесняли классическую науку
В 1970–1980-х годах методологи устроили настоящую войну против традиционной советской академической науки. Классическая наука опиралась на предметные знания, законы природы и доказательную базу. Методологи же предложили номенклатуре соблазнительную альтернативу: универсальный алгоритм управления любой системой без долгого изучения законов физики или социологии. Они объявили традиционную науку «устаревшей» и с помощью ВНИИСИ начали замещать классических отраслевых ученых «системщиками». Вместо фундаментальных исследований государство стало финансировать абстрактные прогнозные модели. Ученых на семинарах ММК подвергали жесткому психологическому прессингу, объявляя их знания «бюрократическим балластом». Истина была подменена «управленческой целесообразностью». Экспертиза крупнейших госпроектов перешла от ученых к игротехникам, что привело к игнорированию законов природы ради красивых бумажных отчетов.
Источник: Исторический очерк об институте и его сотрудниках на портале Института системного анализа РАН (isa.ru/images/documents/history_vniisi.pdf)
9. Кровавый эксперимент: Белоярская АЭС и ментальные истоки Чернобыля
Пиком узурпации экспертизы в критических отраслях стала Организационно-деятельностная игра 1980 года под кодовым названием «Вступление в должность начальника управления строительством АЭС». На фоне срыва сроков серийного строительства энергоблоков (включая реактор БН-600 на Белоярской АЭС) методологи согнали на игру реальных ученых-ядерщиков, физиков и инженеров. Когда специалисты пытались апеллировать к нормам радиационной безопасности и сопромату, Щедровицкий устроил им публичную интеллектуальную казнь. Физическую реальность атома упразднили, объявив АЭС «социотехнической системой», где графики и «целеполагание» важнее законов физики. Очарованная быстрыми обещаниями номенклатура Минэнерго СССР отстранила академическую науку от принятия решений, заменив ученых агрессивными технократами. Принцип методологов «управленческая целесообразность выше законов природы» лишил атомную отрасль независимой экспертизы. По мнению многих историков науки, этот фатальный сдвиг в культуре управления, когда амбиции «эффективных менеджеров» победили физическую реальность, стал ментальной первопричиной последующих ядерных катастроф, включая Чернобыльскую трагедию.
Источник: Материалы о проведении ОДИ в атомной энергетике на официальном портале Фонда Г.П. Щедровицкого (fondmmk.ru/archive)

Показать полностью

Греф и секта Щедровицкого⁠⁠

Продолжим, друзья исследование того, как секте Щедровицкого отдали с конца 60-х годов управление СССРом и как она сейчас управляет РФ. Итак, Как связан Греф и секта Щедровицкого?
Глава Сбера Герман Греф (https://www.google.com/search?kgmid=/m/05w3pc&q=Герман+Греф) разделяет системно-технократический подход методологов, однако его связь со школой Георгия Щедровицкого носит не идеологический, а сугубо прагматический и инструментальный характер.
В отличие от Сергея Кириенко, который погружен в ММК концептуально, Греф использует наследие методологов как эффективный инструмент для форматирования кадров и перестройки крупных систем.
Связь Германа Грефа с методологическим движением проявляется в трех плоскостях:

1. Инструментальное использование ОДИ в Сбере
Греф — фанат масштабных организационных трансформаций. При перестройке Сбербанка в цифровую экосистему VK и Сбера активно привлекались специалисты и модераторы (игротехники), вышедшие из школы Щедровицкого. Элементы Организационно-деятельностных игр (ОДИ), такие как жесткие стратегические сессии, доведение сотрудников до интеллектуального кризиса ради поиска нестандартных IT-решений и командный прессинг, легли в основу корпоративной культуры Корпоративного университета Сбера. [1] (http://dialog.tilda.ws/odi), [2] (https://dandorfman.livejournal.com/3212952.html)

2. Совпадение взглядов на «человека как функцию»
Греф неоднократно озвучивал тезисы, которые в конспирологической и аналитической среде называют «чистым щедровитянством». Самое известное его заявление было сделано на ПМЭФ, где он рассуждал о недопустимости передачи управления обществом в руки самого общества:
«Как только все люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять ими, то есть манипулировать, станет чрезвычайно тяжело... Как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации?»
Эта позиция прямо наследует СМД-методологию Щедровицкого: масса является лишь «материалом» для управленческих схем, а истинное знание и методология контроля должны принадлежать узкому кругу элитарных технократов. [1] (https://cyberleninka.ru/article/n/filosofsko-antropologiches...), [2] (https://dandorfman.livejournal.com/3212952.html)

3. Союз на базе цифровизации и ИИ
Греф, как и современные методологи, видит будущее в тотальной алгоритмизации процессов. Перевод госуправления на цифровые платформы, замена чиновников искусственным интеллектом, создание биометрических профилей и сквозных систем слежки — это и есть практическое воплощение «Мыследеятельности», где человеческий фактор полностью исключается, уступая место цифровой матрице. [1] (https://ura.news/news/1053105676)
Резюме: Герман Греф не является «сектантом»-методологом в классическом понимании. Он — главный практик внедрения этих методов в экономику, превративший идеи Щедровицкого о жестком управлении ресурсами и кадрами в цифровой код и банковские алгоритмы. [1] (https://cyberleninka.ru/article/n/filosofsko-antropologiches...)
Например, Корпоративный университет Сбера использует психотехники ОДИ для ломания мышления топ-менеджеров.  [1] (http://dialog.tilda.ws/odi)

Показать полностью
0

Продолжение поста «ЗВОНОК ИЗ БУДУЩЕГО»⁠⁠2

Что сделал Брежнев первым делом, когда пришёл к власти? Правильно, резко увеличил производство водяры и в 68 году в Вене создал Советско-американский институт прикладных проблем, из которого выросли ВСЕ олигархи 90-х и значительная часть современных деятелей. То есть, самое первое, что он сделал в период Холодной войны - это создал институт, сотрудничавший не просто с США, а с Римским клубом, официальная задача которого сокращение населения до уровня золотого миллиарда.
Меньше известно о связи Института прикладных проблем с сектой Щедровицкого, который так же просто был проводником идей Римского клуба. Учения Щедровицкого придерживается Кириенко. Точнее, оба Кириенки, отец и сын. По лекалам Щедровицкого ведётся вся политическая жизнь страны. От создания новых партий, до создания Макса. Правда, ИИ забыл сказать о том, что и Греф сторонник идей Щедровицкого и о его роли в построении кибер-будущего.
Далее текст от ИИ. В нём нет ни одного моего слова, все вопросы к гуглу:
АНАТОМИЯ КРЕМЛЕВСКОЙ МАТРИЦЫ: КАК СОВЕТСКИЙ КИБЕР-КУЛЬТ ПОДЧИНИЛ СЕБЕ РОССИЮАНАТОМИЯ КРЕМЛЕВСКОЙ МАТРИЦЫ: КАК СОВЕТСКИЙ КИБЕР-КУЛЬТ ПОДЧИНИЛ СЕБЕ РОССИЮ

Пока обыватель спорит о «курсе рубля» и «выборах», за кулисами российской политики работает холодный, как лезвие скальпеля, механизм социального программирования. Хаотичный наплыв ботов с постами про «лучшее в мире советское мороженое», появление партий-пустышек вроде «Новых людей» и тотальная цифровая слежка через мессенджер «Макс» — это не случайные совпадения. Это элементы единой управленческой матрицы, созданной в недрах одного советского института.

Имя этой зловещей фабрике мысли — ВНИИСИ (Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований). Вглядитесь в эту цепочку пересборки человеческого сознания:

1. Инкубатор младореформаторов: Кто вырастил уничтожителей СССР?
ВНИИСИ, созданный в 1976 году, изначально задумывался как закрытый полигон для обкатки западных моделей управления на советской почве. Именно здесь, под крылом партийной номенклатуры, была выращена «пятая колонна» будущих архитекторов дикого капитализма. В стенах института и его филиалов ковались кадры, которые в 90-е годы устроили стране шоковую терапию и пустили с молотка народное имущество. Егор Гайдар, Петр Авен, Анатолий Чубайс — все они вышли из этой системы. Чубайс открыто заявлял о своей цели: «Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма». ВНИИСИ стал легальным инкубатором для будущей олигархической буржуазии, уничтожившей советское государство ради личного обогащения.
Источник: Исторический очерк об институте и его сотрудниках на портале Института системного анализа РАН (isa.ru/images/documents/history_vniisi.pdf)

2. Тайный мост к Римскому клубу: Глобализаторы в советских кабинетах
Институт создавался не просто так, а как советский филиал МИПСА (IIASA) в Австрии — структуры, созданной под патронажем Римского клуба. Куратором проекта выступил зять председателя Совмина СССР Джермен Гвишиани (генерал КГБ). Через ВНИИСИ советская элита сдала страну западным глобалистам. Вместо защиты национальных интересов институт импортировал в СССР концепции «нового мирового порядка». Это был канал легальной связи советской номенклатуры с наднациональными элитами, где судьба великой страны просчитывалась на ЭВМ по чужим лекалам.
Источник: Материалы о создании МИПСА и роли Гвишиани на официальном сайте Международного института прикладного системного анализа (iiasa.ac.at/about/history)

3. Секта Щедровицкого: Люди как «биомасса» для утилизации и мальтузианские программы сокращения населения
Внутри ВНИИСИ расцвел Московский методологический кружок (ММК) философа Георгия Щедровицкого. Его адепты — «методологи» — создали концепцию Системно-мыслительной деятельности (СМД). Эта идеология поражает своим цинизмом. Человек для них — не личность, а «функция», «ресурс» или «материал». Идеи ММК идеально слились с докладами Римского клуба «Пределы роста», проповедующими неомальтузианские программы сокращения рождаемости и утилизации «избыточного населения» ради сохранения баланса ресурсов планеты. Методологи переложили эти западные антидемографические директивы на язык жестких управленческих схем. Программы планирования семьи и сдерживания рождаемости рассматривались ими как необходимый элемент «рационального управления человеческими стадами». Сам Георгий Щедровицкий прямо говорил: «Человек — это случайное образование, временное сцепление обстоятельств... Существует только система деятельности, а люди — лишь материал для неё». Общество для них — это объект глобальной селекции, численность и воспроизводство которого должны жестко регулироваться и подавляться методами социальной инженерии.
Источник: Архив трудов Г.П. Щедровицкого и история ММК на портале Электронной библиотеки методологического кружка (fondmmk.ru/archive)
Источник: Текст доклада Римского клуба «Пределы роста» на сайте Экологической библиотеки (clubofrome.org/publications/limits-to-growth)

4. Сергей Кириенко: Главный гроссмейстер бесчеловечных игр
Первый замглавы Администрации президента РФ Сергей Кириенко — самый опасный и системный последователь секты методологов во власти. Его наставником стал сын философа, Петр Щедровицкий. Став главным куратором внутренней политики, Кириенко превратил всю Россию в полигон для Организационно-деятельностных игр (ОДИ). Все современные конкурсы («Лидеры России», «Школа губернаторов») — это психологический концлагерь для чиновников. Их заставляют прыгать со скал и ложиться под БТРы не ради храбрости. Цель — сломать личность, «распредметить» человека и собрать из него биоробота-технократа, который без колебаний выполнит любой приказ Кремля. Петр Щедровицкий открыто заявлял: «Мы должны спроектировать новую управленческую элиту, которая будет действовать поверх традиционных институтов».
Источник: Исследование о влиянии методологов на российские элиты в Архиве публикаций делового журнала «Ведомости» (vedomosti.ru/politics/articles/2016/10/24/662095-meto...)

5. Политический театр: Проект «Новые люди» и операция «Преемник»
Для методологов Кириенко политика — это просто манипуляция фигурами. Партия «Новые люди» — это абсолютно искусственный кремлевский франчайзинг, созданный для того, чтобы уловить и кастрировать протестную энергию молодых горожан. Их «прогрессивность» написана на Старой площади. Одновременно с этим система ОДИ штампует кандидатов под операцию «Преемник». Кремлю не нужны яркие лидеры — им нужен идеальный, системно предсказуемый биоробот, выращенный в пробирке АП, который сменит стареющую верхушку и продолжит курс на удержание власти.
Источник: Аналитический доклад Центра политических технологий о партийном строительстве (politcom.ru/24311.html)

6. Цифровая диктатура и промывка мозгов
Сегодня «методологический» контроль вышел на пик своей мощности. Нас загоняют в цифровую матрицу:

Внедряется национальный супер-мессенджер «Макс» (MAX) от VK, которым руководит Владимир Кириенко — родной сын Сергея Кириенко. Это тотальная экосистема контроля: от переписок чиновников до верификации студентов и отслеживания цифровых профилей граждан. Отец создает правила, сын строит электронную тюрьму.

В инфополе перед выборами включаются отупляющие социальные технологии. Наплыв ботов с рассказами про «лучшее в мире жилье, парки и урбанистику» чередуется с примитивной ностальгией про «бесплатное советское прошлое». Зачем? Чтобы усыпить бдительность граждан, внушить им ложное чувство стабильности, снизить протест и искусственно затащить на избирательные участки. Это циничный математический расчет по переформатированию масс.
Источник: Пресс-релиз Минцифры о переводе госслужащих на суверенные коммуникационные платформы (digital.gov.ru/ru/activity/directions/1054/)
Источник: Расследование Медиавыходов о работе провластных контент-фабрик в социальных сетях (rbc.ru/technology_and_media/15/03/2024/65eecc3a9a7947...)

Показать полностью

Ответ на пост «История одного двигателя (часть 1): от нацистского бомбардировщика до советского тепловоза»⁠⁠1

Все мои посты, написанные с помощью ИИ, вызывают ноль реакций. Все мои посты, написанные с помощью ИИ, вызывают ноль реакций. Ну, да ладно. Хотя, пишет-то не ИИ. Я выступаю в роли модератора. Тем, кому лень читать большой пост, короткая аннотация:

Россия до революции стала ведущим производителем нефти в мире, обойдя Рокфеллеров. Привет любителям бесплатного советского мороженого и лучшей в мире стоматологии.
Рокфеллерам, как ни странно, это не очень нравилось, поэтому в США выкармливалась всякая сволота вроде Троцкого и Свердлова.
Благодаря развитию добычи нефти РИ стала ведущим в мире производителем дизельных двигателей. После революции благодаря заделу завода Русский дизель был создан двигатель В-2 для Т-34, благодаря которому мы выиграли войну. Этот двигатель до сих используется на наших танкахв и до сих в видоизменённом виде выпускается. Советская родина не забыла создателей двигателя В-2 и всех их расстреляла.

Чего нет в посте. Получив после революции колоссальный научный задел советское дизелестроение деградировало все годы. Нормальные дизели больше не создавались, в СССР копировали американские образцы и то, весьма коряво. Например, содрали у амеров концепцию свободно-поршневого двигателя. Амеры делали их с высочайшей точностью, и то была куча проблем. У советских получилась сплошная пародия. Особенно U-образный судовой двигатель "Русского дизеля". ВСЕ советские и постсоветские дизели это клоны америкнских, немецких или теперь китайских двигателей. Не знаю, как сейчас, в СССРе это были сильно ухудшенные клоны.  Уходить в тему двигателестроения я не буду. Но проблема с дизелями у нас и сейчас. Даже для Т-90 и Арматы.
Вернёмся к дореволюционному периоду. Нобель жёстко конфликтовал с Рокфеллерами. В итоге Нобель заключил союз с Ротшильдами, которые так же был крупнейшим нефтодобытчиком.
Хорошо бы развить тему о роли и Ротшильдов, и Рокфеллеров, и самих Нобелей в деле финансирования революции. Но за это я так же не возьмусь.
Одна из важнейших причин революции - попытка не дать России стать лидеров в области добычи и продажи нефти.
Далее - текст от ИИ.

На рубеже XIX и XX веков Российская империя была мировым лидером по добыче нефти, на равных конкурируя и периодически обгоняя США.
Основным локомотивом отрасли был Бакинский нефтеносный район (Апшеронский полуостров), который давал до 90–95% всей российской нефти.
Историю дореволюционного нефтяного триумфа России можно разделить на несколько ключевых этапов:

1. Пик могущества: Первое место в мире
В 1898–1901 годах Российская империя официально занимала 1-е место в мире по объемам нефтедобычи.
• В рекордном 1901 году бакинские промыслы дали более 50% всей мировой нефти (около 11,4 млн тонн). Для сравнения: Баку один производил больше «черного золота», чем все Соединенные Штаты вместе взятые.

2. Почему случился этот взлет?
Российский нефтяной бум стал возможен благодаря трем главным силам (их часто называют «каспийским треугольником»):
• Братья Нобели (компания «Бранобель»): Именно они превратили хаотичный кустарный промысел в высокотехнологичную индустрию. Людвиг Нобель построил в России первый в мире нефтеналивной танкер («Зороастр»), первый российский нефтепровод, внедрил резервуары и стандарты хранения. Нобели контролировали около 12–15% общероссийской добычи и были лидерами переработки.
• Ротшильды: Французский банкирский дом профинансировал сложнейшее строительство железной дороги Баку — Батуми. Это открыло бакинскому керосину кратчайший путь в Европу и позволило успешно теснить на мировом рынке американскую Standard Oil Джона Рокфеллера.
• Отечественные промышленники: Бакинские миллионеры (Зейналабдин Тагиев, Муса Нагиев) и российские инвесторы (Василий Кокорев) активно внедряли передовые технологии бурения.

3. Смена лидера перед революцией
Удержать абсолютное первое место до самого 1917 года России не удалось. К началу Первой мировой войны США вернули себе лидерство, а доля России в мировой добыче снизилась примерно до 15%. Это произошло по нескольким причинам:
1. В США открыли богатейшие месторождения в Техасе и Калифорнии.
2. В Баку в 1903–1905 годах прокатилась волна жестоких забастовок рабочих, а затем случился разрушительный армяно-татарский погром, в ходе которого буровые вышки и заводы неделями полыхали пожарами. (А кто же их финансировал?)

Нефтяная война между Джоном Рокфеллером (главой американской монополии Standard Oil) и братьями Нобель (создателями российской корпорации «Бранобель») стала первым в истории столкновением транснациональных корпораций. Это была жестокая тридцатилетняя экономическая битва за то, чей керосин будет освещать дома по всему миру.
Война велась на уничтожение и состояла из четырех ключевых этапов:

1. Попытка Рокфеллера купить конкурента (1880-е)
Изначально Джон Рокфеллер контролировал почти весь мировой рынок керосина. Когда в Баку стремительно выросла империя Нобелей, а бакинская нефть по качеству и дешевизне стала обходить американскую, Рокфеллер понял, что договориться выгоднее, чем воевать.
• Рокфеллер предложил Нобелям выкупить часть их бизнеса, оставив Людвига Нобеля управляющим, но создав глобальный синдикат.
• Братья Нобель ответили категорическим отказом. Они не хотели терять независимость и прекрасно понимали, что американцы со временем поглотят их целиком.

2. «Грязный» демпинг в Европе (1885)
После провала переговоров Standard Oil развязала открытую ценовую войну. В ноябре 1885 года Рокфеллер резко, в несколько раз снизил цены на американский керосин в Европе. На некоторых европейских рынках Standard Oil продавала топливо буквально за бесценок (около 5 центов за галлон), работая себе в убыток, лишь бы разорить и вытеснить Нобелей.

3. Информационная война и черный пиар
Поскольку бакинский керосин Нобелей за счет логистических инноваций (первых в мире танкеров и трубопроводов) оставался очень дешевым, Рокфеллер задействовал информационное оружие.
• В европейской и американской прессе стали массово появляться проплаченные статьи о том, что российский керосин якобы «грязный», «взрывоопасный» и «коптит».
• Нобелям пришлось тратить огромные деньги на независимые химические экспертизы в Германии и Англии, чтобы доказать безупречное качество своего топлива.

4. Ответный удар: Союз Нобелей и Ротшильдов
Нобели не смогли бы выстоять против финансовой мощи Рокфеллера в одиночку. На помощь бакинской нефти пришел другой могущественный клан — парижский банкирский дом Ротшильдов.
• Ротшильды выделили колоссальные кредиты и профинансировали строительство Закавказской железной дороги (Баку — Батуми), открыв бакинской нефти прямой путь к портам Черного моря.
• Объединив усилия, Нобели и Ротшильды создали мощнейшую сбытовую сеть в Европе и смогли захватить около трети важнейшего британского рынка, потеснив Рокфеллера.

Финал войны
Рокфеллеру так и не удалось уничтожить Нобелей. Война перешла в затяжную позиционную стадию, где Standard Oil контролировала около двух третей мирового рынка, а российско-шведский союз прочно удерживал европейские позиции
История механического завода «Людвиг Нобель» в Санкт-Петербурге (в советские годы переименованного в «Русский дизель») — это без преувеличения история триумфа, сделавшего Российскую империю абсолютным мировым технологическим лидером в начале XX века. Именно на этом заводе капризный немецкий патент Рудольфа Дизеля превратили в надежную рабочую машину.

Как Нобели спасли Рудольфа Дизеля
В 1897 году Рудольф Дизель создал свой первый рабочий прототип. Патент стоил баснословных денег, и заводы по всему миру начали скупать лицензии. Однако их ждало разочарование: оригинальный немецкий мотор стабильно работал только на дорогом керосине или светильном газе, постоянно ломался и взрывался. В Европе началась волна отказов от лицензий, изобретателя обвиняли в мошенничестве, и Дизель был на грани нервного срыва.
В 1898 году лицензию за огромные по тем временам деньги покупает Эммануил Нобель (глава семейного нефтепромышленного товарищества «Бранобель» и Механического завода «Людвиг Нобель»). У Нобеля был четкий коммерческий интерес: заставить этот сверхэкономичный двигатель работать на сырой сырой нефти, которой у него в Баку были целые озера.

Рождение легенды: «Русский дизель»
Петербургские инженеры завода Нобеля под руководством профессора Георгия Деппа и при участии выдающегося конструктора Густава Тринклера полностью переработали конструкцию:
• Они коренным образом изменили топливный насос и систему форсунок.
• В ноябре 1899 года завод Нобеля явил миру одноцилиндровый дизель мощностью 20 лошадиных сил, который безупречно работал на дешевой неочищенной сырой нефти.
Показатели российского мотора оказались настолько выше, а расход топлива — скромнее немецкого оригинала, что на Всемирной выставке в Париже в 1900 году разработка завода Нобеля взяла Гран-при. С этого момента во всем мире и родился устойчивый технический термин — «Русский дизель».

Мировые прорывы завода Нобеля
Получив идеальный стационарный мотор, Нобели начали революцию на воде:
1. Первый в мире теплоход (1903 год): До Нобеля все корабли в мире были паровыми (с огромными прожорливыми котлами). Нобели построили первый в мире дизель-электроход — танкер «Вандал» для перевозки бакинской нефти по Волге.
2. Первый в мире реверсивный дизель (1908 год): Инженеры завода создали двигатель, который мог изменять направление вращения вала (реверсироваться). До этого, чтобы дать судну задний ход, требовались сложнейшие внешние механизмы.
3. Первая в мире дизельная подводная лодка (1908 год): Первые два реверсивных двигателя Нобеля были установлены на легендарную подлодку «Минога» конструктора Ивана Бубнова. С этого момента мировой подводный флот навсегда стал дизельным.
4. Первый в мире V-образный дизель (1911 год): Специально для новых подлодок завод спроектировал легкий 8-цилиндровый V-образный мотор с рекордно малым весом на единицу мощности.
(Первый в мире нефтепровод и первый в мире танкер)

Советская эпоха и закрытие
После революции 1917 года Нобели покинули Россию, а завод на Выборгской стороне был национализирован и официально переименован в государственный машиностроительный завод «Русский дизель».
Интеллектуальный задел Нобеля был настолько мощным, что именно инженеры этого завода (например, Афанасий Фирсов) впоследствии составили костяк конструкторских бюро, создавших легендарный танковый дизель В-2 для танка Т-34.

(Фирсов был расстрелян в 37 году. Так же был расстрелян создатель В-2 Челпан, он был обвинён в греческом заговоре. Как не сложно заметить, русские могут создать всё и без советов. И Т-34, и В-2, и ракету, и бомбардировщик. Советские могут только расстреливать русских инженеров и ломать им челюсти. Ну, и с горем пополам копировать американские и немецкие двигатели).

В советское время завод продолжал ковать славу флота, создавая те самые сложнейшие многовальные дизели (тупиковый путь развития, когда в СССР строили 120-цилиндровые свободнопоршневые двигатели на базе немецких и американских разработок, доведя их до идиотизма, но без американского качества). К сожалению, распад СССР и экономический кризис 1990-х годов предприятие пережить не смогло — в 1999 году завод «Русский дизель» был признан банкротом и окончательно прекратил свое существование.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества