Анекдот из неизвестного Никулина
Заходят в бар Ридли Скотт, Тарковский и Гайдай. И там ещё бармен.
Скотт опрокинул шот виски и говорит: "Нет в ваших фильмах того, что нужно народу. Экшн, кровища, сиськи, немного космоса - вот путь к успеху. Как в Чужом".
Тарковский аккуратно отхлебнул водочки, запил берёзовым соком и отвечает: "Нет, дружище. Самопознание через страдание, пропасть неизвестного, вот настоящий магнит для зрителя, да и зритель не важен, в общем то. Как у меня в" Ру
UPD я дико извиняюсь, но пост написал мой сын. В колледже на психологии им объясняли про фрустрацию, и он это накалякал. Сейчас недоступен, а я продолжения не знаю.
Данелия о Тарковском
Авторское кино
В прошлом году на кинофестивале до меня, наконец, дошло, что означает словосочетание "авторское кино". До этого думал, что это какое-то интеллектуальное кино. К интеллекту это можно отнести только в том случае, когда ничего не понятно. Всякий, кто ничего не понял, может подумать, что ещё не достаточно умён для понимания шедевра и т.п. Типа, что может быть умнее "я знаю, что ничего не знаю". И таким образом причастился чего-то жутко умного и загадочного. Но в реальности, когда ничего не понятно, это означает просто, что автор забыл вынуть еду изо рта и так с едой и наговорил чего-то сумрачно неясного.
Так вот, авторское кино оно в том смысле авторское, что его невозможно в отрыве от автора смотреть. Невозможно до конца досмотреть. А когда ты воспринимаешь его с автором, так сказать, потребляешь вместе с автором, то для тебя открываются какие-то грани автора. Кино, в этом случае, не является самостоятельно живущим продуктом. Никто его в своём уме смотреть и пересматривать не будет. Просто не понятно, зачем это говно потреблять. А когда ты заинтересовался автором, тебе интересно, что у автора болит, о чём он думает, чем живёт, вот это авторское кино и как раз и помогает ответить на эти вопросы.





