СВР сделала важнейшее заявление по поводу поставок ядерного оружия на Украину. Пройти мимо этой темы не могу. Просто потому, что это касается практически всех нас. Не только тех, кто сейчас рискует жизнью на ЛБС. Не только тех, кто живет в приграничных областях. Не только тех, кто работает на предприятиях нефтегазовой или оборонной промышленности. Нет, ядерное оружие — это «для народа», для всех, от новорожденных до глубоких стариков в любой точке РФ.

Если честно, не понимаю я тех, кто сегодня чуть ли не радостно пишет о том, что у нас наконец-то будет повод разнести эту Украину на молекулы, чтобы даже духу не осталось. Неужели не понятно, что Западу, той самой Европе, только этого и надо? Не понятно, что вся эта война для того и развязана, чтобы уничтожить огромную европейскую страну-конкурента и подорвать силы России? Кому будет хорошо, если Россия получит парочку «Хиросим», а Украина превратится в пустыню?

Не понимаю и тех, кто не верит в то, что такое вообще может произойти. Рыбья память у вас, «господа». Да что там память, у вас даже инстинкты не работают. Отключились. Или классическое «горе от ума»? Не мы ли много раз «стебались» над заявлениями нашего руководства о «красных линиях» и результатами «ответок», когда эти «линии» Запад спокойно игнорировал, наплевав на наши заявления.

Забыли первый урок 2022 года? Помните дискуссию на Западе о поставках «старых бронежилетов» ВСУ? А про поставки «Джавелинов» помните? Боялись, но поставили. А мы? Сделали вид, что «неважно». Ответили... никак! А что было потом, помните. Я про флагман Черноморского флота «Москва». Не катер, не дрон морской. И потоплен был западными противокорабельными комплексами! Не подбит, не поврежден. Потоплен! И что в ответ? Ноль. Я не про Украину. Я про тех, кто это планировал и поставлял вооружение Киеву.

Мало? Тогда напомню про «Северные потоки». Кто-то сомневается, что подрывы были спланированы и осуществлены с помощью Запада? Или продолжаете строить из себя представителей младшей группы соседних яслей? Какая-то группа украинских диверсантов сделала это? Вы спросите дайверов, кто может работать на такой глубине. Это не поезд «под откос» пустить. Это высший пилотаж на «отличной технике».

И добью скептиков сообщением «из недавнего». Помните недавнее попадание ракеты в оборонный завод, который находится за полторы тысячи километров от Украины? Ну и как? А разговоры о том, что «мы не допустим» передачу Киеву дальнобойных ракет, помните? Может, о достижении украинских ученых в области ракетостроения не знаете? Я о «Фламинго»?

В одной из статей я уже писал о собственном «опыте жизни» в юности, который совпадает с опытом нашего президента. Я о «...надо бить первым». Я тоже хорошо в ранней юности усвоил эту истину. Один-два «расквашенных носа» прекрасно останавливает даже толпу нападающих. И наоборот, признание силы противника, попытки «найти компромисс» приводят к синякам на твоей морде лица и поломанным ребрам в лучшем случае. Да и бить тебе в будущем будут все кому не лень.

Именно поэтому я сразу выскажу свою точку зрения по вопросу передачи технологий, комплектующих или готовых изделий Украине. Может, хватит ждать, чтобы «ударить в ответ»? Элементарная логика любого командира. Если есть подтвержденные разведданные о концентрации войск противника в каком-то месте, значит, не следует ждать наступления. Надо уничтожить технику и личный состав в пункте сосредоточения и тем самым сорвать наступление! Спасешь и себя, и свой личный состав. При этом и боевую задачу по удержанию позиции выполнишь.

«Что день грядущий мне готовит...» («Евгений Онегин». Пушкин)

Не думаю, что в руководстве нашими ВС и спецслужбами сидят люди глупее меня. Уверен, что тамошние полковники и генералы «на две головы» умнее. Уже потому, что владеют большим объемом информации и имеют огромные возможности для её добычи, анализа и синтеза. Я же основываюсь на том, что уже сегодня видно. На фактах, анализируя которые можно сделать определенные выводы. Это не позиция армии или спецслужб, это позиция и ответственность автора материала. Авторское видение, если угодно.

Итак, начну опять с главного. По моему мнению, силовикам поставлена задача прекратить ждать нападения, а предупредить его. Вплоть до превентивного удара по поставщикам ЯО, если этого потребует ситуация. Почему я делаю такой вывод? Да просто из логики событий. Достаточно прочитать не трактовку заявлений СВР, а сами заявления. На то, на чем сделан акцент.

Москва практически ничего не говорит о Киеве и Украине вообще. Это не военный или политический игрок, это полигон. От него практически ничего не зависит. Никто не спрашивает полигон о том, желает ли он тактические учения провести или учения с боевой стрельбой. Заявление направлено на возможных поставщиков и их заокеанского хозяина. Хотя, как я думаю, в Москве считают, что США не отступят от традиций участия американцев в войнах. «Воевать надо на стороне тех, кто побеждает!».

Далее. В чем необычность настоящего заявления СВР? Именно необычность? Обратите внимание на то, как реагировали другие органы власти. Не «приняли к сведению», не «обсудили на закрытых заседаниях», а активно стали отрабатывать это заявление. Отрабатывать на всех уровнях. От Думы до МИД, от МАГАТЭ до ООН. Т. е. Россия заговорила не об эскалации на Украине, а о возможности мировой ядерной катастрофы.

Проще говоря, мы говорим не о том, что поставки ЯО Киеву сильно изменят ситуацию на Украине, мы говорим о том, что Франция и Британия стремятся изменить систему ядерного сдерживания, как минимум в Европе. Стремятся подставить именно Украину под первый ядерный удар. Не себя, а Киев! Киевский дурачок или не понимает этого, или настолько зависим от Лондона и Парижа, что готов на любую, самую невероятную, с точки зрения нормального человека, подлость.

Особенно следует обратить внимание на работу делегации в ООН. Делегация России практически предупреждает международное сообщество о том, что действия Британии и Франции просто заставляют Россию предпринять некие меры для ликвидации опасности мировой войны. На Западе много грамотных политиков, которые прекрасно понимают, о чем идет речь. Европа жаждет продолжения войны, Европа против переговоров.

Переговоры умышленно срываются украинской стороной при активном давлении Запада. Согласно нашей ядерной доктрине, Россия просто обязана предпринять меры по ликвидации опасности. Т. е. мы обязаны расширить свой «ядерный зонтик». Не думаю, что кто-то спросит как? Размещение ЯО в Белоруссии! И что дальше? Опять же, включаем логику.

Мир на пороге ядерной войны. Понятно, что воевать никто не хочет, но мы знаем, как это происходит в реальности. Первая мировая началась тоже тогда, когда никто не хотел воевать. Следовательно, на переговорах необходим компромисс. Любой, чтобы остановить «часы, отсчитывающие секунды до ядерной катастрофы». Всё логично, если бы не память… Не наша, та, что есть и у грамотных политиков Запада.

Не только я, но и они помнят о тех событиях, о которых я писал выше. И о нашей реакции помнят. О том, что мы всегда «немного беременны», помнят. О том, что не надо бежать за «солеными ананасами» или свежей лесной земляникой в декабре по желанию «беременной», помнят. Приступ токсикоза пройдет, и она все забудет… Потому и нет, по крайней мере я не вижу, какой-то серьезной реакции на заявления наших политиков и чиновников.

Остается вопрос, как заставить Запад срочно «бежать за солеными ананасами»? Мужики, как вас жена заставляла, помните? Действием! Хватается за живот, и вы готовы бежать хоть за шкурой дикого марсианина. Потому что больше ничего сделать не можете! Думаю, России пора тоже «схватиться за живот», сделать хоть что-то, чтобы показать, что на этот раз это не прихоть, не блажь. Что дело действительно серьезное. На кону жизни миллионов, а может, и существование самой планеты Земля.

Пора отвечать на вызовы. Без суеты, но всегда. Чтобы опять возродилось понимание того, что шутить русские не будут. И шуток вроде захвата танкеров или подобных выходок не понимают. Тем более не понимают шуток с ядерным вооружением. Только так. Слишком быстро Запад прошел путь от дискуссий о «старых бронежилетах» до ракет средней дальности. Не думаю, что путь от тактического до стратегического ЯО займет больше времени...

• Александр Ставер

Оригинал статьи

https://topwar.ru/278451-postavki-jadernogo-oruzhija-kievu-k...

К верхней защитной одежде в армии отношение трепетное. Еще бы! Ведь она помогает защититься от непогоды, а иногда и в буквальном смысле становится «мини-домом» для солдата. Еще в «Слове о полку Игореве» упоминается епанча – «япончица»:

орьтъмами и япончицами, и кожухы начашя мосты мостити по болотомъ и грязивымъ мѣстомъ.

Суконную епанчу носили во время дождя, пропитывая олифой. В XVII веке епанча из дополнительного предмета гардероба на случай непогоды превратилась в торжественную одежду, которую отделывали мехом и драгоценностями. Такой плащ надевали на званые приемы, а позволить его себе могли лишь бояре и богатые дворяне.

Все изменилось в XVIII веке, когда в петровской России епанча вновь стала атрибутом военного снаряжения. Конечно, сравнивать епанчу петровской эпохи с современной плащ-палаткой не стоит, но все же это уже было нечто подобное. В 1761 году в амуницию российской армии были включены плащи-епанчи с воротником и капюшоном, а в конце XIX века появились плащ-накидки.

В 1882 году в качестве обязательного элемента в состав походного снаряжения солдата российской императорской армии была включена индивидуальная палатка. Выдвигаясь в поход, солдаты несли за спиной светло-серые свертки, привязанные ремнями к шинельным скаткам. Это и были мини-палатки. В комплекте к ним шли деревянные приколыши и стойка, которые просовывались солдатами между палаткой и скаткой.

Важность такого предмета снаряжения было сложно недооценить. Ведь посредством такой палатки солдат получал возможность защитить себя от непогоды, а также значительно облегчить свой отдых. Если солдатские палатки перевозили в обозе второго разряда, следовавшем за 20-30 верст сзади полка, то индивидуальные палатки солдаты несли на себе и, соответственно, могли пользоваться ими в любое время. После введения индивидуальной палатки солдату уже не нужно было дожидаться прибытия обоза с основными палатками – он мог сам поставить свой маленький тент и укрыться от дождя.

Индивидуальная палатка солдата российской императорской армии представляла собой полотнище с отверстиями для установки и использовалась только как палатка. Однако сами солдаты сразу поняли, что палатку можно использовать и как плащ – для того, чтобы укрываться от дождя и снега во время переходов. Командование быстро обратило внимание на солдатскую инициативу и в 1910 году индивидуальная палатка была немного изменена. С этого времени она называлась «плащ-палатка солдатская». Сверток все также крепился к шинельной складке за правой рукой, однако теперь солдат мог использовать плащ-палатку не только как палатку, но и как плащ.

Еще 14 июля 1892 года императором Александром III была утверждена плащ-накидка как компонент снаряжения в ряде специальных формирований и на флоте. Плащ-накидка шилась из прорезиненной ткани защитного или черного цвета и представляла собой плащ с отложным воротником, но без рукавов. На плечах плащ крепился при помощи тесьмы, застегивался на пуговицы, а для выпуска рук были две прорези.

Плащ-накидка осталась и в Советской Армии в качестве компонента обмундирования офицеров и прапорщиков (мичманов) для использования в дождливое время. Предполагалось, что плащ-накидка может выдаваться не только офицерам, но и сержантам и старшинам срочной службы, если они выполняют определенные должностные обязанности.


Настоящую популярность плащ-палатка приобрела уже в советское время. В 1936 году плащ-палатка была введена в качестве предмета обмундирования рядового (красноармейцы) и командного состава в стрелковых частях Рабоче-Крестьянской Красной Армии. В комплект плащ-палатки вошли: полотнище 180 × 180 сантиметров, разборная стойка из двух стержней длиной по 65 сантиметров, два приколыша, шнуровочная веревка.

Уникальность советской плащ-палатки заключалась в том, что это был скорее не плащ как предмет одежды, а примитивная палатка-тент, которая могла выполнять сразу несколько функций. Если в повседневной жизни солдата или офицера плащ-палатка не имела особого значения, то ее роль менялась сразу, как только часть выдвигалась на учения.

С помощью плащ-палаток подразделение РККА могло действовать в любых географических и климатических условиях – в горах, степях, на заснеженной равнине. На плащ-палатках чистили оружие, их использовали как подстилку во время учебных стрельб или обеда. На плащ-палатках спали, используя их и как подстилку, и как одеяло. Даже в качестве удобного гамака плащ-палатку можно использовать, растянув ее между деревьями. Поэтому красноармейцы и командиры сразу же полюбили новый предмет в их обмундировании и относились к нему довольно трепетно.

Если из плащ-палатки можно соорудить укрытие для одного человека, то из нескольких плащ-палаток можно собрать палатку, в которой сможет разместиться до двенадцати человек. Если использовать ее как навес, то даже из одной плащ-палатки можно сделать укрытие для четырех человек. Кстати, насчет использования как плаща – довольно часто встречается критика плащ-палатки. Мол, в качестве плаща это изделие не подходит, поскольку плохо закрывает человека от дождя. Но это не совсем так. Просто надо внимательно относится к тому, как надевать на себя плащ-палатку. Правда, хотя брезент плащ-палатки действительно хорошо защищает от воды, со временем вода все же начинает просачиваться. Но и сохнет плащ-палатка довольно быстро, особенно на солнце.

Великая Отечественная война внесла свои коррективы в использование плащ-палаток. Теперь их стали часто применять не только для укрытия солдат во время дождя или как подстилки при обеде или стрельбе на полевых учениях.

Из плащ-палаток получались неплохие носилки для переноски раненых бойцов. Ими укрывали открытые окопы, прикрывали входы в землянки. Известны многочисленные примеры того, как советские бойцы форсировали водные преграды на плащ-палатках. Для этого плащ-палатки набивали соломой или сеном. Получался своеобразный матрас, на котором солдат вполне мог переплыть небольшую реку или водоем.

Интересно, что в вермахте также использовался собственный вариант плащ-палатки, который, надо отдать должное, был весьма неплох. Поэтому наши бойцы очень ценили попадавшие к ним в руки трофейные немецкие плащ-палатки. Речь идет о плащ-палатке Zeltbahn 31, которая была принята на снаряжение рейхсвера в 1931 году, еще до прихода к власти Адольфа Гитлера. Эта модель сменила использовавшуюся с 1893 года квадратную плащ-палатку серого цвета.

В отличие от своей предшественницы, немецкая плащ-палатка образца 1931 года была не квадратной, а треугольной, могла использоваться как полевой стол, палатка, плащ, подстилка. Кроме того, она была не серой, а камуфлированной. В Северной Африке встречались образцы и специального тропического камуфляжа – зеленовато-желтого или светло-бежевого, но в целом даже африканские части вермахта использовали обычные плащ-палатки образца 1931 года камуфляжной окраски.

Кстати, именно взяв за образец немецкую плащ-палатку, в 1942 году советская промышленность приступила к выпуску отечественных плащ-палаток камуфлированной окраски. А вот треугольную форму немецких плащ-палаток РККА так и не переняла, хотя немецкие плащ-палатки были явно удобнее советских и именно за эти качества их ценили советские бойцы.

Две стороны немецкой плащ-палатки имели длину в 203 см, одна сторона – в 250 см. Вдоль каждой из коротких сторон находилось по 12 пуговиц и петель, а вдоль длинной стороны – шесть отверстий с металлической окантовкой и также шесть пуговиц. Через отверстия конструкция и устанавливалась как палатка с помощью специального натягивающего троса. Как и советскую плащ-палатку, немецкую плащ-палатку можно было использовать в качестве одеяла или подстилки, а из двух плащ-палаток сделать тент для защиты от дождя.

Четыре плащ-палатки, соединенные вместе, позволяли создать пирамидальную четырехместную палатку. Можно было сделать восьмиместную и шестнадцатиместную палатки. В набор для установки входили, помимо собственно полотнища, черная двухметровая веревка, деревянный столб из четырех частей по 37 см и два колышка. Фурнитура помещалась в специальный мешок из габардина или тонкого брезента, который закрывался клапаном, застегиваясь на одну или две пуговицы.

И все же, хотя советская плащ-палатка уступала немецкой по ряду параметров, она все равно была любима и ценима нашими солдатами. Плащ-палатка вошла в число символов нашей армии. На многих памятниках, на многих картинах, изображающих Великую Отечественную войну, наши пехотинцы облачены в неизменные плащ-палатки.

В Советской Армии плащ-палатка практически без изменений существовала и в послевоенный период отечественной истории. Она была заимствована странами Организации Варшавского договора. Кроме того, в отдельных частях и подразделениях Советской Армии находилась на снаряжении и СПП – специальная плащ-палатка, которая имела одну очень интересную особенность – ее заднюю часть можно было надувать как матрас, что позволяло использовать плащ-палатку как спальный мешок и даже как плавающее средство. Впрочем, такие плащ-палатки не были массовыми и вполне оправдывали свое название «специальных» — выдавали их лишь в спецподразделениях, в частях Воздушно-десантных войск.

Однако во второй половине ХХ века солдаты стали сталкиваться с тем, что плащ-палатка все меньше удовлетворяла современным требованиям и это связано, в первую очередь, с размерами полотнища. Когда разрабатывалась плащ-палатка, средний рост мужчины составлял в районе 160-165 см. Таким образом, имея длину полотнища в 180 см, плащ-палатка вполне удовлетворяла его потребности.

Теперь ситуация изменилась. Средний рост военнослужащего по сравнению с вековой давностью увеличился не менее чем на 20-30 см. И если человеку ростом 160 см плащ-палатки 180 см хватало, что называется, «с головой», то современным бойцам 180-190 см ростом такой размер плащ-палатки уже маловат.

В 1980-х – 1990-х гг. советской и российской армиям опять пришлось воевать – сначала в Афганистане, затем в целом ряде вооруженных конфликтов в «горячих точках» на территории бывшего Советского Союза. И во всех этих конфликтах вновь и вновь приходила на помощь солдатам плащ-палатка. В Афганистане и Чечне военнослужащие использовали ее для переноски раненых, выполняла плащ-палатка и все прежние вспомогательные функции, облегчая повседневную жизнь личного состава в полевых условиях.

Наконец, не стоит забывать и о том, что плащ-палатку вплоть до настоящего времени используют десятки, если не сотни тысяч гражданских людей. Проверенное временем изделие пользуется большим спросом у рыбаков и охотников, у туристов, в геологических и археологических экспедициях, в строительных организациях. В общем, плащ-палатка востребована всеми теми категориями наших сограждан, кто часто бывает в полевых условиях и нуждается в качественном и надежном снаряжении.

Хотя сейчас появилось в продаже большое количество самых разнообразных предметов туристического и походного снаряжения, включая качественные изделия всемирно известных фирм, старая добрая плащ-палатка не теряет своей востребованности. Ведь в ней сочетаются хорошие защитные качества и низкая цена, легкий вес и возможность универсального использования в самых разных целях.

Оригинал статьи

https://topwar.ru/156315-kak-pojavilas-plasch-palatka.html

Похоже, что начало происходить то, о чем давеча предупреждали некоторые эксперты и блогеры – угроза морской блокады России уже не маячит где-то на горизонте, а приблизилась настолько близко, что до нее уже можно дотянуться рукой.

Сначала Эммануэль Макрон публично объявил о проведении операции по захвату следовавшего из России танкера, проведенной в Средиземном море ВМC Франции при поддержке Великобритании. Кадры захвата танкера GRINCH («Гринч») в Средиземном море впоследствии были опубликованы ВМС Франции – судя по видео на борт корабля, обвиняемого в перевозке российской нефти и следовавшего из порта Мурманск, высадился французский спецназ с палубного вертолета NH90 Caiman Marine.

Буквально через сутки после этого недалеко от Алжира, судя по всему, был захвачен еще один российский танкер под названием Progress («Прогресс»), загруженный российской нефтью марки Urals. По данным западных СМИ танкер перевозил 730 000 баррелей нефти.

Как сообщает Bloomberg, ссылаясь на данные отслеживания, танкер «Прогресс» пройдя мимо Алжира 21 января «резко повернул на север и покинул судоходные пути». 22 января навигационный статус судна изменился на «Не под командованием», что означает, что он вероятно был захвачен. Судно находится под управлением компании Legacy Marine LLC, которая базируется в Санкт-Петербурге и находится под санкциями ЕС и Великобритании.

Всё это указывает на то, что нездоровый интерес к российским танкерам и танкерам российского «теневого флота» растет с каждым днем. А это означает, что у России могут начаться серьёзные проблемы.

Запад переходит к войне на море?

Судя по всему, Европа перенимает «опыт» США, а значит масштабы атак на российский «теневой флот» вскоре станут расширяться. Более того, теперь под ударом может оказаться любое судно, связанное с Россией.

Зачем США, подавшие дурной пример всем остальным, приступили к захвату танкеров, понятно – как автор уже говорил ранее, это вполне вписывается в планы архитекторов правоконсервативного проекта, который олицетворяет Трамп. Ещё в январе, сразу после инаугурации Трампа, Марко Рубио прямо заявил, что нынешний мировой порядок не отвечает интереса США. Не отвечает, в том числе потому, что привел к тому, что американцы начали терять рынки.

Задействовать силовые рычаги для того, чтобы изменить ситуацию, Соединенные Штаты не могли, по причине «правил» того самого миропорядка, которые нужно было соблюдать – различных международных конвенций, уставов ООН и тому подобного. Да, и США, и некоторые европейские страны, нарушали их и ранее, однако это были единичные случаи. Америка же Трампа вообще не намерена их соблюдать, поскольку они не отвечают интересам США. Теперь Штаты готовы открыто использовать силу для реализации своих планов и достижения своих целей.

Перехват кораблей и морская блокада, которые приведут к разрушению внешней торговли конкурентов – это один из силовых инструментов, который уже задействуется. Помимо Венесуэлы, нефть которой уже фактически взята американцами под контроль, администрация Трампа теперь рассматривает возможность введение полной блокады импорта нефти на Кубу.

В принципе Европа придерживалась схожей стратегии в отношении России, но менее явно, используя методы «гибридной войны». Однако своими действиями Штаты открыли ящик Пандоры и теперь европейцы, похоже, готовы приступить к открытому захвату российских танкеров в Средиземном и Балтийском морях.

Захват «Гринча» и, вероятно, «Прогресса», произошёл на фоне обещаний европейских стран активизировать усилия по пресечению деятельности российского «теневого флота». Буквально на прошлой неделе глава МИД Великобритании Иветт Купер заявил, что Лондон «нашёл правовые основания для захвата танкеров теневого флота России» и британские военные приступят к «решительным действиям». При этом нефть с захваченных танкеров британцы планируют использовать для финансирования военных действия на Украине.

Не исключено, что и американцы открыто приступят к таким же действиям в отношении российских танкеров, хотя пока что они формально настроены на диалог. Возможно, вариант с морской блокадой РФ американцы применяет, в случае если посчитают, что Москва «затягивает переговоры по Украине», т.е. это может использоваться как рычаг давления на Россию.

Наиболее точно сложившуюся ситуацию описал блогер «Атомная вишня», которого автор позволит себе процитировать:

«В настоящий момент мы можем наблюдать новый этап российско-украинского конфликта — и этот этап характеризуется следующими чертами. Во-первых, он более не «российско-украинский» — ЕС полноценным образом подключился к вопросам прямого противодействия Москве и, более того, в ближайшее время нас будут ожидать аналогичные действия со стороны США. Во-вторых, этот этап полностью переносит тяжесть боевых действий и процесс ведения войны во всей комплексности данного термина с сухопутного ТВД на морской. Говоря прямо, в настоящий момент мы наблюдаем массу последствий т.н. «структурной трансформации» российской экономики, которая была призвана создать контролируемую систему доходов и расходов с постоянным сокращением потребительского сектора путем упрощения собственного устройства. Фактически, Москва сосредоточилась на формировании трех потоков: по первому происходит отгрузка нефти и газа, по второму в страну попадает валюта, по третьему на вырученную валюту закупается импорт (благодаря чему обеспечивается внутреннее потребление и социальная стабильность, а также становится возможным функционирование военного производства). Данная система устойчиво функционировала в условиях отсутствия серьезного противодействия в первые годы конфликта, но сейчас, когда на нее налагаются санкции не только финансового/юридического, но и военного характера, она оказывается невероятно уязвимой».

Таким образом Запад фактически открыто переходит к войне на море, охоте за танкерами и фактически пиратству.

Что дальше?

При этом возникает логичный вопрос – чем на это может ответить Россия?

Можно сколько угодно ссылаться на Конвенции ООН по морскому праву, резолюции ООН, всякие международные договоры и т.д., однако никакого толка от этого не будет – мир изменился, и теперь в нем вновь открыто господствует право сильного, как это уже не раз бывало раньше. Пожаловаться в ООН можно, но данная организация уже давно превратилась в клуб болтунов, который ни на что не влияет.

По факту организовать охранение каждого корабля торгового флота у России нет возможности – ВМФ просто не справится с таким количеством конвоев, тем более в условиях наличия собственных весьма серьезных проблем.

Экспортная инфраструктура России всегда была самым уязвимым местом, поскольку морские маршруты в Балтийском, Чёрном и Средиземном морях достаточно легко блокировать. И если в один не прекрасный день это произойдет, то что, в таком случае, будет делать Россия?

Учитывая, что доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете России по-прежнему велика (по данным руководителя Федеральной налоговой службы (ФНС) Даниила Егорова по состоянию на 2025 год она составляет только 30%) морская блокада сильно ударит по российской экономике.

По сути, на данный момент, в арсенале России есть только ассиметричные ответы, так или иначе связанные с применением военный силы. А значит вероятность военного конфликта непосредственно с Европой многократно возрастет.

Интересно, что происходит всё это на фоне переговоров по украинскому конфликту между Россией, США и Украиной в Абу-Даби, которые проходят 23-24 января. Вполне вероятно, что тема морской блокады на них будет активно использоваться как рычаг давления на нашу страну.

• Виктор Бирюков

Оригинал статьи

https://topwar.ru/276901-svobodnoj-torgovle-prishel-konec-de...