0 просмотренных постов скрыто
Источник социализма
В прошлой статье (Содержание социализма) мы разобрались, что социализм - это не строй и не набор институтов, а процесс: комплекс тенденций к становлению царства свободы и отмиранию элементов классового общества. Но процессы не происходят сами по себе. У каждого движения есть источник, движущая сила. Давайте разберемся, откуда берётся это движение?
Довольно очевидным, во всяком случае для марксиста, кажется ответ - классовая борьба. Но здесь есть ловушка, в которую попадали многие.
Классовая борьба - это реальность. Но она является свойством классового общества, а не силой, которая это общество преодолевает.
Можно (осуждаю) уничтожить капиталистов как людей, но уничтожить таким образом класс невозможно. Класс - это не люди, это общественные отношения. Пока существуют наёмный труд, частная собственность на средства производства и товарное производство, будут воспроизводиться и капиталист, и пролетарий, независимо от того, кто именно занимает эти места. Советская бюрократия это наглядно продемонстрировала.
Победа одного класса над другим в рамках классовой логики не выводит за её пределы - она лишь переставляет фигуры на той же доске.
Выход из классового общества требует не победы, а снятия антагонизма в гегелевском смысле этого слова. Не уничтожения одной из сторон, а такого преобразования условий, при котором сами эти противоположности перестают быть антагонистическими. Когда производство принадлежит всему обществу - каждый является одновременно и работником, и совладельцем. Не потому что два класса слились в одном человеке, а потому что сами отношения, порождающие классовое деление, распространились на всё общество и тем самым перестали быть классовыми.
Но это пока описание цели, а не источника движения. Так что же толкает общество в эту сторону?
Здесь нам нужен диалектический метод - тот самый, который Маркс взял у Гегеля и перевернул с головы на ноги. Гегель видел источник исторического движения в противоречиях духа, идеи, Маркс же поставил вопрос иначе: источник движения - в противоречиях общественного бытия, в реальных условиях жизни реальных людей.
Капитализм - система, которая непрерывно в силу самой своей внутренней логики производит противоречия. И именно эти противоречия являются источником движения к социализму.
Рассмотрим несколько из них.
Экологическое противоречие. Логика капитала требует бесконечного роста: расширения производства, увеличения потребления, освоения новых рынков и ресурсов. Но биосфера конечна. Климатический кризис, истощение почв, уничтожение биоразнообразия, загрязнение воды и воздуха — это не побочные эффекты, которые можно отрегулировать, это структурное следствие системы, в которой природа является не условием жизни, а ресурсом для извлечения прибыли. Капитализм не может решить экологический кризис, не отказавшись от себя.
Трудовое противоречие. Капитал заинтересован в максимизации прибавочной стоимости - то есть в том, чтобы работник производил как можно больше за как можно меньшую плату, в условиях как можно меньшего контроля над своим трудом. Результат этого классового интереса - отчуждение, прекаризация, бессмысленность труда. Автоматизация, которая могла бы освободить людей от изнурительной работы, в рамках капитализма оборачивается безработицей и давлением на зарплаты. Технологический прогресс работает против тех, кто его создаёт.
Градостроительное противоречие. Город при капитализме строится не как среда человеческой жизни, а как пространство для извлечения ренты и оборота капитала. Джентрификация вытесняет жителей из обжитых районов. Жильё превращается в инвестиционный актив, а не в право. Транспортная инфраструктура обслуживает логику застройщика, а не логику горожанина. Люди живут в городах, которые строились не для них.
Этот список можно продолжать. Кризисы финансовой системы, воспроизводство неравенства из поколения в поколение, деградация демократических институтов под давлением капитала, кризис воспроизводства - каждое из этих противоречий имеет один и тот же корень и одну и ту же особенность: капитализм их порождает, но снять не может.
Здесь возникает естественный вопрос: а что если просто передать средства производства работникам? Кооперативы, народные предприятия, самоуправляющиеся коллективы - всё это существует, работает и действительно меняет положение конкретных людей к лучшему.
Но системной проблемы это не снимает. И вот почему.
Кооператив, действующий в рыночной среде, вынужден подчиняться логике этой среды: конкурировать, снижать издержки, накапливать, расширяться или погибнуть. Эксплуатация здесь никуда не исчезает, она просто становится коллективной. Теперь не капиталист давит на работников ради прибыли, а коллектив давит на самого себя ради выживания на рынке. Товарность производства сохраняется. Логика капитала воспроизводится, просто без персонального капиталиста.
Проблема в том, что совмещение классовых ролей в одном человеке - это не то же самое, что снятие классовых отношений в обществе. Отношения должны измениться на уровне всей системы, а не на уровне отдельного предприятия. Пока вокруг кооператива существует капиталистический рынок, кооператив либо воспроизводит его логику, либо проигрывает тем, кто её воспроизводит без колебаний.
Противоречия капитализма давят на людей — конкретно, в их повседневной жизни. Это давление и есть источник движения.
Социалистические тенденции возникают там, где люди начинают коллективно решать эти проблемы: организовывать жильё вне рыночной логики, требовать контроля над условиями труда, выстраивать городскую среду под нужды жителей, а не застройщиков. Каждый такой шаг - не обязательно «революционный» в громком смысле - является элементом того процесса, который мы называем социализмом.
Движение происходит не потому что кто-то его объявил. Оно происходит потому что противоречия накапливаются, давят и требуют разрешения. Вопрос только в том, в какую сторону это разрешение пойдёт.
Показать полностью
2026. 2 Июня
Показать полностью
5
Тополиный пух
Не знаю какому "гению", ещё в советские времена - пришла в голову, отличная идея. Посадить по обеим сторонам, вдоль всего проспекта - тополя.
Дерево конечно красивое, временами. Но святый боже, сколько же этого тополиного пуха летает всюду...
Ответ на пост «Немного о ВЕЛИЧИИ! Привет, потомки, как вы тут?»3
В СССР за 20 лет построили сотни новых городов
ТС, в целом правда, но с нюансами. ( а они критичны)
В 1920–1940-х СССР реально создал десятки крупных индустриальных центров: Магнитогорск, Норильск, Комсомольск-на-Амуре и т.д. Но цифра ТС 350 городов с нуля лукавая!
Туда часто включают рабочие посёлки, старые сёла, получившие статус города, и небольшие промышленные центры.
После 1991 РФ действительно не строила новых индустриальных городов масштаба первых пятилеток. Но и задачи были другие:
СССР создавал промышленность с нуля;
А современная экономика растёт через агломерации, автоматизацию и расширение существующих городов.
Сейчас условному заводу уже не нужен новый Магнитогорск на 300 тысяч человек вокруг домны. Современному гигантскому заводу часто нужно не 300 тысяч рабочих, а нужны 5–15 тысяч специалистов, роботы, железная дорога, порт/трасса, стабильное электричество и интернет.
Например, Китай в XX–XXI веке ещё строил индустриальные города массово, а Европа/США давно живут через мегаполисы и промкластеры. Плюс в СССР многие «соцгорода» были по сути мобилизационным проектом (людей массово переселяли, экономика была плановой, рентабельность часто вторична)
Рынок так обычно не делает. Рынку дешевле расширить Екатеринбург, Казань или Новосибирск, чем строить новый Магнитогорск в чистом поле.
Показать полностью
Немного о ВЕЛИЧИИ! Привет, потомки, как вы тут?3
За последние 35 лет (с 1991 года) в России не было построено с нуля ни одного крупного индустриального города, сопоставимого с масштабами советской эпохи. В СССР с 1917-1941 было построено
с нуля более 350 новых городов! И 50-60 КРУПНЫЙ промышленных соцгородов=центры тяжелой индустрии.
Как спасти Москву от ураганов-убийц?
Высотная застройка столицы и области и вырубка подмосковных лесов усугубляют последствия стихийных бедствий
Сильный ветер, который пришел в Москву 27 апреля, повалил свыше 110 деревьев. Об этом сообщила пресс-служба столичного комплекса городского хозяйства.
«Поврежденные машины, пробки, где-то встают трамваи, а в редких случаях — пострадали люди. Это не шутки, стихия реально разбушевалась», — говорится в публикации.
А вот статья от 2017 года.
Вчерашний ураган в столице по неполным данным унес жизни 16 человек, более 150 пострадали, повалено более тысячи деревьев, повреждено более 150 автомобилей, остановлено движение на Филевской линии метро, затруднено движение подмосковных электричек, разрушена «энергетическая» пирамида Александра Голода на Новорижском шоссе.
Эти данные не окончательная, статистика пострадавших и разрушений постоянно обновляется.
Основной причиной жертв и разрушений стали падающие деревья. На многих фотографиях, сделанных очевидцами, упавшие деревья вырваны с корнем. Это, возможно, означает, что реагенты, которыми обильно посыпают московские тротуары, съели корневую систему. Во всяком случае, биологи должны провести химический анализ корней упавших деревьев, чтобы проверить эту версию.
В соцсетях справедливо замечают, что московскими деревьями никто не занимается, а ведь их надо окапывать, покрывать специальным составом от вредителей. И регулярно кронировать, так как громадные старые тополя представляют прямую и явную угрозу при сильных порывах ветра. Регулярная высадка крупномеров на Тверской такую работу заменить не может. Практически во всех сообщениях об упавших деревьях идет речь именно о старых тополях.
Улицы Москвы покрываются сломанными ветками и упавшими деревьями далеко не первый раз. Прошлым летом такое случалось не единожды. Регулярные тропические ливни и ураганы стали уже привычными в континентальной среднеширотной Москве. Среди причин этого называют массированную вырубку подмосковных лесов, которые ранее тормозили ветра, идущие на столицу.
По мнению депутата Госдумы РФ, члена центрального штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ) Михаила Старшинова, вырубка подмосковных лесов связана с высокой стоимостью земли и «зачастую сподвигает чиновников на необдуманные шаги». Об этом депутат заявил в ходе заседания областного отделения ОНФ еще два года назад.
Массовую вырубку леса подмосковные власти объясняют необходимостью борьбы с жуком — короедом.
Руководитель исполкома ОНФ в Московской области Любовь Филипп отмечает, что «биологической особенностью жука-короеда является атака на больные деревья, и сплошные вырубки приводят к ликвидации абсолютно здоровых деревьев», и что «на местах борьбы с жуком-короедом вырастают целые микрорайоны»:
«В Балашихинском районе после согласованных администрацией рубок на территории охранной зоны национального парка Лосиный Остров появились микрорайоны „Щитниково“, „Изумрудный“, „Янтарный“. В Щёлковском районе, в городском поселении Монино на земельном участке площадью 79 га произошла сплошная санитарная вырубка леса, окружавшего мемориальные кладбища с церковью. В Красногорском районе недалеко от реки Истра после проведения санитарной вырубки на освобождённых от леса участках сейчас ведутся подготовительные работы для строительства частного пансионата (данные 2015 года — В.П.)».
По словам губернатора Андрея Воробьёва, на борьбу с жуков-короедом Подмосковье ежегодно тратит три миллиарда рублей. Губернатор также сообщил, что подмосковные власти ждут принятия Госдумой закона об «лесной амнистии», чтобы начать еще более массированную застройку региона.
Власти Подмосковья уже выделили 800 млн рублей на разработку генеральных планов застройки территорий региона. В январе этого года пресс-служба Главархитектуры Московской области сообщила, что летом 2017 года будет завершена разработка 254 генеральных планов и 297 правил землепользования и застройки (ППЗ).
Таким образом, через несколько лет Москва полностью лишится еще сдерживающих ураганы подмосковных лесов, вместо них Подмосковье будет застроено традиционными для точечной застройки высотками.
Между тем, высотная застройка существенно усиливает ураганный ветер, как уже отметили метеорологи. Между высокими зданиями вследствие закона Бернулли ветер ускоряется, движение воздушного потока становится турбулентным, что приводит к срыванию железных листов с крыш и падению окружающих дома деревьев и металлических заборов.
Нелишне заметить, что конструкции возводимых в Москве зданий не столь прочны, чтобы успешно выдерживать порывы ураганов. Пользователи соцсетей пишут, что вчера во время урагана внутри «высоких офисных зданиях, наблюдалось „раскачивание конструкций“. Жители намеченных к сносу малоэтажных домов таких раскачиваний, естественно, не наблюдали.
Метеорологи считают, что 29 мая в Москве был даже не ураган, а шквалистый ветер, так же как летом 1998 года. Тогда стихия имела гораздо большую энергию разрушения, так как произошло столкновение двух воздушных фронтов с резко различающейся температурой. Летом прошлого года шквалистый ветер обладал также большей энергетикой, в Можайском районе образовался смерч. Вчерашний московский шквал был относительно слабым из-за холодной погоды, но разрушения и число жертв были были аномально большими.
Можно прогнозировать, что непрекращающаяся точечная застройка Москвы и Подмосковья в сочетании с уничтожением подмосковных лесов будет неуклонно увеличивать вероятность образования разрушительных шквалов и ураганов со все более тяжелыми последствиями.
Источник: тг-канал Владимира Прохватилова
Показать полностью
Необходимо ли в игре дерево исследований или его можно заменить подобной системой улучшений?
На этой неделе я внедрил систему улучшения зданий, основанную на построении зданий по гексагональной сетке.
Идея заключается в том, что игроки получают бонусы и открывают новые возможности, строя здания по определенной схеме (треугольник, ромб, круг). Система многоуровневая, то есть, если вы объедините три здания в одно большее, вы сможете затем объединить три больших здания в еще большее, и так далее.
Построив здание по определенной схеме один раз, игрок открывает возможность напрямую построить большое здание. Как вы думаете, может ли такой подход к прогрессу заменить классическое дерево исследований, или следует использовать оба подхода?