Вот такой развод получился...

В общем, убивать не обязательно....

Кирпичик первый: Пули Российской и Британской империй.

Первые разрывные пули начали разрабатывать параллельно в 1850ых, но впервые на вооружение они поступили в российской армии в июле 1863.

Пуля была 6‑линейного калибра, то есть 15,24 мм, и базировалась на системе Лоренца, адаптированной под российские условия. Выглядело это так:

• Полость в головной части. В передней части пули делали цилиндрическую выемку.

• Железная трубка с зарядом. В полость вставляли небольшую железную трубку, в которую засыпали около 0,2 грамма пороха (примерно 4,5 доли).

• Детонирующий капсюль. В устье трубки размещали капсюль с ударным составом (часто на основе гремучей ртути), который срабатывал при ударе пули о твёрдую преграду.

• Свинцовый корпус. Сама пуля отливалась из свинца и подходила к винтовкам с допусками по калибру до 0,25 линии - это учитывало разнородность оружия в русской армии(в том числе переделанные из гладкоствольных нарезные ружья).

Эти пули изначально придуманны для подрыва вражеского боеприпаса. При попадании в твёрдый объект, например, в деревянный ящик или стенку лафета капсюль срабатывал, воспламенял пороховой заряд в трубке, и происходил небольшой взрыв, который пробивал стенку и поджигал содержимое.

Каждый солдат обязан был иметь при себе 6 таких пуль.

Вскоре детонатор усовершенствовали, потому что ранние детонаторы работали плохо - при попадании по касательной или рикошете капсюль часто не взрывался. Новая конструкция сделала капсюль чувствительнее и он стал детонировать даже при попадании в мясо.

Военным министром Российской Империи в ту пору был Дмитрий Милютин, замечательный человек, на мой взгляд. Увидев первые ранения новыми пулями, он понял что данный боеприпас не гуманен. Уже в 1864ом году он созвал специальную комиссию по оценке этих пуль, которая ввела запрет на их использование против живой силы.

Однако, пули были на вооружении и Милютин понимал, что в горячке боя их всё равно будут использовать не только против боеприпаса, но и против людей, а это - гарантированные инвалиды, боль и страдания, которых и так хватает на войне.

Дальше больше: Российская Империя созывает международный "форум" для запрета разрывных пуль.

Всё началось с доклада начальника Главного артиллерийского управления Александра Баранцова от 12 апреля 1868 года. Он проанализировал испытания разрывных пуль и сформулировал мысль, которая легла в основу позиции Милютина: для военных задач, например, уничтожения зарядных ящиков такие боеприпасы могут быть полезны, но применять их против людей: «чисто варварское средство, не оправдываемое никакими боевыми требованиями».

Баранцов подчёркивал: если такая пуля разрывается внутри тела, она разлетается на множество осколков, а продукты сгорания заряда ещё и отравляют рану, многократно усиливая страдания. Милютин полностью поддержал эти доводы. В одном из писем он развил мысль: война и так несёт зло, поэтому нет смысла вводить средства, которые лишь увеличивают бедствия и мучения людей без реальной боевой пользы.

Опираясь на этот доклад, 4 мая 1868 года Милютин направил письмо государственному канцлеру Александру Горчакову. В нём он просил посодействовать в организации международной конференции. Цель - добиться запрета или хотя бы жёсткого ограничения разрывных пуль. Милютин прямо писал, что для достижения военных целей достаточно вывести из строя большое число солдат противника, а намеренное усиление их мучений недопустимо. Он также обозначил условие: Россия готова отказаться от таких пуль, только если другие страны последуют её примеру.

Горчаков доложил императору Александру II, и идея получила высочайшее одобрение. После этого Россия перешла к активным дипломатическим шагам. В мае 1868 года русским посольствам за рубежом разослали циркуляры с предложением обсудить запрет. В конце октября 1868 года в Санкт-Петербурге прошла международная военная конференция с участием представителей 18 государств. По итогам 29 ноября 1868 года была подписана Санкт-Петербургская декларация. Согласно ей, договаривающиеся стороны обязались не применять в войне пули и снаряды весом менее 400 граммов, которые «имеют свойство взрывчатости или снаряжены ударным или горючим составом».

А что же британцы с их бременем белого человека?

В конце 19ого века мир перешел на нарезные стволы и ранние мягкие пули часто срывались с нарезов. Поэтому начали появляться пули с твердой оболочкой. Бриташки воевавшие в Индии заметили, что пули недостаточно эффективны. Потому что индусы с мечами и луками получив попадание твердой пулей не умирали сразу, а могли ещё и добежать и порубать кого-то режиком. Несправедливо - решили бриташки. Белый человек должен воевать так, чтобы все вокруг умирали кроме него.

Тогда британский офицер Невилл Берти-Клэй придумал срезать верхушку у пули, чтобы в ней была полость. Попадая в мясо такая пуля раскрывалась, как красивый цветок и оставляла страшные раны. Останавливающий эффект сильнее, человеку буквально отрывало конечность при попадании. Не забывайте, что в 19ом веке калибры были крупнее нынешних.

Кстати, ранее я писал большой пост про кавитацию и пулевые ранения. Я писал тот пост с телефона и не разобрался как вставлять гифки. Вот на этой гифке кавитация видна наглядно.

Почему экспансивные пули назвали Дум-Думами? Потому что первые серийные образцы этих пуль были произведены на фабрике расположенной в рабочем пригороде Калькутты Дум-Дум.

Первые серьёзные боевые испытания прошли в Тирахской кампании 1897–1898 годов в районе перевала Хайбер, где восстало племя африди. Результаты впечатлили: в ближнем бою новые пули показали высокую эффективность. Наносимые ими раны были сопоставимы по тяжести с теми, что оставляли старые крупнокалиберные боеприпасы. Именно после этих событий название «дум-дум» стало нарицательным для любых экспансивных пуль.

Позже такие боеприпасы применяли и в других операциях. Например, усовершенствованные версии(Mark III, Mark IV) использовали в битве при Омдурмане в сентябре 1898 года. При этом, официально британская армия не приняла пули типа «дум-дум» на вооружение в целом, их использовали отдельные части. Однако, британские солдаты, не дожидаясь официальных поставок, сами стачивали или надрезали оболочку на обычных пулях Mark II, чтобы получить похожий эффект.

Потом была англо-бурская война, где бриташки активно применяли дум-думы против белых.

Во время этой войны в Европу массово шли репортажи военных корреспондентов. Они описывали и фотографировали последствия попаданий таких пуль. В то время фотография в прессе стала мощным инструментом: люди буквально видели, как небольшое входное отверстие превращается в обширные, рваные, часто сопровождающиеся переломами костей раны. Это и вызвало волну морального возмущения в обществе. Образ «цветов смерти» закрепился в массовом сознании.

В ответ на этой Николай Второй, которого надмозги именуют Николашкой Кровавым, лично инициировал созыв Первой Гаагской мирной конференции. Официально идею оформил в циркуляре министр иностранных дел граф Н. М. Муравьёв, но за посылом стоял сам Николай. В документе подчёркивалось:

«Охранение всеобщего мира... — таков ныне высший долг для всех государств».

Среди задач было не только обсуждение ограничения вооружений и создания механизмов мирного разрешения споров, но и запрет особо жестоких средств ведения войны. В итоге конференция прошла в мае 1899 года(её даже приурочили к 31-летию императора в знак уважения к инициатору). Одним из конкретных результатов стала "Декларация о неупотреблении пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле". То есть именно по инициативе России вопрос о «дум-думах» вышел на международный уровень!

Декларацию не подписали две страны: Британия и США. Вот что сказал на счёт экспансивных пуль белый человек и британский генерал-майор сэр Джон Ардаг:

В войне против дикарей обычные наши пули малого калибра, которые делают небольшие чистые отверстия, не останавливали врага: человек, пронзённый насквозь несколько раз, всё равно бросался в атаку, чтобы сойтись вплотную. Нужно было найти средство, которое остановит его. Цивилизованный солдат, будучи ранен, понимает, что он ранен, и знает: чем скорее ему окажут помощь, тем скорее он поправится. Он ложится на носилки, и его уносят с поля боя. А ваш фанатичный дикарь, будучи ранен, продолжает бежать, с копьём или мечом в руке. И прежде чем вы успеете дать ему понять, что его поведение грубо нарушает негласное понимание о том, как должен вести себя раненый, он может отрубить вам голову!

Дикари не понимают, что они ранены! Я напомню, что Гитлер не придумал нацизм, он подхватил идею витавшую в воздухе. А о преимуществе "белого человека" давно пели бритты на все лады.

Что же я хочу сказать этой статьёй?

Мы имеем одну эпоху и две великие Империи. И совершенно разный подход к войне. Британский - циничный и эффективный. И русский - где на первом месте человечность и уважение даже к противнику. Война - страшная штука, давайте же не будем множить страдания без нужды?

Имеет ли право на жизнь британский утилитарный подход к людям и их мучениям? Да. Но мне куда ближе наш, российский. Из таких мелочей и складывается мой патриотизм.

П.С. Поддержать проект вы можете донатами, большие не нужны, даже 50 р. - это более чем крутая награда за чтиво, которое показалось вам интересным. Так же вы можете предложить темы и факты, которые подогревают ваш патриотизм. Я постараюсь их разобрать в дальнейших статьях.