Подпольных работников выдают за «новеньких на испытательном сроке». Спойлер: не прокатило
Привет, Пикабу. Свежее постановление АС Московского округа от 09.04.2026 № А40-47306/2025. Классика жанра — компания пыталась спасти 58,7 млн рублей, но получилось как всегда: хотели как лучше, а вышло как в том анекдоте.
Что случилось? Налоговая пришла с проверкой и обнаружила:
Связи с «техничками» (классика, без этого никуда)
Счета-фактуры с «неправильной» номенклатурой (товар приходили с одним названием, а в программе вводили с другим)
Неучтенную кредиторку после ликвидации контрагентов
Итого: доначисления 58,7 млн руб. по налогу на прибыль и НДС.
Как компания пыталась оправдаться?
Тут начинается самое интересное. Аргументы — просто шедевры:
🔸 «Это всё бухгалтер-новичок» Нестыковки в номенклатуре объяснили тем, что бухгалтер просто «выбрала не ту номенклатуру, когда вводила первичку в 1С». То есть человек не просто ошибся, а систематически путал названия товаров, которые приходили на склад и уходили в производство. Видимо, это был очень-очень новичок.
🔸 «У нас были добросовестные контрагенты» Компания показала справки 2-НДФЛ, штатное расписание, сведения об обучении сотрудников своих поставщиков. Мол, смотрите — у них всё легально, люди работают, учатся, аттестацию проходят.
🔸 «Работники были на испытательном сроке!» А вот это вообще хит сезона. Когда выяснилось, что сотрудники «спорных контрагентов» на самом деле работали в самой компании, а некоторые вообще не знали, что числятся где-то ещё, компания выкатила козырь: «Они были на испытательном сроке!»
Логика железная: если человек на испытательном, то почему он не знает, где работает? Почему собеседование проходил у нас, а не у подрядчика? Почему зарплату получал от нас, а не от «настоящего работодателя»? Да потому что испытательный срок! Это всё объясняет!
Что сказали суды? Первая инстанция поверила компании. Отменила доначисления. А вот апелляция и кассация включили режим «так не бывает» и всё отменили.
Что они обнаружили:
❌ У «спорных контрагентов» не было ни имущества, ни транспорта, ни бизнес-истории в интернете, ни реальных сотрудников
❌ Организации не находились по адресу регистрации, а руководители уклонялись от допросов
❌ Деньги компании составляли от 68% до 93% всех поступлений на счета этих «контрагентов». То есть они жили исключительно за счет этой одной компании
❌ Справки 2-НДФЛ на «сотрудников» на самом деле не подавались
❌ Часть «работников» идентифицировать было невозможно. Некоторые заявили, что никогда не работали в других городах, хотя по договорам именно там и должны были трудиться
❌ Некоторые вообще не знали, что официально получают доход и где-то числятся
❌ Собеседования все проходили в самой компании, а не у «подрядчиков»
❌ Компания не смогла доказать, что материалы реально списывались в производство
Итог: 58,7 млн доначислений остались в силе.
Что из этого вынести?
1️⃣ Испытательный срок — это не индульгенция. Если человек фактически работает у вас, то он ваш работник. Точка. Трудовой договор считается заключенным, даже если вы его не оформили на бумаге, но человек приступил к работе (ст. 16, ч. 2 ст. 67 ТК).
2️⃣ «Бухгалтер-новичок» — это не защита. Суды давно не верят в то, что ошибки в учете — это просто неопытность. Если система ошибок выглядит как схема, то это схема.
3️⃣ Проверяйте контрагентов ДО сделки. Фраза «на момент сделки признаков неблагонадежности не было» работает только если вы реально проверяли: были на месте, смотрели на имущество, сотрудников, бизнес-историю. А не просто собрали бумажки для папки.
4️⃣ Если сотрудника допустили к работе без трудового договора — вы уже нарушили закон. Трудовой договор нужно подписать в течение 3 дней с момента допуска к работе. Иначе штраф до 100 000 руб. (ч. 4 ст. 5.27 КоАП). А условие об испытательном сроке можно включить только если оформили его отдельным соглашением до начала работы.
Мораль: Хотите сэкономить на налогах через «техничек» и подпольных работников? Пожалуйста. Но помните: когда налоговая придет с проверкой, версия «они все были на испытательном сроке» звучит примерно так же убедительно, как «я не виноват, это всё кот».
Кот, кстати, тоже может оказаться на испытательном сроке.
А у вас были случаи, когда компании пытались оправдаться совсем уж креативными версиями? Делитесь в комментариях — коллекция «шедевров» всегда пригодится.






