sngisback

sngisback

https://t.me/Finindie // РКН: https://knd.gov.ru/license?id=6746a981c577eb7c52267bc8&registryType=bloggersPermission
Пикабушник
365К рейтинг 24К подписчиков 19 подписок 332 поста 305 в горячем
Награды:
самый комментируемый пост недели самый сохраняемый пост недели С Днем рождения, Пикабу!5 лет на Пикабу самый сохраняемый пост недели более 10000 подписчиков
487

Неукоснительный Степан или самая простая, но эффективная инвестиционная стратегия1

Есть расхожее мнение, что точка входа в акции невероятно важна для успеха в инвестициях с очень длинным горизонтом планирования.

"Саша, ну это же очевидно! Ждешь кризиса, цены на все акции падают на самое дно, ты выкупаешь их в самой низкой точке, и всё! Вот он - секрет успеха"

И действительно, для тех, кто планирует на 3-4 года вперед, - это важно. Для тех, кто покупает акции с целью продать в течении месяца, - это критически важно. Возможно ли это в принципе? Вопрос открытый. Но так ли важна точка входа в акции на длинном горизонте (десятки лет)?

С расчетом помогут нам три персонажа:

▪️ Непоколебимый Тупослав - у него худший тайминг на планете. Если бы где-то проводили чемпионат мира по неудачам, он бы стал победителем. Он копит деньги на вкладе годами, чтобы вложить их в акции на самой высокой точке. Он не продает, сидит несколько лет в минусах, а новые деньги вновь отправляет на вклад. Чтобы потом снова зайти в акции на хаях.

▪️ Всевидящий Вангий - это не рус, это натуральный ящер! Он точно знает, когда будет кризис. Его способностей не хватает на то, чтобы видеть на 20 лет вперёд, но на год вперёд он видит хорошо. И точно знает, когда будет хорошая возможность закупиться акциями. Все остальное время он также копит деньги на вкладе, чтобы накопилась приличная котлета для покупки.

▪️ Неукоснительный Степан выбрал не такую тактику, как его друзья. Он не пытается прогнозировать рыночные пики или обвалы. Он не смотрит на цены акций и не слушает прогнозы о конце света. Он просто покупает акции на фиксированную сумму каждый месяц на протяжении 22 лет.

Мерилом успеха персонажей будут банковские вклады и инфляция. Удастся ли им обогнать инфляцию? А заработать больше, чем на вкладе? Давайте считать.

Параметры расчета

Параметры расчета для нашей задачи про Степана, Тупослава и Вангия таковы:

▪️ Все три персонажа инвестируют в Индекс Мосбиржи полной доходности - с учетом дивидендов, а также с учетом налогов на дивиденды (MCFTRR). Их можно скачать прямо на бирже: https://www.moex.com/ru/index/totalreturn/MCFTR/archive

▪️ Данные по этому индексу есть с 1 марта 2003 года, то есть мы моделируем ситуацию на горизонте 22 полных лет - с марта 2003 по февраль 2025 года включительно.

▪️ Ключевые бенчмарки для наших героев - это инфляция и вклады. Обгонит ли герой инфляцию? Будет ли его результат лучше, чем у вкладов? Уровень инфляции беру отсюда.

▪️ Ставки по вкладам беру с официального сайта ЦБ "Динамика максимальной процентной ставки (по вкладам в российских рублях) десяти кредитных организаций, привлекающих наибольший объём депозитов физических лиц". Такая статистика есть с 2009 года. До 2009 года также есть данные на сайте ЦБ: https://www.cbr.ru/statistics/b_sector/interest_rates_03/

▪️ Количество денег у каждого персонажа одинаковое. Они начинали с 2000₽ в месяц в 2003, и каждый год увеличивали эту сумму вместе с инфляцией. Так, к 2025 году они отправляют в инвестиции уже 12000₽ в месяц - ведь инфляция обесценила деньги в 6 раз.

Вклады и инфляция

По инфляции я взял фактические показатели Росстата:

Многие скажут сейчас "да это фейковая инфляция!" Но я многократно производил упражнение по сравнению своей личной инфляции (статистику своих расходов веду очень детально и много лет), и сравнил с показателями. Да, в некоторые годы (как в 2024) результат может расходиться. Но на длинных периодах показатели сходятся с высокой точностью. В нашем случае инфляция в среднем составила 8,5% в год. На базе этой инфляции я и прикинул размер пополнений для наших героев - так чтобы суммы в реальном выражении были примерно одинаковые. Вот что вышло:

Чтобы быть в плюсе в реальном выражении, нашим героям надо иметь на счете сумму выше 3,227 млн рублей.

По вкладам я сходил на сайт Банка России, где он замеряет максимальные процентные ставки по топ-10 банков:

Как видим, такая детальная статистика имеется лишь с 2009 года, а ранее в таком формате она не собиралась. Тем не менее, Банк России также дает информацию о средних процентных ставках на депозиты за исключением счетов "До востребования". И такие данные есть на весь наш период. Так что с 2003 по 2009 год я взял именно такие средние ставки. Они, быть может, и не были максимальными. Но то было время ковбойское, банки лопались - и не факт, что максимальные ставки позволили бы вкладчику пронести свой капитал в целости и сохранности.

Мой расчет предполагает, что вклад переоткрывается каждые три месяца, и туда добавляется как общая накопленная сумма, так и +3 ежемесячных взноса. Вышло 3,971 млн рублей. Прекрасный результат! Примерно 9,5% годовых. Лучше инфляции, кто бы что ни говорил.

Теперь результаты наших героев, которые решили использовать акции российских компаний.

Непоколебимый Тупослав

Первый наш герой - Непоколебимый Тупослав. Он начал копить в 2003 году со скромных 2000 рублей в месяц, и его ежемесячные сбережения росли из года в год вместе с инфляцией. Таким образом, за 22 года откладываемая сумма выросла до 12000₽/мес.

Тупослав всё это время порывался начать инвестировать, но ему всё время казалось, что сейчас не самый лучший момент. Так что большую часть времени он выбирал вклад. Синдром упущенной выгоды всё время нарастал, и наш герой решался отправить свои сбережения со вклада в акции в самые неподходящие для этого дни - на самом пике.

Всего он заходил в акции на всю котлету 8 раз: в 2006, 2008, 2011, 2015, 2017, 2020, 2021 и 2024 годах. И каждый раз рынок акций падал сразу после того, как он покупал. В некоторых случаях восстановления приходилось ждать годами...

Тем не менее, Тупослав не продавал акции, получал дивиденды и продолжал накапливать на вкладе до следующих рыночных максимумов.

Несмотря на всю нелепость ситуации, отложенные за весь период 1,54 млн ₽ превратились в 3,5 млн ₽, и его результат составил 9,2% годовых. Результат даже немного обогнал инфляцию. Правда, его результат чуть хуже, чем если бы он никогда не выходил из вкладов - в таком случае на его счету было бы 3,97 млн ₽.

Всевидящий Вангий

Второй герой нашей задачки - Всевидящий Вангий. В нём течёт кровь рептилоидов, которые тайно управляют всем капиталом на планете. В какой-то момент рептилии чуть не спалились, выпустив Марка Цукерберга в естественную среду обитания, но вовремя спохватились,сделав ему пластическую операцию, чтобы он стал больше похож на человека. Но это совсем другая история, давайте сконцентрируемся на нашей задаче.

Вангий наверняка знает, как рынок будет себя вести на год вперёд - так что он может заходить в акции во время сильного падения. А всё остальное время довольствоваться вкладами. Падение на 30% для него нормально, и именно такие случаи он берёт в работу. Падение менее 30% его не интересует, и он продолжает копиться на вкладах.

Вангий также откладывал ежемесячно сумму, которая росла вместе с инфляцией - от 2000₽ в 2003 году до 12000₽ в настоящее время. Всего удобных моментов для входа Вангий насчитал 5 штук: в 2008, 2011, 2020, 2022 и 2024 годах. Каждый раз покупая акции на накопленную за несколько лет денежную котлету, он выбирал идеальный день для покупок - на самом дне.

Благодаря своему провидческому дару, которому может позавидовать любой телеграм-гуру-трейдер, Вангий превратил вложенные в эту темку 1,54 млн ₽ в целых 5,8 млн ₽, существенно обогнав и инфляцию, и вклады.

Неукоснительный Степан

Третий герой - Неукоснительный Степан. Он простой парень, он не обладает пророческими способностями (и не пытается думать, что обладает - как это делают некоторые). Он не страдает от синдрома упущенной выгоды и не играет с рынком акций в хитрую игру "угадай лучший момент входа в акции".

Степан на протяжении 22 лет - с 2003 по 2025 год - отправлял часть своего дохода в акции в первый рабочий день каждого месяца. Он не смотрел на текущие цены и не реагировал на новостной фон. Его ежемесячные покупки также росли из года в год вместе с инфляцией - начиная с 2000₽ в 2003 году до 12000₽ в начале 2025 года.

Его результат составил 5,16 млн рублей. Он существенно обогнал инфляцию и результат, который могли дать вклады - несмотря на несколько сильных обрушений рынка в последние несколько лет. Он существенно обогнал Тупослава (это было очевидно), и немного проиграл в своем результате Вангию, который обладает даром предсказания результатов рынка акций на год вперёд. Результат Неукоснительного Степана всего на 12,5% хуже по итогам 22 лет.

Даром точных предсказаний вряд ли кто-то из нас обладает. А вот тактика Неукоснительного Степана доступна буквально каждому из нас.

Выводы

Итак, вы прослушали лекцию на тему Timing the Market vs Time in the Market - весьма популярную в американских инвестиционных кругах. Если смотреть на данные по американскому рынку акций, то там выводы однозначные: любая стратегия с поиском хорошей точки входа в акции и сидением годами в депозитах в ожидании такой точки - будет проигрывать на действительно долгих периодах стратегии, предполагающей ежемесячную покупку акций. 5,5 лет назад я переводил эту задачку в оригинале на русский язык.

Я рассчитал эту задачу на российских исторических данных, и для Неукоснительного Степана в российской действительности выводы уже не такие однозначные. Ведь персонаж, заходивший в идеальное время на дне рынка, обогнал нашего героя. Хоть и несильно. Это связано с рядом особенностей российского финансового мира:

▪️ Высокая инфляция и (как следствие) исторически более высокие ставки по депозитам. В оригинальной задаче ставка по американскому депозиту составляет в среднем 2% годовых (при инфляции 3%). У нас средняя ставка по депозиту получилась 9,5% годовых (при инфляции 8,5%).

▪️ Более низкая реальная доходность акций - за вычетом инфляции. Если на американском рынке акций реальная доходность (после инфляции) на длинных периодах составляет 6-8%, то на рассчитанном мной периоде в РФ она была меньше. У нас то одно, то другое, рынок менее стабилен, обвалы случаются чаще. Небольшая на первый взгляд разница очень сильно решает и сдвигает результат в пользу инвестора, выбирающего на "неудобные" периоды банковский депозит.

▪️ Меньший период расчета. В классической задаче используется период 40-50 лет, и время работает на Неукоснительного Степана - чем дольше, тем его результат лучше, чем у оппонентов. В нашем случае мы не обладаем данными о полной доходности российских акций до 2003 года и ограничены в расчетах этим периодом.

Я остаюсь оптимистом, и считаю, что Неукоснительный Степан в будущем на российском рынке ещё покажет себя, а мы будем следить за его результатами.

Расчеты делал сам, тег моё. Источник - мой скромный блог, где я описываю в деталях свой путь "Степана" уже много лет, и получается неплохая прибавка в доходах.

Показать полностью 8
3777

Вечный абонемент на Бигмак и Колу. Эксперимент под угрозой

Я экспериментально проверяю "Правило-4%", согласно которому можно накопить 300 ежемесячных расходов, и этих денег должно хватить на всю жизнь. Ведь при дозированном изъятии сбережения способны сами себя воспроизводить и не снижаться даже с поправкой на инфляцию.

Условия эксперимента описаны были в данной публикации: https://t.me/Finindie/2210

Это 15-я закупка в рамках эксперимента. Я положил на отдельный счёт сумму, равную 300 наборам "Бигмак-Кола", и теперь ежемесячно снимаю с него средства. Подставьте вместо бигмаков что угодно - коммуналку, подписки на сервисы или все расходы на жизнь. Суть не поменяется, вопрос лишь в размере стартового капитала.

Работники бигмачной начинают сильно суетиться, когда я требую взвесить изделие на контрольных весах. Но в просьбе не отказывают, за что им спасибо. Изделие даже тяжелее, чем заявлено: 235г без упаковки (228г эталон). Раньше была просадка по весу, и я боялся, что это признаки шринкфляции. Но два месяца подряд уже все ок с весом.

Набор стоит 350 рублей (239+111). Черт возьми, он снова вырос в цене!

Ни разу за время эксперимента Биг-мак не держался на месте дольше 4 месяцев.

Годовая инфляция по Бигмаку +13,3%, инфляция по Росстату +5,3%.

Должен был пройти целый год, чтобы у меня были верифицируемые данные о годовой инфляции набора. Поэтому график пока короткий. Но с каждым месяцем он будет наполняться. Подписывайтесь, чтобы следить ;)

Кстати, Бигмак (и Кола) - не находящиеся в вакууме товары. В их конечную стоимость входят:

  • Мясо: животноводство и производство говядины.

  • Пшеница: выращивание, помол муки, производство булок.

  • Молочка: переработка молока, пастеризация и созревание сыра (Чеддер).

  • Овощи: салат Айсберг, лук и огурцы.

  • Масложировая промышленность: производство соуса.

  • Упаковка: бумажная, картонная и полимерная промышленность.

  • Энергетика: расходы на электричество, газ и воду для работы кухни.

  • Оборудование: машиностроение (грили, холодильные установки).

  • Агрологистика: транспортировка сырья до распределительных центров.

  • Дистрибуция: хранение на складах и доставка до конкретного ресторана.

  • Коммерческая недвижимость: аренда или амортизация здания.

  • Труд: заработная плата поваров, кассиров, менеджеров (включая налоги).

  • Маркетинг и реклама: продвижение бренда и самого бургера.

  • Технологии и IT: кассовые аппараты, системы автоматизации, программное обеспечение.

А теперь - к грустным новостям.

К сожалению, портфель не держит удар. Акции рухнули в цене, и не впитывают инфляцию. При этом, рост цены набора значительно превышает инфляцию, и это не учебная тревога.

Благодаря концепции "трёх тазиков", падающие активы не уничтожаются при изъятии средств. Снимаю из денежной подушки, которая специально под такие времена предусмотрена. Страхующей подушки хватит до ноября 2029 года, если всё будет даже хуже, чем сейчас.

▪️ Старт 10.04.2025 - портфель был пополнен на 91 500 ₽, это 300 наборов "Бигмак+Кола" на тот момент.
▪️ Текущий состав: акции 67,5%, облигации 17%, деньги под процент 15,5%.
▪️ По состоянию на июнь 2026 на счёте осталось 93 300 ₽ или 267 наборов.
▪️ Выведено: 4 836 ₽ - это 15 бигмаков и 15 стаканов колы.

Ссылка на портфель тут:
https://snowball-income.com/public/portfolios/sJPmcgAzUN

Подписывайтесь на мой Телеграм, там много полезного и интересного по теме личных финансов. Не инфоцыганю.

Бигмаки ем ради науки я, так что тег моё.

Показать полностью 4
2651
Экономика Экономика

Стоимость жизни в Японии и России сравнялась?2

Я всегда считал Японию дорогой страной. Развитая страна с высокой оплатой труда, высокой пенсией и высокой стоимостью жизни. Денег зарабатывают много, но всё дороже, чем у нас. Так что по паритету покупательной способности то на то и выходит.

Каково же было моё удивление, когда я решил сравнить цены при текущем курсе рубля!

Сравниваю город, в котором живу (Петербург) с аналогичным городом в Японии (Иокогама). Второй город по населению, крупный порт. Считаю сравнение релевантным.

Автомобиль в сравнении: Toyota Corolla в Японии vs Chery Arrizo 8 в России

Автомобиль в сравнении: Toyota Corolla в Японии vs Chery Arrizo 8 в России

Жизнь в Петербурге и Иокогаме в среднем стоит одинаково!

Согласно Numbeo, сопоставимая корзина товаров и услуг в Петербурге стоит 288 тысяч рублей, а в Иокогаме - 295 тысяч рублей. Это с учётом более дорогой аренды в Иокогаме. У аренды в корзине Numbeo приличный вес. Если исключить аренду, то остальная корзина расходов вообще равная!

В Петербурге дороже очень много позиций: коммуналка (это шок для меня), одежда, автомобили (тут без сюрпризов) и даже проездной в транспорте.

По продуктам в супермаркете тоже не всё так, как нам могло показаться. Я привык думать, что в развитых странах мясо дорогое, а у нас дешевое! Так что при прочих равных мы питаемся лучше. Но не тут-то было: разница по говядине небольшая, а куриное филе у нас уже стоит дороже, чем в Японии.

Дороже в Иокогаме аренда жилья, бензин и фрукты-овощи.

Бигмак в Японии подорожал с 480 до 500 иен:

Узнал, что бедные японцы переживают, что Бигмак стал дорогим. Подорожал с 480 до 500 иен, в то время как инфляция в стране низкая. Но 500 иен - это 222 рубля по текущему курсу. У нас в Петербурге он стоит 231 рубль.

СЕЙЧАС БИГМАК В ПЕТЕРБУРГЕ СТОИТ ДОРОЖЕ, ЧЕМ В ТОКИО

При текущем курсе $1=71₽ или 1 иена = 0,45 рублей в Японии жизнь стоит примерно как в России.

А что по зарплатам?

Средняя зарплата в Петербурге в 2 раза ниже, чем в Иокогаме: 96000 рублей у нас, 194000 рублей у японца.

Сравниваю и делаю интересности о личных финансах, инфляции и деньгах для своего скромного блога в Телеграм.

Подписывайтесь, если это интересно.

Источники:

https://www.numbeo.com/cost-of-living/compare_cities.jsp?cou...

https://www.nippon.com/ru/news/yjj2026022400417/

https://www.city.yokohama.lg.jp/lang/residents/en/bus-subway...

https://transportspb.com/edinye

https://lenta.com/

https://spb.cian.ru/

UPD:

Важная оговорка по итогам первых нескольких часов обсуждения:

Я не придумал ни одной цифры. Все цифры основаны на источниках, ссылки на источники опубликованы. Источники могут быть не точными, это очевидная оговорка. Вы можете повлиять на цены в numbeo, внеся свои, настоящие цифры. Если бы всю энергию сообщество Пикабу направляло не на оскорбления ТС, а в уточнение оценок - мир бы изменился в лучшую сторону.

В заголовке поста вопрос: сравнялась ли стоимость жизни? Вопрос приглашает к дискуссии. А не категорично утверждает высказанный тезис.

Показать полностью 3
1320
Экономика Экономика

Цена недвижимости в МУРИНО и в ЧИКАГО сравнялась

Рубль укрепился настолько, что цены на квартиры в городе-спутнике Санкт-Петербурга сравнялись с аналогичными объектами в приличных районах на севере Чикаго. При курсе $1=71₽ установился паритет цен на квадратные метры.

Помню, что во время предыдущего аномального переукрепления рубля, мы в нашем сообществе сравнивали стоимость недвижимости на черноморском побережье РФ (Геленджик) с ценами в ОАЭ (Дубай), и тоже нашли паритет цен.

Сейчас ситуация похожая, и я решил сравнить цены в моем городе (Санкт-Петербург) с ценами на недвижимость у братского народа - американцев. Выбрал для сравнения сопоставимый мегаполис Чикаго.

На самом деле, следует понимать, что специфика ценообразования за квадратный метр в городах США несколько иная. Районы сильно отличаются своим уровнем преступности, доходом и спецификой проживающих людей.

Так что я взял спальный район Мурино (который технически вовсе и не Петербург, а отдельный город в Ленинградской области) и попросил ИИ найти мне аналог в Чикаго. Сразу отсеялись криминально-наркоманские районы с дешевой недвижимостью в центральной части и на юге - такие, как South Shore или Chatham, и чат-жпт посоветовал мне рассмотреть районы Skokie, Rogers Park, Albany Park.

На американских сайтах недвижимости есть крутая фича: можно рисовать полигон, и предложения фильтруются по своему георасположению. На Циане, кстати, тоже это есть.

Это север Чикаго, и район схож с Мурино как застройкой (многоэтажки), так и контингентом и уровнем преступности (ниже среднего по Чикаго).

Взят район компактного проживания "белых"

Взят район компактного проживания "белых"

Итак, что я нашел:

1. Двушка 76 кв. м за 10 млн рублей

2. Трёшка 83 кв. м за 8 млн рублей

Цена странно ниже средней по району, возможно завлекалово или объект с неявными проблемами.

3. Двушка 74 кв. м за 10,6 млн рублей

И ещё несколько десятков похожих объектов в таком ценовом диапазоне: порядка 10-12 млн рублей за 70-80 кв. метров.

Отметим одно отличие, которое идет немного в минус: это дома 1960-х гг постройки. Именно тогда братский народ лепил эти "блоки", тогда был на них спрос. Сейчас такое почти не строят. Мы запоздали с этим на 50-60 лет, у нас сейчас в моде человейники.

Что можно найти за эти деньги в Мурино? Сопоставимое жильё!

1. Трёшка 71 кв. м за 10,9 млн рублей

Год постройки - 1993 год

Год постройки - 1993 год

2. Трёшка 71 кв. м за 9,5 млн рублей

3. Двушка 67 кв. м за 11,3 млн рублей

Это жилье от собственника, а предыдущие - от риелторов. Зная, как устроен рынок риелторов в России, я бы поставил на то, что цена где-то посередине: риелтор ответит, мол, "этой квартиры нет, я вам найду другую - подороже и похуже", а собственник заявляет хотелки, которые в ходе торга двигаются на ~10% вниз.

Есть ещё 60+ объектов в Мурино-Девяткино, удовлетворяющие критериям поиска, нет смысла перечислять много объектов.

На самом деле, есть одно ключевое отличие. Дома в США с постройкой в 1960-х влекут за собой повышенную плату по коммуналке. За такие квартиры как на скрине ежемесячно за ЖКУ придется платить порядка 700-800 долларов. И налог на недвижимость порядка 2000 долларов в год. В Мурино платить надо порядка 8000 рублей и 2000-5000 рублей в год в качестве налога. На круг такие расходы различаются в 7 раз. То есть, цена покупки одинаковая, но плата за содержание - в несколько раз выше.

Даже не знаю, какой вывод из этого наблюдения сделать! То ли жителей Чикаго пригласить к нам, в Мурино. То ли жителям Мурино сказать, что теперь вы живёте в недвижимости, которая по цене сопоставима с неплохими районами Северного Чикаго. В любом случае, ситуация с таким сильным укреплением рубля - интересная. А Россия стала дорогой страной, а мы не можем к этому никак привыкнуть.

Содержимое публикации имеет развлекательный характер, на статус серьезного исследования не претендует. Но с намеком ;)

Сравнивал сам, тег Моё. Делал для своего скромного блога в Телеграм о личных финансах и деньгах. Если тема интересна для вас - добро пожаловать.

Показать полностью 9
1136

Работает ли вечный абонемент на Бигмак и Колу? Месяц №14

Я экспериментально проверяю "Правило-4%", согласно которому можно накопить 300 ежемесячных расходов, и этих денег должно хватить на всю жизнь. Ведь при дозированном изъятии сбережения способны сами себя воспроизводить и не снижаться даже с поправкой на инфляцию.

Условия эксперимента описаны были в данной публикации: https://t.me/Finindie/2210

Это 14-я закупка. Я положил на отдельный счёт сумму, равную 300 наборам "Бигмак-Кола", и теперь ежемесячно снимаю с него средства. Подставьте вместо бигмаков что угодно - коммуналку, подписки на сервисы или все расходы на жизнь. Суть не поменяется, вопрос лишь в размере стартового капитала.

Набор стоит 342 рубля (231+111). За месяц в цене не вырос, но как мы видим, дольше 4 месяцев цена не удерживалась. Рост цены г/г составляет 10,7% при официальной инфляции 5,7%.

Кстати, оба компонента растут в цене одинаково: Рост колы за год со 100 до 111 рублей, рост Бигмака за год с 209 до 231 рубля. По крайней мере, сейчас мы видим, что легенда "Цену на Бигмак специально удерживают, чтобы люди не заметили роста цен на остальные позиции" - не находит подтверждения.

К сожалению, портфель пока что не держит удар, и причин я вижу две: рост цен сильнее официальной статистики и слабый результат российских акций, которые составляют основу портфеля. По задумке, они впитывают инфляцию, но факт разошёлся с теорией. Но точку в эксперименте ставить рано.

Работники бигмачной посчитали меня за городского сумасшедшего, ведь в этот раз я заставил их взвесить готовое изделие на контрольных весах. Вес 221 гр при норме 228 гр, отклонение в пределах нормы. Низкий вес в предыдущие 3 месяца неизвестно с чем связан. Напомню, что я взвешиваю бигмак каждый месяц, и он в последние 3 месяца весил заметно меньше - от 205 до 215 граммов.

В части вывода средств я перешел на концепцию "трёх тазиков". Её я описал в этой публикации: https://t.me/Finindie/2610

Для изъятия сейчас используется только нижний тазик (просто деньги под процент), акции не продаются.

▪️ Старт 10.04.2025 - портфель был пополнен на 91 500 ₽, это 300 наборов "Бигмак+Кола" на тот момент.
▪️ Текущий состав: акции 69%, облигации 16%, деньги под процент 15%.
▪️ По состоянию на май 2026 на счёте осталось 97 150 ₽ или 284 набора.
▪️ Выведено: 4 486 ₽ - это 14 бигмаков и 14 стаканов колы.

Ссылка на портфель тут:
https://snowball-income.com/public/portfolios/sJPmcgAzUN

Подписывайтесь на мой Телеграм, ведь скоро на Пикабу у меня закончится подписка за 9760 рублей в месяц, а после её окончания модераторы меня сотрут из поисковой выдачи и предадут забвению. Да, к сожалению это реальность. Мой бложик на Пикабу взяли в заложники и требуют 9760 в месяц просто за то, чтобы он оставался. Я единожды заплатил, но понял, что такую внушительную сумму каждый месяц платить не готов.

Показать полностью 3
1659

Кто наторговал больше всех в 2025 году?1

Кто наторговал больше всех в 2025 году?

Собрал информацию по обороту (выручке) крупнейших торговых сетей и маркетплейсов. Получилась такая картинка.

▪️ Оборот маркетплейсов растет существенно быстрее, чем выручка у классического ритейла. Таким образом, Wildberries вырвались в безоговорочные лидеры, а OZON обогнал Магнит, и вероятно обгонит Х5 уже по итогам 2026 года.

▪️ Х5 и Магнит демонстрируют тоже неплохие результаты по росту выручки: 18% и 15% соответственно.

▪️ Меркури Ритейл Групп (КБ) не публикует отчетность, сделать выводы о выручке можно лишь оценочно. То же самое по Ашану (помечены звёздочкой).

▪️ Яндекс не делит свою электронную коммерцию на дивизионы, так что определить, что из этого оборот Маркета, Лавки или Еды - невозможно. Так что показатель приведен суммарный.

▪️ Самокат своими розовыми велосипедистами накатал на выручку больше, чем у Метро и Ашана с их огромными гипермаркетами.

▪️ Золотое Яблоко растет лучше многих, +32% за год. Магическая компания, жаль нет на бирже.

▪️ Очень многие продемонстрировали снижение выручки не то что в реальном выражении (с учетом инфляции), а даже и в номинальном выражении. Это Лемана Про, М.Видео, Метро, Спортмастер, Петрович.

Я считаю, что оборот маркетплейсов и выручку у ритейла сравнивать в целом можно, но с оговорками. Так например, в оборот маркетплейса могут попасть услуги типа бронирования авиабилетов, а не только продажи товаров. Подумаю в следующем году над тем, как можно выцеплять именно оборот от продаж.

Собирал информацию сам, тег Моё. Мелкие ошибки могут быть, ровно как и могут отсутствовать некоторые крупные торговые сети, кстати пишите, каких по вашему мнению не хватает.

Собирал для своего Телеграм-канала, там много полезного о личных финансах - буду признателен за подписку.

Upd. В 2025 году выручка "Петрович" возросла. Источник

Показать полностью 1
882

Инфляция обыкновенного петербуржца за 5 лет. Транспорт и ЖКХ

Продолжаю изыскания на тему личной инфляции, т.к. она немного разъехалась с Росстатом, и это может вызвать определенные проблемы в будущем, ведь я планирую сам себе назначить и выплачивать безусловный базовый доход с ежегодной индексацией. Ранее в этой серии постов была Инфляция на продуктовую корзину - пост собрал 450 тыс. просмотров на Пикабу и разлетелся по всем пабликам страны вплоть до домовых чатов, в сумме набрав десятки млн просмотров. Жаль, что спиратили и источник не указали.

Транспорт

У меня здесь есть 5 категорий с верифицируемыми данными и моими реальными поездками.

▪️ Проезд на наземном транспорте в Петербурге по ЕКП/Подорожнику, рост 36 → 65 рублей, это +80% или 12,5% в год, если считать по-умному с учетом сложного процента.

▪️ Проезд в метро в Петербурге по ЕКП/Подорожнику, рост 41 → 65 рублей, это +58% или 9,5% в год.

▪️ Такси: здесь взята поездка от моего дома до аэропорта Пулково на тарифе "Эконом". Хоть сейчас у меня есть "льготы" для раннего пенсионера по премиальным программам банков, тем не менее, в 2021 году я ездил по данному маршруту за 1179 рублей, а сейчас приложение показывает 1569 рублей. И это при умеренно-высоком спросе - впрочем, теперь в Яндексе всегда "высокий спрос", как ни зайди. Я удивлен, но это всего +33% или 6% в год. А говорят, монополия, и цены неадекватные. Вот и непонятно, чему верить - слухам или собственным глазам. Может, на коротких поездках сильный рост, а на длинных - нет?

▪️ Поезд: здесь поездка в купе (верх) из Петербурга в Волгоградскую область. Точка назначения та же, поезд тот же. Билет с покупкой за 1 месяц. Рост на 56% или 9% в год.

▪️ Авиабилет: в 2021 году в мае я летал в Краснодар на прямом рейсе из Пулково. Какое счастье, что Краснодар вновь открыли, и есть возможность сравнивать билеты. Тогда я летел за 6287 рублей а/к Россия, и на аналогичный рейс с покупкой примерно за 1 месяц билет стоит 11909 рублей. Дорого, и это самый сильный рост, +89% или 13,5% в год.

Итого, если брать среднее арифметическое и не оценивать веса для каждой категории, то получается инфляция в транспорте для обыкновенного петербуржца составляет 10% в год на 5-летнем отрезке. С весами получится примерно так же. Понятно, что выборка не очень показательна, но это мои реальные траты, зачем мне инфляция на томские ПАЗики и плацкарта до Воркуты. Среднестатистическая инфляция по Росстату 8,7%. Расхождение не крупное, но оно есть.

С учетом того, что категория "Транспорт" занимает в личном бюджете всего 3% от всех трат, сильный рост в данной категории не так важен для общей корзины потребления.

ЖКХ

Одна из самых больных тем - рост тарифов ЖКХ. Но если взглянуть на них ретроспективно и взяв в руки калькулятор, всё окажется не так печально.

Это данные из моих платёжек, оплаченных в марте 2021 и в марте 2026 года. Это Санкт-Петербург.

▪️ Платежка УК за содержание дома*: 2236₽ → 3261₽, рост на 9% в год.

▪️ Отопление, 1 гигакалория: 1818₽ → 2466₽, рост на 7% в год.

▪️ Вода, 1 кубометр: 32,50₽ → 43,13₽, рост на 6,5% в год.

▪️ Электричество, 1 КВт*ч, день: 4,06₽ → 6,08₽, рост на 10% в год.

*В платежку за дом за 2026 также добавил вывоз мусора (535₽), т.к. в 2021 году такой отдельной графы не было, и она, вероятно, была включена куда-то ещё.

Тарифы растут в среднем на 6-9% в год, т.е. на уровне официальной инфляции. Я получил огромные зимние платежки, и подумал, что тарифы сильно выросли. Но связано это оказалось не с ростом тарифов, а с холодной погодой и ростом объемов отопления.

Здесь вы можете пошутить и провести аналогии с недавним заявлением президента о том, что ВВП просел из-за погоды и выходных дней, но я бы попросил этого не делать. Мне вообще казалось всегда, что холодная погода - это к росту ВВП, а не снижению. Ведь мы же видели эти свои платежки, они были огромные. А это значит, что топили много и сильно, энергии тратили много. Она продавалась, в больших объемах, будь то газ или электричество. А это выручка для сбытовых компаний, а рост выручки = рост ВВП. Ну да ладно, пост не об этом. Экономисты почитают-ответят.

В моём бюджете статья "Коммунальные услуги" - это тоже 3% от всех расходов. И это с учетом оплаты домашнего интернета и маленьких платежей по мобильной связи (она у нас тоже "льготная" - банк компенсирует тариф мобильной связи и даже международный роуминг).

Уверен, у многих людей ЖКХ занимает больше в семейном бюджете, и скачки цен очень болезненны. Но гораздо важнее для меня инфляция продуктовой корзины (21% от всех трат) или инфляция в категории "Петушествия" (23% от всех трат).

В продуктах, напомню, инфляция была рассчитана на уровне +10,7% в год (против Росстата 8,6-8,7%), почитайте тот пост Инфляция. Продукты. Контрольная закупка-2026 - там все по полочкам разложено. А вот об инфляции Петушествий за 5 лет будет следующая серия, не переключайтесь.

Публикую много всякого об инфляции и личных финансах в своем бложике: https://t.me/Finindie (если страничка не открывается: вбейте в поиск в тг finindie) - там рассказываю о своем личном жизненном пути и о том, что это я себе за безусловный базовый доход придумал, и откуда он будет фондироваться.

Если интересно, то можете почитать мои дневники трат, но это стоит денег (простите):

Показать полностью 2
1075

Доступность жилья в городах РФ - F-индекс, 2026

Решил сделать собственный индекс доступности жилья. Город может получить от 0 до 100 баллов. Чем больше баллов, тем доступнее жильё.

Для ЛЛ сразу публикую результат:

Стоит отметить, что счетчик изменения места в рейтинге не показателен, так как устранение части ошибок прошлого сильно подвинули часть городов. Так например, резкий взлёт Хабаровска (+23 места) случился не потому, что там рухнули цены на жилье и не потому что все хабаровчане стали резко больше зарабатывать. А потому что я не учел в прошлом году ДВ ипотеку, прошу понять и простить.

Это второй замер доступности жилья, первый был в прошлом году: Доступность жилья в городах РФ - F-индекс

Что учитывается:

Медианный доход

В моем случае это функция от среднего дохода (65% от среднего). Средний доход брал в Росстате. Кстати, вот вам наспех сделанные карты по динамике дохода по регионам РФ за 1 год:

Красный - рост на 0-7%.

Оранжевый - рост на 7-10%.

Желтый - рост на 10-13%.

Св.-зеленый - рост на 13-16%.

Зелёный - рост на 16-20%.

Серый - нет данных.

и за 5 лет:

Красный - рост на 0-40% (красных регионов нет).

Оранжевый - рост на 40-55%.

Желтый - рост на 55-75%.

Св.-зеленый - рост на 75-100%.

Зелёный - рост свыше 100%.

Серый - нет данных.

Сильно за качество не гнобите, делалось не ради красоты, а ради информативности и визуализации данных Росстат. Ну а как ещё татары узнают, что они стали в 2 раза богаче, и это темпы роста сильнее, чем у большинства россиян!

Вернемся к расчету индекса доступности жилья. В расчете смоделирована ситуация, в которой молодая семья получает 2 медианных дохода по своему региону.

Доступность вторички

Наша модельная молодая семья откладывает часть дохода (1/4) на первоначальный взнос, а потом берет вторичку в ипотеку по рыночной ставке на 15 лет (30% взнос). Рыночная ставка взята как 20% годовых, и она упала с 25% годовых - то есть, мы ожидаем повышение доступности жилья в целом по стране в сравнении с 2025, т.к. используется кредитное плечо с меньшей нагрузкой.

Доступность новостроек

Здесь также молодая семья копит на первоначальный взнос (30% от стоимости квартиры), а потом берет ипотеку по льготной ставке. Так как льготные ставки это не всегда заявленные 6%, то для расчета взята ставка 7%, а также учтена арктическая и ДВ ипотека для ряда городов.

Результат - в таблице в самом начале поста.

Выводы

Знаете, что меня больше всего смущает? Что медиана по индексу - почти не изменилась! Было 36,7 баллов, стало 36,9 баллов. Средняя выросла с 38 до 41. То есть, снижение рыночной ставки на вторичку с 25% до 20% - не привело к тому, что жильё стало более доступным.

Вот с чем это связано:

Изменение цены на +/-5% = "Не изменилась".

Изменение цены на +/-5% = "Не изменилась".

У 54 из 65 городов РФ выросла цена на вторичку, на которую распространяется рыночная ипотека, ставки по которой постепенно снижаются, и на горизонте 1-2 лет могут прийти в адекватные 12-14% годовых. То есть, повышение доступности ипотеки... Просто приводит к повышении стоимости квадратного метра! А медиана по индексу доступности остается на одном месте. В Москве и Петербурге так вообще - жилье стало менее доступным в сравнении с прошлым годом. Индекс в обоих городах снизился с 30 баллов до 20 баллов при неизменности методологии расчета.

С годами методология шлифуется, через пару лет F-индекс станет основным независимым источником оценки доступности жилья по регионам. За этими выкладками (хоть они пока и не идеально сформированы и оформлены) стоит огромная работа. Никаких вознаграждений ни от кого за это не прошу, но буду очень признателен, если поддержите подпиской на мой скромный блог в Телеграме: https://t.me/Finindie - там я продам пару реклам в месяц, тем самым окуплю свои труды. Заявляю это честно и открыто.

Большая просьба в случае если вам не нравится подход, и вы наверняка знаете, как лучше - не негативить, а в конструктивной форме донести свои доводы, они будут приняты и учтены. Спасибо вам за обратную связь и рекомендации по улучшению методики расчета.

Продолжаю вести наблюдение.

Показать полностью 7
362

Сколько нужно зарабатывать, чтобы стать средним классом?3

Взял критерии от экспертов из ВШЭ (Высшая школа экономики) и оценку медианного дохода от РИА Рейтинг (правда, на 2КВ2025).

И вот что получилось:

Как пользоваться?

1. Найдите строчку со своим городом (или своим областным центром).

2. Визуально проведите линию по горизонтали от своего города и линию по вертикали - от количества членов вашей семьи.

3. На пересечении двух линий увидите сумму, которая считается границей. Если ваш совокупный доход такой или выше - значит, вы ядро среднего класса (по критерию дохода).

На самом деле, есть исключения для семей с высокой иждивенческой нагрузкой. Если зарабатываете чуть меньше, вы входите в так называемую периферию среднего класса.

Обращу внимание на то, что помимо дохода, есть ещё два ключевых критерия для определения себя в средний класс: это наличие высшего образования и высококвалифицированный труд.

Лично мне кажется, что при такой методике расчета для одиночек показатель занижен, в то время как для семей с 2 и более детей он завышен. Ведь есть набор базовых услуг (коммуналка, содержание автомобиля, прочие обязательные платежи), которые в общем-то от количества людей мало меняются, в то время как в семьях с детьми есть эффект "мелкого опта". А вы как считаете? И входите ли в средний класс по таким критериям?

Аналитику готовил сам, для своего скромного бложика в Телеграме, в котором рассказываю много о личных финансах и сбережениях и рассказываю о своем личном опыте и попытках стать богатым :D Буду признателен, если подпишетесь.

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества