После 10 лет непродуктивного романа с «зеленой энергетикой», и на фоне обострившихся проблем с нефтегазовой логистикой, Европа готова вернуться к атомным реакторам.
Но к каким?
Откатиться к середине XX века и строить большие АЭС (NPP) – не выход, поэтому выбор был сделан в пользу малых модульных реакторов (SMR).
Но это тоже не выход. Нельзя решить проблему просто перейдя от больших АЭС к малым. Если сохранится вся огромная цепочка (обогащение урана, изготовление топливных таблеток, монтаж ТВЭЛов, технологии перезагрузки топлива и утилизация отработанного топлива) – то неудача гарантирована.
В нынешних условиях нестабильности любая длинная транснациональная цепочка [добычи и сложной переработки сырья, создания и доставки экзотических полуфабрикатов] - непременно будет рваться.
Опять-таки, главное обязательное требование к новым ядерно-энергетическим решениям - никакой экзотики в материалах и топливе.
Реактор должен питаться топливом, максимально близким к природному торию или к природному (необогащенному) урану. Причем не должно быть привязанности к какому-то одному топливу. Неизвестно, что будет доступным завтра: урановая руда, или ториевый песок, или концентраты из морской воды или золы с угольных ТЭЦ.
Т.е. реактор должен быть всеядным: добывать энергию из любых смесей с достаточной концентрацией актиноидов.
Реалистично ли такое требование?
С научно-прикладной точки зрения – да. Все придумано в XX веке, даже в нескольких вариантах.
Вместо эпилога: «…оно появилось – бессмысленно огромное, горячее, смрадное, все из клепаного металла, попирающее дорогу чудовищными гусеницами, облепленными грязью, – не мчалось, не катилось – перло, горбатое, неопрятное, дребезжа отставшими листами железа, начиненное сырым плутонием пополам с лантанидами, беспомощное, угрожающее, без людей, тупое и опасное – перевалилось через перекресток и поперло дальше» (А. и Б. Стругацкие «Обитаемый остров», 1969 г.)
Больше интересного - Пожиратели мифов
