Дизайн для людей
@Yandex, вы сами своими продуктами пользуетесь вообще?
Вот ваш же мобильный "Я браузер". Ваше же "Яндекс метро". На телефоне тёмная тема. Как оно там, читаются названия станций?
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Собрал интерактивный маршрут по Чуйскому тракту в стиле бортового компьютера [Моё]
Всем привет!
На мой взгляд, большинство ресурсов, посвящённых Алтаю, акцентируют внимание на турбазах, зелёной траве и лошадях. Однако для меня истинный Алтай начинается за перевалами и представляет собой почти инопланетное место, где вечная мерзлота, петроглифы и ветер создают уникальную атмосферу.
Захотелось передать именно это ощущение. В итоге собрал пет-проект: интерактивный спуск по Чуйскому тракту в эстетике исследовательской экспедиции.
Никакой рекламы, туров и донатов тут нет. Делал чисто для души.
Лучше всего смотреть с компа и в наушниках:
Буду рад адекватному фидбеку по верстке и атмосфере.
Показать полностью
UX, который не причиняет боли
Я открываю новое приложение и уже через минуту хочу его закрыть. Курсор теряется в дебрях меню, а кнопка «Сохранить» прячется в самом нелогичном углу экрана. Цвета выжигают глаза.
Кажется, что качественный UX-интерфейс сегодня — это вымирающий вид, который скоро занесут в Красную книгу. Я, как разработчик, искренне не понимаю, почему так происходит.
Многие коллеги по цеху почему-то забывают, что пользователям плевать на количество функций. Им важно, чтобы всё работало интуитивно и не вызывало желания разбить ноутбук об стену. Удобство давно стало важнее наворотов, но эту простую истину усвоили единицы. Я каждый день вижу продукты, где о юзабилити думали в последнюю очередь.
Иногда мне кажется, что только гиганты вроде Google и Microsoft реально заморачиваются с тестированием интерфейсов. Они тратят миллионы, чтобы пиксель лежал на своём месте и вызывал правильные эмоции. Остальные же будто рисуют дизайн на салфетке за пять минут до релиза. А про доступность для людей с ограниченными возможностями вообще молчу — её просто нет.
Недавно мне нужно было оплатить счёт через банковское приложение. Я потратил десять минут, чтобы найти нужный раздел в этом лабиринте. Контрастность была такой, что текст сливался с фоном. Размеры шрифта и все остальное просто убивало.
Не только банковские приложения. Но и вообще куча всего остального выглядит именно так. Всегда хочется спросить тех, кто делает такие приложения, сайт, софт - вы его хоть раз сами то открывали?
Именно по этому пользуюсь самописным софтом, наверно, с того самого момента, как научился программировать. Но, к сожалению, не все можно так заменить :(
Мне кажется, что найти софт, которым приятно пользоваться, стало настоящим квестом...
Показать полностью
Нужна или не нужна на сайте кнопка Чата? Вопрос к Пикабу
Предыстория
Когда-то на страницах сайта у меня была кнопка Живосайта — виджет с онлайн-чатом, в нём же интеграция с ВК, Telegram и некоторыми другими сервисами.
Всякие конверсии, автоответчики, «здравствуйте, мы заметили, что вы 17 секунд смотрите на эту кнопку» и прочий маркетинговый хлам - в топку.
Из всех его возможностей интересна, по сути, одна: можно поговорить с человеком без регистрации и без аккаунта.
Анонимность — это вообще кому-нибудь нужно?
Казалось бы, имеется ВК, Telegram и прочие способы связи.
Но есть нюанс.
Возможно человеку иногда нужно просто быстро что-то спросить, не вступая никуда, не регистрируясь и не светя свой аккаунт.
Особенно если человек робкий интроверт, подозрительный или просто не хочет оставлять после себя цифровой след ради одного вопроса.
Нажал → написал → получил ответ.
В этом смысле анонимный онлайн-чат — довольно приятная фича.
Но есть проблема
На мобильном экране места и так кот наплакал.
Сейчас внизу уже четыре кнопки как данность:
ВК — Telegram — Поиск — Почта.
И возникает вопрос: а нужен ли там ещё и пятый значок — Онлайн-чат?
Пять кнопок — это уже начинает напоминать пульт управления самолетом.
Можно, спрятать всё это великолепие в раскрывающийся «баян».
Но тогда часть функций становится менее заметной и не все любят "баяны".
Оставить только одну кнопку Живосайта, (в нём есть интеграция с соцсетями и почтой), нельзя случись что - останешься вообще без связи.
И вот я завис
В сухом остатке: чат — фича для тех, кому хочется быстро и анонимно «зацепиться языками», спросить какую-нибудь мелочь, оперативно уточнить непонятный момент или просто написать, не задумываясь, с какого аккаунта и где это сделать.
Но насколько она вообще востребована?
Короче
Пятую кнопку оставить или ну её нафиг?
Живьем потыкать можно тут
P.S. Про сбор статистики и всякие метрики в курсе, но специфика сайта и современной жизни такова, что выявить на постоянно меняющемся по сезону спросе и на малой выборке какие-то четкие закономерности, затруднительно.
P,SS, Кто что умное посоветует, скажет?
Вопрос из области юзабилити, дизайна и человеческого поведения.
С технической стороной всё в порядке
Показать полностью
2
Согласны???
За что я люблю фриланс
Коллеги, ну какой маркетинг, какие нейросети и вайб-кодинг?
Реклама всё равно показывается рандомно, а заказчик в любом случае останется недовольным. Не суетитесь. Переводите часть клиентского бюджета на свою карту, гасите мониторы и погнали на гаражи. Разложим на капоте леща, откроем по бутылочке пенного и комфортно проведем время.
А клиенту скажем, что алгоритмы обучаются. Они ведь всегда обучаются
Ответ на пост «Как вас обманывают с SEO на конкретном примере»1
Как вас обманывают контекстологи:
Тематику беру случайную, чтобы показать всю суть. Например, у вас юридические услуги.
Настраивают РК на какую-нибудь область, где цена клика минимальна, затем говорят, что траффик идет целевой, но на сайте слишком высокая цена или малопривлекательный контент... Распространите
Как вас обманывают с SEO на конкретном примере1
Тематику беру случайную, чтобы показать всю суть. Например, у вас юридические услуги. На сайте 3 страницы и 3 перехода в месяц. Сеошник создает вам 1000 статей/страниц через ИИ или реальный контент пишут копирайтеры (сути не меняет). Этот весь кал пишется под ключевые запросы (1 запрос - 1 статья или группа запросов - 1 статья). По нормальным коммерческим запросам (типа юрист + "город" или юрист по семейным делам) происходит отсос и сайт на 666 странице в выдаче. А по шлаку, типа где ближайший мфц или как похоронить кошку вы заходите в топ-3. Трафик растет за счет этих каловых масс без коммерческой составляющей. Плюс к этому еще вам крутят поведенческие факторы, чтобы в Метрике вы могли визуально наблюдать иллюзию коммерческого интереса. Потом вам показывают красивую статистику, как работы по SEO увеличили количество переходов из поисковых систем на 6666% за месяц и как растет в выдаче ваш сайт. Далее дают надежду, что вот еще чуть-чуть и продажи пойдут, надо только оплатить работу за следующий месяц.
Распространите!