В голливудской экранизации эпопеи «Война и мир» утонченная актриса Одри Хепбёрн исполнила роль Наташи Ростовой. Сам фильм получился не очень удачным, но Одри идеально попала в образ и сияла на экране своим очарованием.
На этих фотографиях Хепбёрн запечатлена во всей своей неземной красоте — в платьях с завышенной талией в стиле ампир и с замысловатыми локонами наполеоновской эпохи.
Ярославль, Волжская набережная, 7. Тихий вечер. Солнце садится за Волгу, и длинные тени от Арсенальной башни ложатся на фасад старинного здания.
Ах, вы приехали в Ярославль? Ищете меня? Конечно, ищете.
Вон я стою — на самом краю Медведицкого оврага, торцом к великой реке. Не такой я нарядный, как петербургские денди на Невском. Я старше, проще, суровее. Меня строили тогда, когда ещё не знали слова «эклектика», когда дома лепили на совесть — в два кирпича, с мезонинами и сводами, чтобы простоять два столетия и никуда не деться.
Меня называют «Домом Болконского». Спрашивают: «Тот самый? Где Наташа нашла умирающего князя?»
Как вам сказать... Врут все легенды. И только одна — правдивее любой правды.
Присаживайтесь на парапет набережной. Я расскажу вам, как провинциальный дом стал одним из самых знаменитых домов русской литературы, ни разу не увидев своего создателя.
Моя скучная родословная, которую все забыли
Не будем о грустном, но начнём с фактов. Я не всегда был «Болконским».
Построили меня на рубеже XVIII и XIX веков. Кто? Уже не помню. Говорят, какая-то дворянка Зезевитова. Хотя строился я явно для человека со вкусом: кто же ещё догадался собрать под одной крышей строгую простоту классицизма и нарядную пышность барокко?
На этой фотографии видно, что дом стоит к Волге боком.
Посмотрите на мой фасад. Видите эту грубую кладку первого этажа? Это в стиле итальянских палаццо — чтобы никакая вода из Волги не подмыла. А три мезонина на сложной крыше? Это уже наша, русская прихоть: «одного мало, давайте три, и чтоб с барочными узорами!»
Дом Болконского фотографируют примерно с одного и того ракурса, потому что очень удобно на мостике стоять.
Мне говорили, что я похож на Москву. На ту самую, «допожарную», деревянно-каменную, уютную, которая сгорела дотла в 1812-м. Мне это льстит. Я — осколок того мира, который Наполеон уничтожил, но который мы не забыли.
А потом наступил 1812 год.
1812-й. Как я стал госпиталем и встретил смерть
В тот год Ярославль не спал. Город был похож на растревоженный улей: из Москвы валили беженцы, со всех сторон везли раненых. Говорят, здесь скопилось 24 тысячи рекрутов и бесчисленное множество офицеров.
Мои хозяева (тогда я принадлежал кому-то из купцов) сделали то, что делали тогда все порядочные люди: открыли двери (заметка о том, как Ростовы от дали подводы раненым, была вчера). Я стал госпиталем.
Это военный госпиталь начала 20 века. Что уж говорить о начале 19-го!
Это были не те чистые лазареты, что показывают в кино. Это была теснота, запах йодоформа (тогда его называли иначе), стоны, шёпот молитв и тишина, когда замечали, что кто-то перестал дышать.
Одним из тех, кто лежал в моих стенах (или в стенах соседних — теперь уже не разобрать), был реальный человек, герой — генерал-лейтенант Николай Алексеевич Тучков.
Герой Отечественной войны 1812 года генерал-лейтенант Николай Тучков.
Храбрый вояка. При Бородине командовал корпусом, попал под картечь, был смертельно ранен. Его везли сюда, в тихий Ярославль, надеясь спасти. Не спасли, умер в ноябре.
Похоронили в Толгском монастыре, на другом берегу.
Я не знаю, лежал ли он именно на моих половицах. История умалчивает. Но Лев Николаевич Толстой, когда писал своего князя Андрея, наверняка думал о Тучкове. Их судьбы так похожи: Бородино, тяжёлое ранение, долгая дорога и финал в тихом волжском городе.
И вот тут начинается самая красивая тайна моей жизни.
Тайна Бронникова. Где на самом деле умер князь Андрей?
«Роман есть роман», — сказал бы Толстой.
В «Войне и мире» умирающий Болконский попадает не в абстрактную больницу, а в конкретный дом. В романе это — дом купца Бронникова.
И вот что пишет Толстой (устами Наташи Ростовой):
«Дом Бронникова стоял на площади, — говорит Наташа, — там, над самой Волгой, у самого спуска с Парадной площади».
Всё. Больше никаких топографических подробностей в романе нет.
Вид на Парадную площадь с колокольни Успенского собора.
Теперь — внимание, самое главное и самое честное.
Я, дом на Волжской набережной, 7, не стою на площади. И никогда не стоял.
Я стою на склоне Медведицкого оврага, торцом к Волге. Надо мной, наверху, в сторону исторического центра, действительно находилась Парадная площадь (советское название — площадь Челюскинцев, 1930-е годы). От неё шёл спуск к волжским пристаням.
Но я — не на этой площади. Я на некотором расстоянии от нее, почти на набережной.
Парадная площадь находится ближе к читателю.
Где же тогда правда?
А правда в том, что прямых доказательств — ни одной бумаги, ни одного письма Толстого — нет.
Лев Николаевич в Ярославле никогда не был. Он знал о городе по рассказам родных, по дневникам современников. В своих записях он мог слышать о том, что в 1812 году в Ярославле, на Волжской набережной, в каменных домах купцов и дворян, размещали раненых офицеров после Бородина.
Среди них был реальный герой — генерал-лейтенант Николай Алексеевич Тучков, один из вероятных прототипов князя Андрея.
И вот что делают городские легенды: они берут узнаваемые приметы из романа («у самой Волги», «у спуска с Парадной площади») и примеряют их к реальному зданию, которое подходит по духу, по возрасту, по расположению.
Я подхожу. Идеально.
Поэтому я не кричу: «Я — тот самый дом!». Я говорю тихонько: «Меня считают тем самым домом». И этой чести мне достаточно на три жизни вперёд.
Наташа, стоя на коленях, испуганно, но прикованно (она не могла двинуться) глядела на него, удерживая рыдания. Лицо ее было бледно и неподвижно. Только в нижней части его трепетало что-то.
Приходите. Посмотрите на Волгу с моего торца. Пройдите вверх по Медведицкому оврагу — там, наверху, когда-то была Парадная площадь. Представьте, как умирающего генерала везли по этим мостовым.
Литература не требует паспорта с пропиской. Она требует веры.
Моё долгое умирание и воскресение
Я дожил до XXI века с гордо поднятой головой. Но дышал на ладан.
Советская власть не слишком жаловала дворянские гнёзда. Меня отдали под разные конторы, а потом и вовсе забросили.
К 1990-м я превратился в руину.
Честно скажу: было страшно. Крыша текла, фундамент подмывало грунтовыми водами, стены потеряли несущую способность. Если бы не несколько неравнодушных людей, я бы просто сполз в Медведицкий овраг и канул в лету.
Но меня спасли, причём в символичный толстовский год.
Новые хозяева, люди из компании «Техуглерод», не стали строить на моём месте стеклянную высотку. Они позвали реставраторов, укрепили фундаменты, заменили кирпич, вернули на место деревянные лестницы.
Главный инженер тогда сказал: «Ещё два-три года — и он бы рухнул».
Но нельзя рухнуть дому, в котором умер князь Андрей. Даже если он там не умирал на самом деле и даже если никогда на самом деле не существовал.
Память вымышленная и настоящая
Сейчас я стою чистый, отреставрированный. Мои окна снова смотрят на Волгу.
Ко мне приходят туристы. Щёлкают фото. Шепчутся: «Вот здесь она сидела у его постели...» Кто-то цитирует Толстого вслух, кто-то вытирает глаза. Я им не мешаю. Потому что литература — это магия, которая сильнее реальности. Нет никаких доказательств, что Болконский был здесь. Но каждый, кто читал роман, видит его, когда стоит у моих стен.
Это я называю бессмертием.
Приходите ещё. Я всегда здесь. И с Арсенального моста открываюсь особенно красиво.
Вы когда-нибудь задумывались, почему сцена с подводами в «Войне и мире» вышибает слезу даже у тех, кто не любит Толстого?
Попробуем ответить без сантиментов. Вместо них — цифры, факты и один очень полезный тезис, который, возможно, изменит ваш взгляд на эту историю.
Сначала — контекст. Потому что без цифр ничего не понять
Действие происходит в сентябре 1812 года; Москва готовится сдаться французам. Семья Ростовых уезжает в деревню и грузит добро на подводы.
Чтобы оценить масштаб, переведём рубли того времени в современные деньги. Экономисты сходятся на том, что 1 рубль 1812 года ≈ 1000–1500 современных рублей по покупательной способности на основные товары.
Теперь смотрите:
Обычная крестьянская лошадь — 30–40 рублей. Это 30–60 тысяч рублей сейчас. Очень дешёвый и очень подержанный автомобиль без гарантий.
Хорошая упряжная лошадь — 50–80 рублей. 50–120 тысяч. Новый смартфон высокой ценовой категории.
Выездной рысак (породистый, красивый) — 300–500 рублей. Полмиллиона. Неплохой мотоцикл.
Карета — около 500 рублей. Ещё полмиллиона. Подержанный автомобиль бюджетной марки.
Итог: четвёрка рысаков + карета + выездные коляски + сбруя = примерно 2000–2500 рублей. Это цена небольшой деревни с крестьянами, домами, скотом и инвентарём.
Ростовы владели таким выездом. И Наташа настояла, чтобы его оставили в Москве — раненым отдали не только подводы, но и лошадей.
Как семья жила до этого
Чтобы понять, на что шла Наташа, нужно знать, в каком финансовом положении находились Ростовы до сентября 1812 года.
Граф Илья Андреевич тратил больше, чем зарабатывал. Добрейшей души человек, обожающий жену, детей, балы, охоту и Английский клуб. Проблема в том, что последние три пункта стоят бешеных денег.
Расходы: бешеные. Бал на 300 человек — это вам не шаурма на фудкорте, это сотни рублей за один вечер.
Кредитная история: отсутствует как класс. Граф живёт в долг уже лет пять. Берёт у московских банкиров, у соседей, у ростовщиков. «Графиня, дайте денег, я не помню, где брал в прошлый раз» — это буквально его коронная фраза.
Учёт расходов: никакого. Граф не знает, сколько у него деревень, сколько крестьян и сколько он должен. Доходы считает на пальцах, расходы — сердцем.
Бал в доме Ростовых.
Николай Ростов, старший сын, в 1806–1807 годах проиграл в карты Долохову 43 тысячи рублей. Это астрономическая сумма. Для сравнения: годовой бюджет зажиточной дворянской семьи составлял 10–15 тысяч. То есть Николай одним ударом лишил семью доходов за три-четыре года.
Долг выплачивался годами и висел на семье как камень.
К 1812 году Ростовы были финансово больны. Не смертельно, но больны. А война превратила болезнь в агонию.
Сцена на Поварской: важные детали, которые часто пропускают
Давайте разложим ту самую сцену по кадрам, как киноведы. Только вместо кино у нас — жизнь, смерть и несколько тысяч тогдашних рублей.
Что происходит?
Москва готовится к сдаче французам. Семья Ростовых пакует вещи и уезжает в деревню. Граф Илья Андреич на взводе, командует погрузкой. Дворня грузит на подводы ковры, посуду, книги, шубы, картины — всё, что нажито непосильным трудом (ну не очень непосильным, но нажито же).
Рядом лежат раненые. Офицеры, которых бросили. Кому-то оторвало ногу, у кого-то нет руки, пробита голова. Они просят хотя бы одну подводу — вывезти их из горящего города.
Граф сначала кричит: «Дураки, не смейте!», потому что знает цену вещам. Он понимает: без карет и лошадей они зимой замёрзнут, без ковров и шуб умрут от холода. Мир материален.
Входит Наташа.
Она не говорит о деньгах. Она кричит топ-менеджерам: «Чтобы все подводы были отданы под раненых! Граф, это стыд и срам!»
Девушка в истерике, красная от слёз, топает ногами. Граф смотрит на неё. И вдруг... ломается.
Ключевой момент, который обычно пропускают
Граф говорит нечто странное. Он говорит: «Графиня... голубушка... отдайте всё. Я что-то глуп...»
Он не просто сдаётся под напором дочери. Он вдруг понимает то, что не понимал всю жизнь. Он понимает, что экономика кончилась. Началась репутация.
А репутация — это единственное, что нельзя купить, но без чего дворянину нельзя жить и что можно потерять за пять минут или даже быстрее.
Что происходит дальше:
Кареты остаются в Москве.
Ковры, посуда, шубы — всё остаётся.
Раненые офицеры занимают все подводы.
Семья Ростовых уезжает на последнем возу, как цыгане.
Граф плачет. Графиня проклинает Наташу. Наташа... Наташа счастлива. С ее точки зрения ее поступок не требует оправданий.
А что в сухом остатке? Последствия, о которых тоже не пишут в учебниках
Давайте посмотрим правде в глаза. Что случилось после этой сцены?
Ближайшие последствия (1812–1813 годы):
Ростовы почти нищие. Они живут у родственников в Костроме, потому что в Москве всё сгорело. Без карет, без лошадей, без тёплых вещей. Зимой 1812 года было холодно, между прочим. Долги остаются. Граф должен банкирам десятки тысяч рублей. Проценты капают.
Среднесрочные последствия (1813–1820 годы):
Граф Илья Андреич умирает. Официально — от «расстройства». Неофициально — от стыда и чувства вины. Он понимает, что разорил детей. Семья живёт впроголодь, Соня (племянница) вообще на положении приживалки. Николай Ростов (сын) вынужден пойти на военную службу не ради карьеры, а ради денег.
Но не все так печально, как мы все помним.
Николай Ростов женится на княжне Марье Болконской, а она — богатая наследница. Очень богатая. Долги выплачены. Семья снова на коне, буквально. Причем Марья знала и о его проигрыше, и о финансовом состоянии семьи и знала, что её приданое пойдёт на погашение долгов. И всё равно вышла за Николая. Потому что видела в нем человека и сама принадлежала к той же этической системе, что и Наташа. А еще потому, что семья Ростовых сохранила лицо и не бросила раненых ради барахла.
Наташа вышла за Пьера Безухова. Но здесь нужно быть честными. Пьер стал богатым после смерти отца — старого графа Безухова, а его первая жена Элен умерла (от последствий неудачного аборта, если копаться в деталях). Если бы Элен осталась жива, Пьер не смог бы жениться на Наташе, и ее судьба могла оказаться любой, в том числе очень незавидной.
Никто этого поворота не планировал, Пьер не стоял за углом с чековой книжкой. Фортуна просто в этот раз улыбнулась.
Вывод
Этика — это единственное, что остаётся, когда экономика не даёт однозначного ответа.
Что будет потом — не наше дело. Иногда везёт, иногда нет. Но в момент выбора у тебя нет калькулятора судьбы. Есть только «как должно» и «как выгодно». И если выгодное неочевидно — выбирай должное.
Вопрос к вам, читатель.
Вы бы отдали подводы на месте Наташи? Не зная, что потом будет Пьер, Марья и прочее. Просто — отдали бы?
А теперь блок «Для самых любопытных»
Специально для тех, кто дочитал до конца (и для тех, кто пролистал вниз, но я вас всё равно люблю).
1 рубль 1812 года — это около 100 граммов мяса. Или один билет в театр. Не путайте с 2025 годом, у нас система цен другая.
43 тысячи рублей Николая Ростова: в пересчёте на современные деньги — 43–65 миллионов рублей. Этого хватило бы на покупку двух-трёх квартир в Москве того времени.
Лучшая порода лошадей в романе — орловские рысаки. Стоили в 3–5 раз дороже обычных. У Ростовых были именно такие. Потому что если уж тратить, то с размахом.
Средний годовой доход дворянской семьи среднего достатка — 10–15 тысяч рублей. Ростовы тратили 30–40 тысяч, так что дефицит бюджета у них был, как у США. Только без права печатать деньги.
Зарплата управляющего имением — 300–500 рублей в год. Одна выездная лошадь стоила как год труда управляющего. Лошадь = человек. Задумайтесь.
Одно платье Наташи на бал стоило 150–200 рублей. Это 3–4 крестьянские лошади. На один вечер. Вы всё ещё хотите быть аристократкой?
Карета, которую не вывезли, стоила около 500 рублей. Она сгорела в Москве вместе с коврами, мебелью и семейными портретами. Общие потери Ростовых — около 4000 рублей. Четыре деревенские деревни. Но если бы Ростовы вывезли имущество, то потеряли бы репутацию в глазах дворянского общества. Вряд ли Марья Болконская согласилась бы выйти за Николая, зная, что его семья бросила раненых ради ковров. Даже если бы продолжаа его любить.
В 1812 году один воз сена стоил 50 рублей из-за войны. Лошадь нужно кормить сеном. Ростовы, отдав лошадей, избавились от проблемы их пропитания. Тут, безусловно, облегчение.
В архивах есть реальные письма дворян 1812 года — многие жаловались именно на разорение из-за «необходимости отдать подводы раненым». Это была не художественная выдумка Толстого по отношению к любимой героине, а массовое явление. Десятки семей повторили судьбу Ростовых, просто Толстой написал красивее всех.
Короткий итог по деньгам: суммарный долг семьи Ростовых к 1812 году составлял не менее 50–60 тысяч рублей. Проигрыш Николая — 43 тысячи. Траты графа — ещё тысяч 20–30. Отданные подводы и лошади — последняя капля, но не главная причина краха. Причина — системное отсутствие финансовой дисциплины. Смешно, но получается, что «Война и мир» в том числе агитирует за финансовую грамотность.
Что сам Толстой думал о деньгах? Презирал их. Считал, что богатые несчастны, а бедные святы. Но сам получал огромные гонорары. За «Войну и мир» издатели заплатили ему около 40 тысяч рублей — сумма, сопоставимая с годовым бюджетом Ростовых в лучшие годы. Софья Андреевна, его жена, переписывала «Войну и мир» восемь раз и мечтала, чтобы муж думал о финансах чуть больше. Ничто человеческое человекам не чуждо.
Женское бальное платье начала 19 века.
P.S. Эта заметка — не защита Наташи и не нападки на неё. Это рассказ о ситуации, в которой экономика не давала правильного ответа. А когда экономика молчит, говорит этика. В романе голосом этики сказала Наташа. Всё остальное — уже детали.
У первой экранизации эпопеи графа Толстого есть два несомненных достоинства.
а) Одри Хепберн.
Одри наглядно показывает, что не просто лапочка, а ещё и великая актриса. В «Римских каникулах» и «Сабрине» она все-таки была дебютанткой в большом кино. А здесь именно Одри «вынесла» на себе весь фильм:
«Где, как, когда всосала в себя из того русского воздуха, которым она дышала, — эта графинечка, воспитанная эмигранткой-француженкой, — этот дух, откуда взяла она эти приемы, которые pas de châle давно бы должны были вытеснить? Но дух и приемы эти были те самые, неподражаемые, неизучаемые, русские, которых и ждал от нее дядюшка».
И заметно, что костюмы подбирали именно под Одри.
Опять-таки какая эволюция характера — и написано задолго до Скарлетт о'Хара.
б) Участок фильма от Бородино до Березины.
Когда русские артиллеристы стоят и молча ждут. А на них идут французы — убивать. «По странному стечению обстоятельств, поручик Толстой именно в этой ситуации говорил: «Батарея, огонь!»
Минусы:
деревянный Мел Феррер (Болконский) — актер другой лиги, чем его тогдашняя супруга (ака Одри).
Генри Фонда честно признавался, что согласился на Пьера Безухова только ради денег. Заметно, что играл он, как Стругацкие писали сценарии (по их словам) - «не перенапрягаясь». Хотя гримеры старой школы молодцы — не зная, не скажешь, что двадцатилетнему юноше уже полтинник :)
Предлагали Марлону Брандо - но он не хотел играть с Одри Хепберн. С Грегори Пеком и Питером Устиновым тоже не сложилось. Так что Одри пришлось тянуть по сути одной.
Первая половина фильма — теперь я понимаю, что чувствовали зрители «Алатристе», которые не читали книг :). Сюжет утоптан прямо сапогами :)
Но тут даже Бондарчук надорвется, буквально. При опции «бесконечные патроны» от государства и технике съёмок 60х.
Элен и ребята пяти минут на экране нет, как уже злодействует замужем :) Анита Экберг умела быть порочной даже на черно-белых фото, а уж в цветном кино...
Внезапные достоинства: персонажи второго плана
старый КГБшник* Оскар Хомолка прекрасен в роли старого панка Кутузова, который твердо знает, как надо побеждать Наполеона, и в гробу всех императоров видел.
Герберт Лом - Наполеон. Когда некультурные русские грубо берут и ломают образ непобедимого императора — истерика подозрительно напоминает фюрера в бункере.
Витторио Гассман: «Ничто не выдавало в Анатоле Курагине советского разведчика» :)
Будущий Шерлок Холмс 80х Джереми Бретт — Николай Ростов.
В целом - не шедевр, но они честно старались на технологиях первой половины 50х. Понятно, почему у нас немедленно загорелись дать ответ - и хорошо :)
* трилогия фильмов о шпионе Гарри Палмере, там полковник КГБ Путин натягивает пару буржуйских разведок одновременно.
В Эльфограде давно заплыли сумерки, в поместье месье Дирава собрались самые сливки общества: придворные королевской семьи, знатные эльфийские лучники, богатые торговцы, прибрежные стражники. Ни для кого не секрет, что война между Эльфоградом и Спарксом была неизбежна. Спаркс — город, претендующий на звание расового центра эльфов. Умы разных представительств гадали, как обернётся политическая обстановка в их государстве. Дело в том, что самые красивые создания в существующем мироздании жили разбросанно по параллельным мирам, только некоторые обосновались в основном физическом эпицентре. Тем не менее было важно, чтобы все эльфы знали про один территориальный субъект, где находятся и следуют своим законам упомя́нутые. Эльфы не похожи на обычных людей, тем не менее отличить их невозможно из-за незначительных деталей во внешности рас. Каждый из лесных обитателей умеет перевоплощаться в прекрасное невероятное существо, которое олицетворяет загадку всей магической подоплеки. В зале для гостей на современном эльфийском говорили месье Дарбдт и мадам Велсон. Молодая жена военного месье Велсон, урождённая Викир, высказывала свои опасения по поводу слухов о нашумевшей войне со Спарксом. Ей будет очень одиноко и печально без своего мужа в тылу Эльфограда на озёрной границе, где из собеседников можно встретить только отца месье Велсона и его дочь, сестру военного, мадмуазель Велсон. Как же она будет проводить время в лесу, мадам совершенно не представляет. Месье Дарбдт увлечённо наблюдал за молоденькой эльфийкой, которая рассуждала о своих маленьких проблемках. Морально он уже давно расположился в крепости со своими сородичами по оружию. В другом зале, поменьше, местный философ и бастард, месье Жилн доказывал месье Велсону, какое превосходное решение предпринял король Спаркса для наступления на Эльфоград, используя лазутчиков, которые придумали собственный язык для общения между собой. Месье Велсон не осуждал молодого парня за его наивные мысли, ему было всё равно. Военный эльфийский аристократ знал, что так ему проще справляться с несправедливостью в семье. Хотя самая большая пренебрежительная погрешность была его женой мадам Велсон. Она носила ребёнка от него, и всё что волновало эльфийку - это события в жизни мужа, что будет с ребёнком её волновало меньше всего. Жилн был утешением для Велсона. Была бы воля эльфа, он никогда бы не женился, но долг титула обязывает родить наследника и быть при жене. Иначе родословная оборвётся. Ему всегда импонировал одинокий образ жизни, где он предоставлен сам себе. Круг друзей был самым малым, в него входил только Жилн, больше никто. Остальные, кто попадался на его жизненном пути, были всего лишь участниками тех событий, которые ему приходилось видеть.
Кадр из фильма "Война и мир",реж.С.Бондарчук, 1967 год
Пришла беда, откуда не ждали... Хотя, ждали, конечно. После "Евгения Онегина" и "Сказки о царе Салтане"было понятно, режисерищщще так просто не остановится
1/3
"Евгений Онегин" и "Сказка о царе Салтане", реж. С. Андреасян
Нет, понять можно. Не очень хочется ,но можно. У режиссера жена -актриса. А как не порадеть родному человечку. Вон Феллини жену снимал.Пырьев снимал, Александров снимал, Гайдай снимал. Правда, ни Пырьеву, ни Александрову, ни Гайдаю, ни Меньшову, ни Панфилову не пришло в голову снимать жен в фильмах по произведениям из школьной литературы. Но, возможно, в Сарика Андреасяна в доме другой литературы нет. Вот он и ставит "Вильяма нашего Шекспира" так сказать
Пока же покажу вам, кто будет играть в очередном шедевре
1/3
Андрей Болконский- Станислав Бондаренко
1/2
Наташа Ростова - Полина Гухман
1/3
Пьер Безухов - Николай Шрайбер
1/3
Николай Ростов - Александр Метелкин
1/3
Анатоль Курагин - Матвей Лыков
1/3
Соня Ростова - Таисья Калинина
Пока не сообщается, кто сыграет роль красавицы Элен Безуховой...
1/3
Так же известно, что из фильма Сарика исчез Петя Ростов, будет очень мало Долохова ,а Наполеон произнесет всего одну фразу.
И тут вспоминается анекдотец:
«В Японии в 1886 году вышел русский роман, получивший название «Плачущие цветы и скорбящие ивы. Последний прах кровавых битв в Северной Европе». Книжка была тонкая — страниц 150. Переводчик Мори Тай объяснил, что в оригинале было «много лишнего». Так Япония узнала «Войну и мир».»
Премьера шедевра Сарика Андреасяна назначена на 18 февраля 2027 года