Разве виноваты деньги?
Дай человеку много денег, и он мгновенно превратится в зажравшуюся эгоистичную сволочь.
Дай человеку мало денег, и он мгновенно превратится в вечно уставшую, обиженную на весь мир сволочь.
Получается, человеку в любой ситуации свойственно быть сволочью?..
Ответ на пост «Риторический вопрос»1
Ну, например, у нас есть святая вода. То есть Н2О.
Если мы ее разложим электролизом на составляющие, то получим ли мы святой Водород и святой Кислород? Если да, то можно ли потом методом ядерного синтеза получить святой Плутоний и сделать святую атомную бомбу? И если мы кого-то этим делом уничтожим, то будет ли это считаться грехом? Бомба святая же. (с)
Классика!
ЦРУ потеряло в Гималаях генератор на плутонии
Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США пыталось установить в Гималаях оборудование для слежки за Китаем, однако потеряло его в горах. Это произошло еще в 1965 году, но, как сообщает The New York Times, генератор на радиоактивном топливе все еще там. И власти США не знают точно, где именно.
Идея установки шпионского оборудования на вершине горы Нанда-Деви (7816 м) пришла американскому правительству после того, как Китай в 1964 году провел первые испытания собственной атомной бомбы. Поднять оборудование для перехвата радиосигналов во время китайских ракетных испытаний должны были опытные альпинисты из США и Индии, отобранные ЦРУ, а возглавил группу альпинист и фотограф National Geographic Барри Бишоп. Они почти достигли вершины, когда в районе началась буря. И команде пришлось спасаться, оставив на горе антенну, кабели и портативный генератор, работающий на плутонии-238. Миссия провалилась.
Когда альпинисты ЦРУ вернулись на гору в 1966 году, генератора на месте уже не было. Его местонахождение остается неизвестным до сих пор. Власти США и Индии долгое время хранили случившееся в тайне, несмотря на опасность радиоактивного загрязнения вод Ганга. Документы о случившемся были рассекречены только в 1978 году, а в ноябре этого года в одном из гаражей Бозмена (Монтана) были найдены архивы главы той экспедиции — Барри Бишопа. Именно эта находка вернула интерес к теме, но, судя по всему, не приблизила спецслужбы к разгадке тайны местонахождения радиоактивного генератора.
Источник: https://ria.ru/20251215/tsru-2062018782.html
NYT рассказала, как ЦРУ потеряло генератор на плутонии в Гималаях
В 1965 году во время секретной операции ЦРУ на горе Нанда-Деви (вторая по высоте гора в Индии — 7816 м), в Гималаях пропал радиоизотопный генератор с плутонием SNAP-19 °C, предназначенный для слежки за ядерными испытаниями Китая, сообщает The New York Times.
Американские и индийские альпинисты собирались установить на вершине оборудование, включая 22-килограммовое портативное ядерное устройство, но не смогли завершить операцию из-за внезапно начавшейся снежной бури. По приказу руководителя миссии капитана М.С. Коли они спрятали устройство в лагере на склоне и эвакуировались.
С тех пор генератор так и не нашли, пишет газета. Он содержал плутоний-239 и плутоний-238 — изотопы, используемые в ядерных боеприпасах и космических источниках питания. Вашингтон официально не признавал факт утраты оборудования. Миссия держалась в секрете более десяти лет. История об «афере на Нанда-Деви» получила огласку только 12 апреля 1978 года. После того как об операции в журнале Outside (ответвление Rolling Stone) репортер Говард Кон, два конгрессмена-демократа, Джон Дингелл и Ричард Оттингер обратились к президенту Джимми Картеру с призывом «предпринять все необходимые шаги для разрешения этой серьезной и неприятной ситуации».
Индийские экологи до сих пор выражают опасения, что устройство может попасть в истоки Ганга при таянии ледников и вызвать радиационное загрязнение, пишет NYT.
РФ денонсировала соглашение по плутонию между США
Договор по плутонию был подписан в Москве 29 августа 2000 года, в Вашингтоне — 1 сентября. Однако в связи с тем, что часть обязательств по соглашению, по мнению Госдумы РФ, не была выполнена США, Правительство внесло инициативу в Госдуму в июле об отмене данного соглашения.
И вот сегодня стало известно, что Госдума на пленарном заседании приняла закон о денонсации соглашения по плутонию между Россией и США.
Законом предлагается денонсировать соглашение между правительством РФ и правительством США об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращении с ним и сотрудничестве в этой области.
В пояснительной записке отмечается, что в 2016 году действие соглашения и протоколов к нему было приостановлено указом президента РФ. Причинами стали - коренное изменение обстоятельств - введение США санкций против России, принятие допускающего вмешательство во внутренние дела страны закона о поддержке Украины, расширение НАТО на Восток, наращивание военного присутствия США в странах Восточной Европы, а также намерение США изменить порядок утилизации плутония, прописанный в соглашении, без получения на это согласия со стороны Российской Федерации.
В документах говорится, что действия США являются основанием для денонсации соглашения и протоколов к нему в соответствии со статьей 62 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года в связи с коренным изменением обстоятельств, существовавших при их заключении. При этом сохранение каких-либо дальнейших обязательств в отношении плутония, являющегося предметом соглашения, представляется нецелесообразным, отмечается в пояснительной записке.
Док Браун прикончил Марти еще в первой части? Эта кошмарная теория про «Назад в будущее» правдоподобнее, чем кажется
Не такой уж он и добряк
3 июля 1985 года мир впервые услышал грохот «ДеЛореана», разрезающего пространство и время. С того дня прошло 40 лет, а «Назад в будущее» по-прежнему остается не только культовой фантастикой, но и настоящим путешествием в детство — туда, где есть рок-н-ролл, молнии и гений с седыми вихрами, который дружит с обычным подростком. Но как насчет одной жуткой теории, которая переворачивает эту ностальгию с ног на голову?
Кто сказал «убийство»?
Если коротко: согласно фанатской гипотезе, доктор Эммет Браун… убил Марти. Вернее, второго Марти — того самого, который, по идее, не должен был встретиться со своим «оригиналом» в финале первой части.
Казалось бы, дружба Марти и Дока — один из самых светлых и странных элементов фильма. Никто особенно не спрашивал, почему 17-летний парень тусуется с полусумасшедшим физиком, который строит бомбы из плутония и крадет детали у террористов. Просто крутая парочка, и всё тут.
Два парня — одна машина
Но если копнуть глубже — всё не так весело. В финале первой части мы видим, как «старый» Марти возвращается домой, а новый — тот, который ещё не прыгнул в прошлое — садится в блестящий «ДеЛореан» и улетает по кругу.
Тут-то и зарождается парадокс: два Марти, две машины времени, одно пространство. А что происходит в мире фильмов о путешествиях во времени, если пересекаются потоки? Правильно— всё рушится.
Док — хранитель времени или безжалостный палач?
И вот тут, по версии сторонников этой мрачной теории, Док Браун сработал как безжалостный хранитель хрупкой реальности. Он якобы запрограммировал машину так, чтобы при повторном прыжке она либо сгорела (вместе со вторым Марти), либо отправила парня в глухой тупик времени, где тот не смог бы вернуться. Все ради того, чтобы не случился временной коллапс.
Звучит дико? Ну, вспомните, кто такой Док. Этот человек не постеснялся украсть плутоний у террористов ради своей мечты и первым делом протестировал опасную машину времени не на себе, а на бедном псе Эйнштейне. С моралью у Дока всё не так однозначно.
Конечно, на стороне «доброго Дока» есть аргументы: Марти — его единственный друг. Но при этом этот друг — главный «глюк» всей временной линии. Ради спасения вселенной пожертвовать одним школьником? Для Брауна это, может, и был бы трудный выбор, но не такой уж невозможный.
Парадоксы и рок-н-ролл
Можно, конечно, отмахнуться: «Назад в будущее» — не про научную логику, а про «круто же!». В этом фильме время правит не теория относительности, а рок-н-ролл и милые шутки. В конце концов, все парадоксы у Земекиса решаются красиво: просто исчезают, и никто не страдает.
Но теория всё равно держится на плаву 40 лет. Потому что, согласитесь, это добавляет перчинки в историю о милом гении, который мчится со своим другом сквозь эпохи. Может быть, за белым халатом скрывается не только сумасшедший ученый, но и хладнокровный страж времени, готовый «обнулить» того, кто лишний.
Так что в честь юбилея можно пересмотреть трилогию с новым прищуром. А вдруг где-то между репликами про 1,21 гигаватта и молнию на ратуше вы вдруг услышите шёпот Дока: «Никаких двойников. Всё ради будущего». С днём рождения, «Назад в будущее» — оставайся светлым… или хотя бы притворяйся!





